"Чемоданы компромата" Руцкого нашлись?)) Каким бы ублюдком ЕБН не был, но сдаётся мне, трусом он не был и врядли бы стал сбегать в посольство.
но как бы там ни было, что эта информация даёт? Уже сейчас, полагаю, все люди с активной жизненной позицией могут дать или дали оценку деятельности Ельцина и вообще того трагического периода истории России, поэтому непонятно что даст эта информация, даже если она правдивая.

Возможно такого рода информация может высветить роль подпиндосников в развале СССР, вопрос не в том что "сбежал" - ключевое слово "в американское посольство". Для проекта СССР 2.0 вполне логичный шаг. Но... дали оценку событиям люди более старшего возраста, подрастающее же поколение будет черпать знания из СМИ, тут как раз и инфа Руцкого, понаблюдаем за реакцией ККГ на этот раздражитель. Могу ошибаться, но мне кажется что мячиком, отданым Трампу на прессконференции уже начинают играть.

Путин съездил на свадьбу. На обратном пути заглянул к бабушке Ангеле.

Про казаков тонкий намек
https://m.youtube.com/watch?v=CsVN9xuwcaM

Будучи даже в не самом лучшем состоянии, Русский человек способен помнить о Справедливости и его сопричастия к ней. Ельцин пригрозил Клинтону ядерной войной (1 мин 46 сек) https://youtu.be/Ke2Gb9tHBJo

михаил
подрастающее же поколение будет черпать знания из СМИ, тут как раз и инфа Руцкого,

потом кто-нить активно начнёт вещать, что ельциноиды до сих пор находятся у власти и что именно они собираются провести, допустим, пенсионную реформу. И вот молодёжь уже на баррикадах...

В целом, информация про ельцина, бегающего в посольство СШП, не является ни для кого откровением, поэтому всё зависит от того, кто и как воспользуется этой публично оглашённой информацией.

михаил
понаблюдаем за реакцией ККГ на этот раздражитель

да, надо понаблюдать.

...За долгий период подобных разговоров и статей в сми небыло...

А цель -одна. В процессе опровержения , происходит героизация объекта обсуждения ( эдакая "двухходовочка"). Иначе этот синяк-балабол никому и не вспомнится.

В процессе опровержения , происходит героизация объекта обсуждения ( эдакая "двухходовочка"). Иначе этот синяк-балабол никому и не вспомнится

Врядли вы найдёте человека, который в одиночку совершил бы абсолютное зло, следовательно "героев" на много больше. Даже ошибаясь всю жизнь, проживая в заблуждениях любому человеку однажды может приоткрыться какой-то новый взгляд на мироздание. Восе не обязателно запрещать память о прошлом страны и её деятелях. Хотябы для того чтобы рассказывать молодым ошибки на предмет "как НИНАДО жить", но здесь потребуется тонкость педагогической науки. Чтобы не героизировать ошибки (и личность, которая несёт в себе ошибки), придётся возводить в герои некую положительную противоположность (что опять же можно рассматривать как "героизацию"). Думаю нет ничего плохого в героизации - это всего лишь процесс, важно кого именно героизируют Добро или Зло (совершённое людьми). Кстати среди неупотребляющих алкоголь балаболов также хватает.