Просто Патриот

Подписчик

Почему вы всегда повторяете мантру про "Россию под западным управлением", ведь будь желание у Запада и России в 1991-1993 гг. уже бы не было как единого целого, а было бы несколько маленьких "Россий", граничищими с всякими вилаятами и "военными" государствами, но в итоге такого нет и размещение производств западных марок не в русофобских лимитрофах, а в самой России (и в регионах с большинством русского населения). Поэтому Западу скорее выгодно иметь единую Россию (слабую, как сверхдержаву и сильную, как противовес Китаю и как покровителя её бывших владений по примеру Британского Содружества). Ведь так?

10:33 28.08.2018

Оценить вопрос +5 -16

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Андрей

Подписчик

Вы сами же и ответили на свой вопрос - иметь под управлением, не значит разрушить и уничтожить. Иметь под управлением - значит заставлять действовать в своих интересах.

11:01 28.08.2018

Д Владимир

Подписчик

Не успели.

11:04 28.08.2018

Rus Svet

Подписчик

Ага, противоречие в вопросе - ответе от историописца

14:20 28.08.2018

Хрулёв Аркадий

Подписчик

Историописец

"...будь желание у Запада и России в 1991-1993 гг. уже бы не было как единого целого, а было бы несколько маленьких "Россий"..."

Одного желания мало, надо было думать и об ядерном оружии в "маленьких Россиях".

19:21 28.08.2018

Михаил Михайлович

Подписчик

Ныне Россия, действительно, раздроблена. КПСС растащила Россию (СССР). Однако, процесс разрушения России в крупнейшем её осколке - РФ замедлился с начала 2000 года. Более того, ныне проявились острые процессы воссоединения, например, на Окраине. Но на других окраинах России пока ещё влияние Империи $ очень высоко. В тоже время в Империи $ с 09.11.2001, наоборот, активизировались процессы разрушения.
Поэтому имеет смысл найти кому необходимы были события 2000-2001 годов. Возможно, Китай не так прост, как многим кажется.

20:11 28.08.2018

Рогов Андрей

Подписчик

Значит, - не очень-то и хотели. Вернее, из своих хотелок делали только то, что разрешал ГП. А у ГП - свои планы. Которые, правда, иногда - тоже ломаются, но так, вообще-то, в них значился СССР 2.0. Потому что при Ельцине было нефиг делать завалить нафиг весь космос, ядерный статус, и всё остальное. Но космос последовательно отбирался - у США, и сегодня пилотируемой космонавтики в США - нет. Полетит ли с людями макаронина Илона Маска - это большой вопрос. И он не технический, а разрешит ли ГП.

21:53 28.08.2018

Strokov Wladimir

Подписчик

Вот Вы управляете своей жизнью..... Вы миллиардер? Если нет, то почему? Ведь по Вашему, что Вам стоит...? Было бы желание... Нет желания? Почему? В итоге: управление сталкивается с объективными обстоятельствами, которые нельзя не учитывать. Иначе это не управление, а прямой путь к катастрофе.

09:59 29.08.2018

Промузг

Подписчик

Смотрите 38:40 здесь: https://www.youtube.com/watch?v=-wcFhLwMzng
Общественные процессы инерционные и ... "невозможно за один день заставить целый народ молиться новым богам". Созвучно тому, что "лучший раб - раб осознающий себя свободным человеком". А какая самая тяжёлая работа на свете? Правильно: "самая тяжёлая на свете работа - это пасти дураков (читайте рабов)". Именно поэтому ГП затачивал России под рабство Запада. То есть мы должны были пахать на дядю Сэма, а дядя Сэм делать самую трудную работу на свете, но ... осознание концептуальной власти в России сп

21:20 01.09.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика