Путин - серьезный политик. Он знал, что сильно задевает интересы народа .Пусть пройдет этот путь

не выведут.
ща все "рупоры" от соловьева до пякина подключатся - и народ утрется, и смирится , что за его счет в очередной раз "наши" верхи спасают запад от краха...

Модератор не пропускает мой вопрос в основную ветку.
Здравствуйте, Валерий Викторович! В рамках Обращения президента по пенсионной реформе В.В. Путин в начале своего выступления разъяснял необходимость повышения пенсионного возраста аргументами, которые явно ущербны и неправдоподобны. Во второй части выступления он внес от себя дополнительные, хорошие, предложения по реформе, которые явно связаны с дополнительными расходами, которые почти покрывают и даже могут превысить всю экономию от повышения пенсионного возраста. В связи с этим возникает два вопроса
1) Почему государь так явно ЛУКАВИЛ, объясняя необходимость ПР?
2) Не будет ли предпосылкой отмены Государем ПР, в связи с непринятием его дополнительных предложений.

Задумчивый
Модератор не пропускает мой вопрос в основную ветку.

Вы уже это писали в обсуждении другого вопроса. Либо переформулируйте, либо задайте другой. Вопросы о выступлении Путина сегодня весь день и Вы можете поддержать и дискутировать в любом вопросе на эту тему.

Ура!
не выведут.

ща все "рупоры" от соловьева до пякина подключатся - и народ утрется, и смирится , что за его счет в очередной раз "наши" верхи спасают запад от краха...

УХ ТЫ ! Какие познания в политологии , так бы на благо общества трудились бы товарищ .

Все негативные высказывания связаны с разночтением в ходе просмотра видео-заявления ВВП и невнимательность к предистории, а следовательно ложная оценка событий и возникшие на её фоне эмоции. Характер выступления обращён не столько к народу, сколько представляет собой обращение от имени народа, а избранная форма обращения содержит дипломатическо-ультимативное послание в адрес соответствующих "товарищей" с уточнением даты, 1 января 2019 года. Предистория вопроса: вспомним, что произошло 23 мая 2016 во время визита Медведева в Феодосию. К нему подошла пенсионерка Анна Буянова, которая сказала, что у неё размер пенсии 8 тыс. рублей и спросила: "Вы же сказали, будет индексация, где она в Крыму, эта индексация? Что такое 8 тысяч? Это мизер. Ноги вытирают об нас здесь! На пенсии невозможно прожить, цены бешеные." Медведев ответил: "Её (индексации) нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет сейчас. Найдём деньги, сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!". Фразы из выступления ВВП (от 29.08.2018), обращённые к путешественнику из Феодосии: 1) "...Российская экономика чувствует себя уверенно, в бюджете есть ресурсы для пополнения пенсионного фонда. " 2) "...может быть следует продолжить наращивать финансирование пенсионного фонда, за счёт федерального бюджета покрывать его дефицит ? уже говорил, что для этого пока есть ресурс, они действительно есть..". Очевидное разногласие между заявлением Медведева (2016): "денег нет" и противопоставление Путина (2018): "ресурсы (деньги) есть". Ну, а дальше логическое развитие событий: 1) Медведев принимает предложение Путина (значит Путин сказал правду и деньги есть, а в Феодосии прозвучало враньё, которое для чиновника уровня Медведева означает... ) 2) Медведев непринимает предложение Путина (значит деньги всё равно есть и события будут соответствующими ситуации.)

Стариков не понял Путина https://youtu.be/A96LQ5jvdIc

Объяснение почему Путин поступил так https://youtu.be/IPSqQwZ7gUA

Moon Phaeton
Стариков не понял Путина

Стариков уже давно начал копать под Путина, переобувание Старикова началось, если я правильно помню с момента раскола в ПВО, может чуть раньше.

Здесь можно ответить то, что могут выйти люди реально и лидеры у них будут тоже реальные, а не какие-нибудь навальные. А уж если по стране выйдет миллион здоровых реальных мужиков и во главе будет такой же реальный мужик с головой на плечах, то я сочувствую внутренней политике и политикам, включая Путина, поскольку он сам взял на себя ответственность за людоедскую реформу.

Антонова Нина
Путин - серьезный политик. Он знал, что сильно задевает интересы народа .Пусть пройдет этот путь

А пройдет ли этот путь народ? Слишком велика жертва для пути одного политика

Филатов Иван
Все негативные высказывания связаны с разночтением в ходе просмотра видео-заявления ВВП и невнимательность к предистории, а следовательно ложная оценка событий и возникшие на её фоне эмоции. Характер выступления обращён не столько к народу, сколько представляет собой обращение от имени народа, а избранная форма обращения содержит дипломатическо-ультимативное послание в адрес соответствующих "товарищей" с уточнением даты, 1 января 2019 года. Предистория вопроса: вспомним, что произошло 23 мая 2016 во время визита Медведева в Феодосию. К нему подошла пенсионерка Анна Буянова, которая сказала, что у неё размер пенсии 8 тыс. рублей и спросила: "Вы же сказали, будет индексация, где она в Крыму, эта индексация? Что такое 8 тысяч? Это мизер. Ноги вытирают об нас здесь! На пенсии невозможно прожить, цены бешеные." Медведев ответил: "Её (индексации) нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет сейчас. Найдём деньги, сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!". Фразы из выступления ВВП (от 29.08.2018), обращённые к путешественнику из Феодосии: 1) "...Российская экономика чувствует себя уверенно, в бюджете есть ресурсы для пополнения пенсионного фонда. " 2) "...может быть следует продолжить наращивать финансирование пенсионного фонда, за счёт федерального бюджета покрывать его дефицит ? уже говорил, что для этого пока есть ресурс, они действительно есть..". Очевидное разногласие между заявлением Медведева (2016): "денег нет" и противопоставление Путина (2018): "ресурсы (деньги) есть". Ну, а дальше логическое развитие событий: 1) Медведев принимает предложение Путина (значит Путин сказал правду и деньги есть, а в Феодосии прозвучало враньё, которое для чиновника уровня Медведева означает... ) 2) Медведев непринимает предложение Путина (значит деньги всё равно есть и события будут соответствующими ситуации.)

Иван, вы ничего не путаете? Обращение абсолютно точно не было от имени народа, а было именно обращение к народу, причем ультимативное

Moon Phaeton
Объяснение почему Путин поступил так https://youtu.be/IPSqQwZ7gUA

Более предсказуемого и бездарного ответа наверное будет сложно найти. Я так вам скажу, что если мы еще пару годиков будем вот так играть в маневры, а не глядеть в глаза врагу, то мы совершенно очевидно проиграем это противостояние, но уже окончательно, поскольку просто не останется тех, кто еще мог бы противостоять, а ведь именно этого и ждет наш враг и время не на нашей стороне, а на его и именно ему эти реформы нужны, а не нам. Поэтому Таран здесь выступил с пропагандой трусости и отказа от сопротивления врагу, дабы обрести этот самый суверенитет. Нет ни одной страны, которая обрела бы суверенитет такими полумерами - только радикальный и жесткий подход мог привести к этой цели и кровь избежать ну никак невозможно и это факт с которым надо смириться, иначе нас просто будут год за годом медленно истреблять и морить.

Васильев Виталий
Здесь можно ответить то, что могут выйти люди реально и лидеры у них будут тоже реальные, а не какие-нибудь навальные. А уж если по стране выйдет миллион здоровых реальных мужиков и во главе будет такой же реальный мужик с головой на плечах, то я сочувствую внутренней политике и политикам, включая Путина, поскольку он сам взял на себя ответственность за людоедскую реформу.

И что? Ну, съедят эти реальные мужики Путина. Получат аналог Хрущева с Жуковым. Прожрут устойчивость страны созданную Путиным и наступит новый 1991-й в лучшем случае, и 1917-й в худшем.
Других вариантов нет.

Васильев Виталий
Здесь можно ответить то, что могут выйти люди реально и лидеры у них будут тоже реальные, а не какие-нибудь навальные. А уж если по стране выйдет миллион здоровых реальных мужиков и во главе будет такой же реальный мужик с головой на плечах, то я сочувствую внутренней политике и политикам, включая Путина, поскольку он сам взял на себя ответственность за людоедскую реформу.

чушь какая: реальные мужики выйдут и реальный лидер у них будет.... Лидеры на майданах не рождаются.
людоедская реформа... без поправок Путина - да, а поправки серьёзно изменяют ПР, если конечно депутаты не извратят их при внесении изменений, даже более того - могут появиться новые социальные гарантии.
Кроме того, для людей, которые реально работали ничего не изменится: 18лет +42года трудовой стаж =пенсия в 60лет.
Лично я пошёл работать после школы и на пенсию скорее всего уйду даже раньше 60 лет (если в будущем ничего не изменится, а то с таким уровнем понимая у народа к власти придёт условный "Грудинин" и пенсию я в гробу только увижу).

Васильев Виталий
Нет ни одной страны, которая обрела бы суверенитет такими полумерами - только радикальный и жесткий подход мог привести к этой цели и кровь избежать ну никак невозможно и это факт с которым надо смириться,

То есть новый 1941? Опять победить на 6-м приоритете, угробив 25% населения? а дальше что?

Хазин про выступление Путина https://youtu.be/4bORzMAf5Hg

Васильев Виталий
Более предсказуемого и бездарного ответа наверное будет сложно найти

Без объяснения, в чём Таран заблуждается в этом видео, Ваши портянки выглядят очень неуместно. Лично я по сути разделяю мнение Тарана, которое он высказал в этом видео. И я уже объяснял, почему Путин по сути нивелировал основную часть проблем, которые были заложены в первоначальный вариант, согласованный в первом чтении в ГД. Посмотрите выше и в других смежных темах. Объяснять всё сначала и лично каждому новоприбывшему обметодиченному - никакого времени не хватит.