Несомненно.

Конечно несёт! И уже вовсю расплачивается - своими жизнями. Такой грязи, нищеты, бездомия, безработицы и безнадёги, как в США - ещё поискать! Где-нибудь в Бангладеш, или в странах Африки...
Речь, разумеется, о рядовых гражданах, а не об элитах.

Андрей, г.Сургут
Такой грязи, нищеты, бездомия, безработицы и безнадёги, как в США - ещё поискать!

это не правда.
плохо живут только цветные.
у белых - все нормально - дома, бытовая техника, лужайки и бассейны.

справедливость придумали сильные и богатые, чтобы бедные ею тешились и не мешали первым спокойно и с удовольствием кушать.

никакого воздаяния нет.
вам еще Ленин сказал - религия опиум для народа. ОПИУМ - чтобы было не больно.

Для истинных американцев это и есть истинная демократия. Достаточно вспомнить, что стало с индейским населением Америки после её колонизации переселенцами из Европы, которые были далеко не лучшими представителями своих народов. А если какой-либо тип поведения характерен для трех и более поколений в популяции, то такой тип поведения закрепляется генетически.

Несёт

Д Владимир
Несёт

пример несения можете предложить?

А как это "нести морально нравственную ответственность"?
Вот, когда человек несёт уголовную ответственность, - он садится в тюрьму или встаёт к стенке.
Когда человек несёт административную ответственность, он платит штраф, чего-то лишается...
Когда он несёт материальную ответственность, то он тоже расстаётся с какой-то частью собственности.
А когда "морально-нравственную"... Он - что, должен мучиться угрызнениями совести, посыпать голову пеплом, или - что? Или - как? В чём должно конкретно выражаться "несение ответственности". И, главное, - кем? Народом...

Ура!
у белых - все нормально - дома, бытовая техника, лужайки и бассейны.

Таки у всех белых американцев по бассейну? Да ладно...

Рогов Андрей
А как это "нести морально нравственную ответственность"?

Вот, когда человек несёт уголовную ответственность, - он садится в тюрьму или встаёт к стенке.
Когда человек несёт административную ответственность, он платит штраф, чего-то лишается...
Когда он несёт материальную ответственность, то он тоже расстаётся с какой-то частью собственности.
А когда "морально-нравственную"... Он - что, должен мучиться угрызнениями совести, посыпать голову пеплом, или - что? Или - как? В чём должно конкретно выражаться "несение ответственности". И, главное, - кем? Народом...

Закон нравственности это азы КОБ, вот я и спрашиваю нарушает ли народ США закон нравственности, живя за счёт других.

Атути Алексей
Закон нравственности

Законов нравственности не существует это заблуждение.
Существуют только физические законы природы.
Если интересны научные факты, а не религиозные домыслы по этому вопросу, посмотрите Савельева Сергея Вячеславовича, он российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека.

Злой Кот
Атути Алексей
Закон нравственности
Законов нравственности не существует это заблуждение.
Существуют только физические законы природы.
Если интересны научные факты, а не религиозные домыслы по этому вопросу, посмотрите Савельева Сергея Вячеславовича, он российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека.

Жизненный опыт, и наблюдения за людьми со стороны, подсказывает мне что что-то в законе нравственности есть.

Рогов Андрей
А как это "нести морально нравственную ответственность"?

Это когда есть что ответить по существу на вопрос "а нас за шо" )))

Рогов Андрей
В чём должно конкретно выражаться "несение ответственности". И, главное, - кем? Народом...

А разве не народ выбирает правителей и идёт за ними?
При всей театральности, если бы не припёрлись кастрюли на майдан, переворота бы не было бы.
А выражаться это может совершенно конкретно, например, по типу Германии в отношении богоизбранных (в данном случае я не выражаю своё отношение к этому, а лишь констатирую факт). Наверняка возможны и другие варианты, это вопрос соглашений и нравственности.

Злой Кот
Законов нравственности не существует это заблуждение

Это очень странная формулировка, так как то, что можно назвать законом нравственности (прежде всего это конечно Золотое Правило Нравственности), существует просто по факту своего оглашения. Живёт ли кто сообразно ЗПН или нет - это другой вопрос.

Strokov Wladimir
Да ладно...

если живут не в частном доме - то обычно в жилом комплексе есть бассейн.
если квартиры однобедрумные от 800 долларов - то скорее всего бассейн с подогревом бывает и с джакузи, место для барбекю и бесплатный тренажерный зал. В самом комплексе несколько машин стиральных - стирка 25 центов.
квартиры уже со встроенными шкафами, гардеробами, и кухонными шкафами.
плита есть, иногда и микроволновка с холодильником, но это как повезет.
покупаешь только телек, стол и кровать.
это не дорогое жилье.
в мексиканских кварталах тоже самое примерно 600 баксов.

Рогов Андрей
А как это "нести морально нравственную ответственность"?

Вот, когда человек несёт уголовную ответственность, - он садится в тюрьму или встаёт к стенке.
Когда человек несёт административную ответственность, он платит штраф, чего-то лишается...
Когда он несёт материальную ответственность, то он тоже расстаётся с какой-то частью собственности.
А когда "морально-нравственную"... Он - что, должен мучиться угрызнениями совести, посыпать голову пеплом, или - что? Или - как? В чём должно конкретно выражаться "несение ответственности". И, главное, - кем? Народом...

А разве не действует природный механизм социальной гигиены, проявляющийся в самоликвидации особей, исчерпавших Попущение? Взрывной рост числа аутоиммунных заболеваний - одно из проявлений этого механизма.

Атути Алексей
Жизненный опыт, и наблюдения за людьми

Так это не закон, это всего лишь субъективное восприятие.
А люди очень хорошо умеют имитировать, мы каждый день этим занимаемся, вот к примеру, пытаемся выглядеть лучше в глазах других людей, когда нам это выгодно. Особенно преуспели в этом политики. )))))
И этот самый жизненный опыт и способность к наблюдению у каждого индивидуальны, а закон это всегда объективная реальность и он не может изменяться.

+ Сергей
прежде всего это конечно Золотое Правило Нравственности

Вот именно это правило, которое принято в конкретной социальной среде.
А в какой-либо другой социальной среде может быть другое правило и более того, оно может меняться с течением времени, что мы и могли наблюдать. Отмотаем лет 200 назад, по правилам нравственности один дворянин без суда и следствия мог замочить другого дворянина за дерзкие слова, причем кто точнее умел стрелять, тот был и прав. ))))))) А крепостной это вообще вещь, которую можно было продать или купить. Вот такая была нравственность, дико с нашей точки зрения, даже для меня. )))
А законы природы независимы ни от форм жизни ни от социальных правил.

Злой Кот
а закон это всегда объективная реальность и он не может изменяться

Закон бывает разный.
Например, штраф за проезд на красный оформлен в виде закона - но его величина может меняться.
Какие-то правонарушения по закону могут сначала штрафоваться, а потом нет, и наоборот закон может быть изменён в сторону смягчения наказания либо его отмены вообще.
Так что закон изменяться ещё как может.

Злой Кот
Вот именно это правило, которое принято в конкретной социальной среде.
А в какой-либо другой социальной среде может быть другое правило

Точно также в разных странах приняты разные законы.
Так что я не вижу противоречия, почему ЗПН нельзя назвать законом.
Разве что формально оно не обладает свойствами закона, но контекст обсуждения этого и не требует.

Злой Кот
Вот такая была нравственность

Это лишь к тому, что некоторые не соблюдают ЗПН, а также к тому, что не существует универсальных "прав человека".

Злой Кот
А законы природы независимы

А Вы считаете, что законом можно назвать только закон природы?

Атути Алексей
Закон нравственности это азы КОБ, вот я и спрашиваю нарушает ли народ США закон нравственности, живя за счёт других.

Расскажите это какому-нибудь американскому фермеру, инженеру, водителю или даже менеджеру среднего звена. И подсчитайте, на сколько миль он вас пошлёт с Вашим "законом нравственности".

Злой Кот
Атути Алексей
Жизненный опыт, и наблюдения за людьми
Так это не закон, это всего лишь субъективное восприятие.
А люди очень хорошо умеют имитировать, мы каждый день этим занимаемся, вот к примеру, пытаемся выглядеть лучше в глазах других людей, когда нам это выгодно. Особенно преуспели в этом политики. )))))
И этот самый жизненный опыт и способность к наблюдению у каждого индивидуальны, а закон это всегда объективная реальность и он не может изменяться.

это можно назвать закономерностью.

Рогов Андрей
Атути Алексей
Закон нравственности это азы КОБ, вот я и спрашиваю нарушает ли народ США закон нравственности, живя за счёт других.
Расскажите это какому-нибудь американскому фермеру, инженеру, водителю или даже менеджеру среднего звена. И подсчитайте, на сколько миль он вас пошлёт с Вашим "законом нравственности".

Если подкрепить рассказ КОБ, да ещё и роликами Пякина, рассказать как и за счёт чего работает американская финансовая система, рассказать об зарплатах водителей фермеров и инженеров в России, могут и не послать.

+ Сергей
Закон бывает разный.
Например, штраф за проезд на красный

Это юридический закон (правило), придуманный человеком, это не закон природы

+ Сергей
А Вы считаете, что законом можно назвать только закон природы?

Да что угодно можно назвать, даже в уголовном мире и то свои законы.
Но это просто правило, которое назвали словом закон. Это не имеет отношение к природе, стало быть не будет работать. Это значит один его исполнит, другой исполнит, если за ним будут наблюдать, третий не исполнит. То есть люди по факту не подчиняются этим законам, в одном случае исполнил в другом нет.
Если это закон, его невозможно нарушить в этом смысл слова закон. Как можно нарушить закон гравитации?
Ни как. Так я это вижу. ))

Злой Кот
Если это закон, его невозможно нарушить в этом смысл слова закон

То есть из Вашего описания закон = закон природы, и никакой другой.

По сему два вопроса:
а) почему Вы думаете, что Ваш оппонент понимает смысл слова закон также узко?
б) не является ли Ваше мнение о том, что ЗПН является законом природы, ошибочным следствием того, что Вы рассматриваете слишком краткосрочные его приложения?

Лично я вот пока что не вижу, почему бы законам нравственности не быть законами природы в предельном долгосрочном приложении.

Злой Кот
Существуют только физические законы природы.

Как соединить физические законы природы с желанием человечества жить по справедливости(по совести). Вот по не справедливости всё понятно и объяснимо...

Ура!
если живут не в частном доме

Хотите сказать, что нет кемпингов с трейлерами? Если есть, где там умещается бассейн с джакузей?

Злой Кот
а закон это всегда объективная реальность и он не может изменяться.

Вы уверены, что знаете все законы мироздания?

Strokov Wladimir
Как соединить физические законы природы с желанием человечества жить по справедливости(по совести).

Да никак! ))
На физическом уровне нет никакой совести, не существует никакой справедливости.
Это всего лишь количественные и качественные особенности организации человеческого мозга.
И понимает каждый это по своему, у каждого понятие справедливости сугубо индивидуальное.
На этом месте все учения всегда будут терпеть крах, так как основаны не идеологии, а не на научных фактах.
Можно тешить тут друг друга такими словами как совесть, справедливость, нравственность и т.д., соглашаться друг с другом, но реальный мир работает совсем по другому.

Злой Кот
И понимает каждый это по своему, у каждого понятие справедливости сугубо индивидуальное

Где Вы углядели индивидуальность в ЗПН?

+ Сергей
Где Вы углядели индивидуальность в ЗПН?

Не знаю

Strokov Wladimir
Вы уверены, что знаете все законы мироздания?

Нет, я не знаю всех законов мироздания ))
Знаю только то, с чем сталкиваюсь. ))

Злой Кот
Нет, я не знаю всех законов мироздания

Есть ли смысл при таком раскладе утверждать, что в природе чего то нет....?

Злой Кот
Это всего лишь количественные и качественные особенности организации человеческого мозга.

Вот только изменения качества - понятие вполне физическое. А раз физическая величина меняется, то то что её меняет, имеет так же физическую основу.

Strokov Wladimir
Есть ли смысл при таком раскладе утверждать, что в природе чего то нет....?

Конечно есть! )))
Пока мы не сталкнулись с каким бы то ни было явлением, можно считать, что его нет.
В этом случае мы не подвергнемся заблуждениям.
Возьмем к примеру темную материю, ее приняли на веру, так как расчеты, основанные на общепринятых принципах показали, что вещества в галактике недостаточно, взяли и ввели как коэффициент, назвали темной материей. Дальше... Хаббл открыл, посредством красного смещения, что галактики удаляются друг от друга, посчитали, оказалось, что удаляются с ускорением, опять ввели недостающий коэффициент, без которого расчет не получается, назвали темной энергией, и как обычно приняли на веру.
Может они конечно и правы, а может и нет, потому, что не доказано в соответствии с научным методом.
Это конечно моя субъективная точка зрения, я ни в коем случае не пытаюсь кого-либо переубедить, я пытаюсь объяснить свою точку зрения, так как я это понимаю. Но проблема в том, что мозги у людей разные, очень сильно отличаются своей физической организацией, представление двух разных людей об одном и том же могут очень сильно отличаться.
))

Strokov Wladimir
Вот только изменения качества - понятие вполне физическое. А раз физическая величина меняется, то то что её меняет, имеет так же физическую основу

Конечно меняет, именно поэтому мы и достигли сегодняшнего уровня социализации, но на это потребовались сотни тысяч (может миллионы) лет эволюции. И кто знает, может еще потребуется десяток или сотня тысяч лет, чтобы закрепилось на физическом уровне то, о чем вы тут так часто упоминаете (нравственность, совесть и прочее).

Злой Кот
Пока мы не сталкнулись с каким бы то ни было явлением, можно считать, что его нет.

Вы не сталкивались с... ну не знаю... с китами.... Как можно считать, что их нет? Есть косвенные признаки чего либо. Тёмная материя, это всего лишь красивое названия для привлечения денег. Обычный рекламный ход. Можно было сказать, что пока не понятно что, почему и как.... Скука... Тёмная энергия - оооо! Когда что то есть такое, что можно обозвать, то можно и добыть... А это стоит денег.

Злой Кот
чтобы закрепилось на физическом уровне то,

В том то и дело - оно уже есть. Мы не можем выявить и осознать.