1. Потому что партия - это толпо-элитарная структура.
2. Голосовать надо не за партию, а за людей. Разбирайтесь, кого подсовывают, и голосуйте за того, кто Вас больше устраивает. А партия - это ширма, за ней может быть любой, хоть хороший, хоть плохой.

Да. Нынешние выборы - это выборы конкретных персоналий. Людей с их конкретными личными качествами. Даже, к примеру, тот же Собянин идёт на выборы - как самовыдвиженец, а не выдвиженец какой-нибудь "Единой России". То есть, - дистанцируется от неё. Вангую, что на выборах 2020 ЕР не наберёт и проходных 5%. Я лично не знаю - ни одного человека, который бы теперь поддерживал ЕР.

Рогов Андрей
Я лично не знаю - ни одного человека, который бы теперь поддерживал ЕР.

в этом смысле там все партии дискредитированы.
но они тоже не дураки, мимикрируют, надёргают людей харизматичных, за кем реально стоят дела, прикроются ими через пару-тройку прокладок новых партий и всё. много ли надо обмануть концептуально-безграмотный народ.

Так все равно голосовать за партии. И вопрос за какие? За единую россию точно никто голосовать не будет. Народ теперь скорее за лдпр проголосутет:)

Почему на выборах нет "Концептуальной партии"?

Потому, что подавляющая часть ( примерно 98% ) электората
концептульно на уровне сознания безразлично.

Moon Phaeton
Так все равно голосовать за партии. И вопрос за какие? За единую россию точно никто голосовать не будет. Народ теперь скорее за лдпр проголосутет:)

Вы про бюджетников забыли.

Moon Phaeton
За единую россию точно никто голосовать не будет

Ну фиг его знает, если какой-нибудь Воробьёв в МО пойдёт от ЕдРа, я бы за него проголосовал, меня в целом устраивает, что Воробьёв делает в МО. Не стоит думать, что в ЕдРе только кретины и п-расы.

2. Голосовать надо не за партию, а за людей. Разбирайтесь, кого подсовывают, и голосуйте за того, кто Вас больше устраивает. А партия - это ширма, за ней может быть любой, хоть хороший, хоть плохой.
Согласен на 100%. Остается узнать кто плохой и кто хороший....

Сомневаюсь я, что партии подпиндосные как говорил известный герой из фильма Тени исчезают в полдень. Управление всеми думскими партиями идёт из единого центра, ну а тогда какие же могут быть выборы?

Дьяченко Алексей
Управление всеми думскими партиями идёт из единого центра

И это конечно же Путин? )))))))))))
Алексей, Вы ерунду пишете, причём полнейшую. Жириновский (в качестве рупора разных ККГ) подчас озвучивает прямо противоположные тезисы. Это как раз следствие того, что даже в отношении Жирика не существует единого центра управления. А уж что говорить про все партии и всех парламентариев и всех их членов в регионах...

+ Сергей
Дьяченко Алексей
Управление всеми думскими партиями идёт из единого центра
И это конечно же Путин? )))))))))))
Алексей, Вы ерунду пишете, причём полнейшую. Жириновский (в качестве рупора разных ККГ) подчас озвучивает прямо противоположные тезисы. Это как раз следствие того, что даже в отношении Жирика не существует единого центра управления. А уж что говорить про все партии и всех парламентариев и всех их членов в регионах...

Ни какой ерунды. В.В. Пякин сам говорил, что если клоун Жириновский будет себя не так вести, то его заменят на другого клоуна. И Зюганов такой же актёр, и Миронов, да все. А вот термин "управляет Путин" я бы немного подредактировал, Путин - это как бы бренд, как Сталин, а управление коллегиальное, там команда и эта команда посредством разных инструментов управления, посредством разных схем управления, иногда запутанных и хитросплетённых, идёт к своей цели. Цель очень даже достойная, а вот методы и средства бывают разные, в т.ч. иногда идущие вразрез с совестью и стыдом.

Дьяченко Алексей
Сомневаюсь я, что партии подпиндосные как говорил известный герой из фильма Тени исчезают в полдень. Управление всеми думскими партиями идёт из единого центра, ну а тогда какие же могут быть выборы?

Партии ходят под теми, под кем ходят их кураторы. То есть: в чьих руках находятся рычаги управления партиями и особенно их кураторами, тот тренды и заказывает. То что практически все встроены в систему pax amerikana, сомнений нет, выяснить кто чей теоретически можно только по заявленным целям и программам. Как не крути - придётся штудировать и выбирать нужное движение.

Можно заранее отсеять уже выявленных откровенных подпиндосников, а так же ориентироваться на людей сведущих в глобальной политике хотя бы отчасти - тем самым сократив круг поиска.

Уже было.... с КПЕ. Чё то не вышло ничего.

восток александр
Партии ходят под теми, под кем ходят их кураторы. То есть: в чьих руках находятся рычаги управления партиями и особенно их кураторами, тот тренды и заказывает. То что практически все встроены в систему pax amerikana, сомнений нет, выяснить кто чей теоретически можно только по заявленным целям и программам. Как не крути - придётся штудировать и выбирать нужное движение.

Можно заранее отсеять уже выявленных откровенных подпиндосников, а так же ориентироваться на людей сведущих в глобальной политике хотя бы отчасти - тем самым сократив круг поиска.

А почему вы сделали такой вывод, что все встроены в систему pax americana и почему у вас нет сомнений? Аргументируйте свою позицию.

Дьяченко Алексей
А почему вы сделали такой вывод, что все встроены в систему pax americana и почему у вас нет сомнений? Аргументируйте свою позицию.

Во-первых, если существует pax averikana, даже если его гегемония постепенно рушится, это значит, что политически и экономически так или иначе встроены в систему, при существовании определённой субординации. На примере того, как в странах третьего мира чиновники держат свои деньги не в своих странах, где учатся дети чиновников и где в принципе они строят свой рай, перекачивая ресурсы - хорошо это видно.

Во-вторых, Россия, даже имея могущественную армию, продолжает бороться за собственный суверенитет. От кого, как не от pax amerikana?

В-третьих, в 90-е года от нашего суверенитета был один звук, но всё начало изменяться с 2000-х годов, аналогично этому отношение Западного мира начало ухудшаться, шаг за шагом(совпадение? - не думаю).

в-четвёртых, pax amerikana никто не скрывает, более того, его открыто рекламируют СМИ всех западных стран, можно предположить, что как раз агенты влияния старого "доброго" pax amerikana, поставленные в якобы независимые государства гегемоном.

Теперь посмотрим, что такое система власти страны. Это правительство, плюс теневое правительство, в виде так называемой элиты. Содержание партии штука не из дешёвых, без серьёзного спонсора существование не обходится, но чтобы стать таким спонсором, нужно иметь связи и быть встроенным в систему, а она сформирована как раз нашими отъявленными "партнёрами". Если появится какая-нибудь левая партия - инородное тело, то свободно работать ей не дадут, обложат различными законными препонами, затрут, заретушируют.


Однако надо помнить, что pax amerikana является инструментом не только страновиков, но и глобальщиков. На внутреннюю систему оказывает большое влияние правительство и институт президентства, а так же информационное поле страны, хочешь-не хочешь, а интересы элиты подстраиваются под давление внешней среды. К тому же глобализация по pax amerikana не объемлющая ещё и потому, что эта глобализация в большинстве своём скрытая, тайная, вынуждающая многие решения принимать в тени.

Вывод - pax amerikana система не всесильна но практически всемирна, в связи с внутреамериканскими противоречиями, её цели могут противоречить другим своим же целям. Подобная ситуация оставляет место для манёвра и даёт возможности встраиваться в уже идущий глобальный процесс - выбор за представителями партий.

Дьяченко Алексей
Ни какой ерунды. В.В. Пякин сам говорил, что если клоун Жириновский будет себя не так вести, то его заменят на другого клоуна

Но из этого никак не следует, что центр один, так как заменить может кто угодно, кого он перестанет устраивать.

восток александр
Партии ходят под теми, под кем ходят их кураторы

Это не совсем так: нарезка по партиям не коррелирует с нарезкой по ККГ. В идеале ККГ должна иметь людей во всех партиях, даже не в парламентских.
Хотя возможно речь была о тех кураторах, которые выше ККГ.

+ Сергей
Это не совсем так: нарезка по партиям не коррелирует с нарезкой по ККГ. В идеале ККГ должна иметь людей во всех партиях, даже не в парламентских.
Хотя возможно речь была о тех кураторах, которые выше ККГ.

Там принцип другой: в любом случае внутренние ККГ системно ориентированны, а система организованна pax amerikana, раз уж мы остановились на этом термине.
Правда мне кажется странным, что в "идеале ККГ должна иметь своих людей во всех партиях". Идеал, по большому, точка больше умозрительная чем достижимая. И зачем своих людей ставить в партию конкурента? Тон они всё равно задавать не будут. Для разведки или создания общего большинства?

+ Сергей
В идеале ККГ должна иметь людей во всех партиях,

Для чего? Партии - суть одно и тоже.... только с вывесками для разных манипуляций. Если чьи то действия не совпадают с интересами некой ККГ, зачем туда людей пихать?

восток александр
И зачем своих людей ставить в партию конкурента? Тон они всё равно задавать не будут. Для разведки или создания общего большинства?

Strokov Wladimir
Для чего?

1. Некоторые вопросы внутри партии решаются голосованием, например, выборы формального лидера. Тут "чем больше сдадим, тем лучше".
2. Лидер может внезапно умереть или слиться по какой-либо причине. А мы тут как тут.
3. Можно влиять на процессы, и не будучи лидером партии. Например, в случае взаимодействия партии с другими структурами. Замы, представители, помощники,... - они все на своём месте могут как помогать, так и мешать, в том числе подставляя других. Хотя в общем случае это могут быть не только коммуникации, но и освоение партийной кассы, и обучение молодёжи (анекдот про бухих студентов в лифте помните?), и многое другое.
4. Разведка тоже сама по себе весьма достойная цель для этого.
5. Операции под чужим флагом.

6. Никто не знает, что народ захочет через год-два-пять-десять. Может быть рванёт одна партия. А может быть другая. Если присутствовать во всех партиях, то всегда будешь обласкан народом.

+ Сергей
они все на своём месте могут

Согласен. Свои инструменты нельзя отдавать в чужие руки, даже, если они - так себе рычаги.

Товарищи, очень много комментариев. Кстати, да партию КПЕ запретили и она вроде как Петровым К.П. возглавляемая была (царства ему небесное) Может и ФКТ по это причине не создаёт свою партию во избежании перебежчиков из других партий.

Из всего прокомментированного можно сделать вывод, что лучше вообще не голосовать. Пойти и испортить бюллетень! Такое мое личное мнение. А что касается выбора на местах тут надо на каждого кандидата смотреть.

А вообще давайте гипотетически представим такое: Народ вообще проигнорировал выборы! Ни какой явки! Все испортили бюллетень! Что тогда???

http://www.ljplus.ru/img/m/a/martovsky_kot/againstall.gif

Виктор
Из всего прокомментированного можно сделать вывод, что лучше вообще не голосовать. Пойти и испортить бюллетень!

Ни в коем случае.

Ваша позиция означает, что не надо разбираться, кто есть кто, так как для порчи бюллетеня этого не требуется. То есть вместо того, чтобы разобраться, Вы идёте по простому пути, очевидно неверному, по дискредитации выборов как таковых.

Виктор
Народ вообще проигнорировал выборы! Ни какой явки! Все испортили бюллетень! Что тогда???

Такого не будет. Не все конченные дебилы.

Виктор
Ни какой явки! Все испортили бюллетень! Что тогда???

Если предположить такое невероятное событие, то это будет политический кризис, который добавит напряжения и так в непростое время.