выскажусь по поводу качества передачи.
передача качественно отличается от подобных на всем телевидении. это прорыв!
почему:
1. убрали бесячий ситком (нет этих долбаных аплодисментов после каждой реплики)
2. передача на примере первого лица гос-ва дает пример, образа жизни, отношения к работе и т.д. (не строит культ личности, а просто показывает человечность человека)
3. передача сближает президента и обычного человека, сжимает общество, убирает расслоение. (это как беседы у камина рузвельта)
4. ставит перед зрителем вопрос, путин на этой неделе вот что и сколько сделал, а что сделал ты?
5. прививает зрителю качественно новый вид передачи (с клову о ток-шоу-ситкомах). улучшает вкус, повышает требовательность к передачам. сравните "60 минут" (бабки на лавке) и тот же "вечер соловьева". у соловьева мысли то проскальзывают! того же кургиняна пару раз концептуально прорывало и тот кто внимательно с головой слушает, мог это заметить и далее гугл в помощь. или таран вчера на россия 24 как выступил!
6. передача зарождает концепцию подотчетности работы президента перед заказчиками, т.е. народом!
теперь почему соловьев? а вы видели как он себя вел во время выборов. он честно отинтервьюировал всех кандидатов, показал насколько они все-таки тупые. честно захейтих их своим мнением на передаче "вести фм". выпустил фильм "миропорядок" где задавал путину неплохие вопросы (местами удовлетворил детское любопытство каждого из нас, как там кухня устроена, задал путину насущные вопросы по внутренней политике и задал по внешней те, которые путин хотел что бы их ему задали)
далее, примите во внимание 2 важных фактора:
1. телек оккупирован пендостаном
2. очень много людей оболванены
в первом случае, соловьеву с его передачей нужно пройти между сциллой и харибдой (кстати пякин оч часто таким образом объясняет и решения путина, так что не надо двойных стандартов)
во-втором, это как с музыкой. если ты всю жизнь слушал попсу и отбойный молоток, то включи тебе чайковского, ты тупо не воспримешь и не поймешь, скажешь муть. так что передача пытается качественно изменить вкус и требования зрителя. ИМХО!

norbert
это прорыв!

Я тоже так думаю. В таком формате можно будет выносить
на публику чуть-ли не интимные моменты.
Например: Песков заявил, что Путин очень человечный человек.
Такое заявление в нынешней России примут очень неоднозначно.
Мы же помним, кто у нас "Самый человечный человек".
Вот и возникает вопрос: " А не послание-ли это тем, кто не
очень-то жалует "человечных человеков"?

Киреметь
norbert
это прорыв!

Я тоже так думаю. В таком формате можно будет выносить
на публику чуть-ли не интимные моменты.
Например: Песков заявил, что Путин очень человечный человек.
Такое заявление в нынешней России примут очень неоднозначно.
Мы же помним, кто у нас "Самый человечный человек".
Вот и возникает вопрос: " А не послание-ли это тем, кто не
очень-то жалует "человечных человеков"?

честно признаться не знаю кто у нас "самый человечный человек" и на что это намекает.
во-вторых ни о каких личных и тем более интимных вещах речь не шла, а сугубо о работе и отдыхе (отдых с министром обороны и главой фсб, как бы немекает кто с кем дружит, тем кому надо).
что за манера везде видеть послания?
и давай по пунктам что плохого аргументируй пжлт

Самый Человечный-это Ленин.

Я говорил о личностном формате
проекта.

Киреметь
Самый Человечный-это Ленин.


Я говорил о личностном формате
проекта.

мне кажется что из этого не сделают вот прям культ личности. просто пример, участие и подотчетность

norbert
сравните "60 минут" (бабки на лавке) и тот же "вечер соловьева". у соловьева мысли то проскальзывают!

у меня во время просмотра передачи соловья иногда очень резкие характеристики (мягко выражаясь) относительно некоторых высказывающихся проскальзывают. На эти эмоционально-взвинченные словесные перепалки уже по-моему сил нет ни у кого смотреть и слушать, столько времени попусту тратится на некоторых идиотов. Назрела уже давно смена формата.

Новая передача создана для поддержки ВВП, правда, в ней ряд недостатков. Какой бы словесный понос на передаче у соловья не был, но там есть ещё более-менее вменяемая часть выступающих, которая высказывает разные мнения, как Валерий Викторович говорит, устраивают мозговой штурм. Новый формат исключает разношёрстность мнений, нам будет представлено единственное мнение от представителя определённой силы, занимающей устойчивые позиции на данный момент (макаров был в этом эфире). Поэтому здесь может присутствовать как элемент манипуляции, так и провокации и в отношении телезрителей, и ВВП. Не думаю, что лично помощники администрации ВВП будут курировать содержательную часть, хотя хочется надеяться, что хотя бы изредка им будет предоставляться такая возможность. По наполнению передачи также можно отслеживать расстановку сил на текущий момент, какую информацию нам предлагают отведать как основное блюдо.
Соловей в качестве статиста явно чувствует себя не в своей тарелке.
В общем, надо посмотреть передачу, наверняка формат ещё будет расширятся, опираясь на обратные связи от телезрителей.

norbert
выскажусь по поводу качества передачи.

передача качественно отличается от подобных на всем телевидении. это прорыв!
почему:
1. убрали бесячий ситком (нет этих долбаных аплодисментов после каждой реплики)
2. передача на примере первого лица гос-ва дает пример, образа жизни, отношения к работе и т.д. (не строит культ личности, а просто показывает человечность человека)
3. передача сближает президента и обычного человека, сжимает общество, убирает расслоение. (это как беседы у камина рузвельта)
4. ставит перед зрителем вопрос, путин на этой неделе вот что и сколько сделал, а что сделал ты?
5. прививает зрителю качественно новый вид передачи (с клову о ток-шоу-ситкомах). улучшает вкус, повышает требовательность к передачам. сравните "60 минут" (бабки на лавке) и тот же "вечер соловьева". у соловьева мысли то проскальзывают! того же кургиняна пару раз концептуально прорывало и тот кто внимательно с головой слушает, мог это заметить и далее гугл в помощь. или таран вчера на россия 24 как выступил!
6. передача зарождает концепцию подотчетности работы президента перед заказчиками, т.е. народом!
теперь почему соловьев? а вы видели как он себя вел во время выборов. он честно отинтервьюировал всех кандидатов, показал насколько они все-таки тупые. честно захейтих их своим мнением на передаче "вести фм". выпустил фильм "миропорядок" где задавал путину неплохие вопросы (местами удовлетворил детское любопытство каждого из нас, как там кухня устроена, задал путину насущные вопросы по внутренней политике и задал по внешней те, которые путин хотел что бы их ему задали)
далее, примите во внимание 2 важных фактора:
1. телек оккупирован пендостаном
2. очень много людей оболванены
в первом случае, соловьеву с его передачей нужно пройти между сциллой и харибдой (кстати пякин оч часто таким образом объясняет и решения путина, так что не надо двойных стандартов)
во-втором, это как с музыкой. если ты всю жизнь слушал попсу и отбойный молоток, то включи тебе чайковского, ты тупо не воспримешь и не поймешь, скажешь муть. так что передача пытается качественно изменить вкус и требования зрителя. ИМХО!

Супер! Автор вопроса, вот Вам и ответ - отличная реклама этого проекта. Пякин ещё пару лет назад говорил, что это проект СССР 2.0. И в связи с участием Грудинина в выборах обращал на это внимание. Странно, что Вы задали этот вопрос, если следите за аналитикой Пякина. Разве что цель - просто осветить тему.

Барнаул Евгения
Новый формат исключает разношёрстность мнений, нам будет представлено единственное мнение от представителя определённой силы, занимающей устойчивые позиции на данный момент (макаров был в этом эфире). Поэтому здесь может присутствовать как элемент манипуляции, так и провокации и в отношении телезрителей, и ВВП.

согласен, но теплиться надежда, что будут приглашать не качующих с канала на канал "аналитиков" и не долбаебов которые по кругу будут одно и тоже повторять. я постарался оценить формат передачи, содержание, будем смотреть..хотя если честно мне самому не совсем понятно, кого можно туда пригласить, что бы он был и компетентен и говорил по делу.

Фетисова Наталья
norbert
выскажусь по поводу качества передачи.

передача качественно отличается от подобных на всем телевидении. это прорыв!
почему:
1. убрали бесячий ситком (нет этих долбаных аплодисментов после каждой реплики)
2. передача на примере первого лица гос-ва дает пример, образа жизни, отношения к работе и т.д. (не строит культ личности, а просто показывает человечность человека)
3. передача сближает президента и обычного человека, сжимает общество, убирает расслоение. (это как беседы у камина рузвельта)
4. ставит перед зрителем вопрос, путин на этой неделе вот что и сколько сделал, а что сделал ты?
5. прививает зрителю качественно новый вид передачи (с клову о ток-шоу-ситкомах). улучшает вкус, повышает требовательность к передачам. сравните "60 минут" (бабки на лавке) и тот же "вечер соловьева". у соловьева мысли то проскальзывают! того же кургиняна пару раз концептуально прорывало и тот кто внимательно с головой слушает, мог это заметить и далее гугл в помощь. или таран вчера на россия 24 как выступил!
6. передача зарождает концепцию подотчетности работы президента перед заказчиками, т.е. народом!
теперь почему соловьев? а вы видели как он себя вел во время выборов. он честно отинтервьюировал всех кандидатов, показал насколько они все-таки тупые. честно захейтих их своим мнением на передаче "вести фм". выпустил фильм "миропорядок" где задавал путину неплохие вопросы (местами удовлетворил детское любопытство каждого из нас, как там кухня устроена, задал путину насущные вопросы по внутренней политике и задал по внешней те, которые путин хотел что бы их ему задали)
далее, примите во внимание 2 важных фактора:
1. телек оккупирован пендостаном
2. очень много людей оболванены
в первом случае, соловьеву с его передачей нужно пройти между сциллой и харибдой (кстати пякин оч часто таким образом объясняет и решения путина, так что не надо двойных стандартов)
во-втором, это как с музыкой. если ты всю жизнь слушал попсу и отбойный молоток, то включи тебе чайковского, ты тупо не воспримешь и не поймешь, скажешь муть. так что передача пытается качественно изменить вкус и требования зрителя. ИМХО!

Супер! Автор вопроса, вот Вам и ответ - отличная реклама этого проекта. Пякин ещё пару лет назад говорил, что это проект СССР 2.0. И в связи с участием Грудинина в выборах обращал на это внимание. Странно, что Вы задали этот вопрос, если следите за аналитикой Пякина. Разве что цель - просто осветить тему.

ты бы лучше мои пункты контр аргументами уничтожила и передачку за одно, чем тупо обвинить в рекламе.

norbert
Барнаул Евгения
Новый формат исключает разношёрстность мнений,...
...но теплиться надежда, что будут приглашать не качующих с канала на канал "аналитиков" и не долбаебов которые по кругу будут одно и тоже повторять. я постарался оценить формат передачи, содержание, будем смотреть..хотя если честно мне самому не совсем понятно, кого можно туда пригласить, что бы он был и компетентен и говорил по делу.

Ну... прям никого?!
Глазки открываем, мозги включаем... О! Пякин, Ефимов, Величко, Таран!

Фетисова Наталья
norbert
Барнаул Евгения
Новый формат исключает разношёрстность мнений,...
...но теплиться надежда, что будут приглашать не качующих с канала на канал "аналитиков" и не долбаебов которые по кругу будут одно и тоже повторять. я постарался оценить формат передачи, содержание, будем смотреть..хотя если честно мне самому не совсем понятно, кого можно туда пригласить, что бы он был и компетентен и говорил по делу.

Ну... прям никого?!
Глазки открываем, мозги включаем... О! Пякин, Ефимов, Величко, Таран!

ну это же прям из разряда "фантастика") скорее всего, если они попытаются начать высказывать мнение с подобного хода вещей, то будут это делать устами уже знакомых зрителю лиц. что бы тот воспринял это и не было отторжения и недоверия. т.е. не типа манипулировать и подменять одно другим, а именно для лучшего восприятия и принятия. хотя конечно это спорно и кому-то это не требуется.

Фетисова Наталья
это проект СССР 2.0.

Я так не думаю.

Фетисова Наталья
Ну... прям никого?!
Глазки открываем, мозги включаем... О! Пякин, Ефимов, Величко, Таран!

Представила. Соловьёв берёт интервью у Пякина…

Соловьёв же не терпит людей умнее его или с иным мнением, послушайте Вести ФМ, там он отрывается во всей красе, упивается своей "властью", это на телевидении немного сдерживается. Он же с Валерием Викторовичем не сможет общаться, через 10 минут будет биться в истерике.
Поэтому их он вряд ли когда нибудь позовёт.

Иванова Людмила
Фетисова Наталья
Ну... прям никого?!
Глазки открываем, мозги включаем... О! Пякин, Ефимов, Величко, Таран!

Представила. Соловьёв берёт интервью у Пякина…

Соловьёв же не терпит людей умнее его или с иным мнением, послушайте Вести ФМ, там он отрывается во всей красе, упивается своей "властью", это на телевидении немного сдерживается. Он же с Валерием Викторовичем не сможет общаться, через 10 минут будет биться в истерике.
Поэтому их он вряд ли когда нибудь позовёт.

соловьев 100% поцапается с пякиным, если пякин начнет говорить что-то типа, что соловьев работает на проект ссср 2.0, а т.к. соловьев может быть и не в курсе этого и т.п. но вообще лично заметил, что если соловьву сказать что-то вменяемое, что ему в голову самому не пришло, то он это воспринимает более чем адекватно и в некоторых случаях пытается применять на практике.

СССР 2.0 не вижу.
Культ личности вижу.

"Для чего и кто так близко к лидеру подпускают столь неоднозначного "патриота" России?"


Кстати, именно с выбором Соловьёва как раз всё просто.

""Других писателей (читать журналистов) у меня для вас нет" И.В.Сталин

Иванова Людмила
Фетисова Наталья
Ну... прям никого?!
Глазки открываем, мозги включаем... О! Пякин, Ефимов, Величко, Таран!

Представила. Соловьёв берёт интервью у Пякина…

Соловьёв же не терпит людей умнее его или с иным мнением, послушайте Вести ФМ, там он отрывается во всей красе, упивается своей "властью", это на телевидении немного сдерживается. Он же с Валерием Викторовичем не сможет общаться, через 10 минут будет биться в истерике.
Поэтому их он вряд ли когда нибудь позовёт.

Сомнения хлеб не дают. Если бы Таран сомневался, он не зашёл бы так красиво на Россия 24. Человек не сомневается, он работает. И работает концептуально. Хромое концептуальное мышление мешает и большинству сторонников КОБ. Спасибо хоть провокаторы нам в этом помогают, заставляя из чувства противоречия укрепляться в контраргументах. Сама тоже не без греха, иногда заносит. Спасибо "зеркалам", со строны себя видно лучше.

Иванова Людмила
"Для чего и кто так близко к лидеру подпускают столь неоднозначного "патриота" России?"



Кстати, именно с выбором Соловьёва как раз всё просто.

""Других писателей (читать журналистов) у меня для вас
нет" И.В.Сталин

Ну, это по потребности хозяина.

+ Сергей
Культ личности вижу.

Хотел написать о том же.... хоть и не смотрел передачу...

Иванова Людмила
Соловьёв же не терпит людей умнее его

Но когда брал интервью у Путина, терпел:)))

Иванова Людмила
Других писателей (читать журналистов) у меня для вас нет

Но другие журналисты есть.... Тот же Таран.

Вот ( в самом начале) https://www.youtube.com/watch?v=Qfe6tA7JiAg
Так и предвидел, что-то подобное обязательно будет.

Strokov Wladimir
Но другие журналисты есть.... Тот же Таран

Ну, Таран - это пока ещё вне рамок окна Овертона для доступа к телу Путина.
А вот Кондрашов какой-нибудь - вполне. Тем более что и опыт есть: он несколько фильмов про Путина снял. Да и уверен, что и другие есть, не хуже и не лучше.

+ Сергей
Да и уверен, что и другие есть, не хуже и не лучше.

В качестве ведущего мне гораздо больше нравится какой нибудь Бабаян.