Войсковой Олег, Вы дровосек правды?))) Если же Вы человек думающий то почитайте некоторую литературу и найдете ответы в полной мере. Более не правоцируйте хотя бы меня.

Ну это легко, я такие экономические действия постоянно делаю.

>Приведите хоть один пример действия Путина в интересах всего общества
Смешные вы, ребята-навальнята. Да-да, не шифруйтесь, не поможет.
Примеров таких масса.
Взять хотя бы материнский капитал.

>Приведите хоть один пример действия Путина в интересах всего общества, на достаточно длинный период.

Выделил именно эту часть Вашего вопроса, хоть вконце вы про экономику задали, но как понимаю нужен пример показывающий действия для народа. Вот Вам пример действия - попытка национализации ЦБ РФ. Ярко показывает условия в которых работает до сих пор.

Ранее в августе стало известно, что Белоусов ​предложил Владимиру Путину изъять 513,7 млрд руб. у металлургов, производителей удобрений и «Сибура» в качестве сверхдоходов за 2017 год. В его письме говорилось, что средства нужны бюджету на выполнение майских указов. Как подтвердил источник РБК, Путин поставил резолюцию «Согласен» на этом письме 28 июля 2018 года.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/24/08/2018/5b7fdd6d9a79479f690a507e

Путин работает не только на четвертом приоритете. Можно безконечно упираться в экономику и не иметь достаточного уровня жизни народа. В условиях толпоэлитаризма большую часть благ потребляет элита, это не только в России, это во всем мире и вопрос не в экономике. Олег, а Вы готовы отказаться от толпоэлитаризма? Если да, то как Вы видете организацию перехода к другому строю?

Старая методичка всё ещё действует? "Уважаемый бла-бла-бла, я давно бла-бла-бла, но бла-бла-бла ... и ведро дерьма"

Григоровская Александра
Старая методичка всё ещё действует? "Уважаемый бла-бла-бла, я давно бла-бла-бла, но бла-бла-бла ... и ведро дерьма"

Точно... Глобальная цель провокатора - экзамен на изучение КОБ и распостранение этих знаний. ☺
Ответ: цитата из стенограммы В-О от 14.11.2015 - Путин своим предложением о реструктуризации украинского долга изменил всю кредитно-финансовую систему.

Григоровская Александра

Старая методичка всё ещё действует? "Уважаемый бла-бла-бла, я давно бла-бла-бла, но бла-бла-бла ... и ведро дерьма"

Спасибо ! Давно так искренне не хохотал!

"Путин действует в интересах общества, а не отдельных кланов", "Путин действует ТОЛЬКО в интереснах кланов"... Непонятно, откуда такое противопоставление. Ведь по идее-то, нормальному клану, правителю и руководству страны, кому-то ещё, не самому слабому мира сего, - интереснее (выгоднее, комфортнее, безопаснее) жить и действовать в сильной, суверенной и самодостаточной стране с развитой экономикой и инфраструктурой, у которой есть ресурсная устойчивость на случай любых потрясений. И, в частности. народ в которой не особо бедствует. А то, возникает опасность каких-то социальных брожений.

Вот, даже ГП (по представлениям того же Пякина) ведёт себя - более адекватно, и на данный момент он тактически наш союзник. Поэтому, так или иначе, даже сугубо чисто технически, придётся опираться на какую-нибудь ККГ, а лучше - на несколько (не менее трёх), при необходимости - создать, сформировать вокруг себя или вытащить из небытия какую-то свою ККГ... Чтобы была послушная и управляемая, и при этом могла бы тягаться с давно сложившимися ККГ...

Что до экономики, то я вижу, что дома - строят, асфальт - кладут, машины и поезда - ездят, самолёты - летают, в магазинах чего-то продают... Хотелось бы, конечно, чего-то ещё побольше, но - мало ли чего кому "хотелось бы"... Американцы, вон, потре@#&ют половину ресурсов планеты, а им, ведь, - тоже "хотелось бы" ещё чего-то. И ещё, и ещё, и ещё...

Рогов Андрей
Что до экономики, то я вижу, что дома - строят, асфальт - кладут, машины и поезда - ездят, самолёты - летают, в магазинах чего-то продают... Хотелось бы, конечно, чего-то ещё побольше, но - мало ли чего кому "хотелось бы"...

Тех, кто сильно возмущается все Вами перечисленное не интересует. Просто каждый, кто вопит, что нужно раскулачить и репрессировать олигарха, хочет занять место этого олигарха. Ни о каком справедливом устройстве общества после распределения отнятого он не думает. А если у такого спрашиваешь, а если тебя репрессируют вместе с олигархом, к которому ты ближе всего стоишь, то в абсолютном большинстве получаешь реакцию "а меня то за шо".

Я уже задавал примерно этот же вопрос. Некоторое время назад у меня в свете всего происходящего, а также - по разным поводам - чуть более близкого знакомства с властью возникла "альтернативная" гипотеза: ВВП изначально работает на интересы ГП (решая соответственно в основном нужные ГП глобальные проблемы) и лишь по необходимости делает что-то для народа России (чтобы Россия как инструмент глобальной политики была достаточно сильна и стабильна - за свиньей же тоже ухаживают и от волков охраняют, пока на убой откармливают).

К сожалению я - на своем уровне информированности - не вижу противоречий данной гипотезы с жизнью. Кроме того она объясняет многочисленные противоречия, рождаемые гипотезой Пякина о том, что ВВП работает на интересы народа России и лишь вынужденно сотрудничает с ГП.

Ну, как говорится, аппетит приходит во время еды... Так и Сталин к власти приходил, и Хрущёв, и Брежнев... Не важно, кто из них хороший, а кто плохой, просто выдвигались они своим окружением (ККГ) как компромиссная и сугубо техническая фигура, которая будет послушна и управляема... И по началу так оно и было. Только потом каждый из них видит, типа, ёптель-моптель, а ведь у меня в руках - целая страна! И с силовыми ведомствами, и со спецслужбами... Ну не, ну, конечно, у этих ККГ - есть на меня некоторые ниточки, за которые можно дёргать, а я их буду потихонечку незаметненько обрезать... А потом - хренак, - а ниточек-то и нету! Все обрезаны будут! Вот, ужо задам я им тогда, этим ККГ, ОПГ, ДРГ и прочих... В порошок сотру! И ведь - сотрёт же! Просто, ему самому - не так интересно под кем-то ходить и ждать, когда его в расход пустят.

Иванова Людмила
если у такого спрашиваешь, а если тебя репрессируют вместе с олигархом,

Вот именно. Хуже того, во всех чистках больше всех по башке получают именно такие чегевары, а главные негодяи, как обычно, не тонут. За что боролись - на то и напоролись.

Рогов Андрей
И ведь - сотрёт же! Просто, ему самому - не так интересно под кем-то ходить и ждать, когда его в расход пустят.

поэтому придумали выборы и ограничение сроков на таких должностях. Потому что если толковый человек, типа Сталина приходит надолго, то ГП остается без влияния на эти территории в таком ключе, в котором хочет.

Наглядный пример коллективного интеллекта-коллективной шизофрении:

Я уже задавал примерно этот же вопрос. Некоторое время назад у меня в свете всего происходящего, а также - по разным поводам - чуть более близкого знакомства с властью возникла "альтернативная" гипотеза: ВВП изначально работает на интересы ГП (решая соответственно в основном нужные ГП глобальные проблемы) и лишь по необходимости делает что-то для народа России (чтобы Россия как инструмент глобальной политики была достаточно сильна и стабильна - за свиньей же тоже ухаживают и от волков охраняют, пока на убой откармливают).

К сожалению я - на своем уровне информированности - не вижу противоречий данной гипотезы с жизнью. Кроме того она объясняет многочисленные противоречия, рождаемые гипотезой Пякина о том, что ВВП работает на интересы народа России и лишь вынужденно сотрудничает с ГП.


Ну, как говорится, аппетит приходит во время еды... Так и Сталин к власти приходил, и Хрущёв, и Брежнев... Не важно, кто из них хороший, а кто плохой, просто выдвигались они своим окружением (ККГ) как компромиссная и сугубо техническая фигура, которая будет послушна и управляема... И по началу так оно и было. Только потом каждый из них видит, типа, ёптель-моптель, а ведь у меня в руках - целая страна! И с силовыми ведомствами, и со спецслужбами... Ну не, ну, конечно, у этих ККГ - есть на меня некоторые ниточки, за которые можно дёргать, а я их буду потихонечку незаметненько обрезать... А потом - хренак, - а ниточек-то и нету! Все обрезаны будут! Вот, ужо задам я им тогда, этим ККГ, ОПГ, ДРГ и прочих... В порошок сотру! И ведь - сотрёт же! Просто, ему самому - не так интересно под кем-то ходить и ждать, когда его в расход пустят.

Aleksejeva Ella
Наглядный пример коллективного интеллекта-коллективной шизофрении:


Я уже задавал примерно этот же вопрос. Некоторое время назад у меня в свете всего происходящего, а также - по разным поводам - чуть более близкого знакомства с властью возникла "альтернативная" гипотеза: ВВП изначально работает на интересы ГП (решая соответственно в основном нужные ГП глобальные проблемы) и лишь по необходимости делает что-то для народа России (чтобы Россия как инструмент глобальной политики была достаточно сильна и стабильна - за свиньей же тоже ухаживают и от волков охраняют, пока на убой откармливают).

К сожалению я - на своем уровне информированности - не вижу противоречий данной гипотезы с жизнью. Кроме того она объясняет многочисленные противоречия, рождаемые гипотезой Пякина о том, что ВВП работает на интересы народа России и лишь вынужденно сотрудничает с ГП.


Ну, как говорится, аппетит приходит во время еды... Так и Сталин к власти приходил, и Хрущёв, и Брежнев... Не важно, кто из них хороший, а кто плохой, просто выдвигались они своим окружением (ККГ) как компромиссная и сугубо техническая фигура, которая будет послушна и управляема... И по началу так оно и было. Только потом каждый из них видит, типа, ёптель-моптель, а ведь у меня в руках - целая страна! И с силовыми ведомствами, и со спецслужбами... Ну не, ну, конечно, у этих ККГ - есть на меня некоторые ниточки, за которые можно дёргать, а я их буду потихонечку незаметненько обрезать... А потом - хренак, - а ниточек-то и нету! Все обрезаны будут! Вот, ужо задам я им тогда, этим ККГ, ОПГ, ДРГ и прочих... В порошок сотру! И ведь - сотрёт же! Просто, ему самому - не так интересно под кем-то ходить и ждать, когда его в расход пустят.

Наглядный пример хамства и отсутствия аргументации. Концептуалы в русле Божьего промысла они такие )))

Андрей
Наглядный пример хамства и отсутствия аргументации

Может и не очень по доброму, но аргументации целый абзац. Как же так?

Strokov Wladimir
Андрей
Наглядный пример хамства и отсутствия аргументации Может и не очень по доброму, но аргументации целый абзац. Как же так?

Это все цитаты предыдущих комментариев. Или я ошибаюсь?

Андрей
Или я ошибаюсь?

Последний абзац - аргумент. Можно его принять, или не согласиться. Это уж кому как нравится.

Иванова Людмила
Тех, кто сильно возмущается все Вами перечисленное не интересует. Просто каждый, кто вопит, что нужно раскулачить и репрессировать олигарха, хочет занять место этого олигарха.

это не совсем так
кричат про Роттенбергов и таких, как они, - потому что они "тупо" тратят деньги на страну и не вывозят их заграницу