Разве говорилось об учителях, или о сторонниках

АВ, приведите, пожалуйста, точную цитату ВВП.

подождать до выборов в конгресс США говорили 2 человека, Хазин и Таран. Из них на КОБ ссылается только Таран, он же еще ссылается на Хазина.

Умный вор в своем квартале не крадет. Арабская поговорка

Видимо Валерия опять малость занесло

Асланян Георгий

Разве говорилось об учителях, или о сторонниках

Да.

>Ничего более честного и умного по данному вопросу НИКТО не предоставил обществу
Эта работа АК ВП СССР не является апофеозом честности и умности.

Например, вот.

Но если Вы —технический гений и построили вечный двигатель второго рода, и он успешно работает у Вас в сарае на даче или в вашем автомобиле, то запатентовать его Вы не сможете в силу действия этого юридически обязывающего запрета.

У нас нет никакого запрета патентовать любую подобную фигню.
Более того, патент вообще не нужен для того, чтобы что-то делать или производить.

Про науку тоже навброшено достаточно.

И самое главное - в работе опять делается упор на то, что ставка ЦБ является генератором инфляции. Но это не так, точнее, это не единственная и даже не основная причина инфляции.
Основные причины инфляции - это а) сама по себе иудейская экономическая модель и б) инфляционные ожидания толпы.
Насчёт б) - обратите внимание, насколько увеличилось к началу осени число публикаций о том, что инфляция рванёт, а рубль упадёт. Это оно и есть, программирование реальности методом повышения ожиданий.

А вот после этого:

В.В.Путин —вне зависимости от того, скрывает он тот факт, что он — предатель, либо скрывает тот факт, что он —патриот, действующий в стане врагов Отечества,— может оперировать только тем, что есть в этой психодинамике.

Овертон перевернулся в гробу.
Разве нам всем не стоит задумываться, как наше слово отзовётся?

В общем, экономические работы АК ВП не удаются.
А основная ошибка этой работы - сведение вопроса по пенсионной реформе к экономике.

Привожу цитату последних абзацев из указанного автором вопроса текущего момента от ВП СССР:

"• глава нашего государства должен быть гарантом полноты суверенитета народов страны в развитии культуры каждого из них, а не гарантом конституции, продиктованной зарубежными кураторами местным предателям и идиотам в целях создания юридической базы для эксплуатации страны транснациональным капиталом;
• лозунг «Да здравствует Сталинская политика экономического роста на основе научно-технического прогресса, планомерного снижения цен, сокращения продолжительности рабочего дня и пенсионного возраста!» — по-прежнему актуален, но проводимая постсоветской государственной властью, системой образования и либеральными СМИ политика направлена против его воплощения в жизнь.

Но для того, чтобы эти ожидания стали реальностью, само общество должно измениться и прекратить несбыточно грезить о Золотой Рыбке на престоле, которая при этом была бы у каждого из них на посылках, и в одно мгновение своим волшебным воздействием создала бы в России потребительский рай, в котором ангелы убирали бы разнообразное «дерьмо», в за-предельных количествах производимое массой отечественных «бандерлогов», непрестанно выражающих своё недовольство жизнью в постсоветской России, но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость…

Кто не согласен с такой оценкой ситуации и перспектив, — будьте честны перед собой и ответьте себе: хотите ли вы в России «майдана» и его последствий, протекающих по ливийскому сценарию (2011 г.), в котором вам достанется роль беззащитного обывателя или боевого мяса, предназначенного на убой?"

Вопрос: что В.В. Пякин сказал не то, что есть в аналитической записке ВП СССР? На мой взгляд, В.В. Пякин либо непосредственно участвовал в её написании (наиболее вероятно), либо был ознакомлен с ней о чём уведомлял нас словами (по памяти): "не всё в формате В-О можно дать, ибо есть много нюансов". У каждого автора из авторского коллектива м.б. своя точка зрения, но аналитическая записка - это не индивидуальный, а коллективный продукт, который обязан учитывать их все. Думаю, что В.В. Пякин уверен в том, что В.В. Путин отстаивает интересы народов России в меру своего понимания.

+Сергей
....В общем, экономические работы АК ВП не удаются.

Вам не нравиться? Чтож, бывает.

само общество должно измениться и

а общество, погрязшее в потреблятстве и сатанизме, ни в какую не хочет меняться

+ Сергей
«Ничего более честного и умного по данному вопросу НИКТО не предоставил обществу
Эта работа АК ВП СССР не является апофеозом честности и умности. »
Например, вот.
Но если Вы —технический гений и построили вечный двигатель второго рода, и он успешно работает у Вас в сарае на даче или в вашем автомобиле, то запатентовать его Вы не сможете в силу действия этого юридически обязывающего запрета.
У нас нет никакого запрета патентовать любую подобную фигню.

А кто говорил, что речь идёт про «у нас»? У нас и запрета на разговоры про камни падающие с неба не было и … что?

+ Сергей
Более того, патент вообще не нужен для того, чтобы ЧТО-ТО делать или производить.

Это как? А зачем тогда вообще ввели патенты? Разве не ради юридических и экономических санкций против тех, кто их не соблюдает, если это ЧТО-ТО запатентовано? А теперь представьте себе ситуацию, когда Вы ЧТО-ТО там начали производить, но без патента. Представили? Тогда подумайте о том, что Ваши «партнёры» сделают это же ЧТО-ТО, но уже с патентом с указанием иного физического принципа работы (умельцы «перебить номера на кузове автомобиля» в безсовестной науке всегда найдутся). Что они потребуют от Вас в этом случае? Что они в дальнейшем сделают с этой чудо-машиной ради сохранения статус-кво сложившегося баланса мировых ККГ?

+ Сергей
Про науку тоже навброшено достаточно.
И самое главное - в работе опять делается упор на то, что ставка ЦБ является генератором инфляции. Но это не так, точнее, это не единственная и даже не основная причина инфляции.
Основные причины инфляции - это
а) сама по себе иудейская экономическая модель и
б) инфляционные ожидания толпы.
Насчёт б) - обратите внимание, насколько увеличилось к началу осени число публикаций о том, что инфляция рванёт, а рубль упадёт. Это оно и есть, программирование реальности методом повышения ожиданий.

У инфляции три причины: 1. ссудный процент; 2. процент роста цены энергоносителей, вводимых в производительный комплекс НХ; 3. процент страховых тарифов, - за которыми следят соответствующие местные ККГ, а управляют ими в конкретной стране наднациональная ККГ. Инфляционные ожидания существуют в экономической системе, где она (инфляция) УЖЕ существует. Какие инфляционные ожидания были у народа в период, описываемый Д.И. Менделеевым, когда он анализировал дефляцию цен на продукты труда в Российской империи до реформ Витте?

+ Сергей
А вот после этого:

«В.В.Путин —вне зависимости от того, скрывает он тот факт, что он — предатель, либо скрывает тот факт, что он —патриот, действующий в стане врагов Отечества,— может оперировать только тем, что есть в этой психодинамике.»

Овертон перевернулся в гробу.
Разве нам всем не стоит задумываться, как наше слово отзовётся?

Нам всем стоит задуматься над тем: А не являюсь ли я сам тем самым бандерлогом, который гадит и ноет, гадит и ноет, что ему не дают ещё больше гадить?

+ Сергей
В общем, экономические работы АК ВП не удаются.
А основная ошибка этой работы - сведение вопроса по пенсионной реформе к экономике.

Кто сказал, что это экономическая, а не социально-политическая работа? И почему Вы решили, что ВП СССР свёл пенсионную реформу только к экономике и забыл про психодинамику общества?

+ Сергей
А основная ошибка этой работы - сведение вопроса по пенсионной реформе к экономике.

Да нет, там вполне однозначно заявлена проблема.
"Так называемая «патриотическая общественность», как показал период с 1982 г. по 2018 г., проявила себя только в болтовне и склоках, продемонстрировав свою полную неспособность к самоорганизации и продвижению своих представителей на ключевые позиции в общественных институтах, таких как государственность, наука, система образования, СМИ, сфера развлечений (культура)"

А с экономикой, увы и ах. Ну нет у нас адекватной модели даже существующей экономики, только набор эмпирических правил, которыми кто-то умеет пользоваться, а кто-то нет. А уж о чем-то более приличном, к чему стоит стремиться, можно только мечтать. И уж тем более нет внятного алгоритма перехода, кроме как "до основанья разрушим - а там, что вырастет, то и вырастет"
В результате президенту иногда удаются хитрые маневры, вроде девальвации 2014 года, когда буржуи даже не поняли, где и как их кинули, и даже на всякий случай похвалили наш ЦБ. Но в основном, прекрасная маркиза, все плохо, потому что наши "финансисты" даже спекулировать толком не умеют.
Что до будущего, есть туманное представление о "социализме с учетом ошибок CCCР ", но того же Ефимова постоянно сносит на всякую ерунду типа кредитных кооперативов - возможно, рецидивы банкирского прошлого, и при этом он же говорит про блок на экономику у Путина. Да нет там никакого блока. Он учил политэконию, он знает изнутри всю кухню нынешней экономики, он слушает самых разных людей, в том числе и довольно умных. Он просто реально представляет обстановку. О чем и написано в записке.
По сути, серьезных противоречий с Пякиным нет. Отличие в эмоциональной оценке президента - так это всегда было. Все же автор записки - теоретик, а оба ВВП обеими ногами стоят на земле.

Промузг
Нам всем стоит задуматься над тем: А не являюсь ли я сам тем самым бандерлогом, который гадит и ноет, гадит и ноет, что ему не дают ещё больше гадить?

+++

Промузг
Но для того, чтобы эти ожидания стали реальностью, само общество должно измениться и прекратить несбыточно грезить о Золотой Рыбке на престоле, которая при этом была бы у каждого из них на посылках, и в одно мгновение своим волшебным воздействием создала бы в России потребительский рай, в котором ангелы убирали бы разнообразное «дерьмо», в за-предельных количествах производимое массой отечественных «бандерлогов», непрестанно выражающих своё недовольство жизнью в постсоветской России, но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость…

!!!!!!

Промузг
но аналитическая записка - это не индивидуальный, а коллективный продукт, который обязан учитывать их все

Вовсе не обязательно.
Например, аналитическая записка о характере холодной войны подписана не АК ВП, а ВВП.

Вам не нравиться? Чтож, бывает.

1. Правильно писать первый глагол без мягкого знака, и "ж" отдельно.
2. Это уже не первая работа экономического характера, которая мне не нравится. Так что да, бывает.

Промузг
А кто говорил, что речь идёт про «у нас»?

Речь идёт про вообще. У нас - как частный случай. Поэтому на основании того, что как минимум у нас нет подобного запрета, следует, что во всём мире есть хотя бы одна юрисдикция, где подобный запрет отсутствует. Продолжать в том смысле, что спрашивать, не видите ли Вы потока патентов, рвущихся к нам из других юрисдикций, понятно что бессмысленно: ответ очевиден, что подобных патентов нет несмотря на то, что юридически ничего не запрещает их появление.

Промузг
У нас и запрета на разговоры про камни падающие с неба не было и … что?

К чему это? Был высказан ошибочный тезис - я на него указал. Прочее - не ко мне.

Промузг
Это как? А зачем тогда вообще ввели патенты? Разве не ради юридических и экономических санкций против тех, кто их не соблюдает, если это ЧТО-ТО запатентовано?

Да. А если оно НЕ запатентовано, то какие могут быть санкции? Никаких. Любой берёт и производит.
А теперь подумайте, зачем АК ВП нужен патент на вечный двигатель второго рода в российской юрисдикции?

Промузг
Тогда подумайте о том, что Ваши «партнёры» сделают это же ЧТО-ТО, но уже с патентом

Тогда предлагаю вернуться к тому, почему партнёры со всего мира не лезут к нам патентовать вечные двигатели?

Промузг
Что они потребуют от Вас в этом случае? Что они в дальнейшем сделают с этой чудо-машиной ради сохранения статус-кво сложившегося баланса мировых ККГ?

А когда Китай штампует товар в нарушение патента, что они с ним делают?

Патент должен сначала поселиться в мозгах. После того, как все начинают искренне верить в силу бумажки - систему патентов можно внедрять. Если кто-то не верит в силу патента, то его необходимо к этому принудить. Именно на системе патентов в некоторой части основано ограбление колоний.

И Вы предлагаете нам патентовать наши изобретения? Для обворовывания кого? Для защиты от кого?

А если у нас есть патент, это гарантирует его признание условным западом? Если нет - о чём Вы тогда вообще распинаетесь? Есть патент или нет его - какая разница, если санкции всё равно можно ввести, начать войну или ещё что-нибудь сделать?

Промузг
У инфляции три причины: 1. ссудный процент; 2. процент роста цены энергоносителей, вводимых в производительный комплекс НХ; 3. процент страховых тарифов, - за которыми следят соответствующие местные ККГ, а управляют ими в конкретной стране наднациональная ККГ. Инфляционные ожидания существуют в экономической системе, где она (инфляция) УЖЕ существует.

Вам надо навести порядок в голове. А также повысить внимательность.
1. Ссудный процент - не обязательно ставка ЦБ. А речь в работе была о ставке ЦБ. Даже уронив ставку ЦБ в ноль, Вы не избавитесь от ссудного процента, так как не ЦБ его источник, ЦБ лишь его регулятор.
2. Ваше 1, 2 и 3 - это и есть иудейская экономика в комплексе, хотя 2 и в меньшей мере.
3. Поскольку в нашей иудейской экономике инфляция существует, то вываливать многозначительные мантры насчёт того, что инфляция первична, совершенно не нужно: мы говорим о величине инфляции, а не о процессе как таковом. Сама по себе инфляция существует как обязательная составляющая иудейской экономики, а следовательно, как отдельный аргумент этого приводить не требуется.
А вот ВЕЛИЧИНА её - как раз ожиданиями не в последнюю очередь и определяется. Примеры я привёл: пока что инфляция старая, а вопли в СМИ уже новые и подогревают её.
Это так называемый самосбывающийся прогноз.
Примерно как заявить во всеуслышание, что у такого-то банка проблемы, и он скоро перестанет выдавать бабло. После этого он точно перестанет выдавать бабло, если все к нему придут с требованием бабла.

Промузг
Какие инфляционные ожидания были у народа в период, описываемый Д.И. Менделеевым, когда он анализировал дефляцию цен на продукты труда в Российской империи до реформ Витте?

Если экономическая модель не построена на обязательной инфляции, то к чему был этот вопрос?
У нас сейчас разве такая модель? Нет, другая.
Вы либо не хотите понять, что я пишу, либо одно из двух.

Промузг
Нам всем стоит задуматься над тем: А не являюсь ли я сам тем самым бандерлогом, который гадит и ноет, гадит и ноет, что ему не дают ещё больше гадить?

И где же я нагадил?

А для толпарей объясняю популярно. Мы тут пытаемся перевоспитать разного рода ментальных хулиганов. А что мы видим в работе? А видим мы то, что сейчас любой может сказать, что АК ВП допускает, что Путин - предатель народа. Вот именно это в точности написано в этой работе. Зачем давать обезьянам гранату?

Промузг
Кто сказал, что это экономическая, а не социально-политическая работа?

Ну я так вижу.
При отсутствии экоомического обоснования реформы и понимании, что к экономике ПР никакого отношения не имеет, большую часть работы посвещать исключительно экономическим вопросам и повторять в значительной мере одну из предыдущих работ по ссудному проценту... - зачем?

Промузг
и забыл про психодинамику общества?

А я разве написал, что "забыл"?
Предлагаю спорить с тем, что я пишу, а не с собственными фантазиями по мотивам.
Моя претензия была в том, что работа сводит ПР к экономике. То, что там нет связи - очевидно любому.

Димитрий
Так называемая «патриотическая общественность», как показал период с 1982 г. по 2018 г., проявила себя только в болтовне и склоках

Это несомненно проблема, и проблема серьёзная.
Но её наличие никак не отменяет факта значительной экономической окрашенности работы.
Хотя повторюсь, то, что ПР к экономике не имеет ровным счётом никакого отношения, даже мы тут писали ещё в начале лета.

Димитрий
А с экономикой, увы и ах. Ну нет у нас адекватной модели даже существующей экономики

Собственно, этим полностью и определяется достаточно низкий уровень экономических работ АК ВП. Любых несогласных с такой характеристикой я могу послать почитать другие аналитические записки, которые куда как более серьёзно и ответственно написаны.

Димитрий
И уж тем более нет внятного алгоритма перехода, кроме как "до основанья разрушим - а там, что вырастет, то и вырастет"

Что характерно: по этой работе если можно хотя бы примерно понять, "кто виноват?", то "что делать?" - совершенно не понятно. Перечень того, что должно быть _С_делано - это именно перечень того, что должно быть сделано, а КАК этого добиться - это и есть "что делать?" - этого нет.

А между тем вопросы перехода - это ключевые вопросы в нашей текущей экономики. Надо их рассматривать. Может быть предлагать работы на обсуждение, то есть, несколько изменить формат. Может быть семинар провести именно на эту тему. Но это - главное, что требуется от АК ВП в экономической части деятельности. Но этого нет...

Димитрий
По сути, серьезных противоречий с Пякиным нет. Отличие в эмоциональной оценке президента - так это всегда было. Все же автор записки - теоретик, а оба ВВП обеими ногами стоят на земле.

Вы тоже считаете, что у этой записки ОДИН автор (ну может два-три, но это не коллегиальный труд), или я неверно понял мысль?
Насчёт "разногласий" и "эмоций" - всё верно, достаточно вспомнить интервью Зазнобина, которое из-за пары неаккуратных фраз позволило горячим головам аж утверждать о расколе в АК ВП, не говоря уже о неверном понимании ряда фраз из-за того, что слишком много оставлено было в умолчаниях.

И ещё предлагаю взглянуть на эту работу в таком аспекте.
Что в ней нового, скажем, по сравнению с выпуском В-О этой недели?
Сильно бы мы все потеряли, если бы этой работы не было? А если бы В-О пропустили?
По сравнению с В-О работы АК ВП публикуются меньшим тиражом, а значит там может быть куда более серьёзная информация, чем в В-О. Где она? Вот именно поэтому работа и слабая.

Денис Одесса
подождать до выборов в конгресс США говорили 2 человека, Хазин и Таран. Из них на КОБ ссылается только Таран, он же еще ссылается на Хазина.

Пякин сказал: если типа концептуалы претендующие,что они знают концепцию.рассуждают что Путин слил....это запредельно.....Я думаю это обобщающе...ни к кому конкретно.

+ Сергей
Собственно, этим полностью и определяется достаточно низкий уровень экономических работ АК ВП. Любых несогласных с такой характеристикой я могу послать почитать другие аналитические записки, которые куда как более серьёзно и ответственно написаны.

У меня мнение кардинальное -- может стоит пока воздержаться от
названия ВП СССР.

Асланян Георгий

Разве говорилось об учителях, или о сторонниках

Да. В конце 8й минуты.

+Сергей
.....
1. Правильно писать первый глагол без мягкого знака, и "ж" отдельно.
2. Это уже не первая работа экономического характера, которая мне не нравится. Так что да, бывает.

1. Надеюсь , что несмотря на допущенные мною грамматики ошибки ( спасибо вам проявленный такт после их выявления) мысль которую я пытался донести вам понятна.
2. Раз уж случилось (не нравится вам) читайте то что по нраву, не мучайте себя "негативом".

О Ал
Умный вор в своем квартале не крадет. Арабская поговорка


Видимо Валерия опять малость занесло

Когда ты угомонишься клоун .

Ганина Светлана
Денис Одесса
подождать до выборов в конгресс США говорили 2 человека, Хазин и Таран. Из них на КОБ ссылается только Таран, он же еще ссылается на Хазина.
Пякин сказал: если типа концептуалы претендующие,что они знают концепцию.рассуждают что Путин слил....это запредельно.....Я думаю это обобщающе...ни к кому конкретно.

Я думаю , что про Тарана говорил Валерий Викторович , именно Таран говорил такие фразы . По моему на Россия 24 .

Раз уж случилось (не нравится вам) читайте то что по нраву, не мучайте себя "негативом"

Ну Вы же понимаете, что это не мой метод?
Я читаю для получения информации, а не для удовольствия.
Для получения удовольствия у меня есть другие методы )))

ДОН
именно Таран говорил такие фразы . По моему на Россия 24

Честно говоря, не помню от него фразы, что Путин слил. Именно в утвердительной форме, а не в форме типа "многие начали говорить, что Путин слил" или "говорят, что Путин слил, но это не так".
Впрочем, я вполне что-то мог и пропустить, ибо не так чтобы слежу за каждым его словом.

В конце 8й минуты

Речь у ВВП идёт не об учителях КОБ, а о тех, кто говорит от имени КОБ и ПРЕТЕНДУЕТ на то, чтобы быть учителем КОБ. То есть о тех, кто ещё учителем не является. Поэтому КМК этот тезис не может касаться АК ВП СССР. А вот Тарана - вполне может. Но повторюсь, я не уверен, что Таран такое говорил, как и не уверен в обратном.

Промузг

Вопрос: что В.В. Пякин сказал не то, что есть в аналитической записке ВП СССР? На мой взгляд, В.В. Пякин либо непосредственно участвовал в её написании (наиболее вероятно), либо был ознакомлен с ней о чём уведомлял нас словами (по памяти): "не всё в формате В-О можно дать, ибо есть много нюансов". У каждого автора из авторского коллектива м.б. своя точка зрения, но аналитическая записка - это не индивидуальный, а коллективный продукт, который обязан учитывать их все. Думаю, что В.В. Пякин уверен в том, что В.В. Путин отстаивает интересы народов России в меру своего понимания.

Прочитал записку. В общем она она согласуется с выводами Пякина. И Пякин и ВП СССР утверждают, что выступление Путина направлено на благо в нынешних реалиях, что Путин - не волшебник, который волшебной палочкой всё может наладить.
Различается отношение к Путину. Пякин даёт Путину большой кредит доверия, в том, что вся его деятельность направлена на благо России и никогда не приводит глупостей, озвученных Путиным. ВП СССР оценивает деятельность Путина критически, и уже 2-й год эта критика весьма жёсткая. ВП СССР сомневается, кто Путин - притворившийся враг или притворившийся патриот. И сомневаться в данном случае правильно, иначе можно пропустить опасного врага.
И ВП СССР и Пякин утверждают, что у Путина нет кадров для создания нового общества. Но ВП СССР и критикует за это. Какие были со стороны Путина действия для создания этих кадров? Пякин утверждает, что Путину труднее, чем Сталину. Но у Сталина не было оформленной концепции, а у Путина есть КОБ - бери, пользуйся, привлекай людей, расти кадры. Он вместо этого делает прыжки в стороны.

Промузг
Думаю, что В.В. Пякин уверен в том, что В.В. Путин отстаивает интересы народов России в меру своего понимания.

Это в записке так сказано)
Думаю, что Пякин тоже так думает, но слишком высоко ценит меру понимания Путина, может даже переоценивает.

Человек Русский
Прочитал записку. В общем она она согласуется с выводами Пякина. И Пякин и ВП СССР утверждают, что выступление Путина..

Что меня очень удивило, так это утверждение ВП СССР в записке к выборам президента, что не имеет значения, за кого голосовать.

Денис Одесса
подождать до выборов в конгресс США говорили 2 человека, Хазин и Таран. Из них на КОБ ссылается только Таран, он же еще ссылается на Хазина.

Поведение Тарана - пример антирекламы КОБ. Яркий представитель демонического строя психики. В своём VK он всегда затыкает рты оппонентам, раздувая свой авторитет. В результате у него в комментах одни подлизы - "Вы наш самый лучший спикер", "наш спикер снова с нами", "хотим услышать нашего спикера" и т.д.
В видео он вполне адекватен, а на странице сущий сумасброд. В оценке выступления Путина по реформе он крайне перегнул палку, разделив людей на адекватных (те, кто молчат или поддакивают) и заклеймив остальных матерными выражениями.
Польза от Тарана в том, что он предоставляет информационную площадку Пякину и задаёт ему некоторые вопросы, которые здесь не проходят. Но своим общением в соцсети он настраивает нормальных людей против КОБ и Пякина в том числе.

но аналитическая записка - это не индивидуальный, а коллективный продукт, который обязан учитывать их все

+ Сергей
Вовсе не обязательно.
Например, аналитическая записка о характере холодной войны подписана не АК ВП, а ВВП.

+ Сергей, Вы сами поняли, что сейчас написали? Вы подтвердили, что последняя записка – это плод работы всего АК ВП СССР, а не ВВП. АК ВП СССР всем огласил принцип своей работы – они не авторский, а коллективный.
***
А кто говорил, что речь идёт про «у нас»?

+ Сергей
Речь идёт про вообще. У нас - как частный случай. Поэтому на основании того, что как минимум у нас нет подобного запрета, следует, что во всём мире есть хотя бы одна юрисдикция, где подобный запрет отсутствует. Продолжать в том смысле, что спрашивать, не видите ли Вы потока патентов, рвущихся к нам из других юрисдикций, понятно что бессмысленно: ответ очевиден, что подобных патентов нет несмотря на то, что юридически ничего не запрещает их появление.

+ Сергей, про вообще, так про вообще. Тогда вообще Вам надо ещё раз внимательно прочитать последнюю аналитическую записку особенно то место, в котором приводятся отчётные параметры по научной деятельности, принятые в РФ. И если вообще научная работа, в которой опровергается II-ой закон термодинамики, не будет цитироваться с забугорных журналах, то … её для научного сообщества в РФ и госорганов в принципе … нет.
***
У нас и запрета на разговоры про камни, падающие с неба, не было и … что?

+ Сергей
К чему это? Был высказан ошибочный тезис - я на него указал. Прочее - не ко мне.

В чём ошибочность тезиса? В том, что вся научная деятельность криптоколонии (вне опричниной экономики) не подчинена структурно (законодательно) метрополии и через патенты в том числе?

Это как? А зачем тогда вообще ввели патенты? Разве не ради юридических и экономических санкций против тех, кто их не соблюдает, если это ЧТО-ТО запатентовано?

+ Сергей
Да. А если оно НЕ запатентовано, то какие могут быть санкции? Никаких. Любой берёт и производит.
А теперь подумайте, зачем АК ВП нужен патент на вечный двигатель второго рода в российской юрисдикции?

Спокойно производит до тех пор, пока кто-то не объявит своё юридическое право на данную продукцию.
***
Тогда подумайте о том, что Ваши «партнёры» сделают это же ЧТО-ТО, но уже с патентом

+ Сергей
Тогда предлагаю вернуться к тому, почему партнёры со всего мира не лезут к нам патентовать вечные двигатели?

Это вопрос к чему относится? Зачем хозяину спрашивать у холопа разрешение на любые действия в отношении него?
***
Что они потребуют от Вас в этом случае? Что они в дальнейшем сделают с этой чудо-машиной ради сохранения статус-кво сложившегося баланса мировых ККГ?

+ Сергей
А когда Китай штампует товар в нарушение патента, что они с ним делают?

Ждут момента, когда шерсть и мясо на «баранах» (бараны – это с их точки зрения предназначенный им судьбой и богом подножный корм) не достигнет нужной кондиции, а затем будут его сначала стричь (экономической войной), а затем, в случае если нрав у «барана» окажется вздорным, просто зарежут (натравят на Китай Японию, например, как это было во ВМВ, чтобы не испачкать свои холёные ручки как это было в опиумной войне, например). При этом «барану» тыкают в нос, что он «баран», ибо всё, что у него есть – это ворованное у них, а своему населению и воякам внушать, что «бараны» совсем обнаглели и их надо приструнить по ЗАКОНУ.

+ Сергей
Патент должен сначала поселиться в мозгах. После того, как все начинают искренне верить в силу бумажки - систему патентов можно внедрять. Если кто-то не верит в силу патента, то его необходимо к этому принудить. Именно на системе патентов в некоторой части основано ограбление колоний.

Волку не важно: верит «баран» в силу бумажки или не верит – не суть. Волку важно иметь юридически обоснованный предлог и 100% поддержку всей своей волчьей стаи на стрижку или заклание барана.

+ Сергей
И Вы предлагаете нам патентовать наши изобретения? Для обворовывания кого? Для защиты от кого?

Дайте ссылку на моё предложение. Не можете? Тогда не фантазируйте.

+ Сергей
А если у нас есть патент, это гарантирует его признание условным западом? Если нет - о чём Вы тогда вообще распинаетесь? Есть патент или нет его - какая разница, если санкции всё равно можно ввести, начать войну или ещё что-нибудь сделать?

Рад за Вас, что наконец Вы поняли: хозяину начхать на хотелки холопа, но … не поняли нюанса: свои хотелки хозяин должен облекать в фантик законности, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах, глазах своей обслуги невменяемым кровожадным самодуром.
***
У инфляции три причины: 1. ссудный процент; 2. процент роста цены энергоносителей, вводимых в производительный комплекс НХ; 3. процент страховых тарифов, - за которыми следят соответствующие местные ККГ, а управляют ими в конкретной стране наднациональная ККГ. Инфляционные ожидания существуют в экономической системе, где она (инфляция) УЖЕ существует.

+ Сергей
Вам надо навести порядок в голове. А также повысить внимательность.

С Божьей помощью и Вашей в том числе занимаюсь этим всю свою сознательную жизнь.

+ Сергей
1. Ссудный процент - не обязательно ставка ЦБ. А речь в работе была о ставке ЦБ. Даже уронив ставку ЦБ в ноль, Вы не избавитесь от ссудного процента, так как не ЦБ его источник, ЦБ лишь его регулятор.

А какая великая разница есть между ударом в лоб и по лбу? То есть не ЦБ назначает максимально возможный процент на его … пусть нулевой процент? А кто? Это столь важно?

+ Сергей
2. Ваше 1, 2 и 3 - это и есть иудейская экономика в комплексе, хотя 2 и в меньшей мере.

То есть увеличение цены бензина АИ-92 с 21 рубль/литр до 43.4 рубль/литр (более чем в 2 раза за 8 лет или на более чем на 100%) – это при том, что официально «за 10 лет (с июня 2007 года по июнь 2017) инфляция увеличилась на 132,38%», то есть всего на 32,4% - это всё так … цветочки (ибо доля логистики в себестоимости продуктов труда невелика до 5% с плечом до 1000 км).
Источник: https://cyberleninka.ru/article/v/analiz-dinamiki-tsen-na-elektroenergiyu-v-rossiysskoy-federatsii-v-zavisimosti-ot-ee-ekonomicheskogo-razvitiya
Тогда рассмотрим рост цен на электроэнергию за промежуток в 10 лет с 2002 по 2012 для сравнения (источник: https://lenta.ru/articles/2014/09/05/highvoltage/ ):
«Цена света
По расчетам ИПЕМ, цена электроэнергии для населения с 2002 по 2012 год росла в среднем на 14 процентов в год. Почти в два раза быстрее инфляции. За этот период тарифы подскочили почти в ЧЕТЫРЕ раза. Работает формула сложного процента. При этом в Европейском союзе стоимость электричества поднимается на 5-7 процента в год, в США — на 3,5 процента.»
Почему цена света? Так сейчас до 95% себестоимости продукта труда – это цена света, но это … всё чухня, однако?

+ Сергей
3. Поскольку в нашей иудейской экономике инфляция существует, то вываливать многозначительные мантры насчёт того, что ИНФЛЯЦИЯ первична, совершенно не нужно: мы говорим о величине инфляции, а не о процессе как таковом. Сама по себе инфляция существует как обязательная составляющая иудейской экономики, а следовательно, как отдельный аргумент этого приводить не требуется.

+ Сергей, Вы не внимательны: речь идёт не о первичности ИНФЛЯЦИИ, а об её причинах. Наибольший вклад в инфляционную раскрутку вносит ссудный процент (он - камертон) в любом его виде и от любого регулятора.

+ Сергей
А вот ВЕЛИЧИНА её - как раз ожиданиями не в последнюю очередь и определяется. Примеры я привёл: пока что инфляция старая, а вопли в СМИ уже новые и подогревают её.
Это так называемый самосбывающийся прогноз.

Это не пример, а домысел. Почему? Вы не привели не одного источника, из которого можно было бы понять: вот такая-то доля людей ожидали, что инфляция будет в 14%, другая доля – в 25%, а иная доля – 10% и вот их медианные ожидания сбылись с точностью в 100%.

+ Сергей
Примерно как заявить во всеуслышание, что у такого-то банка проблемы, и он скоро перестанет выдавать бабло. После этого он точно перестанет выдавать бабло, если все к нему придут с требованием бабла.

Покажите или укажите на источник, что такие корреляции в рамках всего НХ корректны. Это больше напоминает: «Всё пропало, всё пропало. Кац предлагает сдаться», – и … сдаётся.
***
Какие инфляционные ожидания были у народа в период, описываемый Д.И. Менделеевым, когда он анализировал дефляцию цен на продукты труда в Российской империи до реформ Витте?

+ Сергей
Если экономическая модель не построена на обязательной инфляции, то к чему был этот вопрос?
У нас сейчас разве такая модель? Нет, другая.
Вы либо не хотите понять, что я пишу, либо одно из двух.

+ Сергей, к сожаленью … всё понял. Понял, что Вы не поняли предложения ВП СССР перестроить существующую экономическую систему на принципах, исключающих генераторы инфляции как таковые. В пример привел экономическую систему РИ.
***
Нам всем стоит задуматься над тем: А не являюсь ли я сам тем самым бандерлогом, который гадит и ноет, гадит и ноет, что ему не дают ещё больше гадить?

+ Сергей
И где же я нагадил?

А кто Вам сказал, что веду речь именно про Вас? Ничего не знаю про Вашу деятельность вне форума. М.б. то была самокритика? Подумайте об этом.

+ Сергей
А для толпарей объясняю популярно. Мы тут пытаемся перевоспитать разного рода ментальных хулиганов. А что мы видим в работе? А видим мы то, что сейчас любой может сказать, что АК ВП допускает, что Путин - предатель народа. Вот именно это в точности написано в этой работе. Зачем давать обезьянам гранату?

+ Сергей, ещё раз внимательно перечитайте работу. Ещё раз. У Вас остались вопросы к тому, что написал ВП СССР? Верно: хоть и важно кем является ВВП (пусть и предателем), но важнее всего то … кем являешься ТЫ САМ.
***
Кто сказал, что это экономическая, а не социально-политическая работа?

+ Сергей
Ну я так вижу. При отсутствии экономического обоснования реформы и понимании, что к экономике ПР никакого отношения не имеет, большую часть работы посвещать исключительно экономическим вопросам и повторять в значительной мере одну из предыдущих работ по ссудному проценту... - зачем?

То есть про демографию, про нравственный произвол в назначении величины ссудного процента (кстати, если собранные с его помощью средства направлять на благо всего народа, а не на гедонизм ККГ, то в нём ничего плохого не будет), про личную ответственность каждого из нас за судьбу страны – это всё про ссудный процент?
***
и забыл про психодинамику общества?

+ Сергей
А я разве написал, что «забыл»
Предлагаю спорить с тем, что я пишу, а не с собственными фантазиями по мотивам.

Предпочитаю не спорить, а излагать свою точку зрения, уточнять точку зрения собеседника и его аргументы, а дальше либо соглашаться с ним и изменять свою точку зрения, либо оставаться при своём мнении.

+ Сергей
Моя претензия была в том, что работа сводит ПР к экономике. То, что там нет связи - очевидно любому.

Также очевидно любому, что Вы не поняли главного посыла работы.

+ Сергей
...Речь у ВВП идёт не об учителях КОБ, а о тех, кто говорит от имени КОБ и ПРЕТЕНДУЕТ на то, чтобы быть учителем КОБ. То есть о тех, кто ещё учителем не является.

Вы правы. Можно послушать Пякина ещё раз с 56’45 http://www.youtube.com/watch?time_continue=3406&v=fOLgalJ4ixY
Он начал со слов "типа" концептуалы.
АВ не прав, утверждая, что Пякин имел в виду АК ВП СССР.

ДОН
Ганина Светлана
Денис Одесса
подождать до выборов в конгресс США говорили 2 человека, Хазин и Таран. Из них на КОБ ссылается только Таран, он же еще ссылается на Хазина.
Пякин сказал: если типа концептуалы претендующие,что они знают концепцию.рассуждают что Путин слил....это запредельно.....Я думаю это обобщающе...ни к кому конкретно. Я думаю , что про Тарана говорил Валерий Викторович , именно Таран говорил такие фразы .
По моему на Россия 24 .

На Россия 24 он выступал однажды,чем удивил меня....но бахвальства с его стороны как концептуала я не слышала...такие вещи лучше не домысливать таран не говорил что Путин-слил...близко не было на Россия 24,чтобы было понятно,Россия24 на компьюторе у меня идёт нонстоп

Ганина Светлана
ДОН
На Россия 24 он выступал однажды,чем удивил меня....но бахвальства с его стороны как концептуала я не слышала...такие вещи лучше не домысливать таран не говорил что Путин-слил...близко не было на Россия 24,чтобы было понятно,Россия24 на компьюторе у меня идёт нонстоп

Его выступление от 03.09.2018
https://vk.com/taranproduction?z=video86631744_456240728%2Fvideos86631744%2Fpl_86631744_-2

Человек Русский
Поведение Тарана - пример антирекламы КОБ. Яркий представитель демонического строя психики. В своём VK он всегда затыкает рты оппонентам, раздувая свой авторитет.

+100500.
Таран - объективно - очень харизматичный.
Потому что он Скорпион + Огненная Лошадь (1966 г.р)
И в роли "рупора эпохи" Таран находится на своём месте.

Но на Учителя он не тянет. О чем я ему в комментах (на ютубе) писала.
Ибо не владеет искусством "Наводящих на Истину вопросов" (Метод Сократа)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Сократа
"... Сократический метод — это метод элиминирования гипотез, где инициатива одной из сторон была направлена:
--- в одних случаях на то, чтобы умерить самоуверенность собеседника, мнящего себя знающим, и доказать ему, что он не только ничего не знает, но более того: оставаясь недалеким человеком, не подозревает о своем невежестве;
--- в других случаях оно имело целью ориентировать собеседника на самопознание, а также на обнаружение и уяснение того, что в нём самом до этого оставалось скрытым, неясным и дремлющим. Этому методу Сократ давал название «обличие».

Первый случай назывался «ирония».
Последний же случай Сократ рассматривал как средство, с помощью которого можно содействовать «рождению» истины в голове собеседника. Этот метод он называл «майевтикой». Аристотель приписывал Сократу открытие методов определения и индукции, которые Аристотель рассматривал как основу научного метода."

P.S. если "Иронией" Таран владеет виртуозно.....
то с "наводящими вопросами" у него туго. Ибо он не рассматривает ДИАЛОГ как форму поиска Истины.
Предпочитает исключительно Монолог. В исполнении Себя любимого...
Потенциальным же Ученикам от такой подачи материала ни холодно не жарко, просто информативно.
В крайних случаях -- обидно.

Разве это является целью КОБ?
---- Обижать людей, пользуясь заумной терминологией из толстых книг???

ДОН
Когда ты угомонишься клоун .

Спокойнее.... куда Вас батенька заносит?

ДОН
именно Таран говорил такие фразы

Мне кажется, Таран решил просто повторить за Хазиным... В видео он Хазина послушать тоже советовал. Даже ссылку давал, если правильно помню.

О Ал
Видимо Валерия опять малость занесло

А почему занесло.... Разве нет сторонников КОБ, кто пытается строить из себя учителя, или просто поднаторевшего специалиста по концепции? Мне показалось, что именно их Пякин и критиковал, а не ВП СССР.

Промузг
глава нашего государства должен быть гарантом полноты суверенитета

Это лозунг какой то....

Промузг
лозунг «Да здравствует Сталинская политика

Ну да.... и тут лозунг. Лозунги, это даже не цель. Это имитация.

Промузг
но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость…

Мне так кажется, что самые концептуальные из концептуальных товарищей сами могут только писать и говорить. Они разглагольствуют и сетуют, что совсем далёкие от концепции тоже ничего не делают. Может я ошибаюсь, но не разбирающимся в концепции как то труднее даже подумать, что делать, чем этим "мудрецам".

Человек Русский
Поведение Тарана - пример антирекламы КОБ. Яркий представитель демонического строя психики

А на канале 24 он выглядел куда адекватней своих оппонентов. Говорил кратко и по делу.

глава нашего государства должен быть гарантом полноты суверенитета

Strokov Wladimir
Это лозунг какой то....

Это не лозунг – это ОСНОВНАЯ функция главы государства, ибо формализовать все возможные обстоятельства, с которыми его сведёт жизнь в Конституции и кодексах просто невозможно. Печально, что столь простая мысль Вам недоступна. Евреи попытались это сделать в Торе, китайцы в «Книге перемен», но … .
***
лозунг «Да здравствует Сталинская политика

Strokov Wladimir
Ну да.... и тут лозунг. Лозунги, это даже не цель. Это имитация.

Ну да, ну да … . Только у Сталина, почему-то, слова не расходились с делами – он всю свою жизнь посвятил воплощению в реальность и этого лозунга в том числе.
***
но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость…

Strokov Wladimir
Мне так кажется, что самые концептуальные из концептуальных товарищей сами могут только писать и говорить. Они разглагольствуют и сетуют, что совсем далёкие от концепции тоже ничего не делают. Может я ошибаюсь, но не разбирающимся в концепции как то труднее даже подумать, что делать, чем этим «мудрецам»

Все выше приведённые Вами цитаты – это цитаты не Промузга, а АК ВП СССР из его последней аналитической записки. Предлагаю Вам посмотреть мой пост и убедится в том, что дана ссылка на первоисточник. Это, во-первых.

Во-вторых, когда кажется, тогда лучше обратиться к Богу напрямую в молитве – Он по доброте Своей душевной не оставить Вас в затруднительном положении и даст Различение.

В-третьих, никогда и никого не осуждаю без выяснения всех доступных мне обстоятельств.

Ну и П.С. С приведёнными лозунгами ВП СССР согласен целиком и полностью. Как Вы к ним относитесь – это Ваше сугубо личное мнение и оно никак не сможет повлиять на моё отношение к ним. Убеждения у меня такие, однако.

Промузг
Ганина Светлана
ДОН
На Россия 24 он выступал однажды,чем удивил меня....но бахвальства с его стороны как концептуала я не слышала...такие вещи лучше не домысливать таран не говорил что Путин-слил...близко не было на Россия 24,чтобы было понятно,Россия24 на компьюторе у меня идёт нонстоп
Его выступление от 03.09.2018
https://vk.com/taranproduction?z=video86631744_456240728%2Fvideos86631744%2Fpl_86631744_-2

ну да...всё нормально

Барнаул Евгения
Промузг
Но для того, чтобы эти ожидания стали реальностью, само общество должно измениться и прекратить несбыточно грезить о Золотой Рыбке на престоле, которая при этом была бы у каждого из них на посылках, и в одно мгновение своим волшебным воздействием создала бы в России потребительский рай, в котором ангелы убирали бы разнообразное «дерьмо», в за-предельных количествах производимое массой отечественных «бандерлогов», непрестанно выражающих своё недовольство жизнью в постсоветской России, но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость… !!!!!!

Это финальный вывод статьи как я посмотрел. После прочитанных 23 из 27 страниц он меня весьма удивил. Возможно на последних 4 страницах есть логический переход к такому выводу, но пока довольно странно: объяснять, что в стране системная )*( по всем направлениям, все продано международным корпорациям и проч, а потом делать вывод, что надо перестать ждать золотую рыбку.

Как я поняла отрывок из аналитической записки про патенты: система патентования создана для того, чтобы контролировать и регулировать технико-технологический прогресс, так сказать, придавать ему необходимое направление, раз существует "юридически обязывающие запреты на рассмотрение заявок на изобретения по определённой тематике". Более подробно о вечном двигатели второго рода, раздел 5.4 о естествознании https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/2007/04/20070420_tek_moment0464.pdf
Лучше конечно ознакомится со всей работой, где рассматривается вопрос "лженауки".

Андрей
что надо перестать ждать золотую рыбку.

речь идёт о том, что необходимо изучать теорию управления и разбираться в происходящих процессах, чтобы уже деятельно оказывать давление на принятие того или иного решения хотя бы того же правительства.

Дочитал. И все таки вывод статьи как-то не вяжется с реалиями жизни. ВП СССР пишет, что РФ оказалась встроенной в мировую рабовладельческю систему, что на истребление граждан РФ заточена вся мировая финансовая индустрия. И при этом способ борьбы против всей этой чудовищной машины - вырабатывать концептуальную властность и распространять идеи в обществе.

Все это правильно, но есть ощущение, что недостаточно.

Представляя рабов в Египте или на плантациях Америки кажется сомнительным, что они смогут изменить строй, только лишь вдохновившись какой-то идеей. Или представить СССР сталинских лет - вместо того, чтобы бороться с врагами, развивать народ, поднимать промышленность государство бездействует и ждет, когда народ обретет концептуальную властность.

Нет, что -то здесь не жизненно.

Концепция хорошо описывает как "вылечить" заболевший народ или даже все население земли. Т.е. как преобразовать единый, пусть и больной организм. Но как избавиться от внешней оккупации, в которой мы по сути пребываем, концепция не дает ответа. Очевидно, что избавиться от оккупантов только силой мысли не получится.

Нужен метод как в условиях системной и по сути структурной (когда все общественно-государственные институты заточены на это) оккупации превращать мировоззрение в реальные изменения. Ни у ВВ ни в КОБ я пока этого не нашел.

В статье цитируется Маркс: идея станет оружием, когда она овладевает массами.
Но мне не известно примеров, когда идея просто так сама по себе овладевала бы массами - всегда это либо лидер, либо какое-то большое потрясение (война, например). Да и лидер, кстати, тоже возникает обычно на фоне потрясений. Т.е. для овладевания идеи массами нужен механизм.

И по идее должен быть такой механизм - не через потрясение. Но пока его никто не выработал.

И пока он не будет выработан мы так и будем ходить по замкнутому кругу - система не меняется, потому что нет кадров, а кадров нет, потому что система заточена на то, чтобы они не появились.

Промузг
это ОСНОВНАЯ функция главы государства,

Любую функцию можно оформить в лозунг. Одно с другим в принципе не спорит. Там в статье было как этого добиться в условиях сегодняшнего дня. А то пишут - должно быть хорошо, а всё плохо.... Но плохо может быть не всё и причины могут быть разные.... и главное - как достичь. Своё видение этого вопроса.

Промузг
Только у Сталина, почему-то, слова не расходились с делами

Я не знаю точно, но мне кажется, сам Сталин лозунгами не занимался. Но даже. если он что то там говорил - он при этом делал. Да, слова с делами не расходились. Но когда кто то говорит лозунги и просто всех подозревает, это подозрительно. Разве ВП СССР варятся в котле российской политике? Если они не могут точно знать, какие сейчас условия у Путина, то их слова - умозаключения. Если они уверены, что Путин может в любом случае сделать то то и то то, то(многовато то) он для ВП СССР - царь и вообще дед Мороз. Зазнобин так же говорил - должно быть вот так. А как это сделать в сегодняшних условиях, когда люди есть, а человечности в них кот наплакал? Вот тут я не помню знатных рецептов от Зазнобиных и прочих. Может так и есть правильно?

Промузг
не сможет повлиять на моё отношение к ним.

Я Вас и не разубеждаю в этом... Я то не читал. Просто Ваши сообщения были удобной причиной для рассуждений. Что касается лозунгов - они не должны оставаться лозунгами и всё. На их информационной основе должны быть действия какие нибудь, как мне кажется...

Андрей
Все это правильно, но есть ощущение, что недостаточно.

А что должно быть ещё? Может должны быть примеры, что это работает? Пякин - хороший пример работоспособности теории. Но должны появляться и другие...

+ Сергей

И самое главное - в работе опять делается упор на то, что ставка ЦБ является генератором инфляции. Но это не так, точнее, это не единственная и даже не основная причина инфляции.
Основные причины инфляции - это а) сама по себе иудейская экономическая модель и б) инфляционные ожидания толпы.
Насчёт б) - обратите внимание, насколько увеличилось к началу осени число публикаций о том, что инфляция рванёт, а рубль упадёт. Это оно и есть, программирование реальности методом повышения ожиданий.


В общем, экономические работы АК ВП не удаются.
А основная ошибка этой работы - сведение вопроса по пенсионной реформе к экономике.

для тех, кто в особом танке основа "экономической модели иудаизма" - РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ, запишите это себе на лбу, если в лоб никак не удается запихнуть столь простую истину

Андрей
И по идее должен быть такой механизм - не через потрясение. Но пока его никто не выработал.

Андрей
Нужен метод как в условиях системной и по сути структурной (когда все общественно-государственные институты заточены на это) оккупации превращать мировоззрение в реальные изменения. Ни у ВВ ни в КОБ я пока этого не нашел.

Методы и механизмы можно выработать, опираясь на те же аналитические записки и толстые книги. Если попробовать дать некую оценку, характеристику аналитическим запискам ВП СССР, то в моём понимании они представляют собой первый пункт ПФУ, а именно, выявление фактора среды, который "давит на психику", чем и вызывает субъективную потребность в управлении. Частично можно отнести и ко второму пункту - формирование навыка/стереотипа распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества.

То есть механизм/метод появится после того как явление будет расписано и детализировано на оставшихся этапах ПФУ. Открыто поэтапные действия нельзя перечислять, пусть рабовладельцы спят спокойно, находясь в неведении.

Попробуйте набросать для себя возможности выхода из-под оккупации https://wiki-kob.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

КВН
...АВ не прав, утверждая, что Пякин имел в виду АК ВП СССР...

Прочтите вопрос ещё раз ( или несколько раз ) . Нет в нем такого утверждения!

Андрей
Но как избавиться от внешней оккупации, в которой мы по сути пребываем, концепция не дает ответа.

А что, на наше земле стоят вражеские базы, и по нашим улицам ходят вражеские солдаты?
Или просто большинство из нас считает себя обязанным исполнять вражеские законы и приказы вражеских холуев, которые выросли среди нас - просто потому, что так заведено?
Да, оккупация есть, но она исключительно в головах. Когда большинство людей поймет, что они ничего не должны ростовщикам и прочим "хозяевам", что вся сила врага - это морок в наших мыслях и разврат в наших душах, тогда все, что потребуется - это просто начать жить по совести и своим умом.
Почему-то некоторые не берут кредитов, а кто-то придумывает причины, чтобы их брать, и обоснования, чтобы их платить всю оставшуюся жизнь. Некоторые не смотрят комедиклабы, домы2 и всяких разных петросянов, а кто-то их цитирует. Кто-то называет Россию "'эта страна", борется за права и выражает протестные настроения, а кто-то просто работает, чтобы Россия была. И все эти люди вроде как бы наши соотечественники. Только некоторые их них в собственной стране не то гости, не то оккупанты, не то пыль под ногами...

Димитрий
Да, оккупация есть, но она исключительно в головах.

В головах власть-имущих. Ну и местами на бумаге. В головах большинства мы суверенны.

Промузг
Вы подтвердили, что последняя записка – это плод работы всего АК ВП СССР, а не ВВП. АК ВП СССР всем огласил принцип своей работы – они не авторский, а коллективный.

Нет. Я лишь написал, что эта записка не является плодом творчества одного ВВП.
А один член АК, два члена АК или все члены АК к ней руку приложили - это неизвестно до тех пор, пока не опубликован критерий отнесения работы к авторству АК.

Промузг
В чём ошибочность тезиса?

В том, что нет запрета, который упомянут в работе.

Промузг
Рад за Вас, что наконец Вы поняли: хозяину начхать на хотелки холопа, но … не поняли нюанса: свои хотелки хозяин должен облекать в фантик законности, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах, глазах своей обслуги невменяемым кровожадным самодуром.

Я понимаю, что мечу бисер, но всё рискну последний раз в этой теме.
Хозяину будет наплевать даже если холоп защитит себя патентом.
И мы это видим вот прямо сейчас.
И лишь упёртые бараны продолжают что-то нести про какие-то патенты, которые якобы что-то для кого-то решают.... Очнитесь: санкции вводятся безо всяких патентов, односторонним образом. Даже никаких решений судов не требуется.

Прочее - глубочайший толпаризм. Но это по прошествии нескольких дней моего отсутствия и так стало чуть более, чем очевидно.

Игнатов Сергей
РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ, запишите это себе на лбу

Вам надо сначала научиться читать.
Писать - это уже второй уровень, пока что Вы на него не можете перейти.
Удачи и терпения.

+ Сергей

Игнатов СергейРОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ, запишите это себе на лбу
Вам надо сначала научиться читать.
Писать - это уже второй уровень, пока что Вы на него не можете перейти.
Удачи и терпения.

пока я вижу перед собой законченного недоумка, возомнившего о себе невесть что, но с удовольствием прочту Вашу, подчёркиваю, Вашу научную работу, в которой описывается "иудейская экономическая модель". Не стесняйтесь, я верю, Вам есть, что предьявить

Игнатов Сергей
Не стесняйтесь, я верю, Вам есть, что предьявить

Я уже выше написал всё, что Вам требуется для понимания.

Сперва Вам стоит понять, что общего и что различного между ставкой ЦБ и ссудным процентом вообще.

Также Вам стоит ознакомиться с понятием фиатных денег (фиатной валюты), и как обеспечивается их (её) стоимость.

Больше подсказывать не буду, ибо дальше только прямое указание может быть, что такое ставка ЦБ и что она определяет.

И если разберётесь в этом, то будете понимать, что означает повышение ставки ЦБ, и почему инфляция у нас ниже ставки ЦБ.

И впредь призываю быть внимательнее. Если доктор сказал, что сначала надо научиться читать, то значит сначала надо научиться читать.

А тиражировать мифы - много ума не надо. Так вот я призываю больше этим не заниматься.