http://pem.esrae.ru/pdf/2014/3.sr./31.pdf

Борис Диденко


Цивилизация каннибалов

Представлена новая концепция антропогенеза, становления Homo Sapiens. Человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида — хищные, с ориентацией на людей. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность.


Памяти великого русского ученого Бориса Федоровича Поршнева (1905-1972).

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ОНО ЕСТЬ

Человечество препятствует самооценке всеми средствами; и поистине уместно призвать его к смирению — и всерьез попытаться взорвать эти завалы чванства на пути самопознания.


К. Лоренц

ВВЕДЕНИЕ

Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных. Но в тоже время она странным, парадоксальным образом сопоставима — вплоть до буквальных совпадений — с нравами, царящими в жизни существ, весьма далеких от рассудочных форм поведения: насекомых, рыб, и даже примитивных организмов, типа бактерий, вирусов. «Человек разумный» ведет себя нисколько не «умнее» пауков в банке. По отношению же к среде своего обитания — Земле — «цивилизованное» человечество ничем не лучше канцера «метастазийного» типа. Что же кроется за этим невероятным, но очевидным совпадением?! Еще один эффектный образчик того, что крайности сходятся?! Или это все же не что иное, как вопиющее и знаменательное свидетельство того, что человек и его разумность не совсем естественно совмещаются и далеко не идеально подходят друг другу? Уж не взвалил ли человек на себя непосильную ношу? И не раздавит ли его бремя разума?! И в чем причина патологической жестокости «царя природы» в отношении к себе подобным?

Более 14,5 тысяч войн при четырех миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается всего лишь несколько «безвоенных» лет. Люди практикуют 9 видов насилия при 45 их разновидностях — и эти цифры, судя по всему, устаревают, точно так же, как и «набранное» количество войн. Всю эту чудовищность существования и «сосуществования» человеческих популяций невозможно понять без выяснения причин ее возникновения. http://modernlib.net/books/didenko_boris/civilizaciya_kannibalov/read

О Ал
http://pem.esrae.ru/pdf/2014/3.sr./31.pdf

Вообще-то, это чистой воды евгеника, схожая с той, что массово насаживалась, например, в Германии в 30-40-е годы прошлого века, только там речь шла о целых народах, а тут - о врождённой неполноценности отдельных индивидов. Или я не так понял "видизм"?

Я полагаю, - что очень вряд ли КОБ-овцы согласятся с такими умопостроениями. Даже если какой-то Поршнёв и выдвигал какую-то концепцию. Помнится, были кроманьонцы. неандертальцы и ещё какие-то гоминоиды, которые были разными подвидами человека разумного. (где-то я даже читал, что неандертальцы были даже умнее кроманьёнцев, наших предков, но... пока умный думает, дурак - сделает).

КОБ же, вроде как призывает всех "стать человеками". То есть, делит людей по типам психики, который можно выбрать - сознательно. Если же это генетически, то есть, - по крови, по происхождению, то это фактически - призыв к жОсткой сегрегации или аппартеиду или как его там... Ну, короче, самый логичный вывод, что всех кроме "человеков" надо мочить, либо посадить в вольеры...

Рогов Андрей
Я полагаю, - что очень вряд ли КОБ-овцы согласятся с такими умопостроениями

Совершенно верно полагаете.
Как бы ни выглядел циркуль для измерения черепа, сути процедуры это не изменит.

Но в pdf-ке есть кое-что кроме нацизма иного разлива. Это определение нации.

Нация – искусственное общественное образование, создаваемое властью и
включающее несколько этносов. Исторически нации создавались в результате
захватнических войн, поэтому нацию нельзя считать добровольным
объединением этносов.

Думаю, что не стоит объяснять, к чему приведёт подобная логика.

Десять проклятых вопросов: теория профессора Поршнева Б. Ф
http://originof.ru/lib/desyat-proklyatih-voprosov-teoriya-professora-porshneva

К слову, каннибализм в животной среде широко распространён. То есть, поедание особей своего вида. Но для этого как минимум надо особь своего вида убить. Поэтому тут Поршнёв нагло врёт: человек не единственный вид, который убивает особей своего вида.

Киреметь

"На основе концепции антропогенеза русского профессора Б.Ф.Поршнёва, учёные-видисты различают 4 вида человекообразных. Можно -ли отождествлять их так: диффузные- животный тип психики; суггесторы- зомби; суперанималы-демоны;неоантропы-стремящиеся к человечности?"

Концепция Б.Ф.Поршнёва создавалась 75 лет назад, когда наука о человеке не знала 95% того, что она знает сейчас. В частности, учёные не подозревали о существовании генов и генома человека. Ложность, якобы, находок костей питекантропов и синантропов ещё не была доказана. Не была высказана гипотеза о полуводной обезьяне, как об одном из предков homo sapiens sapiens. Не была высказана гипотеза об искусственном создании человека, которая объяснила бы внезапное появление неандертальцев и кроманьонцев 200000 лет назад сразу в совершенном виде.
При таких знаниях концепция Б.Ф.Поршнёва была умозрительной и, естественно, мертворождённой.

Хрулёв Аркадий
При таких знаниях концепция Б.Ф.Поршнёва была умозрительной и, естественно, мертворождённой.

а все остальные версии и теории железо-бетонно доказаны ))

Николай
а все остальные версии и теории железо-бетонно доказаны ))

Что-то Вы к бетону неравнодушны.

Мне лично кажется, что что бы сравнивать понятия, надо сначала точно определиться с терминами. А именно - какой что означает. Если хоть в одном будут отличия - сходства нет. Так как количественные совпадения не являются тождественностью.

Николай
Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных.

Да ладно.... дайте зверушкам те возможности. что есть у человека и пойдёт поедет.... и жестокость, и пытки и всё остальное. То, что человек такое творит, это признаки животного. Есть совесть у зверей? Я так не думаю. Значит бессовестные люди ведут себя со звериной логикой.

+ Сергей
Но для этого как минимум надо особь своего вида убить.

Львы на этом собаку съели... Запросто своих же львят мочат и чувства вины не испытывают.

Хрулёв Аркадий
Концепция Б.Ф.Поршнёва создавалась 75 лет назад, когда наука о человеке не знала 95% того, что она знает сейчас. В частности, учёные не подозревали о существовании генов и генома человека.

А теперь - вопрос на засыпочку. КОГДА (в каком году, и кем) введено понятие "гена", даже хотя бы без конкретизации механизма реализации, всяких там ДНК, РНК и т.п... Тут ошибочка выходит лет почти на 100.

Strokov Wladimir
Да ладно.... дайте зверушкам те возможности. что есть у человека и пойдёт поедет.... и жестокость, и пытки и всё остальное.

Под словом возможности ,Вы видимо имели ввиду РАзум, тут важно понять ,что не у всех видов людей он есть,так же как и совесть и никогда не появится . Бориса Диденко прочитайте.

Николай
Strokov Wladimir
Да ладно.... дайте зверушкам те возможности. что есть у человека и пойдёт поедет.... и жестокость, и пытки и всё остальное. Под словом возможности ,Вы видимо имели ввиду РАзум, тут важно понять ,что не у всех видов людей он есть,так же как и совесть и никогда не появится . Бориса Диденко прочитайте.

Так это же равносильно "смертному
приговору" диктатуре совести, тобишь КОБ!???

Рогов Андрей
А теперь - вопрос на засыпочку. КОГДА (в каком году, и кем) введено понятие "гена", даже хотя бы без конкретизации механизма реализации, всяких там ДНК, РНК и т.п... Тут ошибочка выходит лет почти на 100.

Слово "ген" могло появиться и на несколько тысяч лет раньше - ещё во времена Аристотеля. Важно, когда был открыт конкретный механизм передачи наследственных признаков. В вопросе о происхождении человека решающим доводом является конкретная реализация упаковки больших молекул ДНК в хромосомы. Б.Ф.Поршнёв не подозревал, что у обезьян ДНК упакована в 48 хромосом, а у человека - в 46. Это ставит крест на всякие теории об естественном, эволюционном происхождении человека от обезьян, поскольку не существует механизма объединения хромосом последовательно. Уродства демонстрируют нам иногда объединения хромосом параллельно.
Особенностью 2-ой хромосомы человека является её длина. Она состоит из двух, соединённых последовательно хромосом шимпанзе. Эта особенность позволяет раскрыть загадку появления человека. То, что невозможно сделать природными механизмами, можно сделать искусственно. Нас создали под микроскопом ануннаки.

Strokov Wladimir
Так как количественные совпадения не являются тождественностью.

Я не понял, о каких количественных совпадениях речь?
В различении по видам как раз говорится о психологических
и поведенческих особенностях человекообразных. Причём эти различия
не имеют никакого отношения к интеллекту, эти различия
этические, нравственные. Что очень важно, хищные виды, как
утверждают видисты, напрочь лишены совести.
Отсюда и возник вопрос, если в КОБ основная идея всех людей
объединить под диктатурой совести, то никак нельзя обойтись
без разоблачения видизма. А я не встречал ничего в работах
ВП СССР о видизме. Умолчание проблемы --как бы не метод КОБ.

Николай
Под словом возможности ,Вы видимо имели ввиду РАзум,

Я имел в виду любые возможности, которые есть у человечества. Хотя бы воображение... Диктующая жизнь пропаганда.

Николай
тут важно понять ,что не у всех видов людей он есть,так же как и совесть и никогда не появится .

Я пока не готов к настолько категоричным оценкам. Я уверен, что все, кто здесь тусуется(на форуме), думают, что имеют и разум и совесть..... ну пусть большинство... А это в некой группе приближается к 100%. Это статистика.

Киреметь
Я не понял, о каких количественных совпадениях речь?

Речь же шла - можно ли их отождествлять с типами психики КОБ. Их тоже 4, они похожи... То есть даёт повод для того, что бы прийти к выводу о сходстве некоторых, или одной позиции разных теорий. Остаётся сравнить точное описание этих типов.

Strokov Wladimir
Остаётся сравнить точное описание этих типов.

Тогда я не понял, Вам разписать эти 4 вида "видистов",
или Вы сами почитаете по вышеуказанным ссылкам?

Киреметь
Отсюда и возник вопрос, если в КОБ основная идея всех людей
объединить под диктатурой совести, то никак нельзя обойтись
без разоблачения видизма. А я не встречал ничего в работах
ВП СССР о видизме. Умолчание проблемы --как бы не метод КОБ.

Если не не сделал ВП СССР ( а он, между прочим не обязан это делать) что мешает Вам самим поразмышлять на эту тему? Например, выстроить цепочку тезисов:
1. По видизму доброта/любовь/честность/порядочность/самопожертвенность и др., в том числе их антонимы - врожденные качества.
2. Следовательно, "правильные" (то есть самые сильные) должны провести в обществе сегрегацию/чистку/утилизацию взрослых "неправильных" особей.
3. Далее, должна быть сформирована концепция выявления и "нейтрализации" нежелательного с точки зрения видизма потомства, случайно появившего после чистки у вполне "правильной" особи.
4. Собственно, каковы принципы, по которым будет идти разделение на "имеющих право жить" и "неимеющих"? Кто из представителей тех 4х видов будет определять? Тот, кто подобрее, поумнее, посильнее или похитрее? Нет ли у Вас ощущения, что лично Вы будете признаны " неправильным" и подлежащим, например, утилизации?
Далее рассуждения можете продолжить сами.

Киреметь
Вам разписать эти 4 вида "видистов",

Нет, спасибо. Вы же в вопросе эту тему подняли. Вы знаете, кто из них кто. Вы прекрасно справитесь с этим сами. А я по самим названиям чувствую некоторую разницу, хоть и не без некоторого сходства конечно.

Хрулёв Аркадий
Это ставит крест на всякие теории об естественном, эволюционном происхождении человека от обезьян

А разве об этом кто-то говорил, кроме махровых неучей?

Изначально речь была о наличии единого предка - вот этого и надо придерживаться.
А то Вы спорите с фантазией и её же и опровергаете - ценность этой деятельности тождественна нулю.