"Что то изменилось после форума в СПб?"

"что-то" изменилось после тяжёлой болезни
и ухода В.М.Зазнобина.

Иванов Иван
"По последней записке "аналитической"- думал у меня одного ощущение несоответствия работ АК ВП СССР и этой записки"

А в чем конкретно Вам видится "несоответствие?"

Думал показалось, что у меня одного такое впечатление. Оказалось нет.

После выступления Пякина было огромное желание распространить по своим сложившимся структурам-каналам эту крайне полезную информацию. С большой надеждой узнал об выходе обсуждаемой "записки". Нормально читал первые четыре-пять страниц, а далее понял, что распространять то нечего - люди назовут демагогией.
------
Что я хочу сказать АК ВП СССР, пользуясь данным случаем. "Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает" -Резерфорд . По факту вы НЕ МОЖЕТЕ объяснить людям, чем и как вы занимаетесь и отсылаете их "читайте толстые книги". Ваши книги - хорошее помощник для формирования у людей калейдоскопического мировоззрения. Или по народному "без пол-литры не разберешься". Веть есть же банальное понятие "учебник".

Можно объяснить с другой стороны. "Краткость - сестра таланта" говорит народ, а Соломон в Екклесиасте говорит поэтично: " Слова мудрых – как иглы и как вбитые гвозди, [их мало] и составители их – от единого пастыря. А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг – конца не будет, и много читать – утомительно для тела."
Посмотрите внимательно вокруг. Ваш "закон времени" вскоре поставит вам ультиматум. Либо вы пересмотрите свое отношение к христианству, исламу, иудаизму и Библии, либо на вас сработает ваше же правило "Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - та того, кто знает и понимает больше", только со знаком минус.
Для начала вам просто необходимо пересмотреть понятие "библейский проект" и заменить его на "иудейский проект". Желающим задуматься серьезней - разобраться с информацией от Альберто Ривера, опубликованной Джеком Чиком в книге "Пророк" и с позиций КОБ проанализировать связь Агари с жреческими кланами Египта.

Успехов Вам в вашем нужном деле и помните: Бог наказывает не за то, что грешишь/ошибаешься, а за то, что не хочешь исправляться.

Ипатов Алексей, а по существу аналитической записки есть что сказать?

По существу - качество упало.

Фалев Никита
По существу - качество упало.

А можно поконкретнее, в каких единицах измеряется качество, и в чем выражается его падение?

Иванов Иван
...но пока не тянет даже дочитать....

Букавак многа или язык не родной?

Ипатов Алексей

... "пересмотреть понятие "библейский проект"...

«Откуда у ВП СССР всё это?» Вот откуда: В СССР в 70-х годах прошлого века процесс будущего крушения библейской цивилизации увидел и описал в романе «Час быка» наш великий соотечественник И.А.Ефремов:

К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами…

То есть по факту речь идёт о Западной цивилизации и о господстве в ней библейской концепции управления.

Не нужно ничего пересматривать.

Западный человек, религия которого пропитана страхом перед повторением Атлантиды, задавил интуицию своим моральным ригоризмом, фарисейским ханжеством и лицемерием (против которого выступил Христос) .Страх вместо смысла — вот что дала западному человеку религия и от чего его не избавила противопоставившая себя религии наука, а только из «благих намерений» усугубила его психологический дискомфорт, подтвердив все существенные положения религиозной догматики в аксиомах своих теорий.
*Из-за этого, вроде бы безобидного, убеждения Нового времени (будто бы опирающемуся на науку, а значит на разум, человеку интуиция и вовсе не нужна, и он сам может планировать свои действия) проистекают далеко идущие следствия.
** но для некоторых только % определяет Библейскую концепцию.

"что-то" изменилось после тяжёлой болезни
и ухода В.М.Зазнобина.

Согласен. Вопрос о внешних проявлениях этих изменений. Изменения на матрично-эгригориальном уровне начались после,так называемого, "парада концептуалистов" (06.2017-ох уж этот июнь) https://mediamera.ru/post/25383, на котором Зазнобин В.М. предлагал ознакомиться с работой "Экономика инновационного развития" таким прохиндеям как Делягин и Хазин. Атмосфера "парада" просто искрила от напряжения.На чувственно-интуитивном уровне было ощущение , что Владимир Михайлович получил мощное воздействие со стороны матрицы библейского проекта. Позже это стало причиной инсульта и ухода из этого мира Зазнобина Владимира Михайловича. Светлая память.
Русская матрица Концепции Общественной Безопасности держалась на Владимире Михайловиче, как на одном из ключевых создателей концепции, продолжает держаться на всём авторском коллективе , сторонниках и участниках (кто в какой мере принимает участие решать надо самостоятельно) концепции. После ухода (ни в коем случае не уменьшая значения работы при жизни-речь немного о другом) Владимира Михайловича знания, собранные АК ВП СССР, распределились (и продолжают распространяться ) в среде общества. Это как нейронная сеть между клетками головного мозга-чем больше клеток подключены к работе, тем мощнее работает интеллект. Но включены в этот процесс и "недоразвитые клетки". Страшного в этом ни чего нет-знание ни кому не запрещено осваивать.Только заявка таких людей на то, что они знают, понимают , применяют концепцию и освоили методологию ошибочна.
«Слово «Луна», это только палец указующий на Луну, но не сама Луна. Горе тому, кто перепутает палец с Луной» Дзен буддизм.
По выражению Владимира Михайловича:"закончилось время разбрасывать-пришло время собирать камни".
Наша задача,на мой взгляд, как раз и состоит в сборке этого нового знания на основе Концепции Общественной Безопасности и её составляющей-Достаточно Общей Теории Управления. Хочу пожелать всем терпения, ЛЮБВИ и трудолюбия.

Antares
Иванов Иван

"По последней записке "аналитической"- думал у меня одного ощущение несоответствия работ АК ВП СССР и этой записки"

А в чем конкретно Вам видится "несоответствие?"

Несоответствие мне видится в том, что в записке нет того характера, духа, который присущ работам АК ВП СССР. После изучения основополагающих работ Концепции Общественной Безопасности со временем приходит понимание ЧТО делать. Аналитика о ТМ лишь корректирует процесс познания и применения. Последняя же записка не вписывается в данный алгоритм. Не навязываю-высказал что думаю и чувствую.

Букавак многа или язык не родной?

Похоже что русский язык является не родным для Вас. По существу хочу заметить, что СВОЮ точку зрения вправе иметь каждый.

Как бонус для тех, кому последняя записка понравилась (это лишь поверхностное впечатление-пройдёт) : Президент своим выступлением подписал приговор партии бюрократов с логотипом "Единая Россия" ими же и озвученный.

Иванов Иван
Antares
Иванов Иван

"По последней записке "аналитической"- думал у меня одного ощущение несоответствия работ АК ВП СССР и этой записки"

А в чем конкретно Вам видится "несоответствие?"

Несоответствие мне видится в том, что в записке нет того характера, духа, который присущ работам АК ВП СССР. После изучения основополагающих работ Концепции Общественной Безопасности со временем приходит понимание ЧТО делать. Аналитика о ТМ лишь корректирует процесс познания и применения. Последняя же записка не вписывается в данный алгоритм. Не навязываю-высказал что думаю и чувствую.

Понял, спасибо.

Вижу реальный живой интерес собеседников, поэтому решил комментировать "на полях" свое прочтение и восприятие. Вот собственно комментарии.
-----
Задача подпереть авторитетом Путина пенсионную реформу." - дальше многие читать не будут, ибо воспринимают записку как звено в этой подпорке.
Термин криптоколония мешает (как и две третьих сносок). Я не говорю, что он не правильный. Я говорю про то, что его использование отвлекает внимание читающего от основной идеи работы на кучу второстепенных вещей. Общая конва теряется, "за деревьями леса не видно" - калейдоскопическое восприятие.

!!!! Фраза "То, что обращение к народу не достигло заказанной цели — убедить население в правильности и безальтернативности политики государственной власти,"
Данная фраза несет двусмыслицу - цель Путина или цель, которые имели закулисные кукловоды, управляющие заложником Путиным.

Дойдя до главы 3 я останавливаюсь и пересматриваю/перечитываю бегло с начала. В отличие от выступления Пякина или даже Тарзана с Хазиным нет анализа внешней ситуации.
То, что Путин находится под колоссальным внешним давлением - это знают почти все потенциальные читатели записки. Разжевывать это смысла большого нет - только силы читателя отбираем
Хотя чаще хуже - поскольку читателю данные мысли хорошо знакомы - ОН ИХ ЧИТАЕТ БЕГЛО И НЕ ВНИМАТЕЛЬНО. Повышенный интерес к заявлению Путина связан именно с непониманием тех обстоятельств, которые вынудили Путина выступать. Эта тема вообще обойдена стороной на первых страницах работы.

Комментарий относительно мировых религиозных лидеров неуместен. Религия религией, политика политикой. Еще раз обращу внимание форумчан, что это реакция будет у большинства сторонних читателей в силу их собственного понимания религии. Религиозные вопросы всегда вызывают накал дисскуссий.
Вот на этой фразе у многих восприятие записки и закончится: ничего интересного и нового не сказано во введении, эмоции от приплетания религии - а зачем читать дальше?

Но мы читаем. Параграф "немного о методологии". Господа, вы кому это объясняете? Марсианину или человеку живущему в России и самому желающему спросить власть "как жить на пенсию в 8 т"
Для меня новой была только информация об отсутствии открытых данных о «Распределение пенсионеров по величине пенсий».
Остальное в этом параграфе опять сказанное выше: поскольку читателю данные мысли хорошо знакомы - ОН ИХ ЧИТАЕТ БЕГЛО И НЕ ВНИМАТЕЛЬНО.
А фотки развалин просто раздражают - записка заявлена как разбор речи Путина, а не ностальгия по СССР.
Из всего этого параграфа можно было оставить последние два абзаца.

Дальше вчитываться в материал ни тогда, ни сейчас у меня СИЛ НЕТ. Про демографические провалы "революция - война - 90" знаем. Вопрос и ответ "И эти примеры приводят к вопросу: Почему в наши дни экономические проблемы России предлагается решать именно путём повышения пенсионного возраста?
Ответ на этот вопрос простой: Постсоветская государственность по злонравию и дурости депутатов Думы, правительства всех составов, руководства центробанка, их консультантов от науки не смогла за период 1993 — 2018 гг. (четверть века, между прочим) вывести страну в режим инновационного развития и обеспечить производство продукции в объёмах, необходимых собственному населению, на основе роста производительности общественного труда. И она не сможет этого сделать и в обозримой перспективе."
Тоже знаем и вопрос и ответ.

В итоге бегло просматриваешь все до цепляющего взгляд места "В политической системе России после 1993 г. это — задача и обязанность Государственной Думы.
* * *
Теперь вспомним одно из объяснений необходимости поднятия пенсионного возраста В.В. Путиным:"
--- останавливаюсь, пытаюсь читать. Про массонские ложи - опять знаем и опять пролистываем.

Дальше. 21-24 страница. Почитать можно - интересно и развивает. Но не актуально.
Актуально найти ответ на указанный мною выше вопрос "Повышенный интерес к заявлению Путина связан именно с непониманием тех обстоятельств, которые вынудили Путина выступать"
А интересный и развивающий материал можно отложить на потом.

--------------------

Форумчане, поймите правильно. Я привел пример того, как будет читать эту записку 90% заинтересовавшихся.
Можно, конечно, сказать читателям что-то типа "читать не умеешь. Надо внимательно и разбираясь...."
Вот только действительно А ОНО НАДО ЧИТАТЕЛЮ?

По мне так лучше сперва дать стержень, крупными мазками нарисовать картину-мозайку, а не вываливать все в кучу и заявляя "Получить из этих кусочков мозайку, а не каледоскоп - задача читателя"

Киреметь, вы производите впечатление серьезного собеседника, поэтому я все-таки надеюсь, что смогу донести свою точку зрения.

КОБ много говорит об "различении". Ну так примените его. Включите различение и различите, что единого библейского проекта нет уже 2000 лет. Есть иудейский проект и христианский проект. Они на 90-99% ПРОТИВОПОЛОЖНЫ друг другу.

Поэтому смешивать их воедино - показывать свою неграмотность в этом вопросе, со всеми вытекающими "на того, кто знает и понимает больше".

И еще пару очень важный штришоков
1) иудеи не отрицают античеловеческого характера своей концепции. Что только они люди, а остальное "гои - скот, имеющий облик человека"
2) Христиане не отрицают того факта, что текст Библии был "подредактирован" ГП и многие другие подобные факты участия ГП в деятельности христианских церквей. Христианство учит жить и меть Богоцентричное мировоззрение в этих условиях.

Ипатов Алексей

КОБ много говорит об "различении". Ну так примените его. Включите различение и различите, что единого библейского проекта нет уже 2000 лет. Есть иудейский проект и христианский проект. Они на 90-99% ПРОТИВОПОЛОЖНЫ друг другу.

Поэтому смешивать их воедино - показывать свою неграмотность в этом вопросе, со всеми вытекающими "на того, кто знает и понимает больше".

Понятно, всё, что не соответствует Вашему пониманию, неграмотно.

А моё понимание такое : никакой противоположности между иудаизмом
и псевдохристианством( павлианством, по выражению Л.Толстого) нет.
Христианство вложено в иудаизм, они инструменты ГП в деле скупки
мира со всеми обитателями, превращёнными в рабов.
иудаизм -- инструмент надзирателей -рабов;
лжехристианство - инструмент смирения рабов своей участью.

IP Alexey
Форумчане, поймите правильно. Я привел пример того, как будет читать эту записку 90% заинтересовавшихся.

А на чем основано данное утверждение?

Киреметь
Понятно, всё, что не соответствует Вашему пониманию, неграмотно.

Да нет же.
С таким подходом можно вести научные дискуссии, ибо в науке практика и повторение доступны любому, и любой может получить необходимые ему доказательства.

В религии иначе. Очень многое основано на индивидуальном сверхчувственном опыте. Вы же сами пишите об этом в первых главах "Основ социологии". Поэтому в религиозных диспутах срабатывают (как бы сказать точнее) не аргументы, взывающие к низшим, простейшим вещам (т.е. попробуй и убедись сам) а наоборот, аргументы, обращенные к высшим началам (анализ во что верит один и другой участники).


По поводу дальнейших ваших фраз про ваше понимание: спасибо, понятно. Хотите, я в ключе такого вашего понимания рассмотрю ислам?

Antares
Ипатов Алексей
Форумчане, поймите правильно. Я привел пример того, как будет читать эту записку 90% заинтересовавшихся.

А на чем основано данное утверждение?

Увы, не на пустом месте. Приведу несколько аналогий, при желании понять сможете.

У нас в институтском курсе используется следующий пример: вам дали две книги. Букварь и книжка по психологии на каком-нибудь незнакомом языке. Например китайском. Почему психология - ни картинок, ни схем, ни таблиц - один текст. Какова будет польза от книг. Никакой. Но почему? причины противоположны. В букваре вы знаете все, в китайской книжке - не знаете ничего. Строгая наука показывает, что лучше всего восприятие идет при 65-75 процентах (зависит от модели).

Оптимально материал должен быть знаком читателю на 2/3.

Это раз. Второй аспект - правило 7 подчиненных, собеседников.... Читатель удерживает в памяти от 5-7, максимум 10 ваших тезисов. ИЗ НИХ ДОЛЖНА СЛОЖИТСЯ МОЗАИКА, ибо иначе за деревьями леса не видно.

Что лежит в основе 2 недель толпо-элитарной памяти. Почему толпа забывает? Что-то похожее идет и при чтении.

В общем как то так. Я понимаю, что раскритиковать меня легко. Но....
Не я спрашиваю, почему аналитическая записка оставляет желать лучшего, посему на сем разрешите покинуть тему.

IP Alexey
Хотите, я в ключе такого вашего понимания рассмотрю ислам?

Пожалуйста.)

IP Alexey
В религии иначе

Я в религиозные и в конфессиальные споры не веду, т.к.
они безрезультатные. Тем более о том, кто во что и в кого верует.
А утверждение КОБ, что верить и доверять надо ИНВОУ --понимаю
и принимаю.

А с Вами я не согласился в том, как можно называть социальную
доктрину порабощения человечества, которая изложена в Библии.
Иудейским проектом нельзя, потому, что не они авторы книг,
( у них для этого ума не хватит, как говорил Зазнобин, да и по
своему опыту в жизни в этом убедился).
А мне лично навязывют строить свою жизнь по толкованиям
Библии, котроая никак не связана с жизнью моих предков
( это тоже я знаю из песен,легенд, эпоса своего народа).
И не только мне . Поэтому "Библейский проект", по моему
пониманию, вполне адекватно отражает действительность.

в религиозные

Пардон -- "религиозные".

Президент своим выступлением подписал приговор партии бюрократов с логотипом "Единая Россия" ими же и озвученный.

Он много о чём выступал , наш главстерх , вселяя надежды основанные на содердании его выступлений. Если что и пройдёт, так это доверие к скрипу его шеи и восприятие путина как государя ( не подходящее название для деятеля с ограниченными полномочиями).

Киреметь
Ипатов Алексей
Хотите, я в ключе такого вашего понимания рассмотрю ислам?

Пожалуйста.)


Ипатов АлексейВ религии иначе

Я в религиозные и в конфессиальные споры не веду, т.к.
они безрезультатные. Тем более о том, кто во что и в кого верует.
А утверждение КОБ, что верить и доверять надо ИНВОУ --понимаю
и принимаю.

А с Вами я не согласился в том, как можно называть социальную
доктрину порабощения человечества, которая изложена в Библии.
Иудейским проектом нельзя, потому, что не они авторы книг,
( у них для этого ума не хватит, как говорил Зазнобин, да и по
своему опыту в жизни в этом убедился).
А мне лично навязывют строить свою жизнь по толкованиям
Библии, котроая никак не связана с жизнью моих предков
( это тоже я знаю из песен,легенд, эпоса своего народа).
И не только мне . Поэтому "Библейский проект", по моему
пониманию, вполне адекватно отражает действительность.

В продолжении темы: https://www.planet-kob.ru/articles/7886/chto-takoe-pribyl-i-chto-takoe-dengi-voobsche-do-kuchi

верить и доверять надо ИНВОУ --понимаю
и принимаю.

+ надеяться и помогать ( а для начала почувствовать и проникнуться замыслом)

Киреметь
....которая изложена в Библии.
Иудейским проектом нельзя, потому, что не они авторы книг,
( у них для этого ума не хватит, как говорил Зазнобин, да и по
своему опыту в жизни в этом убедился).

Киреметь, пожалуйста дай ссылочку по этому вопросу - хочу серьезно разобраться.

По исламу и ГП.

Три СОВЕРШЕННО НЕЗАВИСИМЫХ друг от друга аспекта.

Аспект первый. Агарь. Что она родила сына и далее - не рассматриваем сейчас. Вопрос к самой Агари и её происхождению. Как она оказалась рядом с Авраамом (не под, а рядом, в его семье). Во время пребывания Авраама и Сарры в Египте. Но повнимательнее рассмотрите этот сюжет - он очень много вопросов несет. Пришла какая-то парочка за хлебом. Муж хитрит: не говорит всей правды и его жену берут "в качестве украшения двора фараона". И тут ИНВОУ устраивает настолько жесткое вразумление и наказание, что египетские жрецы (читай ГП) офигевают и срочно пытаются понять, что за сила стоит за этим человеком.
Способ удобный - дают ему и денег, и скот, и ЛЮДЕЙ. Своих людей, разведчиков-осведомителей. А одной из них повезло даже очень - она вошла в семью. Вряд ли это была "простая египтянка" - даже Библия говорит что Агарь была незаурядной личностью. Поэтому предположить её жреческое происхождение (с их наследием по материнской линии) вполне обосновано.

Аспект второй. Курбан Байрам. Кого приносил в жертву Ибрахим/Авраам: старшего Исмаила или младшего Исхака? Приносили кого-то одного. В Исламе считают, что старшего, в библейском понимании - что младшего. ЗНАЧИТ КТО ТО ВРЕТ. Спорить сейчас о том, кто врет - бессмысленно. Лучше подумать как при помощи Концепции разобраться, кто говорит правду, а кто врет?

Аспект третий. Я уже упоминал информацию от Альберто Ривера, опубликованную Джеком Чиком в книге "Пророк". (например здесь https://www.liveinternet.ru/users/3264439/post264278190/ ). Говорить о том, что эта подлог, утка и т.п. не стоит по той причине что в "вопросах к митрополиту Иоанну" концептуалы аппелируют к апокрифам.

https://dotu.ru/1998/03/30/19980330-medn_vsadnik/

IP Alexey
Киреметь, пожалуйста дай ссылочку по этому вопросу - хочу серьезно разобраться.

Можно ещё и "Руслана и Людмилу" прочесть ( работу ВП СССР).

Antares
Ипатов Алексей
Форумчане, поймите правильно. Я привел пример того, как будет читать эту записку 90% заинтересовавшихся.

А на чем основано данное утверждение?

Во многом, хотя и не во всем согласен с Алексеем. И по поводу 90% - скажу от себя. По закону времени информацию приходится воспринимать быстро. Поэтому новую книгу очень часто сперва "просматриваешь по диагонали" и только если при беглом просмотре интересно - читаем дальше.. Это делают огромное количество людей.

По поводу записки мое впечатление: немного не дотягивает до яндекс-жалобы "содержание статьи не соответствует заголовку"

Киреметь
https://dotu.ru/1998/03/30/19980330-medn_vsadnik/

Ипатов АлексейКиреметь, пожалуйста дай ссылочку по этому вопросу - хочу серьезно разобраться.

Можно ещё и "Руслана и Людмилу" прочесть ( работу ВП СССР).

Спасибо.

Киреметь
"Что то изменилось после форума в СПб?"


"что-то" изменилось после тяжёлой болезни
и ухода В.М.Зазнобина.

Один в один хотел ответить.

Зазнобин был членом АК ВП СССР. Естественно, его отсутствие влияет на стиль записки.
Однако не могу назвать эту записку графоманской. Наоборот, она написана коротко и доступно, для широких масс населения. Там нет терминологии из ДОТУ. Даже те, кто не знаком с КОБ, могут понять её смысл. Вы же этого сами всегда требуете от ВП СССР - писать доступнее. А теперь вешаете ярлык графоманства.
Если у Вас есть конкретные замечания по найденным ошибкам - озвучивайте их и аргументируйте.

IP Alexey
Думал показалось, что у меня одного такое впечатление. Оказалось нет.


После выступления Пякина было огромное желание распространить по своим сложившимся структурам-каналам эту крайне полезную информацию. С большой надеждой узнал об выходе обсуждаемой "записки". Нормально читал первые четыре-пять страниц, а далее понял, что распространять то нечего - люди назовут демагогией.
------
Что я хочу сказать АК ВП СССР, пользуясь данным случаем. "Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает" -Резерфорд .

Да что ж вам всем кажется и кажется.
У меня мнение об этой записке крайне другое. Прочитал её легко и быстро. Отметил отсутствие терминологии из ДОТУ, незнакомой большинству людей. Это хорошо для понимания написанного людьми, не знакомыми с КОБ.
Помнится, что на этом форуме раз за разом плакальщики жаловались, как сложно пишет ВП СССР. Теперь ВП СССР написал по-простому и плакальщики повернули жалобу в другую сторону:)

IP Alexey

Комментарий относительно мировых религиозных лидеров неуместен. Религия религией, политика политикой.

Вот после этого Ваши комментарии можно не читать. Если даже этого бояться - назвать правду правдой (религия - часть политики), то лучше вообще не писать.
К Вам предложение - напишите Ваш толерантный вариант записки, а мы её здесь обсудим.

В присутствии многих ослу не обрежешь хвост: одни будут кричать «коротко», другие «длинно»
* посему писать лучше инкогнито.

Человек Русский
Вот после этого Ваши комментарии можно не читать. Если даже этого бояться - назвать правду правдой (религия - часть политики), то лучше вообще не писать.
К Вам предложение - напишите Ваш толерантный вариант записки, а мы её здесь обсудим.

Для меня наоборот политика - часть религии.
Комментарий я дал, потому что спросили, что именно не воспринимается. Я честно ответил.
А писать записки - пока не моя мера. Я осознаю свой уровень понимания (точнее - непонимания:)

....А теперь вешаете ярлык графоманства.
Если у Вас есть конкретные замечания по найденным ошибкам - озвучивайте их и аргументируйте....
Какие "аргументы", какие "найденные ошибки", какие "конкретные замечания"? У этих ярлыковесютелей праздник - появился повод поумничать, свободные уши в которые можно поизливаться. Ярлык грвфоманства они вешают ..... смешно!

Человек Русский
Зазнобин был членом АК ВП СССР. Естественно, его отсутствие влияет на стиль записки.

Однако не могу назвать эту записку графоманской. Наоборот, она написана коротко и доступно, для широких масс населения. Там нет терминологии из ДОТУ. Даже те, кто не знаком с КОБ, могут понять её смысл. Вы же этого сами всегда требуете от ВП СССР - писать доступнее. А теперь вешаете ярлык графоманства.
Если у Вас есть конкретные замечания по найденным ошибкам - озвучивайте их и аргументируйте.

На кого ярлык то вешают ?! Дело в том, что от аналитической записки о текущем моменте , подписанной ВП СССР ожидаешь соответствующую информацию. Текст слабоват даже относительно комментариев и обсуждений ,опубликованных и озвученных с момента внесения законопроекта. Материалы КОБ и ДОТУ написаны доступным (по крайней мере для меня) языком. Если так пойдет дальше -перестанут читать подобную "аналитику".

Авторам нескольких предыдущих сообщений:

Вопрос "Те, кто не с нами, те против нас" не так давно не только обсуждался, но и ВВП дал ретивым сторонникам ответ.

А теперь поставьте себя на мое место: мужчина под 50 лет, ведущий инженер с окладом за 100 т, у которого многодетная семья, а сам он еще заочно получает еще одно высшее; этот человек находит время и ради общего дела излагает взгляд со стороны ПО ПРОСЬБЕ.

В ответ некоторые демонстрируют свою нравственность и потом удивляются эгрегориальным ударам.

....А теперь вешаете ярлык графоманства.

Если у Вас есть конкретные замечания по найденным ошибкам - озвучивайте их и аргументируйте....
Какие "аргументы", какие "найденные ошибки", какие "конкретные замечания"? У этих ярлыковесютелей праздник - появился повод поумничать, свободные уши в которые можно поизливаться. Ярлык грвфоманства они вешают ..... смешно!

Три необходимых условия для плодотворного общения :https://mediamera.ru/post/26016

Зря тут затеяли "наезды" на ВП, ох зря !

Лично мне стало очевидно ( особенно после завершающего " большого ценного совета " Пякина в конце его последнего выпуска В-О от 10 Сент. ) , что нужно отсюда теряться. Агитаторов наслушался в своей жизни предостаточно. Так , что ВСЕМ УДАЧИ , ЛОХОВ ПОБОГАЧЕ !

Попробуйте разобраться с понятием предиктор

ярлыковесютелей

Извините, Олег, по-моему, Вы сами это самое слово :)

Карамзин о христианстве (История Госсударства Российского): "...своевольство неукротимое было всегда их [славян] характером: как скоро обстоятельства им благоприятствовали, они свергали с себя иго и жестоко мстили чужеземному Властелину за свое временное порабощение, так, что одна Вера Христианская могла наконец смирить их."