Видимо, Валерий Викторович не согласен с крайней запиской ( О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы).
Тогда хотелось бы выслушать конструктивную критику и указать на ошибки авторов.

Иначе это похоже на (не)вольную дискредитацию авторского коллектива.

Волей-неволей оказались в той ситуации, когда необходимо самим анализировать ситуацию = "фактор давления среды" и включать Различение. Самостоятельно.

Нам необходимо наиболее бескризисное решение ситуации и выход на новый уровень развития. Вот этот параметр считаю необходимым вводить при оценке всех людей, дающих анализ положения дел на текущий момент.

И правда необходимы пояснения. А то сказал "А" и не сказал "Б"

В узких кругах самого Зазнобина упрекали в смене линии поведения ещё в начале двухтысячных. Речь об уводе толпы в сторону и переписывании "толстых книг". Так-то Пякин тут немного припозднился.

Андрей
В узких кругах самого Зазнобина упрекали в смене линии поведения ещё в начале двухтысячных. Речь об уводе толпы в сторону и переписывании "толстых книг". Так-то Пякин тут немного припозднился.

Всё-таки эти узкие круги ничего лучше,чем В.М.Зазнобин,
не смогли выдать. Лучше позже, чем никогда, главное-
предупреждён,значит вооружён.

Уже то хорошо, что народ не просто слушает аналитику В.В. Пякина, но и пытается проводить свой анализ в меру своих знаний и понимания происходящего. Речь о людях искренне желающих процветания России и занимающихся самообразованием. Орешек знаний - твёрд, но познать его поможет КОБ.

Оказывается, на этот вопрос уже есть ответ.
Изложен он здесь
https://fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/nekotoryye-zamechaniya-po-povodu-analiticheskoy-zapiski-vp-sssr-o-tekushchem-momente-no-5-137-sentyabr-2018-goda-2

Киреметь
Всё-таки эти узкие круги ничего лучше,чем В.М.Зазнобин,
не смогли выдать.

Лекции Петрова будут смотреть и через 50 лет. А вот что смотреть у Зазнобина - даже не знаю.

Андрей
Лекции Петрова будут смотреть и через 50 лет. А вот что смотреть у Зазнобина - даже не знаю.

При всем уважении к обоим, лекции Петрова составлены по мотивам работ Зазнобина, а не наоборот. Каждый делал свое дело.

Глеб Игоревич
Оказывается, на этот вопрос уже есть ответ.

Изложен он здесь
https://fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/nekotoryye-zamechaniya-po-povodu-analiticheskoy-zapiski-vp-sssr-o-tekushchem-momente-no-5-137-sentyabr-2018-goda-2

Всё по делу высказано.

Беда...
Давно понятно, что ВВП не входит в АК ВП. Но зачем выносить "в народ" спор о роли Путина, который стал заметен нам, читателям, как минимум с 31 декабря ? Спорное управленческое решение, однако.
Это если в общем.
По деталям: Путин согласился на пенсионную реформу 29 августа в обмен на что-то, по словам ВВП. 31 августа ГП убил Захарченко и совершил госпереворот в ДНР. Либо Путин плохой переговорщик, либо он торговался с кем-то другим, либо ... нужно признать неувязочку.

Димитрий
При всем уважении к обоим, лекции Петрова составлены по мотивам работ Зазнобина, а не наоборот. Каждый делал свое дело.

У Зазнобина нет работ, с чего вы это взяли? Он всего лишь представитель авторского коллектива. Опять приходится развенчивать мифы.

Андрей
Лекции Петрова будут смотреть и через 50 лет. А вот что смотреть у Зазнобина - даже не знаю.

http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin-list.html
Не знаю, Вы никогда не заходили сюда, а может считаете,
здесь нет ничего, что может быть Вам и людям полезно?

Глеб Игоревич
Оказывается, на этот вопрос уже есть ответ.

Изложен он здесь
https://fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/nekotoryye-zamechaniya-po-povodu-analiticheskoy-zapiski-vp-sssr-o-tekushchem-momente-no-5-137-sentyabr-2018-goda-2

Это не ответ на этот вопрос. Пояснения по этой аналитической записке понятны. Но после июня была ещё записка в августе, что в ней не так? Выражение "только лишь до июня" означает, что после июня любая работа ВП СССР, даже которая ещё не написана, и будет написана в будущем, хоть через год, два или три, не рекомендуется к изучению априори.

Киреметь
http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin-list.html
Не знаю, Вы никогда не заходили сюда, а может считаете,
здесь нет ничего, что может быть Вам и людям полезно?

А что там смотреть, рассуждения о Пушкине или о текущем моменте (на тот момент)? Если перенестись на 20-50 лет вперед и оглянуться назад, то реально полезного контента там мало, только как исторический экскурс. У лекций Петрова на порядок больше просмотров и через десятки лет они не потеряют своей актуальности.

Андрей
Киреметь
http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin-list.html
Не знаю, Вы никогда не заходили сюда, а может считаете,
здесь нет ничего, что может быть Вам и людям полезно?

А что там смотреть, рассуждения о Пушкине или о текущем моменте (на тот момент)? Если перенестись на 20-50 лет вперед и оглянуться назад, то реально полезного контента там мало, только как исторический экскурс. У лекций Петрова на порядок больше просмотров и через десятки лет они не потеряют своей актуальности.

Всё понятно. "Есть моё мнение и есть мнение неправильное".

Андрей
В узких кругах самого Зазнобина упрекали в смене линии поведения ещё в начале двухтысячных. Речь об уводе толпы в сторону и переписывании "толстых книг". Так-то Пякин тут немного припозднился.

Вы дайте конкретные факты переписывания (полога) текстов . Это во первых . Лекции Петрова экранизация текстов ВП СССР тут никаких противоречий и противопоставлений я не вижу . Огромное ему за это СПАСИБО . Но кроме Петрова есть и другие ТОВАРИЩИ с разъяснительными лекциями , например ПЕРМСКИЙ КОНЦЕПТУАЛ . Лекции Пякина .

ДОН
Вы дайте конкретные факты переписывания (полога) текстов

Сравните постранично Мертвую Воду 92 года с последующими редакциями. Изменения начались уже в с редакции 95 года, не говоря уж про 2000-е. Сравните и вы сами увидите все изменения. А так же очень удивитесь, если, конечно, для вас это важно.

тут аутентичное заявление ВП, и люди тоже обсуждают
https://vk.com/ipussr

ВП-не ВП, а ГП- не ГП)))

Соколов Андрей
тут аутентичное заявление ВП, и люди тоже обсуждают
https://vk.com/ipussr

И сколько шагов от

1. Внутренние дела ВП – это внутренние дела ВП. Что происходит и как происходит, на публику, не участвующую в процессе, не выносится. Матричная безопасность этого требует.

до толпо-элитаризма и сектантства?

И к слову, следующее не соответствует действительности:

Но в комментариях никто не затронул ни приводимые в ТМ факты

ибо факты были затронуты.