Где Валерий Викторович сделал такое заявление:
" ВП СССР без Зазнобина «уже не тот» ?

Асланян Георгий
Подписчик
Где Валерий Викторович сделал такое заявление:
" ВП СССР без Зазнобина «уже не тот» ?
15:06 12.09.2018

Это логически вытекает из поставленного вопроса.
Кстати согласен с автором вопроса. Мы сами в состоянии оценить качество новых работ ВП СССР.
Количество вопросов именно по этому высказыванию приблизится скоро к вопросу о пенсиях.

О Ал
Асланян Георгий

Подписчик
Где Валерий Викторович сделал такое заявление:
" ВП СССР без Зазнобина «уже не тот» ?
15:06 12.09.2018

Это логически вытекает из поставленного вопроса.
Кстати согласен с автором вопроса. Мы сами в состоянии оценить качество новых работ ВП СССР.
Количество вопросов именно по этому высказыванию приблизится скоро к вопросу о пенсиях.

Вы это кто? От какого коллектива вы выступаете? Сомневаюсь, что вы оцените

Георгий
Сомнительный по природе человек вряд ли допускает, что есть несомневающиеся.

Лягушке сидящей на дне колодца небо кажется маленьким и окружённым кольцом колодца.

Автор вопроса!Пякин этот не говорил!Остальным интересующимся этим моментом,перейдите на вкладку Видео на этом сайте или справа перейдите в Вконтакте,там есть уже ответ.

Эффект Левия Матвея .
Кто мешает - читайте, решайте кто прав, кто виноват. Толпа эгоистична и кровожадна.

Иванов Иван
Кто мешает - читайте, решайте кто прав, кто виноват. Толпа эгоистична и кровожадна.

Тоже так думаю.

Валерий Викторович сделал благое дело:
в контексте подробного вскрытия глубинных "междуусобиц" ЛДНР (на примерах Болотова-Пушилина и покойного Захарченко) ....
он дал к сведению информацию и о ВП СССР.

Дело даже не в персоналиях, а в попытках некоторых авторов плавненько перевести идеи Концепции на СТАРЫЕ библейско-марскисткие рельсы.

Так, например, Дмитрий Таран (якобы приверженец КОБ) сегодня опубликовал на своем Ютуб-канале часовую беседу с русской эмигранткой в Канаду, которая прямым текстом топит за ВОЦЕРКОВЛЕНИЕ!

Хотя Зазнобин утверждал, что Библия есть главная книга порабощения Русского народа.

***********
P.S. Зазнобина теперь нет, а Таран остался и активизировался.
И беседы про Воцерковление он с населением планомерно и под разными соусами --- проводит:)

Human Inquisitor
И беседы про Воцерковление он с населением планомерно и под разными соусами --- проводит:)

Добавьте к этому ВОЦЕРКОВЛЕННУЮ депутатку госДумы Наталью Поклонскую ---- молодую и цветущую!
...............
и сопоставьте её возраст с возрастом Путина.

Успеет ли он - в одиночку - довести начатую линию до конца или нет?
Успеет ли за 5-10 ближайших лет воспитать себе достойных преемников?
--- Ведь на Тарана с Поклонской надежды УЖЕ нет :)
хотя они усердно готовятся "принять эстафету" в свои руки......

Мне кажется Пякин говорил о такого рода ожиданиях и в рядах ВП СССР.

Human Inquisitor
И беседы про Воцерковление он с населением планомерно и под разными соусами --- проводит:)

Добавьте к этому ВОЦЕРКОВЛЕННУЮ депутатку госДумы Наталью Поклонскую ---- молодую и цветущую!
...............
и сопоставьте её возраст с возрастом Путина.

Успеет ли он - в одиночку - довести начатую линию до конца или нет?
Успеет ли за 5-10 ближайших лет воспитать себе достойных преемников?
--- Ведь на Тарана с Поклонской надежды УЖЕ нет :)
хотя они усердно готовятся "принять эстафету" в свои руки......

Мне кажется Пякин говорил о такого рода ожиданиях и в рядах ВП СССР.

Думаю, что два крыла ВП СССР не помешают. Главное, чтобы работали в тандеме.

Геннадьевич Алексей
два крыла ВП СССР не помешают

:))) Самое оптимистичное высказывание сентября

Геннадьевич Алексей
Думаю, что два крыла ВП СССР не помешают. Главное, чтобы работали в тандеме.

Головы тоже две или три , а может больше?! Не наши это принципы. Какие два крыла-о чём это вообще?!
Кстати политандемный способ не менее эффективен.

Вспомнился припев с одной песни:
Припев:
Крылья любви небом даны.
Но невозможно лететь.
Если у нас два крыла на двоих,
как друг без друга взлететь?

Но концепция не основана на любви, так что можно попробовать.

<<ВП СССР представлял собой В. М. Зазнобина с помощниками, которые без него самого уже не смогут достигнуть прежнего уровня аналитики.>> Значит надо выходить на новый старый уровень аналитики.

О Ал
Кстати согласен с автором вопроса. Мы сами в состоянии оценить качество новых работ ВП СССР.

и что, валерий Викторович как-то помешал вам это сделать?

О Ал
Это логически вытекает из поставленного вопроса.

Странная у Вас логика. Как может что-то вытекать из вопроса?

Димитрий

Любой вопрос содержит по себе половину обдуманной информации. Равно как и на этой ветке. АВ хочет уточнить свое понимание.
* хотя , я мог бы просто написать , что согласен с автором вопроса именно в такой постановке.
** но у вас есть возможность привести свое понимание логики или отсутствия таковой в вопросе.

Н.Андрей
Валерий не может помешать, равно как и тому будет принят закон о пенсиях или нет. В этом особенность. Мы слушаем В-О для понимания происходящих ( текучки) процессов и немного исторического или теоретического разбора.
Но одно дело постоянно советовать работы «Великих Преподавателей», а другое выносить мусор из избы (забывая что ВП не публичные люди) .
* данный вопрос, как впрочем и другие - это обратная связь.
Иначе формат не назывался бы В-О.

Human Inquisitor
Хотя Зазнобин утверждал, что Библия есть главная книга порабощения Русского народа.

***********
P.S. Зазнобина теперь нет, а Таран остался и активизировался.
И беседы про Воцерковление он с населением планомерно и под разными соусами --- проводит:)

Господа форумчане в частности, и может быть концептуалы вообще. Я позволю себе еще раз "представится" - православный христианин уже лет 20-25. На ваш ресурс меня направил священник из храма, который время от времени включает выпуски ВО на воскресной школе (точнее после трапезы) и было мое знакомство в 14 г.

Многие христиане ПРЕКРАСНО совмещают свою веру и изучение концепции. По тому, что КОБ имеет все нормальные признаки научного знания. Хорошего серьезного научного знания. В науке есть гипотеза, концепция, теория. Так что слово "концепция" немного двусмыслено и дальше я буду писать КОБ или гипотеза чтобы не запутать.

У научного знания, гипотез теорий есть очевидная особенность. Это всегда МОДЕЛИ реальности, которые ВСЕГДА имеют отличия от реальности. Любая модель содержит ошибки, выявляемые по мере развития знания (а можно сказать - недоработки и модели). Эти слова применимы к любой модели и КОБ не исключение.

Придайте в своих КОБовских построениях некоторым "однозначным" тезисам КОБ окрас - "сделаем такое-то предположение" - и сразу убедительность трудов возрастет - читатели очень редко когда спорят с тем, что можно сделать предположение. Да и сами вы примените к себе пресловутые "меру" и "различение".

Теперь в этом ключе о Воцерковленности. Кобовское утверждение в "Основах социологии"--- это своеобразие носит массовый характер и разделяет общество на два мировоззренчески различных подмножества--- с моей скромной точки зрения неверное предположение, так же как и выделение ТОЛЬКО "Я -центризма" и "мировоззрение триединства материи-информации-меры". Все больше и больше людей в России обретают мировоззрение БОГОЦЕНТРИЗМА.

Читая материалы КОБ эти люди понимают, что вы упустили их из своей модели. Они то это понимают, а вы их нет!!!! Вот отсюда и агрессия, которая похожа на классическую агрессию на то, чего не понимаешь.

Чтобы развиваться, надо не только добавлять, но и менять имеющееся - законы физики (синергетика).

IP Alexey
Я позволю себе еще раз "представится" - православный христианин уже лет 20-25. На ваш ресурс меня направил священник из храма, который время от времени включает выпуски ВО на воскресной школе

Спасибо что представились. Лично я теперь теперь буду уделять вашим комментариям больше внимания, потому что буду знать, что вы не "мимопроходил", а целеустремленный человек.
Ваше "кредо" понятно и интересно.

IP Alexey
Придайте в своих КОБовских построениях некоторым "однозначным" тезисам КОБ окрас - "сделаем такое-то предположение" - и сразу убедительность трудов возрастет

Там где нужно, такие оговорки есть. Там где их нет, АК ВП действительно считает доказанным то, что пишет. Научная культура авторов диктует только такой подход, это нормальная практика в науке, ради этого наука и существует - приходить строгим научным путём к конкретным, доказанным выводам.

IP Alexey
Читая материалы КОБ эти люди (богоцентристы) понимают, что вы упустили их из своей модели

Не упустили ...
Триединство МИМ - это есть описание результата Творения Богом. Как богоцентристы могут считать что их упустили, если ДОТУ даёт единственное (по мнению АК ВП, и по моему личному мнению) обоснование существования Бога ?
Другое дело, что лично Вы, и курирующий вас священник, по причине духовной инерции, держитесь за представление о Боге РПЦ (а он, возможно, отчасти, и за место работы). Я рад что Вы, и он, не зашорены и находитесь в духовном поиске. Но рекомендовал бы не афишировать в своих кругах ваши после-трапезные занятия :)
Потому что, неминуемо, люди которые проникаются копцепцией ДОТУ и КОБ, уходят их храмов исторически сложившихся церквей имени Бога.

IP Alexey
Все больше и больше людей в России обретают мировоззрение БОГОЦЕНТРИЗМА.

неплохое название мировоззрения триединства. Однако Бог разве в центре, а не НАД центром и где центр, над которым Бог? Если сравнивать с "я-центризмом"...

IP Alexey
Вот отсюда и агрессия, которая похожа на классическую агрессию на то, чего не понимаешь.

да нет никакой агрессии, такое ощущение, что агрессию хотят всем навязать.

Барнаул Евгения
Участник
Ипатов Алексей

Все больше и больше людей в России обретают мировоззрение БОГОЦЕНТРИЗМА.
неплохое название мировоззрения триединства. Однако Бог разве в центре, а не НАД центром и где центр, над которым Бог? Если сравнивать с "я-центризмом"...

Немного добавлю ;
Если рассмотреть несколько различных позиций , а именно
1) как утверждали греческие философы и подтверждали томисты ( последователи учения Фомы Аквинского, согласно которому разум должен подчиняться вере) , уравнение Реальности читается следующим образом : БЫТИЕ = ЧЕЛОВЕК = ДОБРОДЕТЕЛЬ = КРАСОТА = ИСТИНА.
2)разве Христос не сказал, что Он будет присутствовать среди тех, кто собирается во Имя Его? (А это означает , что например: при искренней молитве всех присутствующих начинает циркулировать некая энергия). И по этому поводу Фауст восклицал: «Wie alles sich zur ganzen Weeins in dem Andern wirkt und lebt!” ( ”Точно так же, как все соединяется вместе в форму целого, так и каждый элемент действует и живет в другом!»
* то естю люди испытывают коллективное сознание.
3) если принять во внимание, что для становления и саморазвития человеческое сознание было помещено в некую защитную сферу , то становится понятен символ яйца. При этом , когда цыпленок движется в яйце ( символ Пасхи), готовый прорубить его ( чтобы праздновать Воскресение), мать курица( или почитаемая в православии Богородица), помогает разбить ему скорлупу своим клювом.
4) « человек- яйцо» , наслаждается сначала свободой, которую подразумевает его автономия: он ощущает себя единственным хозяином внутри этой оболочки. Но это огражденное место предпологает границы, которые он начинает ощущать, когда его сознание обостряется. Зная о том, что он конечен, он не может полностью игнорировать бесконечное измерение внутри и вне себя: или он не может игнорировать то, что приговорен желать Собственный Дух.( и подобным образом две противоречивые души пререкаются в груди Фауста ( косой крест в символе РХ); человек не знает, как примирить конечное и бесконечное и , к большому несчастью, граница проходит прямо через середину его. Это является Гордиевым узлом с которым сражаются философы.

К А
Не упустили ...

Другое дело, что лично Вы, и курирующий вас священник, по причине духовной инерции, держитесь за представление о Боге РПЦ (а он, возможно, отчасти, и за место работы). Я рад что Вы, и он, не зашорены и находитесь в духовном поиске. Но рекомендовал бы не афишировать в своих кругах ваши после-трапезные занятия :)
Потому что, неминуемо, люди которые проникаются копцепцией ДОТУ и КОБ, уходят их храмов исторически сложившихся церквей имени Бога.

Слова Иисуса из Евангелие:
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.

Много вы встречали уверовавших с точки зрения Бога людей? Вопрос, увы риторический.

Мой личный опыт - одно дело, когда ты читаешь про чудеса. Другое - когда в живую встречаешься с очевидцами чуда. Третье - когда являешься очевидцем.

Но все это и близко не лежит с тем, когда Господь по молитве ТВОИМИ РУКАМИ творит чудеса.

Это я к тому, что неминуемо уходят только не обретшие верую.

Барнаул Евгения
Однако Бог разве в центре, а не НАД центром и где центр, над которым Бог?
-------
да нет никакой агрессии, такое ощущение, что агрессию хотят всем навязать.

Известно же высказывание - "Бог в сердце". У верующего Бог ВНУТРИ его - это можно сказать определение. Есть и другое утверждение - "Если Бог не стоит у человека на первом месте - значит Бога нет в жизни этого человека.

А агрессия... Агрессии возможно и нет, но досада есть явно - процитировал же про Воцерковление и т.п. В тех словах явно видна досада.

К А
Там где их нет, АК ВП действительно считает доказанным то, что пишет.

Этот пост я прошу рассматривать не как комментарий, а как очень очень сильную просьбу посодействовать.

В "Основах социологии" в главе 3.7 есть такая мысль.

При этом необходимо принять как данность объективное различие тех свойств меры, которые обозначаются словами «правое» и «левое» (правые и левые системы координат в математике: понятие о правом и левом первичны и логически не выводятся из каких-либо других; в частности, наша Вселенная большей частью «закручена вправо»),....

При том что я полностью согласен с высказыванием, я не считаю доказанным тот факт, что наша Вселенная большей частью закручена вправо.

Мне в силу своих интересов и деятельности КРАЙНЕ АКТУАЛЬНА любая информация по этому вопросу. В первую очередь что стоит за тезисом о том, что наша вселенная большей частью правая. Во вторую очередь подробности о свойствах меры, которые обозначаются словами «правое» и «левое».

Моя научная деятельность (и давно защищенная диссертация) теснейшим образом связанны с этой темой, поэтому мне нужна ЛЮБАЯ информация и любые мнения с комментариями по этому вопросу.

Чтобы не засорять тему - можно в личку ipatov-ap@yandex.ru

ИНВОУ подтолкнул рассказать следующий пример

Сейчас в России пребывают (ездят по городам) мощи святителя Спиридона Тримифунского. Одно из ярких и часто воспоминаемых его чудес как раз связано с Триединством и спорами об этом.

На "круглом столе" по поводу Триединства один очень образованный философ, в прямом смысле слова цвет нации, выступил с речью и "по полочкам" разложил, что Триединство - заблуждение. Очень многие авторитеты Церкви сидели насупившись и думали, что ему ответить. А Спиридон Тримифунский с Богом в сердце ( и наверное с Богоцентристским мировоззрением:) попросил у Всевышнего помощи и потом встал, взял кирпич и с молитвой сжал его. На землю из кирпича полилась вода, ввысь вылетел язык пламени, а в руках святителя осталась глина. И подытожил свою демонстрацию "Вот три стихии, а кирпич один".

Я подозреваю, что святитель Спиридон очень бы удивился, если бы ему сказали, что у него мировоззрение триединства материи-информации-меры :)

О Ал
Но одно дело постоянно советовать работы «Великих Преподавателей», а другое выносить мусор из избы (забывая что ВП не публичные люди)

Нельзя это расценивать, как вынесение мусора из избы. Это совсем другое.

IP Alexey
Все больше и больше людей в России обретают мировоззрение БОГОЦЕНТРИЗМА

А при чём здесь церковь?

IP Alexey
Мой личный опыт - одно дело, когда ты читаешь про чудеса. Другое - когда в живую встречаешься с очевидцами чуда. Третье - когда являешься очевидцем.

И четвёртое - когда объяснение чуда оказывается совершенно обыденным.
И пятое - изъясняйтесь точнее, где именно здесь Ваш "личный опыт".

IP Alexey
Господь по молитве ТВОИМИ РУКАМИ творит чудеса.

И много Вы лично чудес натворили? Гордыня не жмёт?

IP Alexey
Если Бог не стоит у человека на первом месте - значит Бога нет в жизни этого человека

А если Бог заставляет выбирать между ним и ребёнком и принести своё дитя в жертву, то кто должен быть на первом месте?
Или у Вас тут читаем, а тут рыбу заворачиваем?

IP Alexey
Моя научная деятельность (и давно защищенная диссертация) теснейшим образом связанны с этой темой

Вы имеете в виду нарушение симметрии в смысле комбинированной чётности?

+ Сергей
Остапук Алексей
Ипатов Алексей. Мой личный опыт - одно дело, когда ты читаешь про чудеса. Другое - когда в живую встречаешься с очевидцами чуда. Третье - когда являешься очевидцем.
И четвёртое - когда объяснение чуда оказывается совершенно обыденным.
И пятое - изъясняйтесь точнее, где именно здесь Ваш &quot;личный опыт&quot;.

Ипатов Алексей Господь по молитве ТВОИМИ РУКАМИ творит чудеса.
И много Вы лично чудес натворили? Гордыня не жмёт?

Этот опыт и есть мой личный. Чудес столько, сколько угодно Христу.

+ Сергей

Ипатов АлексейЕсли Бог не стоит у человека на первом месте - значит Бога нет в жизни этого человека
А если Бог заставляет выбирать между ним и ребёнком и принести своё дитя в жертву, то кто должен быть на первом месте?
Или у Вас тут читаем, а тут рыбу заворачиваем?

Друже, поищи в одном из относительно недавних вопросов мой пост про ислам. Там Курбан-Байрам рассмотрен в ключе твоего вопроса.

+ Сергей

Ипатов АлексейМоя научная деятельность (и давно защищенная диссертация) теснейшим образом связанны с этой темой
Вы имеете в виду нарушение симметрии в смысле комбинированной чётности?

Нет. Правое и левое в пространстве. Точнее - современные взгляды=теории пространства-времени, где помимо искривления рассматривается кручение пространства-времени.

IP Alexey
мой пост про ислам. Там Курбан-Байрам рассмотрен в ключе твоего вопроса

А при чём тут ислам? Вопрос касался совершенно конкретного писания и совершенно конкретного бога.

IP Alexey
Чудес столько, сколько угодно Христу

И при чём тут тогда молитва? Если Христу будет угодно, то чудо будет совершено и без молитвы.
Или если нет молитвы, то Христу такое чудо неугодно? То есть, некто жаждет этого чуда, а Христу оно неугодно только лишь потому, что помолиться некому?

Ипатов Алексей

Моё упоминание в вашем последнем комментарии- ошибка?
Или вы хотели что-то донести , как и Сергею?

* если про личный опыт, это вопрос доверия. К сожалению на форуме, а не когда знаком лично и разговариваешь за одним столом, нужно ( например для меня ) некоторое время чтобы это принимать к сведению. Надеюсь вы не обидитесь.

Но упомянув Христа, вы можете помянуть и Богородицу. Отец, сын и святой дух ( Богородица) .

IP Alexey
Мне в силу своих интересов и деятельности КРАЙНЕ АКТУАЛЬНА любая информация по этому вопросу. В первую очередь что стоит за тезисом о том, что наша вселенная большей частью правая. Во вторую очередь подробности о свойствах меры, которые обозначаются словами «правое» и «левое».

Полностью абзац : "Наука о мере, численной определённости (количественной и порядковой) самой по себе, это — математика. Мера как численная определённость включает в себя количественную и порядковую определённость. В грамматике языков (если не всех, то большинства) это выражается как разделение числительных на два соответствующих класса. Порядковая определённость, в свою очередь, может быть не только последовательной, но и векторно-матричной, выражающей в общем случае и такое свойство, как взаимную невыразимость одних количеств и порядков через другие . Это обстоятельство приводит к понятию многомерности, в которой в некотором наборе упорядоченно объединяются разнокачественные количества, примером чему плоскости и иные поверхности, в которых выражается двумерность, и трёхмерность макромира, воспринимаемые всеми. При этом необходимо принять как данность объективное различие тех свойств меры, которые обозначаются словами «правое» и «левое» (правые и левые системы координат в математике: понятие о правом и левом первичны и логически не выводятся из каких-либо других; в частности, наша Вселенная большей частью «закручена вправо»), «положительное» (обозначаемое знаком «+») и «отрицательное» (обозначаемое знаком «-»).

Предлагаю рассмотреть эти вопросы на примере "левых" и "правых" партий. Великая Французская революция -"правый" уклон в развитии общества (заранее внедряется теория о вращении вселенной "вправо"), Великая Октябрьская революция-"левый" уклон (вращение вселенной с "научной" точки зрения "влево"). Буржуазно-либеральная революция 1991 года-"правое" вращение вселенной.
На текущий момент идёт раскрутка "левого" (красного, СССР-2.0) проекта-уклона. Научные теории меняются заблаговременно с целью подкачки необходимой матрицы, тем самым предопределяя течение глобального исторического процесса. Смена научных теорий о правом или левом вращении вселенной как раз совпадает со сменой уклона развития (по спирали) общества.
Можно рассмотреть эту аналогию со времен смуты рубежа 16-17 веков с периодом в сто лет (числовая мера).Это говорит о том, что наука (в целом) лишь обслуживает интересы заправил Библейского проекта. Плюс к этому разделение научных направления по (все более узким) специализациям.

Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.
…
Автор: А. С. Пушкин (Руслан и Людмила).

что касается свойства МЕРЫ в данном контексте-при достижении определённых параметров (количественная и качественная определённость-тенденции развития общества) происходит смена "левого" вращения на "правое".
Можно еще много вложенных раскрыть.Решите написать диссертацию-не забудьте взять в соавторы.

П.С. Всё таки расскажите: как с научной точки зрения защититься от эгргориального воздействия?!

Иванов Иван
....При этом необходимо принять как данность объективное различие тех свойств меры, которые обозначаются словами «правое» и «левое» (правые и левые системы координат в математике: понятие о правом и левом первичны и логически не выводятся из каких-либо других; в частности, наша Вселенная большей частью «закручена вправо»), «положительное» (обозначаемое знаком «+») и «отрицательное» (обозначаемое знаком «-»). ....

Если поставить двух человек напротив и между ними положить цифру ( на пол), то первый будет видеть цифру "6", а напротив стоящий цифру "9". То же самое, если два человека будут смотреть на пружину с двух сторон, для первого будет вращающение по часовой стрелке, а для второго против . Это пример двоичной логики, которая используется в математике ( раз вы о ней упомянули).
Если рассматривать историю символов, а вернее символьного языка, то можно наблюдать их историческое "перетекание" и использование и в разных эпохах и разных странах и разных верованиях.
Пример:
Имеются очень древнии изображения свастики , например: слева одна свастика справа другая( а вернее другой разворот) а посередине конь( более поздний вариант человек, см. "вышивки"). Но эти изображения были на плоскости.
Но , если посмотреть на "свастику"( например в Индии она изображается не простро так
с загнутыми концами) в объёме ( 3- х измерениях, кстати есть компьютерная модель, которую желающие могут сами найти в нете), то смотря с разных сторон ( хотя сама модель начинает вращаться не только по часовой и против часовой, а даёт возможность посмотреть картинку с любой точки), то мы сможем наблюдать не только две разнонаправленные свастики, но также символ "креста", символ "углерода", символ "омкара" (Индия, или знак Заратустра).
То есть перейдя с двоичной модели мышления, мы находим общность сразу нескольких ( различных по двоичной логике)

*Или перейдя от библейской, переходим на новый уровень миропонимания.

Например знак РХ ( сейчас церковь использует , как Рождество Христово)
Имеет давние корни: В Египте самой ранней формой креста была простая петля, совмещающая в одном изображении и крест, и круг. Это — Ankh ♀.
В Индии символ назывался «Паша» и изображался в виде верёвки, образующей петлю, которую Шива держит так, что петля и пальцы руки составляют круг и крест .

**Приведенный далее пример левых и правых партий , как раз продолжение библейской логики.
*** но вопрос в том, отошли ли кобовцы от этой логики, или при оценке событий идёт понимание на уровне " свой- чужой " описанный мною ранее (и стёртый в меру понимания модераторами).


**** если приводить отрывки из толстых книг без понимания, или понимания , но в двоичной системе или плоскостной, то вряд ли мы сделаем хоть какой нибудь значимый скачок в сознании по сравнению с библейской логикой.

Остапук Алексей:
Приведенный далее пример левых и правых партий , как раз продолжение библейской логики.
*** но вопрос в том, отошли ли кобовцы от этой логики, или при оценке событий идёт понимание на уровне " свой- чужой " описанный мною ранее (и стёртый в меру понимания модераторами).

Партии вообще и есть инструмент , порождённый библейским проектом-чтобы человечество постоянно "хромало" то на левую , то на правую ногу. Вместо того чтобы приближаться к ЗНАНИЮ в своей эволюции. Не нравятся правые идите к левым ,не нравятся левые идите к правым, для коррекции уклонов " развития" есть еще центристы и т.д. Хотя способы и средства достижения как бы разных целей зачастую одинаковые.

Коб-овцы никогда не отойдут от толпо-элитарного мировоззрения (по Белинскому) свой-чужой "авторитет". Коб-дота,кобовцы,дотовцы-это галиматья ,внедряемая, опять таки с определёнными целями (думаю пояснять не надо).
С точки зрения триединства материя-информация-мера многое становится очевидным и понятным в мироздании. Именно по этому обществу была навязана модель двоичного ,как Вы говорите, или плоского мышления (левое и правое полушария не взаимодействуют должным образом). То, что наука "открыла" пятое измерение (вращение вселенной вокруг своей оси)+традиционные (материя,энергия пространство, время) лишь усугубляет ситуацию, так как приводит к бесконечным научным спорам: "в какую же все таки сторону закручена вселенная?" .

В Концепции Общественной Безопасности раскрыта безчеловечная ,фашистская основа библейского проекта, цель которого- гнать человечество по тоннельному сценарию самоуничтожения до полного исчезновения цивилизации. Все проблемы в обществе обусловлены нравственно-этическим аспектом. Так что будем становится Человеками-другого пути нет.

Остапук Алексей:
Например знак РХ ( сейчас церковь использует , как Рождество Христово)
Имеет давние корни: В Египте самой ранней формой креста была простая петля, совмещающая в одном изображении и крест, и круг. Это — Ankh ♀.
В Индии символ назывался «Паша» и изображался в виде верёвки, образующей петлю, которую Шива держит так, что петля и пальцы руки составляют круг и крест .

Специально не углублялся в данную тему. Если это так, то вполне логично использование древних египетских символов сегодняшней церковью.

+ Сергей
А при чём тут ислам? Вопрос касался совершенно конкретного писания и совершенно конкретного бога.

Вопрос дословно звучал "А если Бог заставляет выбирать между ним и ребёнком и принести своё дитя в жертву, то кто должен быть на первом месте?", что может быть понято в трех вариантах
1) Конкретный Вася Пупкин, которого Бог просит принести в жертау своего ребенка.
2) Авраам, который на горе мориапринес свою жертву - это я имелл ввиду упоминая Курбан-Байрам.
3) Бог Отец принес в жертву своего Сына - христанская трактовка вопроса.

Что именно вы имели в виду?

+ Сергей
И при чём тут тогда молитва? Если Христу будет угодно, то чудо будет совершено и без молитвы.
Или если нет молитвы, то Христу такое чудо неугодно? То есть, некто жаждет этого чуда, а Христу оно неугодно только лишь потому, что помолиться некому?

В Христианстве человек - не безвольное существо, не робот. Христиане - со-творчествуют Богу. Молитва - форма просьбы Богу о помощи. Есть же простейшая параллель - ходатайство перед начальником, который к тебе хорошо относится за кого-то из знакомых. Есть и другая паралель - когда начальник хочет спрашивает тебя "я хочу наказать того-то. Как ты думаешь, я прав".

При Боге в сердце с Ним доверительные, в прямом смысле слова семейные отношения.

О Ал
Ипатов Алексей
Моё упоминание в вашем последнем комментарии- ошибка?

Да, техническая ошибка. А упомянуть можно многих, но я по возможности стараюсь говорить на языке привычных здесь терминов, а не в Православной церкви.

Иванов Иван
Можно еще много вложенных раскрыть.Решите написать диссертацию-не забудьте взять в соавторы.

П.С. Всё таки расскажите: как с научной точки зрения защититься от эгргориального воздействия?!

За комментарии про правое и левое спасибо. Но это больше материальные или социальные явления во вселенной, а не сама Вселенная, как в "основах социологии".

Диссертацию я защитил еще в 2000г. А по поводу эгригориального воздействия.... Посмотрел я на фрагмент своей рукописи... сыроват еще. Скинуть могу, но только в личку.

А что могу предложить к публичному обсуждению - немного переработанный (в плане терминологии) материал, как распознавать и противостоять "детям диавола" - "людям погибели".

IP Alexey
Что именно вы имели в виду?

Первое и второе.
Очевидно, что не третье: оно противоречит триединству даже в христианской трактовке, так как Бог-сын не является в привычном для нас понимании ребёнком Бога-отца.

IP Alexey
При Боге в сердце с Ним доверительные, в прямом смысле слова семейные отношения

А теперь самое время не уйти от последнего вопроса, а ответить на него.
Если Вы его забыли в попытке заболтать его, то я его повторю, я не гордый.

То есть, некто жаждет этого чуда, а Христу оно неугодно только лишь потому, что помолиться некому?

Ипатов Алексей
А что могу предложить к публичному обсуждению - немного переработанный (в плане терминологии) материал, как распознавать и противостоять "детям диавола" - "людям погибели".

Только прочитав название не стал бы читать.

Поясню:
Всем известно, говядина - мясо крупнорогатого скота, быка, коровы. Но слово "говяда ", "говядины" в русском и многих других славянских наречиях означает конкретно быка и корову, а в словенском, сербохорватском и болгарском это звучит ещё интереснее- "говедо ", буквально "ведающий ГО" ! Следует отметить ещё, что ГО в переводе с санскрита имеет несколько значений, но все они означают быка, корову, землю- в общем так или иначе связаны с ними. Это уже прямое указание на "священное" животное, как на олицетворение, символ божества - Даждьбога в славянском пантеоне, священной коровы в Индии.
* То есть "ГО" - это не только старшинство, величие; прежде всего, божественный дар, суть сама "божественность" ниспосланная свыше в виде семени- "благо"
** Ритуал благоговения . Семя "ЛА" , "ГО", "ГО", "ВЕ - знание"
Поэтому крупнорогатый скоту восточных славян никогда не относился к жертвенным животным, напротив почитался.

!! "Вол" и " воля" - однокоренные слова, и отсюда возникло русское название сатаны -" дьявол", буквально, разъярённый, неуправляемый, бешеный вол. ( состояние "ража". Слово "дья " - сокращённая форма сложного "дра "(битва,схватка, драка) и "ять"( брать): полный смысл в слове " драять "( драить полы, палубу).

*** о каких детях вола в состоянии ража можно говорить? А тем более использовать это в названии.

В жертву приносили обычно лошадь, причём непременно жеребца либо жеребёнка ( на коих пал "жребий"), независимо от пола, в названии коих и слышится их роковая неопределённость. А ещё одно название- " конь", которое он получил от "кона" - жертвенника, алтаря. В свою очередь, "кон" послужил основой для слов "дьякон "( дьяк) - неистовый защитник, стражник жертвенника и "закон"- все ,что за коном, за алтарём, неприкасаемо, незыблемо, ибо ниспослано свыше.

Тезка, крайне интересный комментарий. Надо будет обмозговать.

Так что большое Спасибо.

+ Сергей
То есть, некто жаждет этого чуда, а Христу оно неугодно только лишь потому, что помолиться некому?

Сергей, как бы подобрать слова, чтобы передать свою мысль......
На неправильно сформулированный вопрос очень трудно дать вообще какой либо ответ.

"некто жаждет этого чуда, а Христу оно неугодно" - такое было и есть сплошь и рядом. В евангелие неоднократно говорится о фарисеях, которые требовали от Господа знамения. Знамения не было. Так что если вам не по барабану, почему так происходит - размышляйте над Евангелием, читайте Толкования.

Христу неугодно только лишь потому, что помолиться некому? ("оно" выпустил специально)
Для понимания действия молитвы еще раз укажу на известную аналогию: ходатайство перед начальником. Плох тот начальник, для которого что-то хорошо или плохо, угодно или неугодно ЛИШЬ ПО ТОМУ, что наличиствуют ходатайства об этом или их нет.

О Ал
"Вол" и " воля" - однокоренные слова, и отсюда возникло русское название сатаны -" дьявол"

Я придерживаюсь другой этимологии слова "дъявол" - "devil". Evil - зло абстрактное. Артикл "d" дает этому злу персонификацию. Зло становится личностью.

У персонифицированного зла есть "свои люди" не земле. А ИНВОУ дает знания, как их распознавать.

О Ал
" дьявол", буквально, разъярённый, неуправляемый, бешеный вол.

Неспешно обдумывал ваши тезисы. Неожиданно понял, что никакого противоречия нет. Сатан, Люцифер - ПАДШИЙ Архангел. Неуправляемая ИНВОУ воля, бешеная воля. Причем это высший Архангел, Люцифер буквально светоносный. Люцифера называют Архитектором Вселенной.

Так что наши взгляды друг друга дополняют.
И еще раз вам спасибо, ибо это краине неожиданная и интересная точка зрения.

+ Сергей
Первое и второе.
Очевидно, что не третье: оно противоречит триединству даже в христианской трактовке, так как Бог-сын не является в привычном для нас понимании ребёнком Бога-отца.

Уважаемый Сергей! Вынужден вас огорчить - мера вашего понимания недостаточна, чтобы хотя бы на пальцах дать понятный вам ответ. С точки зрения Богоцентристского мировоззрения первый и второй вариант есть только образ третьего, основного. Для того, чтобы понять жертву Христа, сперва надо разбираться с другими вашими вопросами "Богу нужна жертва вообще? А жертвоприношение человека? Он точно её заказывал?"

Если желание разобраться есть - могу постараться помочь, если же желания нет - не стоит отнимать друг у друга время и силы.

IP Alexey
На неправильно сформулированный вопрос очень трудно дать вообще какой либо ответ.

Поясните, почему этот вопрос неправильный, если он напрямую (вплоть до использованных слов) следует из того, что Вы сами написали?

IP Alexey
Плох тот начальник, для которого что-то хорошо или плохо, угодно или неугодно ЛИШЬ ПО ТОМУ, что наличиствуют ходатайства об этом или их нет

И что из этого следует? Что плох тот Иисус, который требует молитву для того, чтобы совершить чудо? Или Вы что-то другое имели в виду?

IP Alexey
В евангелие неоднократно говорится о фарисеях, которые требовали от Господа знамения

Да и шут с ними.
Я ничего от Иисуса не требую. Ни знамения, ни чудес.

Я лишь не понимаю, зачем ему молитва, если чудо согласуется с его интересами и находится в русле его промысла. А если помрёт последний человек, и молиться будет просто некому, то Иисус не сможет больше совершать чудес?

IP Alexey
мера вашего понимания недостаточна, чтобы хотя бы на пальцах дать понятный вам ответ

Нисколько не сомневаюсь. Потому и спрашиваю.
Подымите мне веки, а заодно и меру понимания.

IP Alexey
Если желание разобраться есть - могу постараться помочь, если же желания нет - не стоит отнимать друг у друга время и силы.

Вы пока что упорно не отвечаете на мой вопрос. Рассказали байку про фарисеев, не относящуюся к нему, а вопрос по существу игнорируете.