У вас есть право аргументированно опровергнуть факт

А где вы ищите подтверждение фактов? Чтобы эти факты обнаружить,надо скорее или протоколы переговоров читать и заседаний международных организаций, или читать мемуары.Мемуары читать и много,очень полезная штука,тем самым над человеком не будут довлеть освещение исторических фактов именно историками.Историки,одним заплатили,чтобы тот или иной факт был преподнесен как надо или имеют чисто субъективное мнение согласно своему мировозрению.

Aleksejeva Ella
.Мемуары читать и много,очень полезная штука,тем самым над человеком не будут довлеть освещение исторических фактов именно историками.

Но будет давлеть мнение самого "писателя". Я читал Керенского, он себя описывает весьма положительным персонажем.

Ну не знаю про "нет фактов". По моему, до сих пор эту легенду поддерживают, про "съёмки фильма, которые не удались". Чехи в этом году опять писали, что русские в 68-м году чуть на киношников не напали в американских и немецких военных формах, с танками и другой техникой.

Просто Патриот (ли?), то же самое можно сказать и про украину и наличие там инструкторов, наемников и техники из стран НАТО. Просто это не оглашается, но любой житель донбасса или ополченец подтвердит вам это. Там так же было. Или например столкновения американцев и русских в 1945 году, когда шли воздушные бои между летчиками. Тоже нигде не публиковалось, пока архиви в 21 веке не открыли.

Но будет давлеть мнение самого "писателя". Я читал Керенского, он себя описывает весьма положительным персонажем.

Не без этого,как себя не похвалить.Но, мемуары пишутся непосредственными участниками исторических событий,поэтому можно "выудить" много фактологии.

Aleksejeva Ella
поэтому можно"выудить" много фактологии.

Согласен. Только в расставленных акцентах очень трудно разобраться. После Керенского создавалось впечатление, что большевики разрушили прекрасное начинание.... В отличии от Вас, мне очень трудно вырваться из этих субъективных иллюзий. Я почему то уверен, что я такой не один.