Сколько раз Валерий Викторович говорил, что знание даётся по нравственности.

Константин может для начала задаться вопросами о том, что такое Совесть? чем она является? как её понимать? и вообще, существует ли она?

Если хотите, чтобы жили по Совести, начните с себя.

..

Если рассматривать сегодняшний, как сложные переплетения взаимоотношений между людьми, странами, политическими партиями и общественными организациями. То можно наблюдать, что он удерживается силовыми приёмами: военными действиями, экономическим давлением, информационными «баталиями».
Можно ли рассматривать при этом концепцию безопасности как антипод таких взаимоотношений ?
Или эти места заняты другими?
Например: представители культуры, оговаривая, что в реальности этого нет, но так должно быть, и декларируют-
личность – это носитель культурных ценностей, общество – создатель и охранитель их, а народ – их представитель.

Пропустил слово «мир»
Читать в начале - ....сегодняшний мир, как....

Прочитайте это
http://www.ffaa.info/str0.html#abzac0

А разве совесть - это не тождественное понятие нравственности.
Разве может быть человек нравственный и бессовестный одновременно или, наоборот, безнравственный, но совестливый?!

П. Александр
А разве совесть - это не тождественное понятие нравственности

Не тождественное. Совесть - это обратная связь с Богом. Нравственность - совокупность всех морально-волевых черт личности.

П. Александр
Разве может быть человек нравственный и бессовестный одновременно или, наоборот, безнравственный, но совестливый?!

Бывает и такое. Например, люди с советской нравственностью могли не слушать совесть когда она противоречила тому, чему их научили; а если бы знали, что это обратная связь с Богом, то наверное преднамеренно бы не слушали :)
Или вот наоборот - бандит, посещающий церковь регулярно. Совесть его гложет за его поступки, но нравственность позволяет обирать людей дальше. Тем более, что совесть можно заглушить стаканом ...

"Почему призывая читать толстые книги вы не предлагаете людям в первую очередь жить по совести," Если Вы читали "толстые книги", то могли обнаружить, что там и про совесть тоже есть. Так что, почему бы не почитать, раз уж там про всё написано?

Асланян Георгий
Сколько раз Валерий Викторович говорил, что знание даётся по нравственности.

Толстые книги в свободном доступе, как для нравственного так и безнравственного.

Филатов Иван
Константин может для начала задаться вопросами о том, что такое Совесть? чем она является? как её понимать? и вообще, существует ли она?

Совместная весть, всё просто.

Титов Виктор
как для нравственного так и безнравственного.

Нравственные -- это имеющие различение. Они могут быть
злонравными или добронравными. Поэтому при помощи знаний
можно и разрушать, и созидать, нравственность решает.
Безнраственные --различением не обладают.

Константин

Почему призывая читать толстые книги вы не предлагаете людям в первую очередь жить по совести.

Совесть есть у каждого человека от 10-95% в зависимости от самого человека этот процент.

Константин

целенаправленно работать на достижение каждым человечного строя психики?

Сложно,когда человек ориентирован на материалистичность. ища выгоду. И возникает с этого вопрос: Не выгодно же нам иметь человеческий строй психики в делах если это не рентабельно, или дорого стоит?
С таким строим психике, а их большинство-невозможно построить в большинстве нормальное общество, здесь бы сохранить 10-20% от всей массы.

Киреметь
Нравственные -- это...

Нравственность производная от нрав, ближе будет норов. Так как из езыка предков повыбрасывали самые важные буквы в становлении человеческого склада психики, то приходилось из того что есть накручивать к приблежению смысла.

Титов Виктор
Совместная весть, всё просто.

А что такое весть ?

Титов Виктор
Нравственность производная от нрав, ближе будет норов. Так как из езыка предков повыбрасывали самые важные буквы в становлении человеческого склада психики, то приходилось из того что есть накручивать к приблежению смысла.

Слово "товарищи" из языка предков или из какого-то другого языка? Как оно на ваш взгляд ?

Титов Виктор
Киреметь
Нравственные -- это...
Нравственность производная от нрав, ближе будет норов. Так как из езыка предков повыбрасывали самые важные буквы в становлении человеческого склада психики, то приходилось из того что есть накручивать к приблежению смысла.

Нравственности и норов, разные вещи

Филатов Иван
Подписчик

Титов Виктор

Совместная весть, всё просто.

А что такое весть ?

Отдельные крепостные башни , которых некогда стояло на Руси сотни , раньше назывались "вежами". Пожарные вышки называли каланчой, сторожевые -воеводскими. Чаще рядом таким же именем оказывалось поселение, городок или даже целый лесной массив нарекался " беловежским" .
"Вежа" в переводе с Русского на Русский означает буквально " огненные знания". "Ведь"- знания ( Веды,Веста,вера), знак "Ж " - огонь.
В современном языке сохранилось лишь отрицательное значение этого слова-" невежа ","невежда", "невежество", то есть не знающий огненного языка, не умеющий читать огненные знаки. ( некий отголосок в положительном варианте - "вежливый")
"Вежа" - телеграф наших пращуров: именно оттуда посылались , скорее всего зашифрованные знаки, а значит , существовал "язык огненных жестов" светочами - факелами, своеобразный сурдоязык, передаваемый на большие расстояния.
В одну ночь земли Руси оповещались о случившимся факте и могли, например, уже утром встать "под ружьё ".
Причём это были не просто сигналы, как у морских сигнальщиков, а самая настоящая "огненная речь ", которую свободно читали и понимали. К примеру, посвящённые, "вежливые" жрецы считывали "тайнопись" информации, ниспосланной богами, получали знания о грядущих днях, о будущих климатических катаклизмах: светило и звезды передавали вести излучением своим. И как же иначе можно было передавать их далее, людям земным, как не с помощью огня? В каком виде жрецы воспринимали "мудры", в таком и передавали- языком света, дабы он отразился в людях. Это было ритуальное, сакральное действо.
Остальной же народ, "невежи", считывали вести, им понятные: а сборе ополчения, приближении какой- либо болезни, опасности и прочих делах житейских. "Жестоким" человек первоначально назывался непосредственно "телеграфист", принимающий и передающий "вести мудрыми" - огненными "жестами", Отрицательное наполнение слово получило, вероятно, от приносимых с вежи дурных вестей. С помощью огня и знаков факельщик "оглашал" тревожные, грозные, чёрные новости - "зловещие"

О Ал
"Ведь"- знания ( Веды,Веста,вера), знак "Ж " - огонь.

слово "вера"(в-е-ра) по мне так > ведать бытие "Ра" < в том числе и Его язык, а можнои неведать, но при том Жить поживать Добра наживать. Жизнь это процесс который может проистекать вне знания и понимания языка "Ра", потому скорее всего понятие Огонь и "Ж" процессы самостоятельные и потому разные

О Ал
светило и звезды передавали вести излучением своим

логично, они и сейчас продолжают делать это.

О Ал
И как же иначе можно было передавать их далее, людям земным, как не с помощью огня

С помощью того, что называют "Ра" особая насыщенность Его утром и днём.

Филатов Иван
С помощью того, что называют "Ра" особая насыщенность Его утром и днём

в сказке о Василисе Прекрасной упоминаются три всадника: красный (восходящее солнце), белый (полуденное) и вороной (вечернее). Древнеегипетский бог Солнца произносит: «Я — Хепри утром, я — Ра в полдень, я — Атум вечером».

"Правь" - корень здесь "РАСПИСАНИЕ", а знак "П" означает небесное, возвышенное-"столп огня", "света". Если буквально, то "Пра" - это высшее и "видимое" стоящие солнца на небосклоне, зенит - время, когда "прави", небесному покровителю, воздавались жертвы, молились - "ратились". Не дрались, не бились, ибо первоначально "рать" - неподвижное стояние на земле под солнцем. Взявшись за руки, на миг зенита, люди замирали, взирали на светило, не мигая, широко открытым "взором". Не каждый выдержит. Отсюда возник призыв, обычно теперь употребляемый как сигнал опасности: "Ратуйте!" И лишь потом пели гимны , молились. Слово "зенит", не заимствовано, ибо в славянских наречиях сохранилось "зенки"- глаза, очи. "Что зенки вылупил?".

Конечно же не "Расписание ", а "РА " . Корректор на телефоне шутит.

"Ведь"- знания ( Веды,Веста,вера), знак "Ж " - огонь.

Также ошибку корректор выдал. Не проверил, пардон.
"Ве " , е не "ведь" следует читать.
"Ве " - знания.

Филатов Иван
А что такое весть?

Веди есмь словом твердым сотворяш. Это в нынешнем написании, правильно будет Ведая Божественное Слово Твердо Творя. Для не понимающих кто есть Боги Божественное лучше заменить на Мудрое.

Филатов Иван
Слово товарищи из языка предков или из какого-то другого языка? Как оно на ваш взгляд ?

Товарищ - Товар Ищи, дружеское напутствие по жизни, народ указывать не буду.

О Ал

..Вежа...

Ведоющий Жизнь

Титов Виктор
Подписчик

Остапук Алексей


..Вежа...
Ведоющий Жизнь

Позвольте не согласиться

Асланян Георгий
Титов Виктор
Киреметь
Нравственные -- это...
Нравственность производная от нрав, ближе будет норов. Так как из езыка предков повыбрасывали самые важные буквы в становлении человеческого склада психики, то приходилось из того что есть накручивать к приблежению смысла.

Нравственности и норов, разные вещи

Стереотипы, насаженные злонравными.В словарь Даля
загляните.

Киреметь
В словарь Даля
загляните...

И то верно, что предков слушать, иностранци умнее, а запад правее.

Совесть — способность личности самостоятельно формулировать обязанности и реализовывать самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков на основе принятых в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупности норм поведения, вытекающих из этих представлений.

Колбин Георгий
...

Во во, людоеды пожирают людей и в своём обществе беседуют о высоком, и по вашему совесть их чиста?

Титов Виктор
Колбин Георгий
...
Во во, людоеды пожирают людей и в своём обществе беседуют о высоком, и по вашему совесть их чиста?

АБСОЛЮТНО.

Колбин Георгий
АБСОЛЮТНО.

А что тогда свербит внутри, когда ты не прав? Учёные тоже распотрошили человека, а совести не нашли. А статисты говорят, что самый высокий уровень самоубийств в обществах, где не человеческий образ жизни, к примеру Япония.

Информация, доступная восприятию, оказывает влияние. Если восприятия нет, нет и влияния. Любое образование формирует концепты, через которые, помимо органов чувств, осуществляется восприятие. Без изучения работ ГП, на сознание дуют ветры энтропии, изменяя его. При формировании нужных концептов появляется возможность воспринимать эти ветры как ветры и отклонять их. Любой человек без этих ветров в порядке. Гитлер и Чикотило, стамеска и селёдка имеют намерение помогать чему-то. Любая вещь создавалась для чего-то. Даже руины мешали чему-то и уступили. Служение - единственная цель, оправдывающая существование. Формируя концепты, сознание разделяет помехи и цель.

Сеткеев Сергей
...

Самый дорогой продукт во Вселенной внимание. А так как человеку свойственно самосовершенствование, опыт человека формирует внимание.
Не ново.

Колбин Георгий

Если посмотреть далее приведённого вами определения "совести" с вики , то там же читаем:
В русском языке XI—XVII веков известно слово «съвѣсть» со значениями «совесть, разумение, понимание, знание, согласие, указание, чистота». В таком виде оно появляется в словаре Берынды 1627 года, форма «совѣсть» зафиксирована с 1704 года. Происходит от церк.-слав. съвѣсть, которое построено как калька от ср.-греч. συνειδησις «совесть, сознание» и συνειδος «совесть, сознание, совместное знание». Образовано с помощью суффикса «-ть» от основы глагола *съвěдěти — «знать, разуметь».

Посмотрим истоки:
Даймо́ний (греч. δαιμονιον — «божественное») в философии Сократа — это философское понятие, известное, прежде всего, по письменному наследию учеников Сократа, Платона и Ксенофонта и означающее внутренний голос, который в решающий момент предостерегает и таким образом удерживает от предприятия, в котором сокрыта опасность для телесного или морального благополучия.
Это качество воспринималось в древней Греции как нечто божественное. У ученика Сократа Ксенофонта даймоний причисляется к искусству предсказания, другой его ученик Платон толковал даймоний как * совесть.
Также в греческой мифологии некоторые даймоны (демоны), являются аналогом гениев ( римск.) Добрый гений именовался агатодаймоном или агафодаймоном (от греч. αγαθο, хорошо, благой), злой — какодемоном (от греч. κακό, зло).
А далее например:по представлениям ассирийцев в качестве гениев могли выступать или боги, или особый род добрых демонов: шеду и ламассу. Если человек прогневал своего духа-покровителя, гений удалялся, лишая человека своего покровительства: поэтому лечение болезней сопровождалось ритуалами экзорцизма и приглашением гения вернуться обратно в тело человека.
Ге́ний (от лат. genius «дух», также — джинн, араб. جن‎ «иджтинан», что означает «скрытность, невидимое сокрытие») — в римской мифологии: духи-хранители, преданные людям, предметам и местностям, ведающие появлением на свет своих «подопечных», и определяющие характер человека или атмосферу местности. Символ гения — змея. В искусстве гений изображался в виде юноши (иногда бородатого мужа). Отдельные области имели своих гениев (духов) места (лат. genius loci).
Вера в существование божеств, духов и демонов, покровительствующих человеку, очень древняя и встречается во многих культурах. Считается, что некоторые духи могут вдохновлять человека, внушая ему знание истины и наделяя талантами, которыми человек превосходит многих смертных: отсюда происходит понятие о человеческой гениальности, что буквально означает покровительство доброго духа-гения. Гений также защищает человека от воздействия злых духов, несущих болезни и неудачи.

** то есть согласно Вики мы используем слово "совесть" с примерно 1700,( возможно с 1600), а если рассматривать источник, то это некий "дух"( хотя и утверждение неспорное, ведь есть " если есть тело, должен быть дух" но там скорее разговор о санскрит. "Атаман")

Поэтому приведу отрывок из книги (автор внизу указан), с мнением которого я соглашусь более, чем с определением взятом из Вики.

....."Можно жить на свободе,идти,куда хочется,делать,что вздумается, и одновременно быть "невольником". Поэтому мы стремимся освободиться от всего ,что вяжет нас, каким то образом сковывает движение, не позволяет совершать действия, сообразные приливу чувств в ту или иную минуту. Но заполучив "волю" и осознав это,не знаем как управится,как сладить с открывающимися возможностями (ибо суть полное раскрепощение духа и разума). Но "чувство воли" вкупе с раскрепощением требует мировозрения особого качества и состояния. И только у воли есть строгий , недремлюющий надзиратель- *!! совесть. Лишь обретая волю ,мы становимся заложником собственной *!! совести ( когда действует духовно-волевая материя,энергия, а не чувственное восприятие мира).
"Воля" и "свобода"- понятие разные.
"Свобода"-новодел первой половины 19 века,- чувство раба,сбросившего зависимость от господина,начальника,тюремного режима-короче частично или полностью избавишегося от "условий содержания".Раб испытывает чувство свободы если снять с него ручные цепи,ножные,позволить ему двигаться в пределах карьера.А подняться на поверхность-это уже великое счастье и прекрасный способ расчленить рабское общество на классы и подклассы,выделив элиту по твердости или по мягкости условий содержания.И пусть одни надзирают за другими,что придает минимум затрат на содержание охраны,почти полностью исключает проблеммы с поддержанием внутреннего порядка,повиновения и главное стимулирует нормы выработки.
Рабу вообще можно даровать свободу передвижения,свободу распоряжения своим имуществом,свободным от работы временем.Даже смело давать "свободу мысли и суждений",то есть полностью заменить одни условия содержания на совершенно противоположные, однако же оговоренные строгим законом-теми же цепями,бичом надзирателя,системой наказания,то есть непременным условием "законопослушания".
Весь "цивилизованный мир" давным-давно живет по этой схеме.Французы ,некогда бывшие во главе сего процесса , даже
статую задарили Америке, как знак первенства.И лишь где-то в хвосте в "сытое будущее" плетется Россия.(видимо потому-что задается вопросом-"наелся,что дальше?"
(Сергей Алексеев "сорок уроков русского" ,урок "воля" - кратко)

Опять ошибку корректор выдал , читать санскрит "Атман ", а не "атаман "

О Ал
...

Опять Святорусов Буквице учить нас будут иностранци живущие на гранты. Не ново. Но скучно и нудно все это так же как детям в школе зомбироваться скучно и нудно. А куда интерестней узнать от кого совесть (совместная весть) весть несёт.
Коректору привет.

Титов Виктор
Если вы выставляете себя, как знатока , то приведите пример слова , обозначавшего ранее слово "совесть", или что под этим понималось . А не цепляйтесь, за то , что корректор ошибся.
* тем более, что мой комментарий был немного про другое .
** пока что вас "святым" не считаю:-)) , но если используя буквицу вы разложите по полочкам ( поясните), то тогда будет понятно, что вы человек знающий.

О Ал
Если вы выставляете себя, как знатока...

В этом суть, Вы пытаетесь толковать слова, а я буквы. При чём мой вариант прост и ясен, любой может взять буквицу и проверить, а Ваш скрыт от простого человека и требует опираться на авторитет людей как минимум не рксских. Но чего не напоминает?
А так как в моей реальности случайностей не бывает, то я и передал привет коректору.

Титов Виктор
"Со весть"
вы не первый , и не второй, и даже не десятый и т.д. кто на этом форуме произнёс "со весть". За год это было написано много раз. Равно как и много раз поднимался вопрос , что такое совесть? Как прямо , так и опосредованно.
* то есть прямо говоря : не у вас , не у буквицы которую вы изучаете нет как монополии , так и подтверждения первенства .

Ваша пояснение слова "вежа" скорее уводит от понимания, чем даёт хоть какое-то объяснение. А получается заявленное вами понимание через букву далеко от истины.
** открываем хотя бы "Вежа" // Словарь-справочник "Слова о полку Игореве": В 6 выпусках / Сост. В. Л. Виноградова. — М.; Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1965—1984.
Вып. 1. А—Г. — 1965. — С. 93—95.
http://feb-web.ru/feb/slovoss/ss-abc/ss1/ss1-0931.htm?cmd=p&istext=1

*** надеюсь много буковок вместе вы в состоянии прочесть.

О Ал
...вы не первый , и не второй, и даже не десятый...

Ктож спорит. У нас время циклично, а всё начятое будет закончено. Нас даты не интересуют, нам важно вспомнить забытое, преобрести опыт и пойти дальше. Так, что я здесь и не последний. Как и Вы не первый и не последний.

О Ал
...у буквицы нет монополии...первенства.

А здесь Вы ошибаетесь, и монополия и первенство и вообще фундоментальность принципа построения вселенной.

О Ал
...открываем хотя бы...Слова о полку Игореве

Ктож мне даст его открыть, и близко не подпустят. Не дай бог правду узнаю.

Виктор

....А здесь Вы ошибаетесь, и монополия и первенство и вообще фундоментальность принципа построения вселенной.

На основание совпадания «со - вести» с мнениями других , это не доказательство вашего «утверждения о основе/ вах ( фундамент не наше слово) , даже на уровне этого форума. Не стоит строить фантазии без доказательств.

Вам предоставлена выдержка/и из текста , по поводу слова «вежа».
А вы заявляете о том , что вас куда- то лишили допуска.
Предьявите свое , куда вас «допустили». А то может сложиться ошибочное мнение о вашей «начальной школе».

* а лозунги мы и сами умеем толкать:-)))

О Ал

На основание совпадания «со - вести» с мнениями других...

Единомышлениками сквозь время и пространство.

О Ал
Не стоит строить фантазии без доказательств...Предьявите свое, куда вас «допустили».

С начала буквы повыбрасывали, азбуку заменили букварём, атаки на езык ведут и по сей день. А ознакомившись с Святорусов Буквице можно сказать и так: Буквици обозначающие человеческий (Божественный) путь развития выбросили, образование отменили, справедливость запретили решением суда. Есть сомнения?

Титов Виктор
Ваши претензии не ко мне. У вас никто ничего не отнимает, равно как и присутствующих на этом форуме ( да и любом другом). Вся информация имеется в открытом доступе. Если что-то нарушено, можно восстановить ( лучше совместными усилиями).
Есть пословица: не гордись отцом, гордись сыном молодцом.
*так и здесь форумчане , каждый ( окромя троллей) вносит свою лепту. Рассматривая вопрос с разных точек зрения, мы избегаем ветхозаветного : «кто не с нами, тот против нас!», или циклопическое видение вопроса переводим хотя бы в новое качество, а если получается , то вырисовывается и обьемная картинка.

То , что русские Веды нужно искать в Даре Речи, это я и сам по возможности рекламирую.
И с упомянутой «ВсеяСветной грамотой» в «разгерметизации» ознакомился ( и изучил достаточно) . Но это лишь часть материалов, с которыми работаю.

О Ал
Ваши претензии не ко мне.

А какие притензии? Еезык жалко, мало кто за него вступается нынче. А вместе истину искать легче.

Титов Виктор
Колбин Георгий
АБСОЛЮТНО.
А что тогда свербит внутри, когда ты не прав? Учёные тоже распотрошили человека, а совести не нашли. А статисты говорят, что самый высокий уровень самоубийств в обществах, где не человеческий образ жизни, к примеру Япония.

Если свербит значит поступил не по совести. Что такое совесть смотри выше. А также после потрошения не нашли мораль и нравственность, все это находится снаружи. Видимо для японца самое страшное потерять лицо. А в Индии человеческий образ жизни? И в какой стране есть этот человеческий образ жизни?

Колбин Георгий
Если свербит значит поступил не по совести.

На это я и намекаю, совесть это не инструмент мгновенного обмена данными социума, а индивидума с более высшими силами, чем социум (эгрэгор). Кстати совесть выдана не каждому, у некоторых другие цели, где совесть мешает выполнению этих целей.

Колбин Георгий
А также после потрошения не нашли мораль и нравственность, все это находится снаружи.

Заметьте, мораль начинается со слова мор, и если вспомнить мудрецов, то если хочеш изменить окружающий мир, то начни с себя. А если у тебя внутри мор, то и мир снаружи начнёт рушиться. Так свербит где снаружи или внутри?

Колбин Георгий
И в какой стране есть этот человеческий образ жизни?

А где Вы страны нашли, одни государства поаставались. Это только в гимне поют о державе и стране. Надеюсь не зря поют.