Вадим

Подписчик

Есть такой Евгений Пупырин... в своём свежем видео на канале в youtube (https://www.youtube.com/watch?v=xhuGbikZqm4) он обрисовал механизм внешнего управления Россией посредством "стержня" её юридической системы - конституции. Согласно этому, депутаты, какие бы они патриоты не были, не имеют никакой возможности идти против принятия законов, которые им спускают организации ООН, в том числе и МВФ. Основной закон не позволяет это сделать. И получается, пока "идеологическая диверсия" - наша конституция ельцинского разлива, не будет отменена, а на её смену не будет принята конституция без этих положений о главенстве и направляющей роли ООН и его организаций, "управляющим на местах" остаётся только всячески изворачиваться. Это верно?

08:25 14.09.2018

Оценить вопрос +9 -13

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Киреметь

Подписчик

А Вы про такого Евгения ...Федорова, конечно, и не слыхали.
Обсуждали уже не раз. ООН вместо США ничего по сути не меняет.

11:11 14.09.2018

Днепровский Дмитрий

Подписчик

Да, депутаты действительно под каблуком, бедные... Ну, а Умище, умище-то их где?

12:16 14.09.2018

Фетисова Наталья

Подписчик

Уже миллион раз Пякин как попугай твердил для особо смышлёных, что власть - это реализуемая на практике способность управлять. Если власти у тебя нет, никакой самый основной закон не поможет. Помоему, элементарно, Ватсон?

13:44 14.09.2018

+ Сергей

Подписчик

Проблемы не в Конституции, а в головах.
Нигде в Конституции РФ нет ни слова про то, что мы обязаны слушаться приказов из МВФ.

Высшую юридическую силу у нас имеет Конституция, а не зарубежные указки. Поэтому если мнение зарубежного партнёра любого уровня напыщенности противоречит тому, как МЫ ПОНИМАЕМ свою Конституцию - такой партнёр идёт лесом.

А если не идёт - значит проблема в голове того, кто пытается понять Конституцию.
Сейчас вот какого-то Пупыркина притащили... вам Фёдорова мало?

15:32 14.09.2018

Андрей

Подписчик

+ Сергей
Проблемы не в Конституции, а в головах.

Нигде в Конституции РФ нет ни слова про то, что мы обязаны слушаться приказов из МВФ.

Высшую юридическую силу у нас имеет Конституция, а не зарубежные указки. Поэтому если мнение зарубежного партнёра любого уровня напыщенности противоречит тому, как МЫ ПОНИМАЕМ свою Конституцию - такой партнёр идёт лесом.

А если не идёт - значит проблема в голове того, кто пытается понять Конституцию.
Сейчас вот какого-то Пупыркина притащили... вам Фёдорова мало?


Не знаю есть ли сейчас эта статья в Конституции РФ, но раньше было закреплено преимущество международных законов, над законами РФ. Ну понятно кто писал это.

05:48 16.09.2018

+ Сергей

Подписчик

Андрей
но раньше было закреплено преимущество международных законов, над законами РФ

1. А Вы понимаете разницу между международной признанной всеми нормой и приказом из МВФ?
2. Верховенство международных норм над законами, но не над Конституцией.

18:00 16.09.2018

Емельянова Ольга

Подписчик

Конституция-это инструмент, возможно удобный для внешнего управления, не спорю. Однако управляет не конституция а конкретные люди. Смена конституции сама по себе ничего не даст, кроме лишних проблем. Менять нужно сначала себя, Пякин много раз об этом гворил, становиться управленчески грамотными, это даст больше возможностей влиять на правителей государства, а там по мере надобности и конституцию подправим.

13:01 17.09.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика