выводы про кого? про Пушилина на основании интервью Прилепина? какие- то глупые, по меньшей мере, инсинуации.
Если хотя бы издали следить за деятельностью Пушилина (интервью и стримы с ним, начиная с 2014 года) всё будет просто очевидно.
Ваш опус про "руководителя ДНР как представителя на минских соглашениях" просто смехотворен. с чего вы решили, что это заставит украинскую сторону считаться, а не динамить этот переговорный формат дальше?

Н. Андрей
выводы про кого? про Пушилина на основании интервью Прилепина? какие- то глупые, по меньшей мере, инсинуации.

Если хотя бы издали следить за деятельностью Пушилина (интервью и стримы с ним, начиная с 2014 года) всё будет просто очевидно.
Ваш опус про "руководителя ДНР как представителя на минских соглашениях" просто смехотворен. с чего вы решили, что это заставит украинскую сторону считаться, а не динамить этот переговорный формат дальше?

Пякин назвал переворотом замену Трапезников на Пушилина, хотя есть конституция ДНР, по которой Пушилин(Председатель Народного совета) , а не Трапезников ( председатель совета министров) должен был временно занять место главы республики. То что Трапезников присел в кресло руководителя ДНР было его ошибкой. Сравнил выводы Пякина со словами Прилепина о Захарченко и Тимофееве и сделал выводы, что они одинаковы. Последней каплей в деятельности Тимофеева стало безотчетное выделение средств на «восстановление» завода «Стирол» (около 100 млн.рублей). То что минский формат не даёт никаких продвижек , это уже очевидно всем, надеюсь вам тоже. Главная ценность этого формата в том , что благодаря ему нет боевых действий. Неужели это не понятно? Поэтому все равно кто там будет сидеть, но если это будет глава республики , то это уже косвенное признание ДНР. За деятельностью Пушилина я не слежу, мне и так понятно что это за фрукт, но там все кто в руководстве ДНР не имеют прав на ошибку, у них, как говорит Пякин, « тоннельный сценарий».

Элла , спасибо за совет учиться. Но я как раз и пишу о том, что не согласен с Прилепиным и Пякиным , и его мнение(Пякина) о Захарченко и Тимофееве неправильно.Элла , будьте внимательны в своих напряжительных рвениях поучать и делать скоропалительные выводы.

По неофициальным данным АО"Внешторгсервис " вывел из ДНР около 20млрд. рублей. Внешторгсервис компания Р.Ахметова и др. бизнесменов , курирующая два макеевских коксохима, Енакиевский коксохим, Енакиевский металлургический завод, Макеевский металлургический завод, Донецксталь и другие активы . В ЛНР это шахты Ровенькиантрацит и Свердловантрацит, Алчевский металлургический комбинат .

Aleksejeva Ella
Захарченко убили в результате разборок и дележа бизнеса "сигареты,водка, спирт".Оказывается этот бизнес офигительно доходный,скоро на прибыль от этого бизнеса ракеты будут строить и в космос летать.

Оказывается этот бизнес офигительно выгодный. Ибо бухают и курят у нас немеряно - это факт. А есть ещё ̶к̶о̶н̶т̶р̶а̶б̶а̶н̶д̶а̶ импорт в Россию, Украину. Не зря прошедшей зимой (уже после отставки ненавистного всем плотницкого) возникли "водочные войны" между ДНР и ЛНР. В Луганске построена табачная фабрика (даже украинские олигархи на такое не сподобились) и введены ограничения на ввоз сигарет.
Кроме алко-табачного бизнеса есть ещё бизнес супермаркетовый, которым по местной традиции владеет тот, кто управляет республикой. Плотницкий владел супермаркетами "Народный" - сейчас они переживают не лучшие времена, Захарченки - "1-ми Республиканскими". А есть ещё предприятия, шахты... Бизнес и деньги на Донбассе очень серьёзные.
Однако делёжка бизнеса могла служить лишь поводом для местных исполнителей, но не настоящей причиной. Это Стрелков немного дальше носа видеть не способен. И его объяснение, по которому люди не уважают Пушилина - потому что он представитель в "ненавистных" всем Минских отношениях - это ложь. Людям Пушилин противен, как МММ-щик и скользкий тип - у него по роже видно, что мошенник. А к минским отношениям у большинства нормальное отношение. Есть рубаки и среди гражданских и среди военных, кричащие, что минские сдерживают их и затягивают войну. Однако большинство людей понимает, что в случае отказа от минских количество жертв вырастет в разы - будут гибнуть их сыновья, мужья, братья, будут в разы сильнее разрушаться города. А вот эти рубаки первыми сдрыснут в тихое местечко где-нибудь в России. Они провокаторы, как и Стрелков. Он, кстати, из тихого места и провоцирует на войну. Чё-то в Славянске не захотел погибнуть по совету Кургиняна, а теперь подталкивает к гибели тысячи людей.

Но я как раз и пишу о том, что не согласен с Прилепиным и Пякиным , и его мнение(Пякина) о Захарченко и Тимофееве неправильно.

Я как раз и пишу,что у Пякина и Прилепина мнения РАЗНЫЕ о Захарченко.Вот вы этого не слышите,поэтому у вас каша в голове.И такая маленькая деталь,госпероворот произошел не в результате переназначения,а в результате убийства Захарченко.Ничего не меняет эта деталь?

Мои комментарии и выводы до выхода в эфир Вопроса и Ответа были такие же,как у Пякина.Вам не кажется это странным,я с Пякиным не знакома и просто нет возможности повторить его мнение до выхода передачи.
Может с вашим мнением что-то не так?Так разберитесь самостоятельно.Я тоже ,иногда,не согласна с выводами Валерия Викторовича,разбераюсь,чаще с ним соглашаюсь.Но, бывает остаюсь при своем мнении.Это не критично,расхождения в мелочах во взглядах.Время рассудит.Но,тут, очень даже важна ваша путаница в голове.Потому как вы еще верите в эти басни,которые льют на уши в СМИ пиплу,что можно шить джинсы сутками или петь в микрофон и стать миллионером, олигархом.У вас уже ошибка в этой картинке.Олигархи и миллионеры появляются по другой схеме и они лишь инструменты,которые используют и те,кто их назначил и власть на местах.

Элла, я на этом форуме давно, может немного раньше чем вы , поэтому ваш тон не удивляет. Удивляет ваша способность измерять количество каши в голове собеседника. Ещё раз напишу ( может вы невнимательны) , что любой руководитель/чиновник в ЛНР и ДНР имеет многочисленный контроль различных ведомств и служб. Таким образом Пушилину или будь-какому другому руководителю будет сложно вести свою игру. Пякин здесь , думаю не ошибается, а специально нагнетает для привлечения внимания. Я считаю, что все происходящее исключительно позитивно для народа проживающего в республиках.

По поводу интервью Стрелкова, считаю , что и смотреть его нет смысла. Он далёк сейчас от Донбасса и его измышления примитивны.

К. Николай
поэтому ваш тон не удивляет.

:-) Отголоски Евросоюза -"синяя кровь, белая кость") Это ничего страшного, все это по-первости из людей лезет. Я, например, тоже на форуме давно, но характер ...эээ...плохой, в моей сумочке всегда случайно оказываются гантели, сленг вольнодумца и русского человека ( шовинистки), знете ли... у всех нас свои недостатки, не влияющие на откровенность общения)

К. Николай
Главная ценность этого формата в том , что благодаря ему нет боевых действий.

Главная ценность Минских соглашений, то что этими рычагами мы сами можем что то делать. Как только мы от них откажемся - нас там не будет. И тогда война тут же взорвёт регион.

"...Не погорячились ли вы в своих суждениях?"

Уважаемый К.Николай, сейчас ВВ Пякин однозначно откликнется на Ваш вопрос и будет доказывать, что не погорячился.
Но мы уже поняли в предыдущем ответе, что не погорячился, такой вывод был им сделан на основании проделанной им огромной аналитической работы.
И теперь Вы хотите, чтобы он ещё раз всё это сказал, а мы потеряли половину отведённого времени В-О.

К. Николай
Таким образом Пушилину или будь-какому другому руководителю будет сложно вести свою игру.

В том и разница, что Захарченко вел СВОЮ игру,а Пушилин поставлен чтобы НЕ вести свою игру. Переворот начался с убийства Захарченко, а не со снятия Тимофеева.

Наталья Анатольевна
К. Николай
поэтому ваш тон не удивляет.
:-) Отголоски Евросоюза -"синяя кровь, белая кость") Это ничего страшного, все это по-первости из людей лезет. Я, например, тоже на форуме давно, но характер ...эээ...плохой, в моей сумочке всегда случайно оказываются гантели, сленг вольнодумца и русского человека ( шовинистки), знете ли... у всех нас свои недостатки, не влияющие на откровенность общения)

Наталья, благодарю за поддержку)) Откровенность общения это очень хорошо, ещё лучше объективность.

Strokov Wladimir
И тогда война тут же взорвёт регион.

Согласен, и я того же мнения.

Иванов Иван
В том и разница, что Захарченко вел СВОЮ игру,а Пушилин поставлен чтобы НЕ вести свою игру. Переворот начался с убийства Захарченко, а не со снятия Тимофеева

Госпереворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (ареста или ликвидации) действующих его руководителей.
Трапезников занял кресло руководителя в нарушение Конституции ДНР, но потом Генеральная прокуратура ДНР вынесла конституционное решение по назначению Пушилина . Захватов центров управления ДНР не было. Соответственно это не госпереворот.

Иванов Иван
а не со снятия Тимофеева

Тимофеев , он же "Ташкент", был министром налогов и сборов, он не играл ключевую роль в управлении ДНР, но занимался всеми финансовыми потоками республики.
https://lenta.ru/news/2018/09/15/sbu/
Пушилин заявил, что Ташкент был сотрудником СБУ.

https://tass.ru/proisshestviya/5568371

Отголоски Евросоюза -"синяя кровь, белая кость"

Людям нравится жить мифами,сидите уж на здоровье в своих мифах.Ай лучше заканчивайте с традицией "шашлычок под коньячок",жизнь откроется с другой стороны.

К. Николай
Соответственно это не госпереворот.

Это и в 1953 году не было госпереворота в СССР? Я не понимаю людей,которым все рассказали,разложили по полочкам,а он все равно свое мычит.Вы с этими своими формулировками к американцам сходите,они вам хлопать в ладоши будут.

К. Николай
https://tass.ru/proisshestviya/5568371

Я не понимаю,вы тупите или провокатор? Кеннеди тоже убил маньяк,а Николая 2 большевики...

Aleksejeva Ella
а он все равно свое мычит

Перестаньте хамить.

Aleksejeva Ella
Это и в 1953 году не было госпереворота в СССР?

Если это ваши аргументы, то они несостоятельны. Сравнивать управление в 1953-м и в 2018-м невозможно. Захарченко с Ташкентом грабили народ , за что и были наказаны всё равно кем СБУ, ФС или другими спецслужбами. Хотя конечно прибалтийским аналитикам видна картина более ясно, чем людям на Донбассе.

Aleksejeva Ella
Я не понимаю людей,которым все рассказали,разложили по полочкам

Если вы считаете что у вас всё на полочках и на своих местах, ради бога. Видимо это вас успокаивает. Здесь как раз многое ещё не понятно.

Aleksejeva Ella
Вы с этими своими формулировками к американцам сходите,они вам хлопать в ладоши будут.

Ваш юмор скудный.

Aleksejeva Ella
вы тупите или провокатор?

Опять мимо, Элла ваш прицел сбит.

не трогайте Ташкента. он делал свою работу. и делал хорошо. поэтому его тоже пытались убить

Aleksejeva Ella
или провокатор

Так ка вы не приводите весомых аргументов в поддержку версии Пякина, я понял ваше участие в форуме: вы получаете эстетическое удовольствие от развешивания собеседникам клише. Этот тупит , этот дурак, этот тролль, этот провокатор. Достаточно примитивная позиция.

из Донецка Анатолий
не трогайте Ташкента. он делал свою работу. и делал хорошо. поэтому его тоже пытались убить

Ташкент в июне организовал выделение 100млн. рублей на поднятие производства химического комбината "СТИРОЛ", но по-факту он и министерство промышленности организовали постановку с бесплатным участием работников , привлеченных с других гос.предприятий. Это из последних его крупных афер. Поэтому и вляпался он. Я понимаю Пякин с Алтая или Элла с Прибалтики может ошибаться , но у себя в Донецке можно хотя бы знать кто такой Тимофеев.

Вообще мнение о личности должно формироваться по его деяниям. Согласен с Пякиным в том, что Захарченко запустил окно дискурса с Малороссией, это было круто, но есть и другие важные аспекты. Как с этим справится сейчас Донбасс ещё вопрос. Знаю, что после этих движений будет больше уделяться внимания коррупционному аспекту во власти. Как в анекдоте:
Встретились 2 друга.
- Где работаешь?
- В ФСБ, занимаюсь людьми, которые не любят власть.
- А что есть те которые любят?
- Да есть, но ими занимается ОБЭП.

К. Николай
Откровенность общения это очень хорошо, ещё лучше объективность.

А разве это не одно и то же?

Aleksejeva Ella
Людям нравится жить мифами

Да не против - Вы можете жить мифами Евросоюза столько, сколько пожелаете.
От этого не убудет ни мифов ни моего мнения о недоумках и варварах Запада.

Наталья Анатольевна
К. Николай
Откровенность общения это очень хорошо, ещё лучше объективность.
А разве это не одно и то же?

вообще-то нет

Наталья Анатольевна
От этого не убудет ни мифов ни моего мнения о недоумках и варварах Запада.

Идите-ка лучше слушать Зелену Тару,это для вас.Грамматику русского языка выучили ,вам хватит.
Хорошо, что Таран ее убрал,видимо интернет поднял на смех.

К. Николай
Я понимаю Пякин с Алтая или Элла с Прибалтики может ошибаться

Ба,какие люди!Свидомый украинец.Видите как вы палитесь,Только не старайтесь убедить в обратном,я с вами,со свидомыми ( не путать с замечательным украинским народом) в состоянии войны в интернете с 2013 года,ваше мышление знаю назубок.Основной свидомый аргумент-Мы лучше знаем,что у нас делается на Украине.И что же они там с вами сделали,что продались за европейские кружевные труселя,свой народ бомбить начали,настолько деградировали.Вы умничаете,пока войну смотрите по телевизору и не понимаете,что завтра эти бомбы могут прилететь и к вам.Ладно уж,сидите в своей кастрюле,ваш выбор.

Aleksejeva Ella
К. Николай
Я понимаю Пякин с Алтая или Элла с Прибалтики может ошибаться

Ба,какие люди!Свидомый украинец.Видите как вы палитесь,Только не старайтесь убедить в обратном,я с вами,со свидомыми ( не путать с замечательным украинским народом) в состоянии войны в интернете с 2013 года,ваше мышление знаю назубок.Основной свидомый аргумент-Мы лучше знаем,что у нас делается на Украине.И что же они там с вами сделали,что продались за европейские кружевные труселя,свой народ бомбить начали,настолько деградировали.Вы умничаете,пока войну смотрите по телевизору и не понимаете,что завтра эти бомбы могут прилететь и к вам.Ладно уж,сидите в своей кастрюле,ваш выбор.

опять клише : кастрюля, свидомый. Какая далекая женщина.

Aleksejeva Ella
Идите-ка лучше слушать Зелену Тару,это для вас.Грамматику русского языка выучили ,вам хватит.

Мне одной кажется, что Вы хамите? Еще одна проблема для Вас, и, похоже Вы не собираетесь ни умнеть, ни самовоспитываться.

К. Николай
вообще-то нет

Так в чем же разница, на Ваш взгляд?)

К. Николай
Пушилин заявил, что Ташкент был сотрудником СБУ.

Пушилин вроде не называл ни фамилии, ни позывного. Или новость изменили?

Наталья Анатольевна
К. Николай
вообще-то нет
Так в чем же разница, на Ваш взгляд?)

Вы наверняка сами понимаете разницу. Объективность - независимость мнений от субъекта, то что называется правдой. Откровенность - готовность говорить о чем-то личном. Вот Элла в каждом сообщении форумчанам раздаёт характеристики типа: кастрюля, свидомый, троль , провактор и другое. Она в своих суждениях субъективна и откровенно показывает свой пораженный, уязвлённый внутренний мир , но естественно объективности здесь нет, это лично её искаженное тяжёлой жизнью мнение. Поэтому откровенность позитивна лишь когда человек в находится в умиротворенном состоянии.Вот такая разница.

Наталья Анатольевна
Пушилин вроде не называл ни фамилии, ни позывного. Или новость изменили?

Вчера было упоминание в новости о Ташкенте в ленте.ру . Сам удивился. В ТАСС не помню, наверное сам был невнимательным.

К. Николай
Таким образом Пушилину или будь-какому другому руководителю будет сложно вести свою игру.

корпоративно-клановый консенсус будет направлен однозначно против народа
да я вот про это:

Иванов Иван
В том и разница, что Захарченко вел СВОЮ игру,а Пушилин поставлен чтобы НЕ вести свою игру.

К. Николай
Трапезников занял кресло руководителя в нарушение Конституции ДНР

не составит для вас труда привести цитаты статей из конституции ДНР, которые были нарушены.

К. Николай
Пушилин заявил, что Ташкент был сотрудником СБУ.

что-то не пойму я вас, задержанный по убийству Захарченко - это Такшент, который признался, что он агент СБУ?

К. Николай
Захарченко с Ташкентом грабили народ

у вас и квитанция имеется про Захарченко?

К. Николай
Поэтому откровенность позитивна лишь когда человек в находится в умиротворенном состоянии.

Или человек в находится в прозрении. Может же быть?
Тогда объективность и откровенность - это одно и то же.

К. Николай
Вот Элла в каждом сообщении форумчанам раздаёт характеристики типа: кастрюля, свидомый, троль , провактор и другое. Она в своих суждениях субъективна и откровенно показывает свой пораженный, уязвлённый внутренний мир

"На то и щука в пруду, чтобы карась не дремал"@ :-)

К. Николай
Какая далекая женщина.

Возомнила себя заместителем Пякина или самого господа Бога)

Н. Андрей
не составит для вас труда привести цитаты статей из конституции ДНР, которые были нарушены.

ГП ДНР вынесла такое решение.

К. Николай
Н. Андрей
не составит для вас труда привести цитаты статей из конституции ДНР, которые были нарушены. ГП ДНР вынесла такое решение.

Хотя, сейчас смотрю Конституцию ДНР и

Статья 62

1. В случае досрочного прекращения полномочий Главы Донецкой Народной Республики, а также в случаях, когда Глава Донецкой Народной Республики временно не может исполнять свои обязанности, их временно исполняет первый заместитель Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики, а в случае если Глава Донецкой Народной Республики не совмещает свою должность с должностью Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики, – Председатель Совета Министров Донецкой Народной Республики.

2. Временно исполняющий обязанности Главы Донецкой Народной Республики не вправе распускать Народный Совет Донецкой Народной Республики, а также вносить предложения об изменении Конституции Донецкой Народной Республики.

Да, все-таки Трапезников должен быть временно исполняющим обязанности Главы Республики. Каюсь, не читал Конституцию ДНР, поверил решению ГП.

Зато все разобрались, что это антиконституционное решение .

К. Николай
Опять мимо, Элла, ваш прицел сбит.

У неё не сбит. Её "выстрелы"- выводы всегда точны и бьют в цель.
Человек много знает и много понимает.
Ella, спасибо за общение.

квн
Ella, спасибо за общение.

А вы с не общались? Ну так сказали бы , что есть противоречия с Конституцией ДНР. Я сам это вам показал, специалисты блин.

К. Николай
А вы с ней общались?

Вам тоже спасибо за общение.

квн
Вам тоже спасибо за общение.

Пожалуйста. Теперь понятно, что решение ГП ДНР антиконституционное.

квн
Её "выстрелы"- выводы всегда точны и бьют в цель.
Человек много знает и много понимает.

Это врят ли)

Но конечный вывод не отменяет те факты коррупции, которые я упоминал. Не буду утверждать, но Трапезников , как глава совмина , тоже косвенно виноват в коррупции у себя в министерстве. Возможно это и повлияло на такое решение.

К. Николай
вы получаете эстетическое удовольствие от развешивания собеседникам клише.

По тону написанного, Элла не получает никакого удовольствия.... Попробуйте посмотреть с её стороны и потом сравните, что более логично и меньше противоречит ходу вещей.

Н. Андрей
квитанция имеется

Это похоже на - "Путин друг Медведева и все они там друзья". Так же и "Захарченко всех грабил". Одна логика.

Наталья Анатольевна
Мне одной кажется, что Вы хамите?

Нет. Но если отмести всё не корректное, в её сообщениях много интересного.

К. Николай
Трапезников , как глава совмина , тоже косвенно виноват в коррупции у себя в министерстве.

Может и Путин виноват в том, что у меня мусор не вынес из квартиры....

Strokov Wladimir
Может и Путин виноват в том, что у меня мусор не вынес из квартиры

Если рассуждать на вашем уровне, то если Путин не ставит подпись на документе отвечающем за невынесенный мусор из вашей квартиры, то он не виноват. Трапезников отвечал как глава Совета министров за выделение денег на программы ДНР. Поэтому он как чиновник ставивший свою подпись имеет к этому прямое отношение.

Strokov Wladimir
Но если отмести всё не корректное, в её сообщениях много интересного.

Приведите пример интересного из этой ветки, пожалуйста.

К. Николай
Приведите пример интересного из этой ветки, пожалуйста.

например то что мы обсуждаем ваши набросы на Захарченко и "Ташкента" из разряда ОБС, на основании чего вас Элла и причислила к свидомитам.

Strokov Wladimir
Но если отмести всё не корректное, в её сообщениях много интересного.

Тогда ей надо немного подучиться общаться на форуме, а не рычать из своей берлоги , что все тут ослы, кроме нее, "всей в белом, солнцем озаренной"))

Н. Андрей
мы обсуждаем ваши набросы на Захарченко и "Ташкента" из разряда ОБС,

Справедливо. Предлагаю вообще не трогать Захарченко, человек сделал очен много дл формирования Республики и в Донецке люди не были против него. Что там с "непосильно нажитым" -предлагаю не фантазировать версиями, мы этого не знаем и не узнаем, а очернить человека под такие домыслы очень легко. Думается, что недостойно в данный момент, он и так делал, что мог, при этом будучи человеком, далеким от навыков управления вообще.

Н. Андрей
К. Николай
Приведите пример интересного из этой ветки, пожалуйста.например то что мы обсуждаем ваши набросы на Захарченко и "Ташкента" из разряда ОБС, на основании чего вас Элла и причислила к свидомитам.

пишу о Ташкенте то, что знаю . Думаю, есть на этом форуме люди из ДНР, которые тоже должны знать о его деятельности. Я не призываю мне верить, лишь высказываю свою точку зрения, основанную на общении с участниками определённых событий ДНР. Не только меня раздражала показушная деятельность в министерстве промышленности ДНР .Министр промышленности ДНР Грановский А.И. бывший директор кинотеатра и в новой должности занимался показательными выступлениями для делегаций из Москвы. В афере со Стиролом он тоже принимал непосредственное участие. Кстати его сейчас арестовали.

Наталья Анатольевна
Что там с " непосильно нажитым " - предлагаю не фантазировать ...
...он и так делал, что мог, при этом будучи человеком, далеким от навыков управления вообще.

Да, лучше не надо, пусть Донбасс скажет со временем.

К. Николай
Трапезников отвечал как глава Совета министров за выделение денег на программы ДНР

По этому он отвечает за то, что был саботаж? Он один за это отвечает?

К. Николай
интересного из этой ветки, пожалуйста.

В почти всех сообщения я что то нашёл. Например, то, что она пишет, мол до эфира у неё были общие с Пякиным результаты говорит о многом. Можно не верить, но я с этим от Эллы сталкиваюсь не в первой. Про гос.переворот неплохой отсыл, так как сразу начинаешь сопоставлять. Копировать её слова я не буду. Там много эмоций. И выуживать потом объясняя, что там я лично нарыл, это тут целую газету писать.

Наталья Анатольевна
не рычать

Пока она "рычит", можно отсеивать осмысленные вещи. Так то нам всем надо поучиться вежливости вон у Путина к примеру:)

К. Николай
пишу о Ташкенте то, что знаю

Или, Вы в этом уверены....

К. Николай
пишу о Ташкенте то, что знаю

Но из этого не следует, что знаете Вы истину.

Н. Андрей
а основании чего вас Элла и причислила к свидомитам

Заход типа "мы тут лучше знаем, что ту нас творится, а вы далеко" - классический свидомитский заход. Это могло быть актуально ещё лет 50 назад, но не сейчас. С точки зрения получения информации, она либо непосредственно создаётся на месте, либо транслируется с искажениями, которые как правило (для уменьшения круга вовлечённых лиц в суть) на начальном этапе распространения информации и вносятся.

К. Николай
Статья 62

1. В случае досрочного прекращения полномочий Главы Донецкой Народной Республики, а также в случаях, когда Глава Донецкой Народной Республики временно не может исполнять свои обязанности, их временно исполняет первый заместитель Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики, а в случае если Глава Донецкой Народной Республики не совмещает свою должность с должностью Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики, – Председатель Совета Министров Донецкой Народной Республики.

Председателем Совмина ДНР с 7 августа 2014 по 31 августа 2018 был Захарченко.
Соответственно, сам исполнять свои обязанности он не может.
А значит ВРИО главы должен быть первый заместитель Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики.
ПЕРВЫЙ.
Ибо заместителей несколько. Но ПЕРВЫЙ - только один.
Вы можете документально подтвердить, что Трапезников был не просто заместителем, а именно ПЕРВЫМ заместителем?
Мне не удалось найти этого.

А вот здесь, например, это же самое открытым текстом написано.

https://dnrsovet.su/zayavlenie-deputata-alekseya-zhigulina-o-yuridicheski-patovoj-situatsii-s-obyavleniem-dmitriya-trapeznikova-vrio-glavy-dnr/

Следует обратить внимание на то, что 11 апреля 2016 года Указами А. В. Захарченко №№ 97, 98 и 99 исполняющими обязанности заместителя Председателя Совета Министров были назначены соответственно А. Ю. Тимофеев (министр доходов и сборов), Е. С. Матющенко (министр финансов) и Д. В. Трапезников (первый руководитель Администрации Главы). Очевидным является тот факт, что в контексте требований ст. 62 Конституции Донецкой Народной Республики ни один из вышеперечисленных высокопоставленных чиновников не имеет законного права исполнять обязанности Главы Республики.

Вот такая вот казуистика.

+ Сергей
Вот такая вот казуистика.

Захарченко не назначал первого заместителя Председателя Совета Министров не просто так, не было надёжной кандидатуры. Или держался за власть?

К. Николай
Захарченко не назначал первого заместителя Председателя Совета Министров не просто так, не было надёжной кандидатуры. Или держался за власть?

Как его власти может повредить назначение первого заместителя?

Strokov Wladimir
Как его власти может повредить назначение первого заместителя?

Есть кто по очереди должен занять кресло, значит появляется конкуренция, нет - тогда монополия власти. Всё просто и очевидно.

Честно говоря, не понимаю, куда Вы клоните. Сам факт существования первого заместителя ещё не означает, что он обязательно будет подсиживать начальство. Это примерно из той же оперы, что Путин самый умный, красивый и сильный, иначе Президентом был бы не Путин, а другой самый умный, красивый и сильный.

Моя версия, почему не был назначен первый зам - это банальная неопытность Захарченко как руководителя государства. Оттуда же и его пресловутая неосторожность. Но я на истину не претендую, так как могут быть и другие причины, куда более прозаичные.

+ Сергей
не означает, что он обязательно будет подсиживать начальство

Согласен не означает, но увеличивает риски. Если б он назначил своего человека Первым замом, может быть и остался бы жив.

К. Николай
Есть кто по очереди должен занять кресло, значит появляется конкуренция,

Эта должность назначаемая, или выборная?

К. Николай
Первым замом, может быть и остался бы жив.

Почему? Если всё это затеяно для давления на Россию, то всё равно убили бы.

Strokov Wladimir
Почему?

Ну смотрите.

Если первый зам - человек Захарченко, то он автоматически занимает его место, то есть, возни с попыткой перехватить это нет. Выборы проводятся с админ-ресурсом от имени Захарченко. То есть перехватить управление достаточно сложно даже в рамках выборного процесса.

Если первый зам - не человек Захарченко, то он может осуществлять своё управление и при живом Захарченко, не выставляя себя на показ. У него всегда есть в запасе такой инструмент, как устранение Захарченко. В этом плане обеим сторонам форсировать событие устранения не нужно до тех пор, пока не возникнет ситуация, делающая невозможным дальнейшую совместную работу. То есть по сути распад тандема.

Если же первого зама вообще нет, то устранение Захарченко приводит к хаосу, так как потенциально в меру понимания (а чем глубже, тем она ниже) каждый будет считать, что достойны занять место главы разные люди, и хуже того - всенепременно занять этот пост надо именно сейчас. То есть обостряется борьба и клановые противоречия.

Два первых варианта более устойчивые в смысле управления, нежели третий. Поэтому если хочется просто взять и расшатать ситуацию (а потом посмотрим), то третий вариант (без первого зама) как раз и есть то, что надо врагам.

Именно поэтому всегда и указывается, кто занимает вакантный пост в случае чего. Скажем, если Президент не может - то Премьер-Министр, если и он не может - руководитель Совфеда, и т.п. Именно для обеспечения устойчивости управления.

Strokov Wladimir
Если всё это затеяно для давления на Россию, то всё равно убили бы

Оказывать давление можно по-разному.
В зависимости от разных методов эффект может быть разный.
Так вот в зависимости от того, есть первый зам или нет, эффект от смерти Захарченко тоже разный.
Если бы первый зам был - последствия были бы меньше.
И может быть было бы принято решение о другом методе давления, если результат того метода был бы недостаточен.
Но это конечно не гарантия.

+ Сергей
то третий вариант (без первого зама) как раз и есть то, что надо врагам.

Из этого следует: неопытность и не доработка, невозможность назначения по разным причинам(например, Захарченко не верил ни кому из приближённых, как не верил, что его убьют).

+ Сергей
Так вот в зависимости от того, есть первый зам или нет, эффект от смерти Захарченко тоже разный.

Это смотря кто первый зам.В любом случае Захарченко крайне неудобная фигура для Западни. Что касается госпереворота, то вот Пякин заметил, что Пушилина поддержали ген. прокуратура и МВД. Если бы первый зам был, то подобные шаги могли ещё больше хаоса привнести в ДНР. Так как явные нарушения закона столкнули бы одних силовиков с другими.

Strokov Wladimir
невозможность назначения по разным причинам

Соглашусь. Возможно, что не удалось достичь консенсуса между интересами ККГ.