Лично я не верю ни в ИНВОУ, ни в "убийство" генерала Петрова. Петров умер от онкологии. Никто из нас - не застрахован. Все мы "там" будем. Как говорит одна моя знакомая (врач по профессии), что у каждого из нас рано или поздно ожидает развитие злокачественного новообразования. Только не все до этого доживают.

Я не знаю, полезен или вреден был Петров и КПЕ для Путина. Возможно, он объективно работал на него. Ну, хотя бы тем, что выявлял "концептуалов", - которые такие концептуалы... А может быть, - никак. Просто, никак.

Не надо во всём этом копаться.
Пякин сказал о том, что фонд работал, работает, будет работать.
Пякин рекомендовал для обучения работы до июня 2018 года.
Пякин безмерно уважает Петрова и его деятельность по оглашению КОБ и ДОТУ.
Больше нам ничего в этом вопросе у Валерия Викторовича спрашивать не надо.

АВ, Вы заблуждаетесь на втором приоритете. Петров был уже болен ДО того, как выпустил видео, которое невнимательные слушатели сочли антипутинским (оно в реальности таковым не было).

Точка зрения Петрова не могла вредить проведению глобальной политики РФ. Как раз всё ровно наоборот.

Уход из жизни Петрова - следствие болезни.

квн
Не надо во всём этом копаться

Надо. Но копание не должно быть ради копания.
Достаточно один раз разобраться - и всё.

квн
Больше нам ничего в этом вопросе у Валерия Викторовича спрашивать не надо

Так всё что надо, уже сказано.
Непонимание сказанного - это простые и понятные ошибки.

Например, широко распространённая ошибка - это непонимание, что такое ВП СССР. Нельзя ВП СССР отождествлять с АК, выпускающим записки. Об этом как прямо говорит Пякин, так и прямо говорит Величко. Если это понять, то тогда будет понятно, почему раскол ВП СССР принципиально невозможен.

Вообще мне, откровенно говоря, бывает удивительно, как якобы концептуалы на поверку оказываются толпарями. И как Величко с Пякиным на два паса (по всей видимости не намеренно, а эгрегориально-матрично, но это здесь не принципиально) засветили толпарей - я просто хлопаю в ладоши от удовольствия.

А между тем всё, что сказал Пякин (исключая не принципиальные моменты типа 4-х дней) мы всё здесь до этого уже зафиксировали. Жаль, всё ещё нет поиска по комментариям, это можно было бы показать, если была бы возможность давать ссылки на существующие комментарии.

То есть всё что надо, сказано даже не Пякиным, а нами здесь. Нет никаких секретов. Sapienti sat. Вот они знания, на расстоянии вытянутой руки. Их просто надо взять и освоить.

+ Сергей
Вообще мне, откровенно говоря, бывает удивительно, как якобы концептуалы на поверку оказываются толпарями. И как Величко с Пякиным на два паса (по всей видимости не намеренно, а эгрегориально-матрично, но это здесь не принципиально) засветили толпарей - я просто хлопаю в ладоши от удовольствия.

А то раньше толпарей не видно было. Они такие незаметные:)
Пякин собирает толпу нереальную. В комментариях под видео сотни "спасибо, что вы есть", "снова есть, что посмотреть" - куча интеллектуальных иждивенцев, которые не собираются читать книги.
У Тарана ситуация ещё хуже (его строй психики этого требует) - пополизы на каждом шагу.

+ Сергей
Вообще мне, откровенно говоря, бывает удивительно, как якобы концептуалы на поверку оказываются толпарями.

В.В. Пякин сказал, что сейчас сложный этап в концептуальном движении. Но движение будет развиваться и это хорошо.

Человек Русский
куча интеллектуальных иждивенцев

Давайте назовём их отзывчивыми на слово умного честного концептуально грамотного человека.
Под видео от 17.09 есть даже комментарии о том, что нет троллей практически, им уже нечего говорить людям, слушающим Пякина.
Нет отклика на их нытьё и оскорбления.
Пропасть между ними и "отзывчивыми" глубока, они уже на разных полюсах миропонимания.
"Отзывчивые" понимают глубже многих концептуалов или т.н. концептуалов, правильнее сказать.

+ Сергей
...Но копание не должно быть ради копания.

Да, всё что считал нужным, Пякин обо всём сказал и этого вполне достаточно, чтобы пока тему не развивать.

квн
Человек Русский
куча интеллектуальных иждивенцев
Давайте назовём их отзывчивыми на слово умного честного концептуально грамотного человека.
Под видео от 17.09 есть даже комментарии о том, что нет троллей практически, им уже нечего говорить людям, слушающим Пякина.
Нет отклика на их нытьё и оскорбления.
Пропасть между ними и "отзывчивыми" глубока, они уже на разных полюсах миропонимания.
"Отзывчивые" понимают глубже многих концептуалов или т.н. концептуалов, правильнее сказать.

+++++

Человек Русский
А то раньше толпарей не видно было. Они такие незаметные:)

Ну я же не про комментарии на ютубе, а про местных. Некоторые весьма качественно шифруются.

Человек Русский
У Тарана ситуация ещё хуже

У Тарана идёт внутренняя борьба с его шизофренией (не в медицинском смысле, а в концептуальном). Надо просто посмотреть, куда он вырулит. Если что - помочь ему, обратив его внимание на некоторые моменты.

Цитата вопроса: "...Многие последователи концепции не приемлют управление Путина. Это и понятно. "
Не понятно, зачем Вы это написали. Как раз наоборот: концептуалы понимают управление Путина. Валерий Викторович об этом весь язык оболтал, а Вам все не понятно. Типа я не я и лошадь не моя. Что, собственно ,хотите? Троллить против Путина или научиться разбираться?

Рогов Андрей
Лично я не верю ни в ИНВОУ, ни в "убийство" генерала Петрова. Петров умер от онкологии. Никто из нас - не застрахован. Все мы "там" будем. Как говорит одна моя знакомая (врач по профессии), что у каждого из нас рано или поздно ожидает развитие злокачественного новообразования. Только не все до этого доживают.


Я не знаю, полезен или вреден был Петров и КПЕ для Путина. Возможно, он объективно работал на него. Ну, хотя бы тем, что выявлял "концептуалов", - которые такие концептуалы... А может быть, - никак. Просто, никак.

Простите, а что вы тут делаете и как тут оказались?

Rus Svet
Рогов Андрей
Лично я не верю ни в ИНВОУ, ни в "убийство" генерала Петрова. Петров умер
от онкологии. Никто из нас - не застрахован. Все мы "там" будем. Как говорит одна моя знакомая (врач по профессии), что у каждого из нас рано или поздно ожидает развитие злокачественного новообразования. Только не все до этого доживают.


Я не знаю, полезен или вреден был Петров и КПЕ для Путина. Возможно, он объективно работал на него. Ну, хотя бы тем, что выявлял "концептуалов", - которые такие концептуалы... А может быть, - никак. Просто, никак.
Простите, а что вы тут делаете и как тут оказались?

++++++

"устранение Петрова ГП с целью настроить большую часть концептуалов против Путина, якобы Путин устранил генерала, выступающего против него? Может стоит предупредить сторонников КОБ и о таком варианте?"
"Сторонникам" и "концептуалам" пора уже понимать, что Путин так не работает. Он предпочтёт победить аргументами.

Vopros
устранение Петрова ГП с целью настроить большую часть концептуалов против Путина

Петрова чем-то отравили американские ,,журналисты,, на реальном интервью, после чего он заболел и очень быстро умер. Петрова отравили за продвижение в Общество концептуальных знаний. ГП или нет - это неизвестно.

Или надо обязательно набросить на вентилятор, начав рассматривать снова сказочку про "кошка бросила котят"?

Наталья Анатольевна
Vopros
Или надо обязательно набросить на вентилятор, начав рассматривать снова сказочку про "кошка бросила котят"?

Непонятно зачем Вы это мне пишете. Я лишь цитирую автора вопроса.

Лично я не верю ни в ИНВОУ, ни в "убийство" генерала Петрова. Петров умер от онкологии. Никто из нас - не застрахован. ...



Расследование смерти Чавеса
Впервые публично высказался о так называемом «раковом заговоре» против «красных» лидеров Латинской Америки, проводящих интеграционную политику, противоречащую глобальным интересам США, сам Уго Чавес. За несколько лет онкологические заболевания были диагностированы у президента Бразилии Дилмы Русеф (а также экс-президента этой страны Лулы да Сильвы), президента Парагвая Фернандо Луго, президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса.
От рака кишечника в 2010 году умер 54-ый президент Аргентины Нестор Киршнер. Когда же у его вдовы, экс-президента Кристины де Киршнер в декабре 2011 года обнаружили карциному щитовидной железы, Чавес, которому диагноз был поставлен тем же летом, заявил[78]:
Очень сложно объяснить, даже с помощью теории вероятности то, что произошло с некоторыми из нас в этом году. Это как минимум странно, очень странно. Скажите, было бы это удивительным, если бы мы узнали о том, что США разработали технологию заражения раком, которая держалась бы в секрете? Я никого не обвиняю, я просто рассуждаю о возможных причинах того, что мы все одновременно заболели раком.
— Уго Чавес
Несмотря на то, что многие думают иначе, технически это возможно. Может быть, он заболел сам, но привлекает внимание тот факт, что именно тогда, когда США проигрывает борьбу за контроль над Южной Америкой, за короткое время у пяти президентов, не общающихся близко, выявили рак.
Это только факты , но Есть над чем подумать...

Наталья Анатольевна
Цитата вопроса: "...Многие последователи концепции не приемлют управление Путина. Это и понятно. "

Не понятно, зачем Вы это написали. Как раз наоборот: концептуалы понимают управление Путина. Валерий Викторович об этом весь язык оболтал, а Вам все не понятно. Типа я не я и лошадь не моя. Что, собственно ,хотите? Троллить против Путина или научиться разбираться?

Мне как раз-таки понятно. И я поддерживаю Путина. Но имел ввиду под словом "концептуалы" не тех, кто полностью освоил эту теорию, а кто до конца не разобрался, но всё-таки теме. Я на форуме много комментариев читаю и вижу что часть публики не поддерживает Пякина за то что он поддерживает Путина. В России и в мире идёт планомерная и методичная работа по дискредитации личности Путина. Многие попадаются на эти уловки, поэтому даже малейшие маневры Путина с целью удержания управления (например, пенсионная реформа), люди расценивают как предательство народа русского и начинают эту тему мусолить что путин такой и сякой.

Vopros
Я лишь цитирую автора вопроса

А разве у автора вопроса нет не таких банальных цитат?

П. Александр
часть публики не поддерживает Пякина за то что он поддерживает Путина.

Это тролли. куда же без них( Я лично понимаю, что Путин сохраняет свое управление, не идя на конфронтацию с подпиндосниками по пенсионной реформе. Лично я теряю пенсию из-за пенсионной реформы, как и миллионы граждан и поэтому тоже себя и их хорошо понимаю. В этой связи что можно сказать... у Путина много инструментов и информации, которой мы не обладаем, поэтому работу его я может не совсем понимаю, но надеюсь , что (в конечном счете) его работа направлена на то, чтобы Россия выжила в принципе. Над русским народом издеваются веками, так что нам бы с нашими лошадками до первой весенней травки дотянуть.

Пенсионную реформу не понимаю для наших людей, народу у нас и так мало живет, а ресурсов завались, поэтому я не знаю почему нас, как холодную страну, приравняли к населению банановых республик, где нет холода, а бананы и прочая съедобная фигня само им на голову падает.

Наталья Анатольевна
поэтому я не знаю почему нас, как холодную страну, приравняли к населению банановых республик

Потому что идея устранения пенсионного фонда в информационное пространство так и не просочилась. Из тех, кого знает обыватель, об этом высказались полтора человека. Значит ещё не время. Не готово общество к тому, чтобы взять знания в свои руки. Проще плыть по течению.

+ Сергей
идея устранения пенсионного фонда в информационное пространство так и не просочилась.

А что меняет устранение пенсионного фонда? Какая связь с повышением возраста выхода на пенсию? При Союзе не было пенсионного фонда, а на пенсии народ вовремя уходил. Думается, что Вы системно неверное соединяете это в реальности.

Наталья Анатольевна
А что меняет устранение пенсионного фонда? Какая связь с повышением возраста выхода на пенсию?

Устраняется вопрос балансировки его бюджета, так как не будет его бюджета.
Я же объяснял это в темах про пенсионную реформу.

Наталья Анатольевна
При Союзе не было пенсионного фонда, а на пенсии народ вовремя уходил

Об этом и речь. Нет ПФР - руки развязаны. Есть ПФР - руки связаны с ногами.