Это слишком разные теории. Есть там и интересные данные, и полный бред.

Оценка явлению простая - формирование калейдоскопа. Чем больше бреда, тем сложнее при прочих равных выудить оттуда что-то разумное, доброе и вечное.

Всё труднее становится удерживать библейскую версию истории,
она рвётся по всем швам. Вот и применяют проверенную технологию,
если не можешь контролировать или остановить процесс,
доведи его до абсурда.
Думаю, ВП СССР пора признать официальную историю ложной,
и от обороны от Запада перейти в наступление. Начинать надо
с подлинной истории Руси и Земли. Это и будет новым этапом в
развитии КОБ.

Киреметь
Думаю, ВП СССР пора признать официальную историю ложной,
и от обороны от Запада перейти в наступление. Начинать надо
с подлинной истории Руси и Земли. Это и будет новым этапом в
развитии КОБ.

Согласен. Но вы понимаете, несколько это крутой шаг ?

Киреметь
Всё труднее становится удерживать библейскую версию истории,

она рвётся по всем швам. Вот и применяют проверенную технологию,
если не можешь контролировать или остановить процесс,
доведи его до абсурда.
Думаю, ВП СССР пора признать официальную историю ложной,
и от обороны от Запада перейти в наступление. Начинать надо
с подлинной истории Руси и Земли. Это и будет новым этапом в
развитии КОБ.

Отличная идея.

Цитата вопроса: " "альтернативщики истории" (вывод делаю по количеству просмотров на Ютуб): потоп, война семи царств, затопленные и засыпанные города, Тартария, хронологические сдвиги, гибель последних двух цивилизаций и т.д. Пожалуйста дайте оценку этому явления с позиции КОБ. ..."
С позиции КОБ от Константина Павловича есть, первая часть видео.
https://www.youtube.com/watch?v=8rzFztgXIK8

Киреметь
Начинать надо с подлинной истории Руси и Земли. Это и будет новым этапом в развитии КОБ.

на основании чего её восстанавливать?

Н. Андрей
Киреметь
Начинать надо с подлинной истории Руси и Земли. Это и будет новым этапом в развитии КОБ.
на основании чего её восстанавливать?

Историки работают. Один календарь
(русский) всю западную версию опрокидывает.

Н. Андрей
на основании чего её восстанавливать?

Естественно, научным методом, а не каббалистическим.

Киреметь
Историки работают. Один календарь
(русский) всю западную версию опрокидывает.

Про восточные календари слышал, про иудейский календарь слышал,про майянский календарь слышал, про юлианский календарь слышал, про григорианский календарь слышал - про русский календарь не слышал. Может быть Вы имели в виду хронологию, а не календарь?

https://www.youtube.com/watch?v=Lg3S_R5ATbM

Хрулёв Аркадий
про русский календарь не слышал. Может быть Вы имели в виду хронологию, а не календарь?

Конечно, если ещё в девятом веке сидели на деревьях,
какой же свой календарь может быть у русских?
И даже не краснеют лжехристиане.

Киреметь
Конечно, если ещё в девятом веке сидели на деревьях,
какой же свой календарь может быть у русских?

Пётр I не менял календарь. Как был юлианский - так юлианским он и оставался до 14 февраля 1918 года. Пётр I сменил точку отсчёта лет с византийской на западноевропейскую. Про русский календарь не известно ничего. Больше известно про календарь наших далёких предков - ариев. Выдумки родноверов - не в счёт.

Хрулёв Аркадий
Пётр I сменил точку отсчёта

А имел право? Летоисчисление велось, значит и исторические события были описаны по датам прежнего календаря.

Для тех, кто не знает деталей, в тему добавлю:
Два официально признанных перевода Библии имеют разную хронологию.
Септуагинта - "перевод 70 толковников" , который был сделан примерно за 400 лет до Иисуса и "масоретский перевод" - 7-10 века. После возникновения Христианства все древние списки "священного писания" были уничтожены левитами-коэнами-ГП; а "оставленный" текст подвергся существенному редактированию.
Так что есть два перевода и уничтоженный оригинал. В этих двух переводах разная хронология.

Коэновско-левитская игра с хронологией (с одобрения ГП) продолжилась и после времен Иисуса. Тому есть причины - согласно иудейскому учению "Мессия" должен прийти в достаточно узкий хронологический период времени: 5500-5700 лет от Адама. Ну может еще +-100 лет, но не больше. Об этом есть предания еще с допотопных времен (я не оговорился - до Ноя). Вот некоторые и пользуются "короткой памятью толпы" и подстраивают историю так, чтобы всегда быть внутри этой "вилки" и при необходимости объявив своего человека Мессией сказать "и по хронологии сбылись пророчества".

С чего начинать восстанавливать. Памятуя свой опыт деятельности по схеме предиктор-корректор скажу, что надо действовать по известному принципу следствия "кто? как? зачем? --- Мотивация, средства, участники преступления". Если мы читателю не объясним мотивов - он не будет вникать в "кто?" и "как?" Это как раз будет анализ событий, а не аналитика процесса.

Задача сложная и моё личное мнение - ей еще надо подождать. Запустить подготовленный информационный модуль в общество и пусть он "гуляет" лет 7-10, готовит почву.

С позиции КОБ от Константина Павловича есть, первая часть видео.
https://www.youtube.com/watch?v=8rzFztgXIK8[/quote]

благодарю за ссылку на видео. не видел....

Наталья Анатольевна
Летоисчисление велось, значит и исторические события были описаны по датам прежнего календаря

Немного не так.
Исходя из толкования пописанных священных писаний, дата сотворения мира была рассчитана врукопашную. Именно поэтому даты сотворения мира у разных народов разные, хотя и в исторических масштабах отличаются не сильно.
Это не требует описания исторических событий тех времён.

Хрулёв Аркадий
Про русский календарь не известно ничего

Вы заблуждаетесь. Гуглите про седмицу и осьмицу.

от сколько можно писать, что истории могла быть одна. тут слово "альтернативная" не имеет никакого смысла. это первое. второе. официальный учебник - это циничная ложь о произошедших в прошлом событиях. третье. каждый человек, живущий ПО СОВЕСТИ, ОБЯЗАН эту ложь исправлять в сторону правды. четвертое. есть серьезные работы в этом направлении, которые подкреплены и прямо, и косвенно. а есть домыслы, основанные на единичных "свидетельствах", которые сами по себе ничего не доказывают. никакого смысла строить город на месте "засыпанного" не вижу. разве что это важная стратегическая точка. но есть следы катастрофы. есть обоснованные доказательства того, что известная истории короче в разы и начинается где-то с 9-10 века нашей эры (890 год, примерно). так что примерный ход истории такой - 6 век - катастрофа, 200-300 лет остатки человечества приходят в себя и организуют государство в Египте (остальные народы в полном упадке, небольшие обособленные группы). из Египта центр перемещается на Босфор (11-12 век). и учитывая размеры нынешней России логично предположить, что именно она и была в какой-то момент центром Империи. распад произошел в 16-начале 17 века. после чего примерно мы знаем, что происходило (хотя лжи не меньше, чем правды). так что "Древний Египет" был. и иерофанты там были. а евреев не было. им приписали историю других народов. тогда ГП начинает открыто оказывать влияние со второй половины 15 века (это легко показать на примерах), и к середине 17 практически полностью управляет самыми развитыми странами. революции 18-19 века довершают эту картину. Россия то попадала под полное влияние, то несколько уходила от него, что и привело к попытке ее стереть с лица Земли начиная с 1850 года (попытки не прекратились). моя картина мира очень четкая, все сходится. читайте больше. и думайте своей головой

из Донецка Анатолий
моя картина мира очень четкая, все сходится.

ну вовсе не означает, что ваша "картина мира" соответствует реальности и те, с позволения сказать события, которые вы почерпнули из "серьёзной литературы" мягко говоря сомнительны.

https://rutube.ru/video/887f1725bcff97d89b19a6857195f896/

С позиции КОБ от Константина Павловича есть, первая часть видео.
https://www.youtube.com/watch?v=8rzFztgXIK8

По-моему, Константин Павлович не отделил "инглингов"--
имитаторов-провокаторов и изтинных инглингов-староверов.
И он сказал о силе второго приоритета, осталось только научиться
изпользовать в пользу КОБ весь арсенал этой силы, имеющийся
в разпоряжении Руси.

из Донецка Анатолий
моя картина мира очень четкая, все сходится

Это не аргумент. Этого всегда можно добиться, если выкинуть из головы всё якобы ненужное. В пределе можно прийти к плоской земле - тоже всё будет очень чётко.

Rim Oleg

Пример "Альтернативная история Причерноморья и Кавказа". Тартария, хронологические сдвиги, гибель последних двух цивилизаций и т.д. Пожалуйста дайте оценку этому явления с позиции КОБ.

Альтернативная история по Тартарии имеет положительную сторону для сторонников кто хочет увеличить территорию России вне русского мира и православия, конечно когда в передачах ведут разговор что Германия,Испания,Италия,Англия,Шотландия итд были в составе Тартарии в качестве владения этими территориями. Не будет этой альтернативной версии будет противоположная альтернативная история которая будет говорится что территория ныне Россией была территория не русская а территория ныне Татарстана(из-за похожести названием с Тартарией),Американской Империи созданной до н.э, Казахского Ханства, Монгольского Ханства,Великих Укров, Китайской Империи и что русские происходили от народов китайцев,или казахов, или укров, монголов, америкосов, татаров. Все зависит от человека, если он не видит пути для России связанной с увеличение территории страны, или тесными культурными связями с западными европейскими странами и другими странами которые по альтернативной истории связаны с русинами и Тартарией, то этим гражданам конечно не нужна какая- то Тартария, достаточно иметь официальную историю, тем более если у нас везде говорят о том, что мы русские не такие как люди запада, что мы другие и мы с ними отличаемся, и говорят что даже генами отличаемся. Для либералов это вообще издевательство как могли эти русские-лапотники с менталитетом раба могли владеть цивилизованным миром что говорят Носовский и Фоменко, что русские владели западным миром. Так что каждый человек сам решает как он сам оценивает Альтернативную Историю.

из Донецка Анатолий
моя картина мира очень четкая, все сходится.

Анатолий, вынужден вас немного огорчить - отцы Церкви говорят, что у нормального отдельно взятого человека картина мира в его голове всегда целостная, в ней всегда все сходится. Это свойство человеческой психики. И Церковь как раз учит, как находить неувязки в исходных данных "картины мира" отдельного человека и как осторожно, щадяще, помочь человеку увидеть свои ошибки.

Так что картина у всех "очень четкая, все сходится" по определению.

Владимиров Владимир
Альтернативная история по Тартарии имеет положительную сторону

Никакой положительной стороны там нет.

1. Враньё про Тартарию на фактологическом приоритете: Тартария = орда, край, область (Ногайская тартария = Ногайская орда).

2. Тартарий было порядка 30 штук только на одной итальянской карте, которая выставлена в Астраханском кремле. Фотку я здесь давал.

3. Миф о Тартарии создан для разделения России по западной границе Тартарии, это тот же плебс, что стонет, что хватит кормить Москву (Москва остаётся западнее западной границы Тартарии).

4. Миф о Тартарии существует только в голове наших доморощенных любителей альтернативной истории. В западной картографии даже пролив не Татарский, а Тартарский. И от этого никому крышу не срывает.

5. Украина - это потому что она укрАина (ничейная область у края более крупного государства). Это название территории, а не государства. Те, кто верит в государство Тартарию, полностью методологически идентичны протоукрам, верящим в существование древнего государства Украина. Тартария была. Но это была просто историческая область.

Вот видите, как важно видеть ПРОЦЕССЫ, а не просто тупо тащить себе всё в голову.

+ Сергей
В западной картографии даже пролив не Татарский, а Тартарский. И от этого никому крышу не срывает.

А надо бы поставить вопрос: Кто и для чего изказил факт,убрав букву "Р"?


" Тартария была. Но это была просто историческая область."

Зачем же противоречить самому себе? Вы же сами сказали, их
было около 30 областей ( орд). Значит , была не Тартария, а Тартарии.


" 3. Миф о Тартарии создан для разделения России по западной границе Тартарии, это тот же плебс, что стонет, что хватит кормить Москву (Москва остаётся западнее западной границы Тартарии)."

А вот это уже серьёзный концептуальный вопрос.
Есть ещё один вариант, кому это выгодно. Ответ прост-кураторам библейской
концепции. Официально Тартарии замалчиваются...Почему? Потому, что эти орды
были в основном не славянские. А сейчас очень активно трудятся над "возрождением" славянской Руси, например "Народное Славянское радио",
историк-"патриот Дмитрий Белоусов и т.п. "Мы- европейцы"-не знакомо?
А куда деваться не славянам, что, они не руские?
Русь делят на европейцев, и на диких свирепых азиатов. А подлинная изтория
показывает, что именно эти "свирепые" азитаты помогли славянам Руси остановить
стремительное разпространение БК. Если бы не ихняя " дикость" и верность
своим богам и предкам, ещё неизвестно, как бы сложилась судьба Руси.
Поэтому я и говорю, ВП СССР надо начинать заполнять брешь на
втором приоритете, постепенно оглашать свою изторию. И не надо никому
ничего доказывать, пусть они доказывают обратное. И фактологии уже очень
много : это и показ в РГО Путину карты , правда Тартарии, подарок Путина
главе Татарии этой карты, заявление Путина о том, что в Куликовской битве
с обеих сторон были руские знамёна и штандарты, куча документов в арабских,
скандинавских, византийских, западных архивах, рисунки и гравюры там же.
Чего не хватает? С девизом "Нам день простоять, да ночь продержаться!"
недалеко и до судьбы Южнобалтских, Прусских, Дунайских славян.

+ Сергей
Тартария была. Но это была просто историческая область.

+ Сергей
Владимиров Владимир
Альтернативная история по Тартарии имеет положительную сторону
Никакой положительной стороны там нет.

1. Враньё про Тартарию на фактологическом приоритете: Тартария = орда, край, область (Ногайская тартария = Ногайская орда).

2. Тартарий было порядка 30 штук только на одной итальянской карте, которая выставлена в Астраханском кремле. Фотку я здесь давал.

3. Миф о Тартарии создан для разделения России по западной границе Тартарии, это тот же плебс, что стонет, что хватит кормить Москву (Москва остаётся западнее западной границы Тартарии).

4. Миф о Тартарии существует только в голове наших доморощенных любителей альтернативной истории. В западной картографии даже пролив не Татарский, а Тартарский. И от этого никому крышу не срывает.

5. Украина - это потому что она укрАина (ничейная область у края более крупного государства). Это название территории, а не государства. Те, кто верит в государство Тартарию, полностью методологически идентичны протоукрам, верящим в существование древнего государства Украина. Тартария была. Но это была просто историческая область.

Вот видите, как важно видеть ПРОЦЕССЫ, а не просто тупо тащить себе всё в голову.

Киреметь
Зачем же противоречить самому себе? Вы же сами сказали, их
было около 30 областей ( орд). Значит , была не Тартария, а Тартарии.

Вы контекст потеряли. Речь идёт о разных тартариях.

Тартария, о которой грезят - это была территория, не обладающая признаками государства. Примерно как сейчас Сибирь. Лет через 100500 очередной Фоменко-Носовский для того, чтобы разделить Тартарию, будет показывать карты, где будет изображена Сибирь. Ритуальные фразы при этом будут примерно такого же характера. И заодно он будет рассказывать, что Сталин и Путин - это один и тот же человек.

Другие Тартарии могли обладать госдударственностью, в частности, как Ногайская: она не была полностью суверенна, но даже в нашей отечественной историографии воспринимается как отдельное государство.

Киреметь
Кто и для чего изказил факт,убрав букву "Р"?

Это как раз не принципиально: подобных искажений в истории очень много, ибо язык меняется со временем, и слова кочуют из одного народа в другой. Хотя бы бык-пчела вспомните, а уж про географию (пекин по китайски вообще не пекин) и говорить нечего.

Киреметь
Поэтому я и говорю, ВП СССР надо начинать заполнять брешь на
втором приоритете

Из самого факта оглашения, что ТМИ было не таким, как его преподносят, а обладало признаками гражданской войны на почве прихода западной религии в западные области, уже напрямую следует, что и ТМИ, и покорение Сибири Ермаком, и многое другое - сказочки разной степени художественности. При этом доподлинно известно, кто и когда это искажал, в пользу какой царствующей династии работал.
Это уже оглашено.
Что ещё по-вашему должен сделать ВП СССР? Пересмотреть работу "Провидение - не алгебра"? ))))

+ Сергей
Что ещё по-вашему должен сделать ВП СССР?

В.М.Зазнобин на видео несколько раз говорил, что ВП СССР придерживается
официальной версии изтории. В связи с изменившимся информационным
состоянием среды, нарастанием силы воздействия фактологии второго
приоритета, тезис о том, что ВП СССР не связан со временем применять не
только к будущему, но и к прошлому. (Выше я приводил ссылку, как хотят
возвращаться на свою Родину староверы, изгнанные разколом Никона
в далёкую Бразилию. А таких людей очень много по миру, и какая разница,
когда для них разразилась трагедия -- сегодня или почти 300 лет назад.)
В связи с этим определённо заявить, что по причине изменившихся доказанных
фактов изторию признать ненаучной и требующей коррекции.
И правильно написал Ипатов Алексей , подготовить информационный модуль
с доказанными фактами и запустить в среду. Работы пока не трогать.

Киреметь
В связи с этим определённо заявить, что по причине изменившихся доказанных
фактов изторию признать ненаучной

Каких доказанных фактов?
Вы же сами себе противоречите.
Говорите про историю - а требуете признать хронологию.

Киреметь
подготовить информационный модуль
с доказанными фактами и запустить в среду

Сделайте сами. Без фоменок-носовских и прочих кунгуровых, без плоской земли и анунаков,... - кто Вам запрещает?

+ Сергей

Те, кто верит в государство Тартарию, полностью методологически идентичны протоукрам, верящим в существование древнего государства Украина. Тартария была. Но это была просто историческая область.
Вот видите, как важно видеть ПРОЦЕССЫ, а не просто тупо тащить себе всё в голову.

Здесь дело не в истине исторических процессов, а в том что люди делятся на 2 группы 1) одни хотят глобальное влияние России на мировую культуру,территорию стран, и говоря что многие народы мира произошли от славянских русов и что те территории принадлежали славянским русам вне зависимости от их названия что это Тартария,Венеда итд 2) второй группе граждан не важна роль России на мировые страны, не нужна территория, не важна если у них связь с культурой русов, они довольствуются ролью официальной истории, ища попытки доказать что не была такой Россия. Даже если найдя реальные археологические данные о том скажем что в Испании есть кости русов и славянское правописание, символы, можно сказать что мы идем по пути Великих Укров,только там просто слова ничем не подкрепленные. Поэтому не смотря на эти 2 группы, третья сторона вне России будет переписывать историю в угоду себе как я описал выше о Казахском и Монгольском Ханстве, о Китайской Империи, и о то что Америка(США) была открыта скажем до н.э и что они владели ныне территорией Россией, но пришли русские варвары и забрали не законно эту территорию, так что какие исторические процессы имелись в реальности Российской истории не важны на мировую историю, так как на внешней арене они переписывают свою историю, которые в отличие от 2 группы граждан России, носит порабощенный характер похожий на аналог истории Великих Укров. И получится что если жить по версии 2 группы граждан-это означает смирится с официальной историей, а вот на внешней арене будут переписывать историю. Итогом станет то что мировая история о России будет во многих странах едина, а Российская версия об истории связанной с Россией будет отличаться только в России, что для мировой истории будет означать что в России идет пропаганда которая не соотносится с мировой истории о России, так как мы на данный момент ведомые. Даже Казахи и Татары ищут выгоду называя, что именно они владели ныне территорией России, и что русские говорили на казахском,тюркском,татарском языке как официальный язык Тартарии.

Владимиров Владимир
И получится что если жить по версии 2 группы граждан-это означает смирится с официальной историей

Портянки на кучу предложений - это скучно, я так сам умею не хуже Вашего.
Вы лучше поясните, почему если я против того, что Испания входила в состав Тартарии, то тогда я автоматически поддерживаю официальную версию ТМИ?
ПС. Сектанты с чёрно-белым пониманием истории как-то уже начинают утомлять.

+ Сергей

Вы лучше поясните, почему если я против того, что Испания входила в состав Тартарии, то тогда я автоматически поддерживаю официальную версию ТМИ?

Есть одна часть людей которая довольствуется официальной историей,другая часть людей не против изменения официальной истории от части,но если человек не видит в проекте Тартарии ничего, даже что-то полезное для России, то человек не видит пользы в проекте Глобального,Континентального Государства в лице России. Пример: несколько немецких археологов. когда находили на своей территории славянские письменности,кости.предметы, что немецкая культура похожа на русскую культуру. эти археологи уже заговорили о том, что они не против если в будущем Германией будут руководить русские или Россия, так как культура этих стран похожа,название сел,рек, и что они поддерживают версию Новой Хронологии о возможных фальсификаций в прошлом. А за ними уже и итальянцы уже заговорили что Венеция -это русская земля а с ними, много славянских артефактов найдено на Юге Италии. даже в Риме моя двоюродная сестра говорит что историк и археолог экскурсовод говорил о том что появляются новые факты от археологов и версии Новой Хронологии что именно русские освоили Италию и что итальянцы это те же русские, и что итальянцы были когда-то славянами, моя сестра сама была в шоке, что кто-то из итальянцев интересуются лженаучными версиями Новой Хронологии. Так что это еще нужно посмотреть вредит ли версия Новой Хронологии России, или наоборот несет пользу для России?

+ Сергей
Вы заблуждаетесь. Гуглите про седмицу и осьмицу.

Действительно, древнерусский календарь сильно отличался от современного. В году было 9 месяцев. Нечётные содержали 41 день, а чётные - 40 дней. В неделе было 9 дней.
неясно, правда, каким образом учитывался небольшой довесок года к 365 дням в четверть дня. Возможно, были в календаре високосные годы и високосные столетия. Неясно, когда начинался новый год. Ведь из за прецессии земной оси точки весеннего и осеннего равноденствия смещаются в обратном направлении из созвездия в созвездие. Судя по индийскому ведическому календарю новый год у наших предков ариев начинался весной с пробуждением природы и началом сельскохозяйственных работ. Скорее всего, русский календарный год также начинался весной, но из за прецессии точный день неизвестен.

Хрулёв Аркадий
Скорее всего, русский календарный год также начинался весной, но из за прецессии точный день неизвестен.

22 сентября он начинался.

Владимиров Владимир
Пример: несколько немецких археологов. когда находили на своей территории славянские письменности,кости.предметы, что немецкая культура похожа на русскую культуру. эти археологи уже заговорили о том, что они не против если в будущем Германией будут руководить русские или Россия, так как культура этих стран похожа,название сел,рек, и что они поддерживают версию Новой Хронологии о возможных фальсификаций в прошлом

Это есть имитация и провокация.
Это наглая фальсификация истории и использование её для своих узкокорыстных целей. Неважно, враньё или нет - но если есть целесообразность, то будем врать.
Так чем же вы лучше?

https://vz.ru/opinions/2018/9/26/943401.html
Зачем Фоменко и Носовский фальсифицируют историю

+ Сергей
22 сентября он начинался.

В 988 году, когда Русь приняла христианство, новый год стал отмечаться 1 марта по византийскому юлианскому календарю.
В 1492 году под влиянием православной церкви новый год стали отмечать 1 сентября в соответствии с иудейским новым годом.
В 1699 году указом Петра I начало нового года было перенесено на 1 января, как в западноевропейских странах.
Дата 22 сентября - это день осеннего равноденствия и началом нового года он никогда на Руси не был.

+ Сергей

Это наглая фальсификация истории и использование её для своих узкокорыстных целей. Неважно, враньё или нет - но если есть целесообразность, то будем врать.

Если мир объединить культурно с Россией, да я твердо убежден это целесообразный выбор, и не важно вранье это,либо полу вранье, или правда!

+ Сергей

Так чем же вы лучше?

В версиях Фоменко и Носовского, Россия выглядит как сверхдержава, за которой шел мир, как самостоятельный субъект, а не как страна лапотников где были только деревянные избушки, не грамотное население, которым правил скандинав, у которой не было веры пока из других стран нам не предложили. Да и кто может гарантировать, что Романовы не уничтожили все достижения достигнутыми Рюриковичами, ведь с приходом советской власти обливали грязью царский строй, после распада СССР обливали грязью советский строй. Если мы этого делать не будем, то нам навяжут из запада свою историю о России, а это будет делаться хочет этого Россия или нет, и останется нашим правителям на международной арене говорить только об одном, а именно оправдываться что это не правда,это ложь, это выдумки, а на западе будут продолжать выдумывать мифы о России.