Возможно правильнее говорить о применении со стороны ГП , через его «слуг» атак оформленных в первую очередь на психическом уровне.

Например человека оскорбляют , но он помня , что говорил Иисус, просто произносит про себя -«я прощаю» или «прощаю всех и каждого» ( если атака исходит/ла от коллектива «недоброжелателей». Тем самым с обидчиками будет разбираться, образно говоря , сама жизнь.

В свое время Парацельс отмечал : «Человек может передавать свои мысли другому человеку, находящемуся с ним в симпатической связи, на любом расстоянии, как бы велико оно ни было; он также может воздействовать на дух другого таким образом, чтобы повлиять на действия этого человека после того, как его тело пробудится ото сна, и посредством этого, быть может, даже повредить здоровью последнего. Этот закон природы есть основа для колдовства и чародейства»
Но он же говорил: «Негативные образы автоматически формируют негативные «затравки» и в среде самого организма «излучателя», а затем уже передаются «мишени». Чем дольше происходит воздействие, тем более длительно негативное влияние на вредоносный источник, даже если он затем собственным волевым усилием и «смывает» у себя в сознании и теле собственные негативные посылы. Это именно тот «эффект бумеранга», о котором говорят все, кто сталкивался с подобными явлениями. Зло наказывает само себя. Такова универсальная природа «расплаты» за причинённое зло. »
Или из Библии: «Мне отмщение аз воздам».

* с точки зрения психологии отпишу позже.

Может быть стоит самому лично ознакомиться с концепцией?

Как минимум для начала по теме:
Разгерметизация.
Основы социологии.

Или Вы хотите вечно ограничиваться исключительно вопросами и процерковными комментариями?

* продолжение с точки зрения психологии ( с учётом биологии)
С возрастанием деятельности ребёнка происходит постепенное перекрытие родниковой мембраны, которая затем начинает окостевать. Это окостенение отмечает разрыв с Вселенским несознательныем. И человеческое существо, отрезанное от тонкой божественной энергии становится идентифицированным в качестве индивида, отделённого от Всего, и его психика становится полем напряжения между двумя полушариями мозга. ( эго и условности). С ростом индивида развитие умственных и творческих способностей раздувает эго, в то же время увеличивается запас опыта и условностей. Это создаёт разновидность "плёнки иллюзий"( сходно и индийской, тибетской йогами , а также с буддийской терминологией).
Юнг:" каждая психологическая крайность тайно содержит в себе свою противоположность и находится некоторым образом в близком и существенном родстве с ней"
Течение энергии колеблется между двумя полюсами, приходя в покой в точке равновесия. Устойчивость и зрелость личности являются обратно пропорциональными амплитуде этих колебаний.Чем больше они являются сбалансированными, тем больше личность становится интегрированной. Эти движения энергии между двумя противоположностями оказывают решающее влияние на наше поведение и на нашу внутреннюю эволюцию.
** вот почему лютнист сказал Сиддхартхе Гаутаме, что найти нужную высоту тона можно только тогда, когда струны ни слишком натянуты сильно( перегрев правой СНС), ни слишком слабо.( активность левой СНС).
# СНС симпатическая нервная система. Правый канал- левое полушарие( правый активный) и соответственно левый- пассивный.
Природа изначально все дала человеку, и организм здорового индивида заранее посылает сигналы опасности, реагируя на движение энергии, предвидя выход их из равновесия. Следующие симптомы;" активный"-это непрекращающаяся умственная деятельность, возбуждение, раздражительность, бессонница, тошнота.
"Пассивный "- это апатия, скука, беспокойство, депрессия.
Когда психическая энергия, такая как внимание колеблется между крайностями левой и правой сторон, ей становится трудно выдерживать результирующее напряжение. Они могут достичь точки пробоя ( депрессия, психоз, нервное расстройство) и раскрыть систему для пагубных сущностей ( паразитов), находящихся снаружи индивида.
При рассмотрении происходящего в стандартностем психическом состоянии обычного человека, например аналоги с аквариумом и рыбой смотрящей из неё на окружающий мир) не совсем уместно, потому что наша психика не является закрытой системой. Но мы не соединены с Вселенским Несознательным ( за исключением немногих озарений в течении жизни). Но полушария мозга соединены,как с коллективным подсознательным, так и с коллективным надсознательным.
Находясь под воздействием иллюзии того , что индивид является существом, отделённым от целого, он отожествляет себя со всеми физическими и психическими феноменами, которые в действительности являются только театром. Современная психология, когда развила понятие обусловленности, пыталась разрушить этот миф: но делая это, она впала в противоположную ошибочную крайность и часто описывает и обьясняет человека в виде не более чем общей суммы его генетических, психологических, социокультурных и других форм обусловленности.
Но как обусловленность, так и психологическая автакрия ( самодостаточность) не даёт ответа ,каким образом происходит вторжение в психику более тонких сущностей, чем те которые состоят из грубого вещества.
Такие сущности могут проникнуть в наш мозг или любую часть нашего тела без нашего непременного знания об их действиях.
Джинны, духи , гоблины, прета( у буддистов), бхуты(санскрит), существование которых подтверждается во всех преданиях.
**** так называемые быстрые духовные практики, заказ снов( уход в подсознательное) и прочее -это попытка поставить психику человека на грань пробоя.
Но необходимо понимать: коллективные надсознательная и подсознательная области не могут быть покорены человеком; скорее справедливо обратное, и человек может быть уничтожен ( неврологически и психически) силами, которыми он может попытаться управлять в этих областях. Коллективная атака мертвых в этих регионах, можно сравнить с "вторжением ада на землю" Несчастное население, среди которого практикуется религия вуду, чёрная магия и колдовство знает это слишком хорошо.

#Чтобы противостоять таким атакам, нужно это делать на своей собственной территории , а не следовать за ними на их территорию.

+ Сергей
Может быть стоит самому лично ознакомиться с концепцией?


Как минимум для начала по теме:
Разгерметизация.
Основы социологии.

Или Вы хотите вечно ограничиваться исключительно вопросами и процерковными комментариями?

Сергей, не переживайте, знакомлюсь. Прочитал ДОТовский курс, что преподавался студентам, читаю основы социологии. Вы просто не очень меня понимаете - так поясню: сам я к.т.н., преподавал в ВУЗЕ, по области научных интересов даже пересекался с Ефимовым. Более 20 лет назад меня основательно заинтересовало то явление, которое вы называете ГП и я стал его изучать всеми доступными способами. За 20 лет много можно и теорий почитать, и практики поиметь. Например, мне довелось быть "эгрегориальным лидером" - и такое было.

Поэтому изучая Концепцию я соотношу её со своим опытом. Перенимаю себе большое количество полезных вещей из Концепции я частенько хочу поделится и своим опытом - за 20 лет много можно уразуметь.

А мне Концептуалы говорят, что мой опыт "им по барабану" - что ж, следуйте вами сформулированному правилу "каждый в меру понимания работает на себя...." в меру вашего непонимания. Но удачи на этом пути желать не буду - совесть не позволяет.

По сути ответить есть что?

О Ал
Возможно правильнее говорить о применении со стороны ГП , через его «слуг» атак оформленных в первую очередь на психическом уровне.

Алексей, речь идет искллючительно об атаках на ГП и их сознательных приспешников на физическом уровне. Не их, и не на прихологическом, социальном, энергетическом и др. уровнях.

Можно спросить по другому - почему нельзя проливать кровь ГП?

Ипатов Алексей

Борьба с ветряными мельницами, напрасно потраченная энергия. Вы не убираете источник.
Почему Иисус обратился к Отцу Всевышнему со словами: «они не ведают, что творят»?

Если вопрос же относительно крови , то ее сакральность в другом.

IP Alexey
А мне Концептуалы говорят, что мой опыт "им по барабану"

У меня тоже есть опыт всякий разный, но что-то я не припомню, чтобы мне говорили, что не надо делиться старым опытом.
Может быть Вы просто путаете концептуальный опыт и рекламу христианства?

IP Alexey
Сергей, не переживайте, знакомлюсь

Так может быть сделать перерыв на недельку-другую, дочитать, а потом уже просто не задавать вопросы уровня "есть ли это в КОБ"?

IP Alexey
Можно спросить по другому - почему нельзя проливать кровь ГП?

Потому что у ГП нет крови в привычном понимании.
Но это не к тому, что они какие-то анунаки или того хуже.
Просто это стандартная ошибка: ГП - это не просто множество людей. Как и ВП - это не те, кто издаёт аналитические записки. "Кровь" ГП или ВП - это информация.
Но если Вы именно про людей, то непонятно, с чего Вы вообще взяли, что нельзя.

+ Сергей
Так может быть сделать перерыв на недельку-другую, дочитать, а потом уже просто не задавать вопросы уровня "есть ли это в КОБ"?

Ипатов Алексей Можно спросить по другому - почему нельзя проливать кровь ГП?
Потому что у ГП нет крови в привычном понимании.
Но это не к тому, что они какие-то анунаки или того хуже.
Просто это стандартная ошибка: ГП - это не просто множество людей. Как и ВП - это не те, кто издаёт аналитические записки. "Кровь" ГП или ВП - это информация.
Но если Вы именно про людей, то непонятно, с чего Вы вообще взяли, что нельзя.

По книгам - вы же прекрасно понимаете, они за недельку-другую не читаются. Месяц-другой в лучшем случае. А ВВП говорил что полгода-год.

По сути вопроса - стандартную ошибку уловил, есть у меня такая. А сам вопрос как раз и сводится: "С чего вобще взято, что нельзя". Сказано, что нельзя - это факт. Но не объяснено. Вот и пытаюсь понять, с какой стати сказано.

IP Alexey
"С чего вобще взято, что нельзя". Сказано, что нельзя - это факт. Но не объяснено. Вот и пытаюсь понять, с какой стати сказано.

Потому что действовать надо с первого приоритета и кроме того, речь идёт о концептуальной власти, которая одновременно является властью отдельных людей, внедряющих к.-л. концепцию, и властью к.-л. концепции над людьми. Если физически уничтожаются люди, проводящие к.-л. концепцию, то это совсем не означает, что концепция перестанет существовать и преобладать в обществе.

IP Alexey
Сказано, что нельзя - это факт

Вы неверно поняли. Было сказано, что это бессмысленно, ибо это нецелесообразно.

Евгения и Сергей, спасибо. Более-менее уразумел.