Тезис очень странный.
Закон принимает законодательная власть.
Исполняют его... ВСЕ (а не только исполнительная власть, как напрашивалось).
В общем, тезис требует пояснения.

"первобытные люди действовали наобум, по интуиции, но в основе этой интуиции лежал вполне разумный план (Леви-Стросс назвал его «синкретом»), который виден нам, но не был виден им .Когда рождающиеся в мир божьи твари действуют по инстинкту, они следуют синкретам Божественного Замысла; когда разумные твари, люди, действуют по интуиции, они действуют по синкрету неосознаваемого ими самими разума, по сверхсознательному, но рано или поздно они поймут лежащий в основе их интуитивных действий разумный план." (Леви-Строс К. Первобытное мышление.)
Современный западный человек считает, что он уже всё познал, или близок к этому.
Мировоззрение у человека запада в основном опирается на науку, а значит на разум, человеку интуиция и вовсе не нужна, и он сам может планировать свои действия.
* и хотя например в психологии, как науке рассматривается : инстинкт на одном полюсе (подсознательное) и интуиция на другом (сверхсознательное), которые рациональность обосновывает и интерпретирует.
** но по сути западный человек, навязывает свой тип рациональности всему остальному человечеству в качестве «надмирной истины» с помощью силы техники.
***когда Р.Декарт, на заре Нового времени, приспосабливал догматы христианства под нужды науки (а Ф.Бэкон в «Новой Атлантиде» описывал тот рай на Земле, который создаст в будущем человек с помощью науки), предполагалось, что науке удастся (пусть и в отдалённом будущем) вывести технику на такой уровень, когда она станет способна пересоздать тот мир, который взялась изучать, и тем самым докажет, что коллективный человеческий разум достиг, наконец, границ Божественного.

# если понять , что законы в основном ( если не все) принимаются ( и в России в том числе) в русле науки ( технократический путь), то возможно более правильно говорить не о "Божьем промысле" , а о "Божьем попущении".

Надо подумать над вашим вопросом...