Больше интересует ответ на вопрос - в связи с чем НАТО вдруг стали оправдываться в своих действиях.

Фетисова Наталья
Больше интересует ответ на вопрос - в связи с чем НАТО вдруг стали оправдываться в своих действиях.

Визит к студентам Белграда находится на идеологическом приоритете. В целом ситуацию с визитом можно толковать двояко, и чтобы избежать двоякого толкования необходимая аналитика с уровня фактологического и хронологического приоритетов. Тогда станет более ясным что это. Попытка оправдаться перед сербским народом или за счёт свеого "авторитета" убедить молодых студентов в целесообразности и осмысленности действий нато. Ещё нехватало чтобы они будучи взрослыми роптали на самих себя: "мол да да так и надо! это мы плохие! это нас надо карать"

Милошевич, как и вождь племени Сиу просто не знал, что живет на чужой территории.

Геннадьевич Алексей
Милошевич, как и вождь племени Сиу просто не знал, что живет на чужой территории.

незнал о том что нато существует с 4 апреля 1949 г ? может быть..хотя и наврядли ))

Филатов Иван
Геннадьевич Алексей
Милошевич, как и вождь племени Сиу просто не знал, что живет на чужой территории.
незнал о том что нато существует с 4 апреля 1949 г ? может быть..хотя и наврядли ))

Вы задали вопрос" Какую политику проводил Милошевич", а я вам ответил, что расчленение Югославии мало зависело от политики Югославии. Югославия была объектом, но никак ни субъектом. Понадобилось американцам "подбрюшье Европы" и они его получили.

Геннадьевич Алексей
Вы задали вопрос" Какую политику проводил Милошевич", а я вам ответил, что расчленение Югославии мало зависело от политики Югославии. Югославия была объектом, но никак ни субъектом. Понадобилось американцам "подбрюшье Европы" и они его получили

Я задал вопрос не только о политике Милошевича, вы как-то подрезали мой вопрос по своему ) На самом деле вопрос выглядит иначе и вероятно является более широким, поясню. В вопросе я ссылаюсь на "предисторию развития основных событий", именно эта предистория с её событиями является основным фоном, на который можно наложить политику Милошевича и увидеть некую картину. В умолчаниях к вопросу не указано словосочетание "матричные процессы". Интересует не только управление, которого придерживался Милошевич, но и предистория в ключевых событиях с момента его прихода к власти. Ну а если уж совсем. Если вас интерисует иная Мера заданного вопроса то сформулировать вопрос можно иначе: "Кто ответит за бомбёжку Сербии в 1999 году ?! Существует ли такой "субъект-объект" !? Да или Нет ?!
Если Да - то в какой форме "субъект-объект" ответит за бомбёжку мирного населения ?! Если Нет - то почему Нет?!"

Геннадьевич Алексей
Понадобилось американцам "подбрюшье Европы" и они его получили.

Мне ничего неизвестно о том, что Сербия является "подбрюшьем Европы". Сербы скорее дружественный народ для России чем нет. Никто невправе принимать решение вместо сербов кроме самих сербов о том чьей "частью тела" они являются. На сколько мне известно до и после бомбёжки сербов никто неспрашивал, но известно наверняка - более сильный атаковал более слабого.

Филатов Иван
Геннадьевич Алексей
Понадобилось американцам "подбрюшье Европы" и они его получили.
Мне ничего неизвестно о том, что Сербия является "подбрюшьем Европы". .

Американцам об этом еще Черчилль рассказал
Смотрите здесь. Может найдете ответ на свой вопрос.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=266550#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1345863%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D198484