Идеальный строй это слишком, вы через чур высокого мнения о В. В. Пякине.

"Как нам сделать так, как на Западе, когда какой бы президент не пришел - он вынужден считаться с системой управления, а за своеволие убивают."

Нам не надо как на Западе. Для того чтобы было как на Западе, мы должны быть в числе приоритетных стран на основе западной системы ценностей толпоэлитарного мироустройства. Такого нам не дадут.

>это не по-КОБовски
Кто-нибудь смог НАУЧНО доказать, что для установления общества Высшей Справедливости возможно отказаться от промежуточных этапов Не(Совсем)Справедливых жизнеустройств, и сразу перейти в Богодержавию, например?
Даже шельмуемые КОБом марксисты предусматривали промежуточный социализм на пути к коммунизму.

"Как нам сделать так, как на Западе, когда какой бы президент не пришел - он вынужден считаться с системой управления" - сам вопрос некорректен, т.к. на Западе система так устроена, что кто попало президентом не становится, поэтому некоторые и начинают рассуждать в духе: "кто бы ни пришёл, ничего не меняется". К тому Запад концептуально определён, т.е. там нет борьбы концепций, как у нас, оттого и полит. стабильность, а не Хрущёв после Сталина.
И любой президент всегда считается с системой управления, либо перестаёт быть президентом (как Кеннеди).
И орден нам не нужен, можно и в открытую всем обществом влиять на власть: https://cont.ws/@kirill1/1080922

Василий из Тулы
возможно отказаться от промежуточных этапов Не(Совсем)Справедливых жизнеустройств

А нас нет промежуточных этапов? По моему этот промежуточный этап лет так на 1000 затянулся. А в масштабах всего человечества - на 12000 лет.

Москва Кирилл
затянулся.

Не в прошлое, а в будущее посмотрите.
Если до настоящего дня было много этапов - почему не должно быть такого же в будущем?
Поэтому, отрицать на пути в Идеалу известные и работоспособные жизнеустройства (например, типа упомянутого Ордена) не вижу оснований.

Пякин 100500 раз отвечал на этот вопрос, и ВП тоже. Ответ - Богодержавие.
- Наташенька, молодец! Садись, пять! А экзаменатору спасибо за вопрос, повторенье - мать... ☺

Фетисова Наталья
Садись, пять!

Зубрить - не думать. Ума не надо.

>Как нам сделать так, как на Западе, когда какой бы президент не пришел - он вынужден считаться с системой управления, а за своеволие убивают
?
Зачем нам делать подобную олигархию-плутократию?

Москва Кирилл
К тому Запад концептуально определён, т.е. там нет борьбы концепций, как у нас, оттого и полит. стабильность, а не Хрущёв после Сталина

Хорошо, как тогда защитить Правильную Концепцию от неправильной? В 1953 г. мы же не смогли этого сделать.

Глядя на вашу "аватарку" хочу посоветовать найти в сети автора "родом из Тифлиса" и почитать материалы по римскому праву, третьему Риму, но прежде - по сакральной архитектуре и культе Кали ма...

Василий из Тулы
Если до настоящего дня было много этапов - почему не должно быть такого же в будущем?
Поэтому, отрицать на пути в Идеалу известные и работоспособные жизнеустройства

Ну если речь идёт о том, что нельзя сразу перепрыгнуть в богодержавие, и нужны промежуточные этапы, то ведь человечество с этими всевозможными промежуточными этапами мается уже 12000 лет.

Василий из Тулы
..отрицать на пути в Идеалу известные и работоспособные жизнеустройства (например, типа упомянутого Ордена) не вижу оснований

Ну а для чего нужны были Ордена, кто их придумал и для каких целей? Вы когда упоминаете о работоспособности, нужно же уточнять, в чём именно она проявилась. Всякие там тайные ордена и масонские ложи нужны были, чтобы использовать людей "втёмную", в обход их понимания, т.к. нельзя было открыто огласить намерения обществу и большинству членов ордена/масонской ложи.

Москва Кирилл
в обход их понимания

Ну и что?
Что лучше для человечества:
1. "не ограничивая себя временем" дожидаться пока ВСЕ члены общества поднимутся до высшего понимания,
2. Поднявшиеся до понимания немногочисленные люди организуют свою диктатуру (в противовес реакционной) для ускоренного роста понимания оставшихся людей?
Думается мне, очевидно лучше второй вариант.

Василий из Тулы
Ну и что? Что лучше для человечества:...

Вы не поняли: тайные структуры нужны тогда, когда нет возможности действовать честно и открыто, т.к. иначе люди от такого в лучшем случае отвернутся. Если же нам от общества нечего скрывать, то создавать тайные ордена - лишняя морока, более того, есть хорошая пословица: "одна голова- хорошо, а две - лучше", а десятки миллионов потенциальных голов - вообще, прекрасно.

Василий из Тулы
Поднявшиеся до понимания немногочисленные люди организуют свою диктатуру..

Если верить Пякину и Ефимову, то "тайные агенты" КОБ в бизнесе и власти уже есть.
Нам же предлагается, чтобы власть сама в своей среде организовала тайные структуры ради интересов страны - глупость полная. К тому же эти тайные "ордена" уже да-а-а-аавно существуют и являются обыкновенными кланово-корпоративными группировками, из которых власть и состоит. Одна из таких группировок организовала саботаж в начале ВОВ.
В той же РосИмперии было полным полно тайных масонских орденов. Вы скажете, что это было иностранное "детище", но абсолютно ничто не мешало нашим масонам оторваться от своих иностранных "кураторов" и обособиться кроме собственного скудоумия.

Искатель Истины
Как нам сделать так, как на Западе, когда какой бы президент не пришел - он вынужден считаться с системой управления, а за своеволие убивают.

Запад отличается от западни двумя буквами. Так что, чтоб построить как на западе нужно определиться кого хотите заманивать.
Если Вас интересует ЕВРОПА, то это абривиатурное слово, где три последнии буквы означают ОКУПИРЫВАННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ АСОВ. Первые буквы объяснять не буду из за особенностей уголовного законодательства. Если как в европе, то нужно всего лишь не сопротивляться окупации.

Искатель Истины
какой политический строй ... идеальный?

Для начала нужно определиться, что строим. Я так понимаю общество, где человек раскрывает божественный потэнциал и он есть часть природы. Для этого необходимо определиться кто есть базавая часть этого строя. Я так понимаю, тот кто занимается созидательным трудом который ведёт к укреплению биосферы и готов живота не жалея это защищать. Эти имеют право голоса, остальные совещательное мнение.
Тогда комбинированный в зависимости от обстоятельств. В нормальных условиях народ учится сам собою управлять на правах колегиальности и ступенчетого уровня самоопределения. При возникновении неразрешимых вопросов выбирается компетентный соплеменник или чужак со стороны для его разрешения под строгим надзором выбраных предстовителей из народа. По принципу выбора директора акционерами. А проще ЦАРЬ - ц цель, арь свод договорённостей.

Василий из Тулы
Зубрить - не думать. Ума не надо.

А почему бы и не позубрить, да ещё и с умом?:))

Красноармеец!
В связи с Вашим вопросом рекомендуем к прочтению аналитическую записку ВП СССР - «Орден меча и орала»? — в нём нет надобности из серии О текущем моменте №7(128), 2016 г. - http://dotu.ru/2016/10/16/20161016_tek_moment07128/