Хороший вопрос , тоже ищу ответ на него.

В- О также был рассмотрен вопрос о биогенных цивилизациях пришедших к краху. ( АВ - Строков Владимир ....Теперь у нас техногенная идущая туда же...).
* но ведь : - Техногенная цивилизация является довольно поздним продуктом человеческой истории. Долгое время эта история протекала как взаимодействие традиционных обществ. Лишь в XV—ХVII столетиях в европейском регионе сформировался особый тип развития, связанный с появлением техногенных обществ, их последующей экспансией на остальной мир и изменением под их влиянием традиционных обществ. Некоторые из этих традиционных обществ были просто-напросто поглощены техногенной цивилизацией; пройдя через этапы модернизации, они превращались затем в типичные техногенные общества. Другие, испытав на себе прививки западной технологии и культуры, тем не менее сохраняли многие традиционные черты, превратившись в своего рода гибридные образования.
Различия традиционной и техногенной цивилизации носят радикальный характер.
Традиционные общества характеризуются замедленными темпами социальных изменений. Конечно, в них также возникают инновации как в сфере производства, так и в сфере регуляции социальных отношений, но прогресс идет очень медленно по сравнению со сроками жизни индивидов и даже поколений. Что же касается техногенной цивилизации, которую часто обозначают расплывчатым понятием “западная цивилизация”, имея в виду регион ее возникновения, то это особый тип социального развития и особый тип цивилизации, определяющие признаки которой в известной степени противоположны характеристикам традиционных обществ. Когда техногенная цивилизация сформировалась в относительно зрелом виде, то темп социальных изменений стал возрастать с огромной скоростью. Техногенная цивилизация существует чуть более 300 лет, но она оказалась весьма динамичной, подвижной и очень агрессивной: она подавляет, подчиняет себе, переворачивает, буквально поглощает традиционные общества и их культуры — это мы видим повсеместно, и сегодня этот процесс идет по всему миру. В техногенной цивилизации возникает особый тип автономии личности: человек может менять свои корпоративные связи, он жестко к ним не привязан, может и способен очень гибко строить свои отношения с людьми, включатся в разные социальные общности, а часто и в разные культурные традиции.

** возможно говоря о Руси, России ,СССР и России мы рассматриваем лишь через призму капиталистических отношений по Марксу, а ведь предки жили по другим законам.

Любая "элита" всегда предаёт свой народ, когда перед ней стоит выбор между народом и ей самой. То есть это не особенность Руси, это следствие толпо-"элитаризма".

Толковые люди, как Вы выразились, идущие в политику, не обладают управленческими знаниями, и действуют скорее по тому, чему обучены. А где обучались у нас раньше и у кого - известно всем: на западе и у запада. То есть не такие уж они и толковые.

Чтобы понять, почему так происходит, можно рассмотреть исключения из этого правила.

Особенностью Руси как раз является существование подобных исключений.

А еще народу с малых лет объясняют, что политика - дело грязное, и заниматься им могут только конченые негодяи (что недалеко от истины в толпоэлитарном обществе). И толковый человек, реально способный управлять, десять раз подумает, прежде чем идти в политику. Тем более, что ему действительно не раз придется выбирать между плохим и очень плохим решением, а не каждый готов принять на себя такую ответственность. И далеко не всегда современники, да и потомки, способны этот выбор оценить.

Да все тут просто.кадры нам набирает в управление ГП, в основном жидов.а в народе знаний об управлении нет.как вы можете полноценно противостоять элите если информационно ты не вооружен?вот и получается что только те кто обрели управленческие знания из народа, те чего-то могут.но их мало.с КОБ нас должно стать больше