При нынешнем управленческом корпусе это очень опасно. У нас может резко возрасти число пойманных террористов, наркоторговцев и педофилов, которых тут же будут расстреливать. Могут устроить аналог 1937 года, когда внезапно обнаружилось огромное количество "врагов народа", которых нужно срочно ликвидировать.

Нравственность сегодняшнего общества такова что обязательно этот инструмент будет использован для разборок. Так что лично я категорически против. Ну хотя-бы потому что не хочу вдруг оказаться случайно террористом, педофилом или наркоторговцем просто потому что кому-то неудачно дорогу перешел.

У меня немного другой довод, почему смертная казнь не нужна...
Если человека убить в наказание (даже за доказанное преступление, а не притянутое за уши), у такого человека не будет осознания неправильности своего поступка. Он уйдёт из мира со злобой в душе и определённой энергетикой.
Затем, в результате своего следующего перерождения он придёт на Землю с неотработанной и неосмысленной установкой причинять другим зло. Иными словами он не вынесет урока, не примет смирения и не покается, не осознает неправильности своего поступка.
А если человек отбывает наказание, есть вероятность того, что он обнаружит и изменит в себе эти разрушающие установки.

Лучше не смертная казнь, а каторга пожизненно.
Но почему такой вопрос возник сейчас?

Если есть поребность успокоить топу - то необходимо использовать шестой приоритет управлекия - оружие. Если есть поребность устранить причины этих явлений - то надо использовать все, кроме шестого.

Что тут рассуждать. Все просто: никто никого не имеет права убивать. Точка.

Леонов Евгений
Затем, в результате своего следующего перерождения он придёт на Землю с неотработанной и неосмысленной установкой причинять другим зло.

у вас имеется подобный опыт? на основании чего вы это УТВЕРЖДАЕТЕ?

Аэлита
Что тут рассуждать. Все просто: никто никого не имеет права убивать. Точка.

А если на Вас с топором кинутся? В этом случае Вы имеете право постоять за себя, или просто имеете право быть убитой?

НА этот вопрос уже был ответ, ищите в архивах!

Волков Александр

Ваше отношение к возвращению смертной казни для террористов (в т.ч. организаторов), педофилов, наркоторговцев и других социально опасных нелюдей.

А зачем его принимать публично,если их можно ликвидировать в колонии, умер якобы при других обстоятельства?Например ударился об угол стола и умер, отравился просроченными продуктами, споткнулся об мокрый пол. А если это признать официально, то сразу появится критерии плана по выполнению скольким нужно применить смертную казнь,если у нас в стране большинство судебных дел носит обвинительный уклон.

Strokov Wladimir
Аэлита
.А если на Вас с топором кинутся? В этом случае Вы имеете право постоять за себя, или просто имеете право быть убитой?

. Если на вас кидаются с топором, значит, вы изначально готовы сами к убийству. Притянули, так сказать.

Валерий Викторович уже как то высказывался по этому поводу. Смертная казнь - это зло. Человек должен перевоспитываться, осознать и почувствовать всю тяжесть содеянного. Он будет жить и мучаться, всю жизнь корить себя за поступок. это и есть искупление. И + Москва Кирилл )

Аэлита
Если на вас кидаются с топором, значит, вы изначально готовы сами к убийству.

Не уверен... Но тупо сдохнуть тоже не охота. Я не пишу, что надо разрешить убивать. Я пишу, что необдуманно ставить в этом вопросе точку.

О, в последнее время вбрасывают эту темку в общественный дискурс. Как вы думаете зачем? Чтобы негодующие граждане вскричали: "Да! Давно пора, пусть сдохнут все сволочи(но только не я)!" - обратите внимание на слово "негодующие", то есть на эмоциональном фоне. Это управление, чтобы внедрить реакционные меры и радикализировать общество, но сначала общество надо возбудить. Мало ли у нас несправедливо осуждённых, но несправедливо казнённых нам точно не надо.

Думаете Пякин за смертную казнь? Я вас умоляю.