Потому что эти награждения формальны. А Путин просто тупо вешает медальки по списку, который ему составляют в Администрации.

Как вы думаете по какой причине ВВП наградил потерпевшего ? какой смысл был вложен в награждение.

1. Приказ о награждении был готов заранее.
2. Водителя за что и когда наградили?

ВВП же уже сказал по этому поводу, что это спланированная случайность, в свете всех событий их награждают и распространяют это в СМИ. Сам ваш вопрос говорит о том, что информация сработала, с той целью, с которой распространялась. "Каждый день кого-то бьют, а награждают только элиту, социальное неравенство, гражданская война". Это ситуация раскручивается сейчас по полной и работает на сценарий: элите все можно, государство защищает только элиту, если бы там были простые люди ничего бы не было.

Дмитрий К
ВВП же уже сказал по этому поводу, что это спланированная случайность, в свете всех событий их награждают и распространяют это в СМИ. Сам ваш вопрос говорит о том, что информация сработала, с той целью, с которой распространялась. "Каждый день кого-то бьют, а награждают только элиту, социальное неравенство, гражданская война". Это ситуация раскручивается сейчас по полной и работает на сценарий: элите все можно, государство защищает только элиту, если бы там были простые люди ничего бы не было.

Думаю, что Вы не правы.

Коля
Думаю, что Вы не правы.

Не прав в чем, поясните?

[quote:259549]ВВП же уже сказал по этому поводу, что это спланированная случайность, в свете всех событий их награждают и распространяют это в СМИ. Сам ваш вопрос говорит о том, что информация сработала, с той целью, с которой распространялась. "Каждый день кого-то бьют, а награждают только элиту, социальное неравенство, гражданская война". Это ситуация раскручивается сейчас по полной и работает на сценарий: элите все можно, государство защищает только элиту, если бы там были простые люди ничего бы не было.[/quote
Футболеры тоже вроде как не простые люди, но тем не менее сидят как миленькие. На мой взгляд как раз наоборот, всем показали, что наличие больших денег, не избавит злодея от наказания по закону

Kolchygin Nikolai
Футболеры тоже вроде как не простые люди, но тем не менее сидят как миленькие. На мой взгляд как раз наоборот, всем показали, что наличие больших денег, не избавит злодея от наказания по закону

Там все люди непростые, речь не об этом, а о том как эта ситуация используется в политических целях и на какую матрицу работает. Повторюсь наказание должно быть без оглядки на чей-либо статус и финансовые возможности, решение должно быть законным и обоснованным.

Наградили около 70-ти человек. За проделанную работу. То, что среди награждённых были люди которых в последствии побили(планы на награды были раньше инцидента), это вопрос другой. А то, что в заголовках в основном писали о награждении побитых.... это запланированная провокация. Иногда полезно читать то. что под провокационными заголовками.

Филатов Иван
Как вы думаете по какой причине ВВП наградил потерпевшего ? какой смысл был вложен в награждение.

Моё мнение-не дать раскачать ситуацию и не доводить до разборок между покровителями конфликтующих сторон.

Ваш вопрос это результат попыток разных СМИ под деструктивное влияние которых вы попали выставить дело именно как поощрение социального неравенства. И неважно что награждение запланировано задолго до драки и помимо одного битого ещё много народу награды получило. Пякин даже специально отдельно статью опубликовал тут недавно: Что есть аналитика - пара слов по существу.
Аналитика — это выявление (на основе событий, фактов) процессов управления и определения (максимально точно, насколько это возможно) алгоритмов их протекания. Так что ваш вопрос в правильном варианте должен был звучать как: зачем в СМИ раскручивают тему с награждением побитого чиновника и не попытка ли это выставить дело как поощрение социального неравенства.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Так что ваш вопрос в правильном варианте должен был звучать как: зачем в СМИ раскручивают тему с награждением побитого чиновника и не попытка ли это выставить дело как поощрение социального неравенства.

Аплодирую стоя. Вот лучше и не скажешь.

Волжский Александр
Филатов Иван
Как вы думаете по какой причине ВВП наградил потерпевшего ? какой смысл был вложен в награждение. Моё мнение-не дать раскачать ситуацию и не доводить до разборок между покровителями конфликтующих сторон.

Представьте, что Вы попали в ситуацию потерпевшего, т.е. вас избили и предложили несколько миллионов за молчание. Если нет, то может будет и продолжение. Как Вы поступите? Возьмете деньги? Или не возьмете и рискнете, а вдруг к вам еще придут?

Коля
Волжский Александр
Филатов Иван
Как вы думаете по какой причине ВВП наградил потерпевшего ? какой смысл был вложен в награждение. Моё мнение-не дать раскачать ситуацию и не доводить до разборок между покровителями конфликтующих сторон.





Представьте, что Вы попали в ситуацию потерпевшего, т.е. вас избили и предложили несколько миллионов за молчание. Если нет, то может будет и продолжение. Как Вы поступите? Возьмете деньги? Или не возьмете и рискнете, а вдруг к вам еще придут?

Чта-а-а?!

Коля
Представьте, что Вы попали в ситуацию потерпевшего, т.е. вас избили и предложили несколько миллионов за молчание. Если нет, то может будет и продолжение. Как Вы поступите? Возьмете деньги? Или не возьмете и рискнете, а вдруг к вам еще придут?

Если предложение будет адекватным, то естественно деньги я возьму. Не вижу смысла отказываться и в современной ситуации подрывать свою ресурсную устойчивость ради эфемерных принципов. Но во первых, предложение ДОЛЖНО быть действительно адекватным, а во вторых ситуация сильно зависит от нанесенного ущерба, ну и в третьих, есть эфемерные принципы, а есть реальные и это не одно и то-же.

Коля
вас избили и предложили несколько миллионов за молчание. Если нет, то может будет и продолжение. Как Вы поступите? Возьмете деньги? Или не возьмете и рискнете, а вдруг к вам еще придут?

Добавлю к словам Suche Vero ещё вот что.
Есть такая страшилка, мол, вип, звезда,... совершает смертельное ДТП и откупается.
Ну или какое-то другое преступление, не суть важно.
И это типа плохо.
Но!

Да будет Вам известно, что в деревнях масса подобных дел тоже решается полюбовно. И не потому, что все друг друга знают, тогда бы в сёлах условно 5 тыч и более это бы не работало. А просто соглашение сторон выгодно всем сторонам процесса. Пострадавшие получают компенсацию. Нарушитель (преступник) имеет возможность работать, кормить своих детей и выплачивать эту компенсацию. Кто-то что-то может быть продаёт. Может быть используются другие механизмы возмещения ущерба.

Стенания разного рода, что это просто продажа памяти убитого родственника, никому в данной ситуации не интересны.

Возвращаясь к випам - у них просто возможности для этого больше. Но это не значит, что другая сторона не идёт на сделку. Это просто значит, что они смогли договориться.

И это не хорошо и не плохо. Это отстаивание собственных интересов так, как это понимают участники процесса.

То, что на это сверху натягивают СМИ - это отдельный вопрос, и к сторонам самого процесса отношение имеет весьма далёкое.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Ваш вопрос это результат попыток разных СМИ под деструктивное влияние которых вы попали выставить дело именно как поощрение социального неравенства. И неважно что награждение запланировано задолго до драки и помимо одного битого ещё много народу награды получило. Пякин даже специально отдельно статью опубликовал тут недавно: Что есть аналитика - пара слов по существу.

Аналитика — это выявление (на основе событий, фактов) процессов управления и определения (максимально точно, насколько это возможно) алгоритмов их протекания. Так что ваш вопрос в правильном варианте должен был звучать как: зачем в СМИ раскручивают тему с награждением побитого чиновника и не попытка ли это выставить дело как поощрение социального неравенства.

Мдяяяя, народ... Вы хоть читайте внимательнее! Один действительно только заголовок прочитал и быстрее вопрос строчить, второй считая что первый прочитал статью и понял всё верно (сам статью по ходу тоже не читая) давай быстрее ему умные выдержки приводить... Вот вам выдержка, закройте тему уже: "Футболисты «Зенита» и «Краснодара» Александр Кокорин и Павел Мамаев предположительно приняли участие в двух нападениях на людей в центре Москвы. Сначала они вместе с компанией друзей избили водителя ведущей Первого канала на парковке у гостиницы «Пекин», а затем проявили агрессию в отношении посетителя кофейни, которым оказался чиновник Минпромторга Денис Пак. Он сделал замечание шумным молодым людям, за что был избит. Вместе с ним в кофейне пострадал и гендиректор ФГУП «НАМИ» (разработчик президентского лимузина Aurus) Сергей Гайсин. Пострадавшие, получившие черепно-мозговые травмы и ушибы, написали заявления в полицию. Возбуждено уголовное дело."

Шапошников Александр
Один действительно только заголовок прочитал и быстрее вопрос строчить, второй считая что первый прочитал статью и понял всё верно (сам статью по ходу тоже не читая) давай быстрее ему умные выдержки приводить... Вот вам выдержка, закройте тему уже:

Вы очевидно страдаете тем, в чём пытаетесь других обвинять, в психиатрии такие состояния называются проекция. Тут можно только вас самого процитировать: Мдяяяя, народ... Вы хоть читайте внимательнее!
Почему вы решили что речь идёт о некой статье которую вы приводите вообще непонятно.

Коля
Волжский Александр
Филатов Иван

Представьте, что Вы попали в ситуацию потерпевшего, т.е. вас избили и предложили несколько миллионов за молчание. Если нет, то может будет и продолжение. Как Вы поступите? Возьмете деньги? Или не возьмете и рискнете, а вдруг к вам еще придут?

Давайте не будем переходить к индивидуализму. Это форма организации не самых развитых форм жизни на Земле.
Чему нас учит КОБ? Индивидуализму? Вовсе нет. Лучше к любому вопросу, событию, факту подходить комплексно и вырабатывать общую схему, концепцию взаимоотношений в обществе, при которой хоть футболист ударил чиновника, хоть садовник-дворника. Разницы нет никакой.