Коров много наберется.
Франция и Англия - члены НАТО, и как ядерные державы и располагают ракетами средней и малой дальности.

О Ал
Коров много наберется.

Франция и Англия - члены НАТО, и как ядерные державы и располагают ракетами средней и малой дальности.

Именно так, тем более наличие Калибров и Томагавков делают этот договор бессмысленным. Всё это цирк для обывателей.

Проблема ракет средней дальности актуальна для европейского ТВД,
вследствие близости границ России и НАТО.
А Китай со своей территории ракетами средней дальности НАТО никак не угрожает.
Выходит, что эта реплика Трампа НЕ из разряда "чья бы корова не мычала",
а из типа "ляпнуть чё нибудь в ответ", когда сказать по сути нечего :)
Ну для домохозяек американских и так сойдёт :)

По этой же причине французские и английские ракеты СД России также не угроза.

Вышли из договора для создания нового с включением..... Создают базу для нового миропорядка.

Первые итоги вчерашних переговоров:

Абэ заявил о намерении открыть новую эру в отношениях с Россией‍: На основе отношений доверия с президентом Владимиром Путиным мы разрешим территориальный вопрос и заключим мирный договор с Россией. Мы откроем новую эру в двусторонних отношениях.

О Ал
Коров много наберется.

Франция и Англия - члены НАТО, и как ядерные державы и располагают ракетами средней и малой дальности.

Ни фига не располагают. У Англии производство каких-либо баллистических ракет вообще отсутствует, как отрасль, а имеющиеся на её атомных подводных лодках МБР - это произведённые в США Трайдент-2 с ограниченными правами запуска, когда для этого требуются офицерам-подводникам получение стартовых кодов не только из Лондона, но из Вашингтона, что в свою очередь требует нахождения на бортах их специально приставленных для этого американских дежурных офицеров. Здесь вообще полный анекдот. Представьте себе, что будит с английскими ядерными силами если по какой-то причине государственность СГА вдруг навернётся. Франция же свои последние БРСД давно сняла с вооружения и производит для себя МБР, как единственная умеющая делать баллистические ракеты страна на территории ЕС, в наши дни чисто подводного базирования. Ядерным оружие малой и средней дальности она располагает лишь на воздушных и на морских надводных носителях, но это не запрещено как для США, так и для России тем же договором об ограничении РСМД. Так что у англичан нет и никогда этих видов вооружения не будет из-за того, что они просто навсегда подобное разучились делать, а французы просто не видят в них необходимости, да и просто лишних грошей нема у последних сейчас на подобные оружейные проекты.

Бикарюк Сергей
Ни фига не располагают

Мне кажется вы путаете слова "располагают" и "производят". России этот договор тоже не нужен, едва ли есть смысл его продлевать, если США это не всё НАТО. Вот договор между НАТО и Россией смысл имел бы. А так это всё шумиха, что-то скрывающая.

Фатыхов Вадим
Проблема ракет средней дальности актуальна для европейского ТВД,

вследствие близости границ России и НАТО.
А Китай со своей территории ракетами средней дальности НАТО никак не угрожает.
Выходит, что эта реплика Трампа НЕ из разряда "чья бы корова не мычала",
а из типа "ляпнуть чё нибудь в ответ", когда сказать по сути нечего :)
Ну для домохозяек американских и так сойдёт :)

По этой же причине французские и английские ракеты СД России также не угроза.

Во-первых, Трамп никогда этого бы не стал заявлять если бы китайцы не стали бы раннее мораль читать о том, что этот договор должен неукоснительно Россией и США соблюдаться, но при этом самим не считать себя обязанным его подписывать и тем более исполнять.

Во-вторых, вообще-то китайские БРСД и тактические крылатые ракеты наземного базирования, которых достаточно много, в потенциале угрожают и России, но а Китай, по-моему мнению здесь заверещал, потому что исчезновение данного договора развязывает уже нам руки для массового производства и развёртывания подобных видов вооружения, которые мы вполне быстро способны организовать (эти виды вооружения уже давно у нас на данный случай сконструированы), в том числе и против последнего.

К. Николай
Бикарюк Сергей
Ни фига не располагаютМне кажется вы путаете слова "располагают" и "производят". России этот договор тоже не нужен, едва ли есть смысл его продлевать, если США это не всё НАТО. Вот договор между НАТО и Россией смысл имел бы. А так это всё шумиха, что-то скрывающая.

Ни хрена я ничего не путаю. Это вам так кажется. Тем более нужно уметь смотреть на данную ситуацию через призму активно протекающего сейчас неотвратимого процесса утери мировой гегемонии со стороны США, после завершения которого и современное НАТО окончательно уйдёт в историю, а также и через процесс Брексита, после которого у Англии вообще будет очень туго с ресурсами для поддержания уже имеющегося на данный момент у ней ядерного арсенала, не говоря о производстве чего-то нового в данной сфере. У Франции с ресурсами так же для этого не айс. Просто у всех европейских стран сейчас весьма туго со средствами и ресурсами для поддержания своих вооружённых сил в боеспособном состоянии на уровне просто обычных вооружений, об этом очень много написано аналитических работ. Также не стоит забывать, что сейчас активно происходит процесс, когда Россия помогает тому же Китаю отжимать у Франции ресурсную базу в странах Африки. Из Центрально Африканской республики французов уже выкинули, а имеющий в своих недрах уран Габон сам решил перебежать после вышеописанного от последних к более сильному. Если Францию выдавить из оставшихся с богатыми запасами урана у ней под контролем Мали и Нигера, то не то что производство ядерного оружия у ней накроется, а вся атомная отрасль в целом. Честно говоря у меня складываются ощущения, что Вы просто экстраполируете ситуацию действительную на момент распада СССР на наши дни, а всей огромной кучи изменений прошедших с той поры просто элементарно не замечаете.

Бикарюк Сергей
Ни хрена

Бикарюк Сергей
Просто у всех европейских стран сейчас весьма туго со средствами

Особенно на это указывают бюджеты НАТО. И потом, вы уверены, что в Украине не производятся уже томагавки? На том же Южмаше.

Бикарюк Сергей
Вы просто экстраполируете ситуацию действительную на момент распада СССР

Я о Калибрах пишу, а вы мне про СССР.

К. Николай
Бикарюк Сергей
Ни хрена
Бикарюк СергейПросто у всех европейских стран сейчас весьма туго со средствами Особенно на это указывают бюджеты НАТО. И потом, вы уверены, что в Украине не производятся уже томагавки? На том же Южмаше.
Бикарюк СергейВы просто экстраполируете ситуацию действительную на момент распада СССР Я о Калибрах пишу, а вы мне про СССР.

Томагавки на Украине. Вы здесь очень сильно дали маху. Чтобы американцы производство подобных ключевых видов вооружений доверяли какой-то папуасии, которая по их планам приговорена к полному разграблению и превращению в Дикое поле. Подходя с такой логикой к данному вопросу можно же ведь также заявить, что американские истребители Ф-35 якобы будут производиться в Афганистане.

По европейским странам. Нужно смотреть не на денежные цифры, а на реальное состояние их вооружённых сил, а также на реальные конструкторские и производственные возможности ихних ВПК, а они действительно сейчас не ахти, так как в Европах также любят, как и в СГА пилить бабло на заказах продукции для армии, да и просто разучились им эффективно распоряжаться после 1991 года. У ЕС сейчас Китай на пару с Россией отжимают Африку, а ресурс получаемый от разграбления стран бывшего Соцлагеря уже подходит к концу. В свете подобной ситуации и эти раздутые цифры оборонных бюджетов европейских стран скоро уйдут в прошлое. Европа из-за долгого лежания под пятой СГА после Второй Мировой войны очень сильно растеряла в своей дееспособности. Даже вон ГП при помощи подконтрольной его структурам аналитической группы Омега-технологии в России дал клич в статье "Самый важный вектор", что для поддержки управления страновых элит стран локомотивов континентальной части ЕС требуются свежие русские управленческие мозги, так как у них после психо-информационного погрома устроенного пиндосами со своими большие проблемы.

Конечно экстраполируете ситуацию 1991 года особенно в отношении Европы. США ещё могут под видом ПРО в пусковые установки в позиционных районах последнего в Польше и Румынии воткнуть Томагавки или эрзац-БРСД, сделанные на основе противоракет Стандарт-3 путём создания модификации последних предназначенной для ударов по наземным целям и оснащённой маломощными ядерным боевыми частями, то европейские страны самостоятельно могут разместить максимум свои аналогии Томаговков и то - в крайне небольшом количестве, но такие ракеты по опыту Сирии сами по себе отлично контрятся современными системами ПВО и РЭБ.

Бикарюк Сергей

Подходя с такой логикой к данному вопросу можно же ведь также заявить, что американские истребители Ф-35 якобы будут производиться в Афганистане.

годное сравнение лет через 20, а пока Днепропетровский Южмаш делает ракетоносители . Те же израильтяне открыли производство стрелкового оружия в Украине. Вы так красиво описываете несостоятельность ВПК ЕС, но забываете о том, сколько там наших спецов иммигрировавших в 90-е, мозги там есть. А насчёт их разработок, эта информация скрыта и так свободно рассуждать могут только дилетанты. И потом Запад надеется на предательство элит России, т.е. их томогавки не должны сбиваться.

Бикарюк Сергей
Во-вторых, вообще-то китайские БРСД и тактические крылатые ракеты наземного базирования, которых достаточно много, в потенциале угрожают и России, но а Китай, по-моему мнению здесь заверещал, потому что исчезновение данного договора развязывает уже нам руки для массового производства и развёртывания подобных видов вооружения

Согласен, скорее всего поэтому китайцы и вставили в диалог свои "три копейки".
Так что не исключена версия:

Strokov Wladimir
Вышли из договора для создания нового с включением [Китая и др.]
Создают базу для нового миропорядка.

Т.е. игра на два паса с Россией.

Бикарюк Сергей
Даже вон ГП при помощи подконтрольной его структурам аналитической группы Омега-технологии в России дал клич в статье

"Самый важный вектор"

Не могу найти,скиньте ссылку.

Иванов Иван
Бикарюк Сергей
Даже вон ГП при помощи подконтрольной его структурам аналитической группы Омега-технологии в России дал клич в статье "Самый важный вектор"

Не могу найти,скиньте ссылку.

Вот ссылка:
https://cont.ws/@omega-techs/887824

Бикарюк Сергей
Иванов Иван
Бикарюк Сергей
Даже вон ГП при помощи подконтрольной его структурам аналитической группы Омега-технологии в России дал клич в статье "Самый важный вектор"

Не могу найти,скиньте ссылку.

Вот ссылка:
https://cont.ws/@omega-techs/887824

Благодарю

Фатыхов Вадим
игра на два паса с Россией.

Не уверен, что с Россией это согласовано. Оно может будет согласовано позже, когда решение уже принято.