Биолог-психолог?)))

Биологичесски плотоядное животное свободно переваривает пищу животного того же вида, растение питается удобрением из перегнивших растений того же вида, рыба тоже съест рыбью муку (в том числе муку из рыбки от одной стаи).

Я согласен что у нас на планете много паршивого.

А что касается меня лично. С легкостью отдам свою жизнь и приму в дар другую во имя некоторых вещей.

Биолог прав. Люди "рано или поздно перестанут существовать как вид" в той Мере в которой они готовы перегрызать друг другу глотки. Они перестанут существовать в той Мере, в которой забывают о "праведной нравственности" и когда исчезнут, то будут помнить о ней, забыв что значит перегрызать друг другу глотки.
По поводу обезьян биолог заблуждается. В этом вопросе с ним можно подискутировать, ведь в официальной работе Дарвина нет ни одной ссылки, которая утверждала бы что человек произошёл от обезьяны. Наоборот. В своей работе 1895 года "The Origin of species: Preservation of favoured races in the struggle for life" Дарвин пишет о Божественном происхождении человека, а также пишет о будущем в котором необходимо проводить более детальные научные исследования, чтобы пролить свет на тайну о происхождении человека.

Считаю, что такое рассуждение в корне неверно. Во-первых из-за чего может возникнуть голод? Голод может возникнуть из-за паразитической деятельности человека, наша планета может прокормить не один миллиард человек, при правильном распределении продукта.
Во-вторых есть такое понятие, которое дает КОБ как типы строя психики человека, оболочка это еще не человек. Человечество в духовном плане должно быть человеком и стремиться им стать. Поэтому только сами люди могут поставить себя в такие условия, когда они будут вынуждены поедать друг друга. Сами же люди и ставят свой вид на грань уничтожения, о чем говорил ВВП.

Передайте вашему "знающему (каннибалу)", что блокада Ленинграда длилась 872 дня, и даже в такой непростой ситуации, в котле, человек остался человеком, и если бы длилась дольше, умер бы человеком, но не стал тем, о ком говорите вы. Учите историю, а не только биологию, по методикам шизофреников.

И где вы видели, чтобы обезьяны друг другу грызли горло, это уже из биологии?

Дмитрий К
Голод может возникнуть из-за паразитической деятельности человека, наша планета может прокормить не один миллиард человек, при правильном распределении продукта.

Утверждать нестану. Существует гипотеза о том, что планета обладает всеми необходимыми механизмами самоочищения и регенерации на случай паразитической деятельности человека - как сильной так и слабой. Сроки и мощность самоочищения с подключением "продувочных" механизмов и систем, вероятно происходят помимо желания человека и по степени оценки его деятельности. Мягко говоря если человечество сильно загадило планету, планета знает о том и подключает необходимый режим и мощность в регенерации и самоочищения без участия человека. При этом человечество продолжает жить. Для проверки гепотезы на предмет теории - биологам придётся получше исследовать планету, структуру земли и её свойства, что явно произойдёт после краха псевдо-науки.

Владивосток
И где вы видели, чтобы обезьяны друг другу грызли горло, это уже из биологии?

Верно. Они чаще бананы грызут.

Физиологически человек и обезьяна практически не отличаются.
Если человека с рождения не воспитывать. (Причем этапы воспитания должны проходить в довольно строго определенные промежутки времени. Например учить речи маугли в 10 лет уже бесполезно, т.к. органы чувств уже сформировались и не смогут воспринимать, распознавать многие оттенки речи, а связки не смогут хорошо произносить звуки речи.) И всё человеческое в человеке это результат воспитания. Как воспитаем будущее поколение, так и будут грызть друг друга. С учетом того, что за тысячи лет еще не перегрызли, то для такого расклада воспитание уж очень резко должно упасть по эффективности.

Биолог не задумывается о строях психики выше человеческого. На то он и биолог.

Ваш "биолог" относиться к той группе людей, которые считаю, что "всё пропало". Но есть другая группа ...которая так не считает!
В конечном итоговом варианте у нас два пути:
1. Это дальнейшее эволюционное развитие Человеческой цивилизации.
2. Самоуничтожение в безнравственности.
Вот собственно и всё...
Выбирать нам, каждому из нас, каким путём идти!
"Он очень знающий"...это как?

Соловей месяц поет, а ворона круглый год каркает.

Мародерство это следующий этап после любого бедствия.
Стоит только на длительный срок покинуть помещение по вынужденным причинам.... тут же найдутся желающие поживиться добром, оставленным в нем.

Так, например, на Донбассе сегодня торговля краденым это целый бизнес.
Я недавно хотела кое-что приобрести по объявлению --- оно оказалось "из зоны АТО".
А продавец находится во Львове!......... вот и делайте выводы.

Если вы не знаете, то была блокада Ленинграда и тогда был голод. Были случаи каннибализма, но единичные случаи.

Этот "знакомый биолог" - часом, не Сергей Савельев?

"Недавно разговаривал со знакомым биологом (он очень знающий) и он мне поведал, что на самом деле человек недалеко ушел от обезьяны"

А ЧТО? биолог может знать о человеке.
Не слыхал чтобы науке вообще было что-то ведомо о человеке.
Ну кроме ИНформации обосновывающей сложившуюся систему власти.
Это примерно то же, если трубочист (ну ооочень знающий)
поведает, что весь дом скоро вылетит в трубу :)

Филатов Иван
Верно. Они чаще бананы грызут.

Обезьяны бывают разные.... Павианы, бабуины... У гориллы вон есть клыки.... а для чего? Разрывать мясо. Хоть в природе они и травоядные, в неволе вполне могут и мясо кушать. Шимпанзе даже могут охотиться.... очень агрессивные животные. По большому счёту обезьяны созданы всеядными.

Может и не троллинг, но какое вообще отношение к сути вопроса имеет профессия воображаемого собеседника? Вопрос чисто философский, причем риторический.
Почему не сказать просто "я так думаю", а придумывать какого-то анонимного эксперта?

Димитрий
Почему не сказать просто "я так думаю", а придумывать какого-то анонимного эксперта?

Тут это часто. Толпо-элитарное мышление требует внутренних авторитетов для внешних слушателей. В кругах, близких к генетикам, говорят, что обезьяны есть промежуточный продукт генетики, когда создавали человека. То есть, создатели человека пытались добиться восприятия потомством воспитания и обучения. Есть такое мнение, но я не разделяю этой гипотезы- я то сама считаю, что люди сами боги и есть)

Биолог еще рассказал, что если не будет удовлетворены базовые потребности, то о никакой нравственности и человечности нельзя говорить - это все вторичность. Когда у человека есть еда, деньги и крыша над головой - он может рассуждать о высоком (пирамида Маслоу). В основе людей лежит зависть, корыстолюбие и гордыня.

Степан
Физиологически человек и обезьяна практически не отличаются.

Если человека с рождения не воспитывать. (Причем этапы воспитания должны проходить в довольно строго определенные промежутки времени. Например учить речи маугли в 10 лет уже бесполезно, т.к. органы чувств уже сформировались и не смогут воспринимать, распознавать многие оттенки речи, а связки не смогут хорошо произносить звуки речи.) И всё человеческое в человеке это результат воспитания. Как воспитаем будущее поколение, так и будут грызть друг друга. С учетом того, что за тысячи лет еще не перегрызли, то для такого расклада воспитание уж очень резко должно упасть по эффективности.

Биолог не задумывается о строях психики выше человеческого. На то он и биолог.

А как же генетика? Разве не наследственность самое главное?

Искатель Истины
Биолог еще рассказал, что если не будет удовлетворены базовые потребности, то о никакой нравственности и человечности нельзя говорить - это все вторичность. Когда у человека есть еда, деньги и крыша над головой - он может рассуждать о высоком (пирамида Маслоу). В основе людей лежит зависть, корыстолюбие и гордыня.

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить.

Искатель Истины
Биолог еще рассказал, что если не будет удовлетворены базовые потребности, то о никакой нравственности и человечности нельзя говорить - это все вторичность. Когда у человека есть еда, деньги и крыша над головой - он может рассуждать о высоком (пирамида Маслоу). В основе людей лежит зависть, корыстолюбие и гордыня.

Ну понятно, т.е. для вас "высшее Я" это ваш "внутренний биолог",
ну так вы батенька биоробот :) материалист.
Спору нет для биоробота всякие высшие материи (духовность там нравственность...)
это отрыжка сытого живота, если конечно вверх пошла, а не вниз :)

Фатыхов Вадим
Искатель Истины
Биолог еще рассказал, что если не будет удовлетворены базовые потребности, то о никакой нравственности и человечности нельзя говорить - это все вторичность. Когда у человека есть еда, деньги и крыша над головой - он может рассуждать о высоком (пирамида Маслоу). В основе людей лежит зависть, корыстолюбие и гордыня.
Ну понятно, т.е. для вас "высшее Я" это ваш "внутренний биолог",
ну так вы батенька биоробот :) материалист.
Спору нет для биоробота всякие высшие материи (духовность там нравственность...)
это отрыжка сытого живота, если конечно вверх пошла, а не вниз :)

Объясните аргументами, а не переходом на личности, потому как это признак проигрыша в дискуссии.

Вааще-то этот ваш Маслов не биолог, а психолог. А иерархия потребностей - одно из его ранних заблуждений, от которого он ушел в гуманистическую психологию, ориентированную на личность и ее взаимодействие с обществом, а вовсе не на физиологию.
Пирамиду Маслова всерьез уже давно никто не принимает, кроме торгашей. Потому как экспериментально эту ерунду подтвердить не удалось, и мотивация у человека строится гораздо сложнее.

Искатель Истины
все люди уничтожат друг друга, ведь в животном и бактериальном мире творится буквально то же самое. Вы согласны с таким довольно аргументированным мнением?

А где аргументы то? Животные каннибализмом не увлекаются без острой необходимости. И основной инстинкт у них таки направлен на выживание вида, даже ценой жизни отдельных особей.

Искатель Истины
Когда у человека есть еда, деньги и крыша над головой - он может рассуждать о высоком (пирамида Маслоу). В основе людей лежит зависть, корыстолюбие и гордыня.

Не совсем верное утверждение, возьмем нашу так называемую элиту, как вы думаете они имея все рассуждают о высоком, о нравственном. Есть хорошая поговорка: "Хочешь проверить человека дай ему деньги и власть". Достаток это вещь довольно субъективная. Вы же моделируете ситуацию, когда человеку придется выживать, а в эти условия человечество может поставить только само себя, своими действиями в независимости от социального статуса.

И в основе людей не лежит корыстолюбие и прочее, почитайте "Мастер и Маргарита" диалог Иешуа с Понтием Пилатом, люди приходят в мир добрыми, а все остальное прилипает к ним уже в результате.

Чалый Константин
Если вы не знаете, то была блокада Ленинграда и тогда был голод. Были случаи каннибализма, но единичные случаи.

Вы враг или дурак?Вы получаете удовольствие повторяя эту мерзость за либералами,чтобы опошлить и дискредитировать великий подвиг ленинградцев,которые положили свои жизни на алтарь Победы над фашизмом?
Три года назад шел громкий процесс в Берлине,сосед соседу отрезал голову и сварил. В прошлом году в Саксонии(Германия)семейная пара через сайт знакомств заманивали женщин в свой дом ,издевались над ними,затем разрезали на куски,замораживали и сжигали эти куски в камине.Давайте теперь раскручивать,что все немцы каннибалы, и так,постепенно перейдем и обвиним в этом все человечество.Что и надо для того,чтобы человечество деградировало и опустилось в противоестественность.
Мухи видят говно,а пчелы мед.

Искатель Истины
В основе людей лежит зависть, корыстолюбие и гордыня.

Нет. В основе людей такое не лежит.

Что Добро и что есть Зло-почему одно искусство , а другое ремесло?! https://www.youtube.com/watch?v=v0Mqx4o0xCw
Владимир Цветков из Приморья: ... Красота, впрочем как и Правда у каждого своя... Смысл песни не преследует цель кому-то что-либо доказать или найти истину в последней инстанции, но порой нам стоит в бешеном ритме повседневной жизни и эмоций вспомнить слова китайского философа Лао Цзы «Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках».... Добра Вам, Люди! ..и Красоты!)

Один хороший автор по имени Владимир Цветков (не биолог,но "очень знающий") написал замечательные высказывания о России: https://morofofra.livejournal.com/1892.html

Счастье для Русского человека – это ощущать себя частью великого Единения и соучаствовать в деле создания справедливого мироустройства на Земле.

Смысл слова «радость» в русском языке неслучайно отличён от смысла слова «удовольствие». Радость у Русского человека появляется от чёткого осознания смысла жизни: делать всё возможное (и невозможное), чтобы будущие поколения не были рождены в рабовладельческом толпо-элитарном обществе.

Русский человек никогда не одурманивает себя. Абсолютная трезвость – это по-русски!

Ради праведной идеи Русский человек с радостью трудится, даже находясь в заключении, и тогда он не чувствует себя узником, – он обретает свободу.

Трудиться на благо народа, всего человечества – это по-русски. Общинность – в крови у Русского человека.

Русскому человеку не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью. Русскому человеку нужна Правда, и он ищет её, прежде всего в жизни.

Русский человек никогда не будет счастлив, зная, что где-то творится несправедливость.

Счастье для Русского человека – это ощущать себя частью великого Единения и соучаствовать в деле создания справедливого мироустройства на Земле.

Русский человек неустанно работает на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности!

Уберите слово Русский,если понимаете , что есть ЧЕЛО-ВЕК.

Искатель Истины
Вы согласны с таким довольно аргументированным мнением? Вы согласны с таким довольно аргументированным мнением

Как я понял, внутренне вы сопротивляетесь подобным выводам, но своих аргументов у вас недостаточно и слова вашего знакомого повергли вас в смущение, вы стали сомневаться. Неудивительно, видимо этот человек вызывает уважение. Хотелось бы поподробнее выявить характер аргументов.

Давайте взглянем на самого человека ("паршивое существо").

Ваш друг считает себя "паршивым существом", что оказывает влияние на столь категорическую оценку. Видимо он во время голодания готов пойти по головам. Что парадоксально, естественно он считает себя лучше основной массы людей, при этом "недалеко ушёл от обезьяны".

Хочу сразу отметить, что человек это не животное и тем более не бактерия, а гораздо более интересный вид. Главная мощь человека заключается в том, что он умеет действовать сообща, при этом используя накопленные знания поколениями, даже задаваться вопросами подобными вашему. Человек способен создавать окружающую среду под себя, чтобы не допустить полного уничтожения комфортного существования. При чём тут "если будет голод"?

Искатель Истины
Объясните аргументами, а не переходом на личности, потому как это признак проигрыша в дискуссии.

А ЧТО вам объяснить? Для начала надо знать что УЖЕ есть в вашем соЗнании.
Я НЕ переходил на личности (поскольку мне и неизвестна ваша личность).
У нас и не начиналась дискуссия, поскольку мне понятна высказанная вами позиция биоробота.
И если говорит вообще (а не на личности), то всегда стоит выбор своей позиции,
хотя конечно доступность вариантов этого выбора она зависит от степени
совершенства соЗнания и соответственно готовности к ним.
За вашими высказываниями я пока не увидел никакой позиции (причём же здесь личности :)

Бологически можно создать вид с задаными свойствами и запустить в массы, а потом наблюдять. как это работает. Опыты можно проводить и с крысами и с людьми...
Если биолога калейдоскоп в голове (пусть даже в самой умной), он не сможет разглядеть, что кто-то ставит опыты и в том, что его разводят.

Если биолог почитает антропологов, например таких как Георгий Сидоров,.то узнает много нового. Ведь ни один микроб не знает, что его может потравить Человек.
А знает ли Человк всех тех, КТО его может потравить?
Компетентен ли биолог, ответить на этот вопрос?

<<ведь в животном и бактериальном мире творится буквально то же самое.>> друг другу животные перегрызают горло, в том числе и представители одного вида, из-за того, что природа самостоятельно регулирует популяцию, сохраняется равновесие в среде обитания, устойчиво поддерживается биологическая цепочка, не возникает преобладание какого-то отдельного вида.

Димитрий
Вааще-то этот ваш Маслов не биолог, а психолог. А иерархия потребностей - одно из его ранних заблуждений, от которого он ушел в гуманистическую психологию, ориентированную на личность и ее взаимодействие с обществом, а вовсе не на физиологию.

Пирамиду Маслова всерьез уже давно никто не принимает, кроме торгашей. Потому как экспериментально эту ерунду подтвердить не удалось, и мотивация у человека строится гораздо сложнее.

Искатель Истинывсе люди уничтожат друг друга, ведь в животном и бактериальном мире творится буквально то же самое. Вы согласны с таким довольно аргументированным мнением?
А где аргументы то? Животные каннибализмом не увлекаются без острой необходимости. И основной инстинкт у них таки направлен на выживание вида, даже ценой жизни отдельных особей.

Что вы говорите - это одно, но попробуйте это доказать примерами, что пирамида Маслоу не актуальна.

Искатель Истины
Что вы говорите - это одно, но попробуйте это доказать примерами, что пирамида Маслоу не актуальна.

Из пирамиды Маслоу предполагается, что индивид находмтся в соморегулирущейся среде. А по сути из этой пирамиды изято управление индивидом.
Глянте тут: https://www.youtube.com/watch?v=luSyn2UqUy4&t=47m

Филатов Иван
По поводу обезьян биолог заблуждается. В этом вопросе с ним можно подискутировать, ведь в официальной работе Дарвина нет ни одной ссылки, которая утверждала бы что человек произошёл от обезьяны.

Во-первых, слово самого Дарвина - это не обязательно истина в последней инстанции. Он нащупал верное общее направление.
А во-вторых, человек от обезьяны - не произошёл. Он ею - так и остался.

Я думаю то, что принято называть человечностью, присуще многим живым организмам и это самое чувство и алгоритмы поведения можно, если хорошо пронаблюдать увидеть и в животных, а некоторые из них настолько удивительны, что язык не повернётся это назвать результатом проявления инстинков. Если взять в расчёт картину, при которой селезень тащит утку с реки на кладку яиц, взяв клювом за шею, а потом сидит и смотрит, чтобы она не убежала, невольно подумаешь что многим бы людям таких животных инстинктов. И что человечность это скорее общеживое явление чем что-то, что присуще какому то отдельному билологическому виду.

Костоплясов Никодим
Я думаю то, что принято называть человечностью, присуще многим живым организмам и это самое чувство и алгоритмы поведения можно, если хорошо пронаблюдать увидеть и в животных, а некоторые из них настолько удивительны, что язык не повернётся это назвать результатом проявления инстинков. Если взять в расчёт картину, при которой селезень тащит утку с реки на кладку яиц, взяв клювом за шею, а потом сидит и смотрит, чтобы она не убежала, невольно подумаешь что многим бы людям таких животных инстинктов. И что человечность это скорее общеживое явление чем что-то, что присуще какому то отдельному билологическому виду.

Никодим,
вы со своим селезнем порядком надоели. Элементарного не знаете - того, что утка свои перья должна периодически смачивать для успешной высидки кладки. Где-то на просторах Ютуба увидели кадр, и ваше патриархальное чувство взыграло... )) Только невдомёк вам, что этот селезень глуп как пробка.

Григоровская Александра
Только невдомёк вам, что этот селезень глуп как пробка.

Из глупого, как вы говорите как пробка, здесь, только ваш комментарий

Григоровская Александра
Элементарного не знаете - того, что утка свои перья должна периодически смачивать для успешной высидки кладки.

Наверно нужно очень много знать, чтобы не видеть разницу, между "смочить перья" и регулярно стараться соскочить с кладки и тусовать на полях и просторах без привязки к кладке яиц.
И если вы ничего подобного не видели в своей жизни, и изракаете какой то вздор, основанный на манере выпячиваться и делать вид, что вы хоть одну работу ВП в руках держали, то это не хорошо.

Григоровская Александра
Где-то на просторах Ютуба увидели кадр, и ваше патриархальное чувство взыграло... ))

Я могу вам организовать турне) и вы сами такое видео снимите)

Костоплясов Никодим
Григоровская Александра
Элементарного не знаете - того, что утка свои перья должна периодически смачивать для успешной высидки кладки.
Наверно нужно очень много знать, чтобы не видеть разницу, между &quot;смочить перья&quot; и регулярно стараться соскочить с кладки и тусовать на полях и просторах без привязки к кладке яиц.
И если вы ничего подобного не видели в своей жизни, и изракаете какой то вздор, основанный на манере выпячиваться и делать вид, что вы хоть одну работу ВП в руках держали, то это не хорошо.
Григоровская АлександраГде-то на просторах Ютуба увидели кадр, и ваше патриархальное чувство взыграло... ))
Я могу вам организовать турне) и вы сами такое видео снимите)

Из ваших слов можно сделать вывод, что природа создала глупых уток и умных селезней, то бишь баба дура даже на птичьем уровне... ))
К вашему сведению, у меня есть опыт выращивания птицы, в том числе и уток, как обычных домашних, так и "глухих" японских, и я никогда не замечала случаев их "несознательного" поведения, у них всегда было многочисленное потомство ))

Искатель Истины
..если не будет удовлетворены базовые потребности, то о никакой нравственности и человечности нельзя говорить - это все вторичность. Когда у человека есть еда, деньги и крыша над головой - он может рассуждать о высоком

В зависимости от нравственности и степени человечности базовые потребности могут быть удовлетворены, а могут и нет. А при совсем плохой нравственности другие народы могут прийти и удовлетворить свои базовые потребности за счёт вас, что, например, произошло с индейцами и в меньшей степени с африканскими племенами.
Вопрос о нравственности - это вопрос о способе удовлетворения базовых потребностей и о самом списке этих базовых потребностей с количественным критерием удовлетворения каждой потребности из списка. А разные базовые потребности и разные способы удовлетворения приводят к совершенно разным результатам: от всеобщего процветания до революции, гражданской войны, массового голода и геноцида.

Искатель Истины
В основе людей лежит зависть, корыстолюбие и гордыня..

Это есть, но это - инстинктивно обусловленные черты харрактера. Для избавления от них нужно переосмыслить роль инстинктов в жизни человека.

Григоровская Александра
Из ваших слов можно сделать вывод, что природа создала глупых уток и умных селезней, то бишь баба дура даже на птичьем уровне... ))
К вашему сведению, у меня есть опыт выращивания птицы, в том числе и уток, как обычных домашних, так и "глухих" японских, и я никогда не замечала случаев их "несознательного" поведения, у них всегда было многочисленное потомство ))

Ну а из ваших слов можно сделать вывод, что кроме как поверхностного подхода к понимания людей и информации вам ничего не свойственно. Потому что при умении слышать и желании понимать, из моего сообщения никогда таких выводов не сделаешь. Но как говорится "на вору шапка горит" видать вопрос как это принято называть гендерных взаимоотношений и взаимопонимания у вас на этапе решения )
Утки, как и люди, все разные, думаю не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять что мной описан частный случай и в какой то степени уникальный, ну а если вы найдёте в ютубе видео где селезень тащит утку на кладку, то я приеду к вам в гости и проведу мастре класс по межгендерным отношениям ))
Вы так и дальше продолжите переводить комментарии на обсуждение моей личности или может проявите уважение к публике и позволите людям читать смыслы изложенные каждым автором, а не чьи то мнения о том или ином авторе особенно если их об этом никто не спрашивал ?)

Искатель Истины
Что вы говорите - это одно, но попробуйте это доказать примерами, что пирамида Маслоу не актуальна.

А зачем опровергать гипотезу, которую невозможно доказать? (И от которой отказался сам автор из-за ее несостоятельности).

Да взять хотя бы простейший тест на интеллект, когда испытуемой особи предлагается получить немного еды сразу или много еды некоторое время спустя. Умные животные успешно обучаются нужному поведению. А люди вполне способны пожертвовать физиологическими потребностями для достижения более высоких целей. И даже ваш Маслов говорил о потребностях развития.
Пирамида Маслова хороша для запудривания мозгов и мотивации менеджеров по продажам. Тоже Фрейд вообще всю психологию пытался свести к сексуальным девиациям. Это просто попытки обосновать вполне определенные идеологические установки природой человека. Поищите тех, кто за это платит, и поймете, зачем это придумали.

Рогов Андрей
Филатов Иван
По поводу обезьян биолог заблуждается. В этом вопросе с ним можно подискутировать, ведь в официальной работе Дарвина нет ни одной ссылки, которая утверждала бы что человек произошёл от обезьяны.
Во-первых, слово самого Дарвина - это не обязательно истина в последней инстанции. Он нащупал верное общее направление.
А во-вторых, человек от обезьяны - не произошёл. Он ею - так и остался.

Это вы таким образом оправдываете своё нежелание отказываться от не-человечного типа строя психики? Дело ваше. Только не надо обобщать, далеко не все вас поддержат

Костоплясов Никодим
при умении слышать и желании понимать, из моего сообщения никогда таких выводов не сделаешь.
---- к сожалению, из ваших сообщений всегда выводы одни и те же - "Назад в патриархат!"
Утки, как и люди, все разные, думаю не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять что мной описан частный случай и в какой то степени уникальный
----- тот факт, что вы постоянно возвращаетесь к этому частному уникальному случаю, говорит о том, что он вам ну очень импонирует
я приеду к вам в гости и проведу мастре класс по межгендерным отношениям ))
----- а вот это уже граничит с хамством
Вы так и дальше продолжите переводить комментарии на обсуждение моей личности или может проявите уважение к публике и позволите людям читать смыслы изложенные каждым автором, а не чьи то мнения о том или ином авторе особенно если их об этом никто не спрашивал ?)

Предлагаю вам так же перестать цепляться к моим комментариям без проявления уважения и переходить на обсуждение моей личности, чего, кстати, я не позволяла себе по отношению к вам

Судя по этому и последующим вопросам либо троллинг, либо вы не там ищете истину, либо не ту истину....

Григоровская Александра
Предлагаю вам так же перестать цепляться к моим комментариям без проявления уважения и переходить на обсуждение моей личности, чего, кстати, я не позволяла себе по отношению к вам

Я Вас вааащее не трогал ))) И в свою очередь попрошу Вас, в следующий раз не начинать разговор со мной, если вам хочется высказаться с упором на автора комментария .

Костоплясов Никодим
И в свою очередь попрошу Вас, в следующий раз не начинать разговор со мной,

Что тут у вас? Перестаньте пожалуйста, старые и мудрые ведь форумчане(

Никодим и Александра!))) Вы прекрасны! Ваше общение согрело мое сердце (правда!). Вспомнилось как говаривал мой дедушка: "Умерла моя баба, да и поругаться не с кем..."
А по поводу поездки в гости не откладывайте. Пусть Александра покажет своих домашних уточек, а Никодим диких (необузданных)! )))) И только Русские люди могут в ветке с таким пренеприятным вопросом так мило беседовать.

Вот собственно почему я привел стих автору вопроса о невозможности измерить аршином (или пирамидой Маслоу) Русского человека.))))

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
А по поводу поездки в гости не откладывайте. Пусть Александра покажет своих домашних уточек, а Никодим диких (необузданных)! ))))

Дык не зовут)) А, как говорится "Незваный гость в своём глазу бревно не замечает" ))
Утки утками, а если ещё и за козами пронаблюдать, то там вообще комедия, о каком ещё животное строе психики можно говорить, когда в животном мире иной раз такой разум проявляется, что такое ощущение возникает, что они разговаривают друг с другом так же как человек с человеком и алгоритмы поведения те же, реакции, радость, обиды ) При чем животные не всех хищниов боятся, есть медведи, которые коз не трогают, а те от них хоть и держатся на растоянии, но не убегают )
По этому как то думается, что не тем словом ("животный" строй психики) обозвано не человечное поведение человека. А слово это мѣра, сильнее пули

Беляева Наталья
Что тут у вас? Перестаньте пожалуйста, старые и мудрые ведь форумчане(

Да тут ничего такого) всё больше про то, о чём не оглашается ))))

Беляева Наталья
Перестаньте пожалуйста, старые и мудрые ведь форумчане

Со вторым, видимо, проблемы :)

Костоплясов Никодим
о каком ещё животное строе психики можно говорить, когда в животном мире иной раз такой разум проявляется, что такое ощущение возникает, что они разговаривают друг с другом так же как человек с человеком и алгоритмы поведения те же, реакции, радость, обиды

Вопрос себе задавал-с каким типом строя психики человека сопряжен эгрегор,порожденный животными. Все больше убеждаюсь что с человеческим.

Иванов Иван

Вопрос себе задавал-с каким типом строя психики человека сопряжен эгрегор,порожденный животными. Все больше убеждаюсь что с человеческим.

Интересный вопрос. Много времени в детстве проводил на охоте с отцом. Это охота на лося, оленя, кабана, норку, куницу, бобра, зайца, лису, волка (помню меня с отцом в газете напечатали за убийство 5 волков за один день. За них в то время БООР платил хорошие деньги). Многие навыки служат полезным опытом и остаются частью моего естества сегодня. Много и очень долго могу рассказывать о своих воспоминаниях. Скажу лишь то, что действительно каждое животное имеет свой собственный характер даже внутри одного вида. Например олень может плакать перед смертью, может пожертвовать жизнь во имя защиты своего чада прямо на глазах у своей самки!!!! Долго описывать те случаи, которые помнятся как будто это было вчера. Ну а например дикий кабан может повести себя так, что аж просыпается инстинкт дикаря, убийцы и добыдчика. Видимо эгрэгоры влияют не только на человека, но и равнозначны для всей среды (матрицы) в общем.