Может кто прочитает "300 лет вместе"

Наоборот, говорить нужно. Чтобы стимулировать общество на исследование деятельности этой личности. Глядишь, и какие интересные факты найдутся...

Алексей Ник.
Может кто прочитает "300 лет вместе"

Вношу поправку и дополнение:
Книга "200 лет вместе"
фрагмент :
"И. Д. Бергу было поручено исполнять решения «тройки» УНКВД МО — и Берг исправно выполнял поручение: возил на расстрелы. Но когда в Московской области стали заседать одновременно три «тройки» — уже справиться было расстрельщикам невозможно. Тогда и догадались: жертв раздевать догола, связывать, затыкать рты и бросать в закрытый грузовик, снаружи замаскированный под хлебный фургон. На перегоне выхлопные газы шли внутрь грузовика — и до дальнего рва арестанты были уже «готовенькие». Солженицын. 200 лет вместе.

Продвижение Путиным Солженицына - тема не новая.
"Да, это была инициатива премьер-министра Владимира Путина"
https://rg.ru/2009/09/10/gulag.html

Согласен. Врагов народа нужно "готовить" именно так

Василий из Тулы
Продвижение Путиным Солженицына - тема не новая.
"Да, это была инициатива премьер-министра Владимира Путина"
https://rg.ru/2009/09/10/gulag.html

Где-то я слышал такую шутку, что если надо привить особую ненависть к какому-то произведению и его автору, - надо включить это в школьную программу... А может, - это и не совсем шутка...

Рогов Андрей

Будучи учащимся ( еще в брежневское время) услышал гневную отповедь учительницы русского и литературы по поводу отобранной в параллельном классе книги «собачье сердце», и в тот же день поехал в центральную библиотеку читать ( правда другую книгу) этого автора. Других одноклассников это вообще не заинтересовало. Возможно они лишь фильм Бортко потом посмотрели.
Так и по солженицыну, хоть и уделил чуть более минуты президент его персоне, но вряд ли это убавит или прибавит его «популярности».

Рогов Андрей
привить особую ненависть к какому-то произведению и его автору

О Ал
убавит или прибавит его «популярности

Дело не в отношении к Солженицыну и его произведениям, а в том, что в неокрепших ещё умах сложится ложный стереотип о "зверствах" социализма.

О Ал
Так и по солженицыну, хоть и уделил чуть более минуты президент его персоне, но вряд ли это убавит или прибавит его «популярности».

Да как сказать. В том году жена Солженицина участвовала в открытии памятника князю Владимиру, не понятно было - к чему она там. Прошел год
и ничего не изменилось, у Путина - то же упоминание Солженицина. Лично мне процесс не понятен, чего с этим Солженициным носятся, а в школьной программе он уж вообще ни к чему.

Самый известный соотечественник. Ибо под соотечественниками обычно подразумеваются "соотечественники за рубежом". Русских в России словом "соотечественники" не называют. Термин включается только в контексте нескольких стран и людей оказавшихся за пределами страны по различным причинам.

А у меня с детства Солженицын отвращение на подсознательном уровне вызывал...
И фамилия у него даже какая-то лживая...

Беляева Наталья
у Путина - то же упоминание Солженицина. Лично мне процесс не понятен

Ну так ведь полковник Исаев будучи штандартенфюрер СС Штирлицем
также должен был приветствовать коллег "хай Нитлер".
В чём вопрос-то? Резидент свой среди чужих.
По-русски ведь сама фамилия за себя говорит.

Фатыхов Вадим
Ну так ведь полковник Исаев

Как мне кажется, не надо путать художественный вымысел с реальностью бытия. То, что нафантазировал Солженицын на тюремной баланде далеко от той реальности нашего великого прошлого, да и от ценностей фильма, который Вы не в лучшей цитате привели.

Хотя и за 2017, но расклад думаю не шибко изменился:
Социологи "Левада-Центра" попросили россиян назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, в первой пятерке оказались: Иосиф Сталин (38%), Владимир Путин и Александр Пушкин (по 34%), Владимир Ленин (32%), Петр I (29%).

Во время аналогичного опроса в 2012 году первые пять мест рейтинга занимали те же личности, но их имена располагались в другом порядке. На первом месте так же был Сталин (42%), далее следовали Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%), Путин (22%).

в первую десятку рейтинга вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12% против 24% в 2012 году), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%), сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".

Во второй десятке рейтинга: Михаил Ломоносов, Александр Суворов, Дмитрий Менделеев (по 10%), Наполеон I (9%), Леонид Брежнев (8%), Альберт Эйнштейн, Сергей Есенин, Михаил Кутузов, Исаак Ньютон (по 7%), Михаил Горбачев (6%).
https://www.interfax.ru/russia/568025

Тургенева тоже нет в первой двадцатке.
* кстати , а Горбачев теперь соотечественник или кто?

О Ал
Горбачев теперь соотечественник или кто?

Предатель где бы ни жил - останется предателем. А он Вам соотечественник?)

Беляева Наталья

Но кто же тогда Горбачеву 6% накидал?

Беляева Наталья
Как мне кажется, не надо путать художественный вымысел с реальностью бытия. То, что нафантазировал Солженицын на тюремной баланде далеко от той реальности нашего великого прошлого, да и от ценностей фильма, который Вы не в лучшей цитате привели.

А причём здесь "художественный вымысел", к тому о ЧЁМ я сказал :)
Резидент во вражеской среде обязан говорить на языке этой среды.
Вам же непонятно было:

Беляева Наталья
Лично мне процесс не понятен, чего с этим Солженициным носятся

Ну так я и пояснил, что для "этой среды" Солженицин это их "Хай Хитлер".
А "художественный вымысел" я вам просто для наглядности привёл.
Не думал что это всё надо разжёвывать :)

Судя по количеству плюсов - вопрос о причинах продвижения Путиным антисоветчины Солженицына вызывает интерес.
То ли Путин продвигает Солженицына как признанного "всеми" нобелевского лауреата. Чтобы показать, что Россия "вписывается" в мировое культурное сообщество.
То ли Путин солидарен с Солженицыным в его антисоветизме. Не взирая на высосанную Солженицыным из пальца "фактологию".
То ли что?

Солженицына необходимо рассматривать с той точки зрения, в которой его произведения являлись боевым вирусом против Союза. А теперь являются учебным пособием. Не знаю, как он там в школе преподаётся, но достаточно знать его краткую биографию и может быть пару направляющих в верную сторону комментариев по его деятельности, что бы понять что к чему.

Фатыхов Вадим
Не думал что это всё надо разжёвывать :)

И не надо было -не получилось у Вас.

Пров Алексеевич
может быть пару направляющих в верную сторону комментариев по его деятельности

Почему же пару комментариев? Есть и подробные вещи об его мечте погребения народов СССР под ядерными сугробами. Вообще в сети много об этом персонаже вытащили на свет. У Гоблина, например, есть фактология подобранная тайных мечтаний Солженицына и громких высказываний: https://www.youtube.com/watch?v=2O7sQt27Zvo

Фатыхов Вадим
...Резидент во вражеской среде обязан говорить на языке этой среды.

Хотелось бы верить, что слова Путина об этом нобелевском лауреате всего лишь то, что заключено в фразе выше, а не его убеждение.
Конечно, он многих либерастных деятелей "приветствует", помню его посещение правозащитницы Алексеевой.

Фатыхов Вадим
Резидент во вражеской среде обязан говорить на языке этой среды

Где кончается в таком случае маскировка резидента во вражеской среде и начинается фактическая поддержка резидентом этой якобы вражеской среды?
По- моему, Путин эту границу перешёл.
Нет?

Василий из Тулы

Где кончается в таком случае маскировка резидента во вражеской среде и начинается фактическая поддержка резидентом этой якобы вражеской среды?
По- моему, Путин эту границу перешёл.
Нет?

Это зависит от конкретных обстоятельств, а не от Вашего желания.
Покуда либералы имеют определенный вес в управлении с ними нужно считаться. Тем более на данный момент они выполняют ещё и роль противовеса "патриотическим" элитам.

Немного к размышлению:
https://m.gazeta.ru/culture/2018/08/18/a_11900545.shtml

Сивков-Енин Иван
Тем более на данный момент они выполняют ещё и роль противовеса "патриотическим" элитам.

Интересная мысль. Солженицын конечно -козел, со скошенными (от постоянного вранья) глазами, надо признать.
А на хрена нам противовес патриотическим элитам? И кто это вообще "патриотические элиты". Как бы на мой взгляд - это не объединяется: слово "патриотические" и слово "элиты".

Беляева Наталья
Как бы на мой взгляд - это не объединяется: слово "патриотические" и слово "элиты".

Потому и в кавычках.

Если учесть, что все парадоксальные действия Путина впоследствии оправдали себя, то и здесь надо внимательнее посмотреть, чего хотел добиться государь.
Благодаря Солженицыну и иже с ним все рекомендуемые к прочтению произведения априори подвергались критике и нигилистическому отношению. С другой стороны, либерасня не сможет подкопаться, а наиболее "хитрозадые" из них углядят в Солженицыне двойного агента обеих башен Кремля...

Григоровская Александра
Если учесть, что все парадоксальные действия Путина впоследствии оправдали себя, то и здесь надо внимательнее посмотреть, чего хотел добиться государь

Не было такого. Такое только у Пякина, который предпочитает об ошибках или нелепостях Путина молчать. Если не согласны, то объясните, пожалуйста, как оправдало себя изречение Путина, что рыночная экономика эффективнее плановой. Как оправдало себя "нам идеология не нужна, у нас есть патриотизм"?