МВФ предложил россиянам еще поработать
"Россия давно не берет кредиты у МВФ, но его влияние на российскую экономику по-прежнему велико. Сотрудники фонда встречаются с чиновниками и экспертами, указывают на недочеты и дают советы. В пятницу фонд рекомендовал правительству повысить пенсионный возраст. Схожие рекомендации МВФ выдал Украине, которая на днях презентовала концепцию пенсионной реформы".
https://m.gazeta.ru/business/2017/05/19/10682057.shtml

С надгосударственного управления.

Это требование МВФ. (МВФ является специализированным учреждением ООН, соответственно его требования являются обязательными к исполнению на территории РФ в силу 15-й статьи Конституции РФ.)
Года так с 2013-2014 в каждом отчете по России мелькает по нескольку раз рекомендация повышать пенсионный возраст. Подпендосники сразу же бросились его исполнять. Пару раз в год высшие чиновники Правительства высказывались о необходимости повышения. Ловили кучу ненависти в свой адрес и пресекались премьером и президентом. Но в том году под шумок ЧМ по футболу удалось протащить законопроект.
В других странах наверняка такие же рекомендации. Кто-то смог отбить планку по возрасту (т.е. возраст подняли но не до того, который рекомендовал МВФ), кто-то не смог.

По НДС тоже самое. МВФ требовал 22%, отбили до 20%.

Степан
Это требование МВФ. (МВФ является специализированным учреждением ООН, соответственно его требования являются обязательными к исполнению на территории РФ в силу 15-й статьи Конституции РФ.)

Неправда и подмена понятий.
А поскольку уже не первый раз это вбрасывается - это целенаправленное враньё.

Статья 15 ч.4 Конституции РФ.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Требование МВФ не является ни общепризнанным принципом, ни общепризнанной нормой международного права. Если бы такое требование было общепризнанным, то пенсионный возраст был бы одинаковым чуть более, чем везде. То есть сам факт того, что ПВ разный в разных странах мира, уже говорит о том, что это не является общепризнанной нормой.

Договор с МВФ может содержать подобные требования, но только в том случае, если у нас есть такой договор. А исходя из написанного далее - такого договора нет.

Степан
рекомендация повышать пенсионный возраст. Подпендосники сразу же бросились его исполнять

Рекомендация - это она.
Оно - это требование.
Требования - нет. Точнее, даже если оно и есть, то не является для нас обязательным.

Степан
В других странах наверняка такие же рекомендации

Вот именно, что рекомендации. Обязательные (то есть являющиеся требованиями) они только для новообразований типа Украины, которая куплена МВФ-ом с потрохами даже юридически.

Степан
По НДС тоже самое. МВФ требовал 22%, отбили до 20%

Вам надо навести порядок в голове.
Если требование обязательное, то его нельзя "отбить".

Степан
Года так с 2013-2014 в каждом отчете по России мелькает по нескольку раз рекомендация повышать пенсионный возраст. Подпендосники сразу же бросились его исполнять. Пару раз в год высшие чиновники Правительства высказывались о необходимости повышения.

Депутат от ПЕдРо Петровский предложил отменить в России пенсию по старости. Руководитель ПЕдРо Исаев поспешил откреститься от депутата и заявил, что слова Петровского не отражают позицию партии. Однако, в августе этого года другой руководитель ПЕдРо Володин заявил, что в России могут отменить государственные пенсии из-за дефицита бюджета.

Степан
Это требование МВФ.

Империя $ требует повышение дани с провинций. Например, с ЕС Империя требует больше платить в НАТО. И Польша "прогнулась" на оплату войск Империи. А с Ливией даже разговаривать не стали - разбомбили и ограбили...

"Борьба против пенсионной реформы не закончена! Сдаваться нельзя, мнение народа должно быть услышано. В Москве 5 ноября в 14:00 (выходной день) движение «Суть времени» проводит митинг «Отстоим социальные завоевания Октября — нет пенсионной реформе!». Встречаемся на Суворовской площади!"
https://www.youtube.com/watch?v=YeptFyF9h_0&list=PLWBsCeGZeY5SGqyfSPdCTabRz8Mg5Hf9v

+ Сергей
Договор с МВФ может содержать подобные требования, но только в том случае, если у нас есть такой договор. А исходя из написанного далее - такого договора нет.

Договора нет. Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации":
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений."

МВФ по своему уставу и есть специализированное учреждение ООН. А отчет МВФ - документ специализированного учреждения = источник общепризнанных принципов, норм и международного права.
Норма звучит примерно: для такого-то уровня экономики (толпо-элитаризм руководствуется не человечностью норм, а деньгами... а объем (как абсолютный так и относительный, их ликвидность, оборачиваемость) денег в странах разный) пенсионный возраст должен быть таким-то, потому он и разный для разных стран в разные периоды времени.

+ Сергей
Если бы такое требование было общепризнанным, то пенсионный возраст был бы одинаковым чуть более, чем везде.

Для разных стран разные отчеты и соответственно разная этапность введения повышения возраста по цифрам и времени. В зависимости от "развитости" экономики.

+ Сергей
Вот именно, что рекомендации. Обязательные (то есть являющиеся требованиями) они только для новообразований типа Украины, которая куплена МВФ-ом с потрохами даже юридически.

С учетом количества подпендосников готовых их исполнять, различие с Украиной небольшое.
Обязательность приказов для системы определяется готовностью элементов системы их исполнять. Как обзывается этот приказ (рекомендация или требование) это уже лирика.

+ Сергей
Вам надо навести порядок в голове.
Если требование обязательное, то его нельзя "отбить".

Требование по повышению исполнили. От него в нынешней ситуации уклониться невозможно было. Рекомендацию по размеру повышения в полном объеме не выполнили. В силу того, что все эти рекомендации плохо формализованы, есть поле для маневров и борьбы между различными силами в стране.

Недостаток трудовых ресурсов из-за провала демогр.политики https://www.youtube.com/watch?v=hWH5UcGOaEQ&t=866s

Михаил Михайлович
А с Ливией даже разговаривать не стали - разбомбили и ограбили.

В этом нет смысла.... Ведь дань можно долго собирать, а ограбить можно только то, что есть сейчас. выгоднее было бы прогнуть и Ливию, а её бомбят...

Михаил Михайлович
мнение народа должно быть услышано

Как будто они его не знают...

Степан
Требование по повышению исполнили.

Странно исполнили.... Зачем это было вообще нужно, если нет экономического обоснования? То есть выгоды не будет.

Эдуард Севастополь
Недостаток трудовых ресурсов

Что за трудовые ресурсы и на что их не хватает?

Strokov Wladimir
Ведь дань можно долго собирать, а ограбить можно только то, что есть сейчас. выгоднее было бы прогнуть и Ливию, а её бомбят...

Каддафи не прогибался. Более того, он строго следил, чтобы в стране не разводились демократы (рабовладельцы). Он не покупал демократию, а наоборот, покупал самих демократов в Европе. Поэтому Империи $ некого было подкупить в Ливии, чтобы собрать дань с народа, и Империя убила Каддафи.

Михаил Михайлович
Каддафи не прогибался.

Нормально ручки всем пожимал.... торговал... Допустим - не прогнулся. Убили бы и поставили своего. Нет - страну разломали! Столько добра угробили. Так обычно гопники поступают. А эти вроде должны быть умными людьми.

Strokov Wladimir
Михаил Михайлович
Каддафи не прогибался.Нормально ручки всем пожимал.... торговал... Допустим - не прогнулся. Убили бы и поставили своего. Нет - страну разломали! Столько добра угробили. Так обычно гопники поступают. А эти вроде должны быть умными людьми.

Потому что основная цель не пограбить была, а продолжить дестабилизацию на Ближнем Востоке.

Strokov Wladimir
А эти вроде должны быть умными людьми.

Что значит умные?
Есть такой глупый вопрос среди рабов Империи $: если ты такой умный, то почему такой бедный? Или вспомните Березовского. А ведь был академиком, научные статьи писал, миллиардами ворочал. И что?
А посмотрите на президентов США, на сенаторов... Вырождение и деградация. И это естественно - Империя $ пожирает людей, заменяя им ум социальным инстинктом.

Степан
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений."

Вы понимаете написанное здесь?
Вы это читаете, как ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ООН и в частности МВФ - это общепризнанная норма международного права?

Степан
А отчет МВФ - документ специализированного учреждения = источник общепризнанных принципов, норм и международного права.

Нет. Категорически. Отчёт - вообще не нормативно-правовой акт. Отчёт не может быть НПА просто по определению.

Степан
Норма звучит примерно: для такого-то уровня экономики (толпо-элитаризм руководствуется не человечностью норм, а деньгами... а объем (как абсолютный так и относительный, их ликвидность, оборачиваемость) денег в странах разный) пенсионный возраст должен быть таким-то, потому он и разный для разных стран в разные периоды времени

То есть норму Вы сейчас высосали из пальца? Ок, на этом предлагаю эту фёдоровщину закончить.

Степан
Для разных стран разные отчеты

Тогда это в принципе не может быть общепризнанным, так как для общепризнанности норма должна быть одна, которую признаЮт все.

Степан
Обязательность приказов для системы определяется готовностью элементов системы их исполнять. Как обзывается этот приказ (рекомендация или требование) это уже лирика.

А вот теперь Вы наконец-то написали верную информацию.

Проблема вообще не в том, что какие-то мнения МВФ являются для нас обязательными в соответствии с Конституцией. Такой проблемы как раз нет. Проблема здесь в том, что многие думают, что это так, причём не только Вы, а многие типа набиуллиных, кудриных и орешкиных. И даже неважно, что обязанности выполнять любой чих не существует, а в том, что они рады наперебой выполнить этот чих по своим собственным понятиям, согласующимся с интересами, отличными от интересов государства и народа.

А вторая проблема лично Ваша, и Вам повторно надо подумать о своём поведении: байки про то, что повышение ПВ осуществлено в результате приказа МВФ, работают против информации о том, что повышение ПВ является частью мероприятий по осуществлению государственного переворота. Не пропихнули повышение ПВ незаметно во время ЧМ, а изначально это и планировали. То есть у Вас ошибка на 2-м приоритете: причинно-следственная связь, которую Вы втюхиваете, совершенно искажена ошибками на уровне фактологии (3-ем приоритете).

Степан
Требование по повышению исполнили

)))))))))))) Если нормы были в части возраста, то где же они исполнены?
В общем, разберитесь в сути вопрос. Пока что видно, что у Вас в голове сплошная фёдоровщина.

Степан
От него в нынешней ситуации уклониться невозможно было

Почему уклонялись столько лет, а повысили как раз сейчас, под ЧМ и обострение борьбы Путина и Трампа со страновиками?

+ Сергей
Почему уклонялись столько лет, а повысили как раз сейчас, под ЧМ и обострение борьбы Путина и Трампа со страновиками?

Во время ЧМ ответки от Путина быть не могло. Ибо любая ответка - потеря устойчивости. На время ЧМ была в приоритете устойчивость страны. А после ЧМ уже поздно.
Тактически был выбран очень удачный момент. И реформу внедрили, и повесили её на Путина, типа ЧМ это прикрытие чтобы кучу гадостей народу сделать.

+ Сергей
Если нормы были в части возраста, то где же они исполнены?

Ну дык подпендосники-исполнители от начальства по шапке не получат за неисполнение при таком раскладе. "Мы сделали всё что могли... но сложились объективные обстоятельства... вмешался Путин и т.п., мы не смогли полностью выполнить, но всё что от нас зависело успешно сделали".
У подпендосников вообще очень слабо с мотивацией. Они заинтересованы не в исполнении всех целей задачи, поставленной подобным приказом извне. А в производстве нескольких действий, которыми потом можно оправдаться перед послом США "я сделал всё что смог" и не получить наказания в виде санкций и прочего.

+ Сергей
Тогда это в принципе не может быть общепризнанным, так как для общепризнанности норма должна быть одна, которую признаЮт все.

Это ваша фантазия не более. Такой трактовки этого термина нигде нет и нигде не подразумевается.

+ Сергей
Вы понимаете написанное здесь?
Вы это читаете, как ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ООН и в частности МВФ - это общепризнанная норма международного права?

Не любое, а оформленное в виде документа. Документ это не просто мнение. А мнение обоснованное какими-то фактами, хоть и не всегда правдивыми и значимыми.

Надеюсь мы придем к общему мнению, что изъятие этой нормы из Конституции положительно повлияет на мотивацию чиновников при принятии решений. Ибо в других странах, даже соседних, нет настолько неоднозначных норм по отношению к международному праву.

+ Сергей
байки про то, что повышение ПВ осуществлено в результате приказа МВФ, работают против информации о том, что повышение ПВ является частью мероприятий по осуществлению государственного переворота

Я говорю лишь о технической реализации повышения ПВ. Какие цели при этом МВФ преследовал, когда издавал приказ, настаивал на его исполнении, и похвалил чиновников за его выполнение - я сейчас не берусь.
По вашему получается повышение возраста на Украине, в Беларуси и еще нескольких десятках стран - это тоже госпереворот в России, если вы исключаете роль МВФ в этом вопросе)))

Степан
А после ЧМ уже поздно

В рамках вашей мифологии - не поздно, так как законопроект даже не прошёл второго чтения (то есть может быть изменён как угодно, например, повышение могло быть на 1 год).

Степан
Ну дык подпендосники-исполнители от начальства по шапке не получат за неисполнение при таком раскладе.

При чём тут шапка вообще? Требование есть - значит надо выполнять. Если можно не выполнять - это рекомендация. Не уходите от темы.

Степан
вмешался Путин и т.п., мы не смогли полностью выполнить, но всё что от нас зависело успешно сделали

Вы опять уходите от темы.
Путин своим вмешательством нарушил Конституцию РФ в части неисполнения хотелки МВФ?
Если нет - зачем было тогда вообще слушаться МВФ?

Степан
Это ваша фантазия не более. Такой трактовки этого термина нигде нет и нигде не подразумевается.

Как раз наоборот. Общепризнанность может быть только в рамках единообразно трактуемой нормы. Более того, общепризнанная норма подобного рода обязана действовать в отношении неопределённо-широкого круга лиц либо государств, если мы говорим о надгосударственном управлении и международном праве.
Это не то, что подразумевается, а это напрямую следует из понятия законодательства (в данном случае - международного).

Степан
Не любое, а оформленное в виде документа

Документы бывают разные. Отчёт - это в принципе не НПА.

Степан
Документ это не просто мнение. А мнение обоснованное какими-то фактами, хоть и не всегда правдивыми и значимыми

Россия нам мешает? Да. Это факт. Вот и отчёт об этом.
Россия должна быть уничтожена. По-вашему - это общепризнанная международная норма права.
Если нет, то Вы должны понимать, почему нет. А исходя из того, что Вы пишете, Вы как раз и не понимаете, что такое право и с чем его едят.

Степан
Надеюсь мы придем к общему мнению, что изъятие этой нормы из Конституции положительно повлияет на мотивацию чиновников при принятии решений

Даже не надейтесь.
Не повлияет оно положительно.
Потому что в данном случае никакой общепризнанной нормы международного права нет, а деятельность подпиндосников есть.

Губительность этой статьи вообще сильно преувеличена. Высшую силу у нас имеет Конституция, так что если какая-то общепризнанная норма международного права противоречит нашей Конституции, то такая норма идёт лесом.

Эту статью даже нельзя рассматривать как формальный признак отсутствия государственного суверенитета, так как тот же КС РФ вполне может приостановить действие любой международно признанной правовой нормы только лишь на том основании, что она противоречит нашей Конституции. Одним лишь росчерком пера.

Куда более важна для нас статья о запрете идеологии.

Степан
Ибо в других странах, даже соседних, нет настолько неоднозначных норм по отношению к международному праву.

И поэтому они все из себя суверенны по самые гланды? )))))))))
Вы хотя бы понимаете, что сами только что признали, что всё, написанное Вами - сущая ерунда, и если подпиндосники захотят нагадить, то им не нужна будет никакая статья в Конституции?

Степан
По вашему получается повышение возраста на Украине, в Беларуси и еще нескольких десятках стран - это тоже госпереворот в России, если вы исключаете роль МВФ в этом вопросе)))

У нас это требуется для нагнетания недовольства. Как в своё время катастрофа около Аши, Чернобыль и масса других техногенных рукотворных массовых жертвоприношений в угоду западу ради уничтожения СССР.
Там это может быть как очередной способ выдаивания населения в том числе. Почему мотивация МВФ и подпиндосников в разных странах должна быть идентичной? Это же просто инструмент.

Впрочем, если хотите - это способ сбить с толку. Вот сейчас у нас есть некий посетитель, который на полном серьёзе говорит, что повышение ПВ в России это не для госпереворота, так как на Украине оно не для этого. Но во-первых, кто сказал, что там оно не для этого? А во-вторых, только лишь для того, чтобы так думали в России, уже можно было это сделать на Украине.

В общем, к сожалению, вместо того, чтобы разобраться с тем, что такое законодательство, какие нормы в нём могут быть и какие не могут, какая иерархия законодательных актов у нас в стране и т.п. - Вы продолжаете впаривать этот фёдоровский бред.
Вы реально считаете, что для того, чтобы гадить, гадам надо разрешение?

+ Сергей
повышение ПВ является частью мероприятий по осуществлению государственного переворота

Если повышение ПВ - это только лишь мероприятие по осуществлению государственного переворота, то зачем проводить подобные мероприятия и в Белорусии, где "многовекторный бацка", и в Украине, где вообще свои люди поставлены?
Предлагаю Вам посмотреть на проблему всё таки чуть пошире...

+ Сергей
Вы реально считаете, что для того, чтобы гадить, гадам надо разрешение?

Обоснование нужно. Гады же не в вакууме существуют, а в вполне определенной среде.
Без обоснования они влетают на Следственный комитет (не спроста Бастрыкин в единственной своей статье для СМИ указывал на эту часть Конституции).
Без обоснования невыполнения приказа надгосударственного управления, они влетают на недовольство надгосударственных управленцев. За которым может следовать лишение должности, имущества и прочие санкции.
Соответственно "гады" маневрируют между законом и своим начальством. Отсюда и различные компромиссы.

+ Сергей
Это не то, что подразумевается, а это напрямую следует из понятия законодательства (в данном случае - международного).

Приведите из какого конкретно документа это следует.
И кем конкретно должна быть признана норма, чтобы стать "общепризнанной". Сколькими и какими странами? Пока не найдете ответ на этот вопрос, все разглагольствования по этому поводу бесполезны.

+ Сергей
КС РФ вполне может приостановить действие любой международно признанной правовой нормы

В КС РФ нет подпендосников?)
Пока еще ничего не приостановил. Так что эта функция КС не работает.

+ Сергей
Документы бывают разные. Отчёт - это в принципе не НПА.

А Конституция и ВС РФ и не говорит, что должен быть именно НПА. Источником права может быть и не НПА. Например, частный билль в США.

+ Сергей
Требование есть - значит надо выполнять. Если можно не выполнять - это рекомендация.

Ограничение скорости в ПДД это тоже рекомендация по такой логике?)) Большинство водителей не выполняют на большинстве дорог - значит рекомендация.
Пока нет ответственности, требование/рекомендация исполняется на усмотрение водителя. Где риски и ответственность неприемлемо большая (нет у человека 2000 на штраф за превышение более чем на 60 км/ч) - требование/рекомендация исполняется в этих рамках.

+ Сергей
Россия нам мешает? Да. Это факт. Вот и отчёт об этом.
Россия должна быть уничтожена. По-вашему - это общепризнанная международная норма права.

Где такой документ ООН или его специализированного учреждения?

Сивков-Енин Иван
Потому что основная цель не пограбить была

Так я к этому и веду... Но для честного разговора рассматриваем разные версии. Веду к наиболее вероятной.

Михаил Михайлович
Что значит умные?

А то... если умные и жадные, выжмут всё... Но они сломали не довыжимав. Идиотами мы их не считаем. Значит основная цель была другой. То есть какую то прибыль получить не плохо, но делается не для этого, это лишь бонус.

Михаил Михайлович
Или вспомните Березовского.

А что Березовский? Он считал, что хитрее хитрых.... и поздно понял, что попал. В принципе, как только он решил, что хитрее всех, тут же попал в трубу. Это всегда так работает.

Михаил Михайлович
А посмотрите на президентов США, на сенаторов... Вырождение и деградация.

Но навыки у них остаются. Животные наработки. А, если идти Вашей логикой, то с Ливией случился абсурд, не поддающийся обоснованию. Да и с Сирией тоже. И с Ираком. Может цель была другой?

Орешков Артём (Валериевич)
Если повышение ПВ - это только лишь мероприятие по осуществлению государственного переворота, то зачем проводить подобные мероприятия и в Белорусии, где "многовекторный бацка", и в Украине, где вообще свои люди поставлены?

))))))))
Вот именно о таких, как Вы, я и написал предусмотрительно выше.

Степан
Обоснование нужно

)))))))))))))))))))))
Зачем? Сидит гад, в меру своей испорченности решает тот или иной вопрос для себя - зачем ему какое-то обоснование? Обоснование чего? Даже законы - и те нарушаются. А речь о том, что даже не является нарушением закона, то есть, за что даже наказать не могут в первом приближении.

Степан
Соответственно "гады" маневрируют между законом и своим начальством

Вы сейчас написали, что гады не виноваты.
Что в целом отлично согласуется с вашим фёдоровским подходом, что подпиндосники вынуждены прогибаться под чихи из-за границы, поскольку не понимают, что такое законодательство, и не читали Конституцию.
Нет уж. Фигушки. Гады сами виноваты в том, что они делают. И перекладывать вину на других здесь не надо.

Степан
Приведите из какого конкретно документа это следует

Это следует из самого смысла закона, который всегда по определению действует в отношении неопределённо-широкого круга объектов (лиц или стран).
То есть в законе нельзя написать, что Вася должен за убийство сесть на 10 лет, а Петя - на 15. И точно также в международном праве невозможно существование нормы, по которой Россия обязана принять 65/60 лет, а какая-то другая страна - какие-то другие возрасты.

Степан
И кем конкретно должна быть признана норма, чтобы стать "общепризнанной". Сколькими и какими странами? Пока не найдете ответ на этот вопрос, все разглагольствования по этому поводу бесполезны.

Вы всё верно пишете. Но не понимаете самого главного.
Это Вы должны доказать, что есть общепризнанная норма международного права, и что чих по поводу ПВ в РФ от МВФ таковой является.
А Ваши мысли по поводу разглагольствования - они уместны, но запоздалы: согласно цитате может так внезапно получиться, что общепризнанных норм международного права вообще не существует.

Степан
В КС РФ нет подпендосников?

А при чём тут это?
Важно только то, что а) высшую силу имеет Конституция РФ (причём она у нас прямого действия) и б) у нас существует механизм отказа от исполнения "общепризнанных норм международного права".

Степан
А Конституция и ВС РФ и не говорит, что должен быть именно НПА. Источником права может быть и не НПА. Например, частный билль в США.

Вы бредите чуть более, чем полностью.

Степан
Ограничение скорости в ПДД это тоже рекомендация по такой логике?)) Большинство водителей не выполняют на большинстве дорог - значит рекомендация.

И опять Вы бредите.
Обязательность закона не связана с тем, что его кто-то нарушает.
У закона есть ряд атрибутов, которые делают его таковым.
Сам факт наличия нарушения любого закона не является основанием для того, чтобы считать закон необязательным к исполнению.

Степан
Пока нет ответственности, требование/рекомендация исполняется на усмотрение водителя

Ответственность за превышение есть в КоАП.
При любом штрафе будут хоть изредка, но нарушения скоростного режима.
Даже если смертную казнь за это назначить.
Поэтому то, что Вы пишете, это какая-то полнейшая чушь фёдоровского разлива на тему отсутствия ответственности за неисполнение указов Президента.
ПС. Можете пояснить, почему Вы в этой теме касаетесь по порядку всех фёдоровских сектантских мантр? На что Вы тут надеетесь? Здесь нет фёдоровских сектантов.

Степан
Где такой документ ООН или его специализированного учреждения?

Речь не о существовании такого документа, а о том, почему такой документ, даже если бы он существовал, нельзя было бы рассматривать как общепризнанную норму международного права. Согласно Вашей мифологии, всё что вышло из МВФ - это непреложный обет для нас согласно Конституции. Я и предлагаю Вам подумать, почему так, и где именно Вы ошибаетесь. Кроме того, Вы так и не ответили, если Президент изменил требование МВФ, то он нарушил Конституцию или нет? Если нет, то почему медведевские депутаны не могли изменить это требование МВФ?

Strokov Wladimir
А то... если умные и жадные, выжмут всё... Но они сломали не довыжимав. Идиотами мы их не считаем. Значит основная цель была другой.
А, если идти Вашей логикой, то с Ливией случился абсурд, не поддающийся обоснованию. Да и с Сирией тоже. И с Ираком. Может цель была другой?

Дело не в логике, а в идейной сущности. Однако, сначала рассмотрим как вели себя умные и жадные Третьего Рейха Империи $ на демократизируемых территориях варваров. Надеюсь Вы согласитесь, что немцы были умны, и уж точно были не глупее нынешних янки? И что же мы видим? Разрушенные города, сожжённые деревни, ограбленный народ. И "довыжимали" (как Вы выразились) людей в концлагерях.
С точки зрения разума то, что делали нацисты, абсурд, не поддающийся обоснованию. Но с точки зрения Империи $ это была цивилизация. И то, что ныне делает Империя $ на Украине, для разумного человека абсурд, а для рабов Империи это демократия и свобода.
Вы с человеком общаетесь, а Империя людей жрёт. Вы для Империи еда. И Вы не найдёте какую-то высшую цель в поведении зверя. Зверь сегодня проголодался и сожрал, не заботясь что жрать будет завтра.

Михаил Михайлович
Надеюсь Вы согласитесь, что немцы были умны, и уж точно были не глупее нынешних янки?

А Вы сравните Ливию и СССР.... На что можно рассчитывать нападая на одну страну и другую...? Третий рейх не за плюшками шёл. Так что аналогия не уместна.

Михаил Михайлович
С точки зрения разума то, что делали нацисты, абсурд, не поддающийся обоснованию.

С точки зрения нацистов, они уничтожали тех кто по их мнению должен быть уничтожен. Любой ценой. Вас логика в сторону уводит.

Михаил Михайлович
И то, что ныне делает Империя $ на Украине

Они с нами воюют. Украина здесь и поле боя и инструментарий давления.

Михаил Михайлович
высшую цель в поведении зверя

А речь разве об этом шла? Всегда есть цель, особенно в таких масштабных деяниях. Но цели могут быть разные и сиюминутные бонусы далеко не всегда главная цель.