Стариков - не историк, поскольку он не пользуется исторической методологией.

По словам В.В. все они судят о положении на уровне геополитики, но никак не политики глобальной.

По словам В.В. все они судят о положении дел * на уровне геополитики, но никак не политики глобальной.

Андрей
По словам В.В. все они судят о положении дел на уровне геополитики

О Фурсове Валерий Викторович говорил не так. О Фурсове он сказал, что "Фурсов говорит меньше, чем знает".

Знания, которыми оперирует Стариков и иже с ним адептами геополитики проще заходят, ими может рукводствоваться более широкая масса людей, а вот адекватно оперировать знаниями КОБ и оперативно реагировать на поступающие вопросы в онлайн режиме непосредственно на публике с позиции КОБ могут считанные единицы. Отсюда и более широкая распространённость, ещё влияет фактор харизмы: скорости распространения информации среди населения и роста последователей КОБ во время активной деятельности Петрова позавидуют и Стариков и все остальные.

"скорости распространения информации среди населения и роста последователей КОБ во время активной деятельности Петрова позавидуют и Стариков и все остальные."

И Стариков,и Фурсов, и иже с ними -- толпоэлитаристы, они КОБ
не-то,чтобы разпространять --игнорируют.

Киреметь
они КОБ не-то,чтобы разпространять --игнорируют

Стариков - КОБ не игнорирует, а торпедирует.
Фурсов - говорит то же, что написано в КОБ, но иными словами.

Киреметь
И Стариков,и Фурсов, и иже с ними -- толпоэлитаристы, они КОБ
не-то,чтобы разпространять --игнорируют

Имелась ввиду скорость распространения КОБ и рост последователей КОБ и скорость распространение той информации, которую несёт Стариков и рост её последователей

Василий из Тулы
Стариков - КОБ не игнорирует, а торпедирует.

Стариков руководствуется чьим-то мнением о КОБ, не изучив, так сказать, первоисточники. А руководствуется он мнением людей, составленых на основе каких-то выступлений граждан, которые некоторые тезисы высказанные в КОБ касательно христианства и религии в целом вывернули как порицание и противодействие русскому православию. Это как раз один из тот случаев, когда "смотрю в книгу, а вижу фигу" вытек в очередной вектор направленный по замалчиванию КОБ.

Костоплясов Никодим
Знания, которыми оперирует Стариков и иже с ним адептами геополитики проще заходят, ими может рукводствоваться более широкая масса людей, а вот адекватно оперировать знаниями КОБ и оперативно реагировать на поступающие вопросы в онлайн режиме непосредственно на публике с позиции КОБ могут считанные единицы. Отсюда и более широкая распространённость, ещё влияет фактор харизмы: скорости распространения информации среди населения и роста последователей КОБ во время активной деятельности Петрова позавидуют и Стариков и все остальные.

Да, думаю Вы правы. Методология КОБ достаточно специфична и трудна в освоении. Нужен переходный этап, который и обеспечивают аналитики, историки, публицисты там всякие. А человек в соответствии с уровнем своего познания выбирает наиболее подходящий себе источник информации и точку зрения на те или иные события.
Вы околопатриот или патриот своего Отечества; Вы достаточно молод, но недостаточно начитан; Вы крайне ленив и не хотите изучать историю, но интересуетесь ею? - Вам к Старикову.
Вы верите в науку, но не особо верите в Бога; Вам идеи коммунизма и социализма кажутся рациональными; история, наука и культура у Вас вызывают интерес? - тогда Вам к Фурсову.
Вы верите в Бога и являетесь верным адептом православия; Вы интересуетесь военной и военно-политической сферами жизни; Вы приверженец идей о исключительности и богоизбранности Русского Народа? - Вам к Душенову.
И чем больше таких Стариковых, Фурсовых, Душеновых и прочих, тем лучше. Это "разнообразие" обеспечивает максимально широкий охват аудитории. И главное для Вас, как для аналитика, это не это "разнообразие", не этот плюрализм мнений, а в первую очередь то, что эти "лидеры общественной мысли" обеспечивают повышение уровня знаний и, возможно, даже уровня понимания этой аудитории. А там, глядишь, всё больше и больше людей начнут чувствовать необходимость в переосмыслении этих накопившихся знаний... - тогда Вам к Пякину.

Мне думается. что эти люди приоткрывают какие то моменты, но при этом могут уводить в сторону.... Хотя это может спровоцировать обратную реакцию и сопоставив их информацию, люди могут постепенно прийти к пониманию, что на самом деле твориться.

Киреметь
И Стариков,и Фурсов, и иже с ними -- толпоэлитаристы, они КОБ
не-то,чтобы разпространять --игнорируют.

Фурсов называет себя атеистом и критикует КОБ за эзотерику, при этом признает справедливость аналитических выводов. Его слова: "идти врозь, бить вместе" В части методологии он говорит о необходимости понимания процессов, а не событий, и сожалеет, что историкам часто приходится подгонять факты под известный результат, и пересматривать картинку, если новые факты в нее не укладываются.
С одной стороны, он говорит, что мирового правительства нет и быть не может, с другой стороны - допускает, что закрытые надгосударственные структуры управления могут сами управляться некими тайными структурами. В части фактов он честно ссылается на источники.
Называть его толпоэлитаристом, во всяком случае, неправильно.
В геополитике вроде не замечен.
Целью своей работы он называет помощь в будущем строительстве новой России. Однако считает, что без "нео-опричнины" с буржуями и либерастами справиться едва ли возможно.

Strokov Wladimir
Мне думается. что эти люди приоткрывают какие то моменты, но при этом могут уводить в сторону.... Хотя это может спровоцировать обратную реакцию и сопоставив их информацию, люди могут постепенно прийти к пониманию, что на самом деле твориться.

Кого в сторону уводить? Слепых? Для них любое движение - это уже работа мозга.

Геннадьевич Алексей
Кого в сторону уводить? Слепых?

Пытающихся прозреть.

Выступающие публично,каждый пастух пасет свое стадо.Изучайте материалы КОБ, появится различение.Что такое различение-это понимание:это, не это.Тогда спокойно будете слушать всех,фильтровать их информацию ,отсеивать ненужное,отбирать нужную вам информацию.
Сегодня в ФБ поделились аудио для тех,кому лень листать книги.Дарю и не будьте стадом!
https://www.youtube.com/user/AmurOtec/videos?fbclid=IwAR2rIep_C37-iQdiLP9jkGx7gy6biC2AGnC0Tjm9MglUCVaD5utwp0gFAI0

Aleksejeva Ella
Выступающие публично,каждый пастух пасет свое стадо.Изучайте материалы КОБ, появится различение.Что такое различение-это понимание:это, не это.Тогда спокойно будете слушать всех,фильтровать их информацию ,отсеивать ненужное,отбирать нужную вам информацию.
Спасибо за ссылку. Благодарность тем людям, кто это собрал воедино. Печалька в одном - в количестве просмотров за 4 года.
Сегодня в ФБ поделились аудио для тех,кому лень листать книги.Дарю и не будьте стадом!
https://www.youtube.com/user/AmurOtec/videos?fbclid=IwAR2rIep_C37-iQdiLP9jkGx7gy6biC2AGnC0Tjm9MglUCVaD5utwp0gFAI0

[quote:261840]Aleksejeva Ella

Спасибо за ссылку. Благодарность тем людям, кто это собрал воедино. Но судя по количеству просмотров за 4 года, второй этап КОБ еще не начался.

Орешков Артём (Валериевич)
Вы верите в науку, но не особо верите в Бога; Вам идеи коммунизма и социализма кажутся рациональными; история, наука и культура у Вас вызывают интерес? - тогда Вам к Фурсову.

Чой-то я не заметил никаких явных пороков и недостатков в харектеристике тех, кому рекомендован Фурсов. Посему получается, что слушать Фурсова - даже лучше, чем штудировать первоисточники КОБ. А может, - так оно и есть...

Aleksejeva Ella
Выступающие публично,каждый пастух пасет свое стадо.Изучайте материалы КОБ, появится различение.Что такое различение-это понимание:это, не это.Тогда спокойно будете слушать всех,фильтровать их информацию ,отсеивать ненужное,отбирать нужную вам информацию.

Сегодня в ФБ поделились аудио для тех,кому лень листать книги.Дарю и не будьте стадом!
https://www.youtube.com/user/AmurOtec/videos?fbclid=IwAR2rIep_C37-iQdiLP9jkGx7gy6biC2AGnC0Tjm9MglUCVaD5utwp0gFAI0

На мой взгляд у Петрова слишком агрессивно-пренебрежительная манера подачи информации. Не по тому ли его не стало так рано?!

Иванов Иван
На мой взгляд у Петрова слишком агрессивно-пренебрежительная манера подачи информации. Не по тому ли его не стало так рано?!

Я думаю, что Петров погиб как герой за Родину.
И разговоры о том, что вот он был слишком такой или слишкой сякой, что так концепция не победит или партия это не платформа для распространения это разговоры слабых людей, которые оправдывают отсутсвие способности отстаять себя и своё будущее. Это как если говорить про случай, когда рядовой Иванов при наступлении противника занял оборону и заставил противника потратить время на себя, для того чтобы его отряд успел занять второй эшелон обороны или просто выйти из под удара. Типа "Ты чё Иванов, дебил совсем, так войны не выигрываются" . Конечно не выигрываются ! в данный момент, но в перспективе это поступок победителя.
Те люди, которые в своё время не встали в один ряд с К.П. Петровом это их право конечно было, я думаю люди с задатками человеческого достоинства, и пониманием что на самом деле сделал Петров пусть даже местами в обход своего сознания, будут говорить только хорошее. Но те кто закинул шаблоны в среду сторонников КОБ на нейтрализацию эгрегора созданного Петровым с такими образами как " Партия не тот орган который позволит развиться концепции" или "Невозможно её развить такими методами как Петров" или говорят что Петров действительно думал что вот он президентом станет и захватит власть и действовал из-за власти - это предатели.
Его балотирование и деятельность аналогична рядовому Иванову, который один встал против полка, конечно Иванов полк не победит, но только его уверенность позволила отряду перегруппироваться и принять уже противника в другом качестве ибо в другом случае полегли бы все.

Геннадьевич Алексей
Спасибо за ссылку. Благодарность тем людям, кто это собрал воедино. Но судя по количеству просмотров за 4 года, второй этап КОБ еще не начался.

Вывод не совсем правильный.Создать канал и раскрутить его,это очень трудоемкий процесс.Допустим,Вопрос-ответ, который стартовал в июле 2013 года,сейчас имеет 15-20 тыс.просмотров.Тогда,2013 году,видимо набирал тоже не более нескольких сотен.Остальное набралось за 5 лет через хронометраж, через фактор поднятия канала в поиске.Сейчас же Вопрос-ответ набирает сразу 140 тыс просмотров,а еще несколько месяцев назад держалось стабильно 100 тысяч.
Я за этим слежу, так как немного понимаю в этом деле и этот фактор о многом мне говорит.О чем именно,например.Появился канал Шария, очень быстро набрал один миллион подписчиков. Зная статистику,мне стало понятно,что ему помогли раскрутить канал.Это подтверждается и словами Пякина В.В.,что Шарий работает самостоятельно и искренне,но ему в этой работе "помогают".
Как то Шария спросили,на какие средства он живет.Он ответил,что успел продать квартиру в Киеве и внес свои деньги в Медиа -компанию и живет на дивиденты.Да,таким образом его доходы как бы легализовали те же "помощники". Даже,если вы имеете 100 000 евро свободных денег,попробуйте найти куда вложить гарантировано и под хороший процент.Ничего не получится.Возможно немного выплатят,а потом,опять же гарантировано,"кинут".Почему гарантировано?В мире 4 самых богатых компании,они рулят всей экономикой на Земле,им подчиняется еще 149 компанией,а эти 149 компании рулят всем остальным бизнесом.(смотрите семинары КОБ).
Как то так.

Костоплясов Никодим
Иванов Иван
На мой взгляд у Петрова слишком агрессивно-пренебрежительная манера подачи информации. Не по тому ли его не стало так рано?!
Я думаю, что Петров погиб как герой за Родину.
И разговоры о том, что вот он был слишком такой или слишкой сякой, что так концепция не победит или партия это не платформа для распространения это разговоры слабых людей, которые оправдывают отсутсвие способности отстаять себя и своё будущее. Это как если говорить про случай, когда рядовой Иванов при наступлении противника занял оборону и заставил противника потратить время на себя, для того чтобы его отряд успел занять второй эшелон обороны или просто выйти из под удара. Типа "Ты чё Иванов, дебил совсем, так войны не выигрываются" . Конечно не выигрываются ! в данный момент, но в перспективе это поступок победителя.
Те люди, которые в своё время не встали в один ряд с К.П. Петровом это их право конечно было, я думаю люди с задатками человеческого достоинства, и пониманием что на самом деле сделал Петров пусть даже местами в обход своего сознания, будут говорить только хорошее. Но те кто закинул шаблоны в среду сторонников КОБ на нейтрализацию эгрегора созданного Петровым с такими образами как " Партия не тот орган который позволит развиться концепции" или "Невозможно её развить такими методами как Петров" или говорят что Петров действительно думал что вот он президентом станет и захватит власть и действовал из-за власти - это предатели.
Его балотирование и деятельность аналогична рядовому Иванову, который один встал против полка, конечно Иванов полк не победит, но только его уверенность позволила отряду перегруппироваться и принять уже противника в другом качестве ибо в другом случае полегли бы все.

Не переживайте так сильно. Речь идет о видео с Петровым К.П. на тему ГП. Излишняя самоуверенность в отношении к противнику плачевно заканчивается. Задумайтесь,почему полный здоровья Человек смертельно заболевает ?! Матрично-эгригориальной безопасностью нельзя пренебрегать (все виды другой безопасности-это производная от психической ). Это не упрек Константину Павловичу-его вклад трудно переоценить, это предостережение для начинающих. Его лекции (где нет эмоциональной накачки)по ДОТУ, на тему эгрегоров ,на мой взгляд одни из лучших на сегодня.

Иванов Иван
Задумайтесь,почему полный здоровья Человек смертельно заболевает ?!

Потому что Петрова отравили американские "журналисты" на интервью.

Но Кацы тут случаются - продолжайте сдаваться и бояться, а нас не надо стращать ГП. Любой человек в отдельности не представляет для них никакого интереса, они не по отельным людям бьют, а по площадям с людьми.
И да - Петров кое-что сделал для образования населения, а Вы? Все равно они уничтожают население веками, так что не имеет значения боитесь Вы или нет - Вам придется разделить судьбу вместе со всеми.