А зачем её вести? Если у них данные о каких-то нарушениях, - то пускай подают в суд. Там пускай сами доказывают.

Эти самые расчёты и выкладки они - приводили? Или - просто утверждают, что, дескать, где-то там у себя под одеялом их как-то провели?

Рогов Андрей
А зачем её вести? Если у них данные о каких-то нарушениях, - то пускай подают в суд.

+1
"Как вести с ними дискуссию?"
О чем и с кем вЫ хотите полемизировать?

Какие могут быть расчеты? Я бы послушал еще мнение что у Путина 61, или даже 49, но никак не 17, эти люди не дружат явно с математикой, не дискутируйте с ними.

Трудно этих персонажей называть аналитиками.

Карп
Какие могут быть расчеты?

Согласна.
Сулакшин на следующий срок выдвинется, наверняка себе 100% насчитает.:-)))

Киреметь
Трудно этих персонажей называть аналитиками.

Согласна

Я сам ненавижу того же Салля, но здесь якобы есть математические доказательства, которые можно разобрать, опровергнуть или поставить под сомнение точность и т.д. Короче хорошая почва для развеивания мифов. Но у меня например нет таких математических знаний, но может быть есть те кто разбираются.

Скажите таким как С,Салль, что лично вы серьезно считаете Сулакшина, Грудинина, и даже Болдырева с Жириновским настоящими антихристами и разрушителями человечества, а Путина - борцом с антихристом. Ольга Четверякова - помешенная на идее, что власть только и мечтает о чипировании всего населения и уничтожении людей. Мне жаль С.Салля - он очень умный человек, но у него , скорее всего, шизофрения.

Когда ты садишься играть за стол с шулерам по его правилам, какой бы аргумент ("карту") ты ему не предъявил знай ты уже проиграл. Поэтому дискутировать с тем, кто сам себе рисует "собственную объективность" не сопоставляя с внешними факторам дело абсолютно бесполезное.

Прежде чем дискутировать о чём-либо в принципе нужно, первое: прийти к общему терминологическому уровню и, второе, быть на одной линии диалога (или его, или своей, или какой-то серединной для всех). Всё остальное будет "кудахтанье в курятнике" какого толка и эти дискусии ни были бы.

Дима Г.
Я сам ненавижу того же Салля, но здесь якобы есть математические доказательства, которые можно разобрать, опровергнуть или поставить под сомнение точность и т.д. Короче хорошая почва для развеивания мифов. Но у меня например нет таких математических знаний, но может быть есть те кто разбираются.

что Христост является Богом столько "аналитики" и "доказательств" на сегодня скопилось, и что теперь принимать это всё за истину, коли "...здесь якобы есть математические доказательства, которые можно разобрать, опровергнуть или поставить под сомнение..."

А что некто "Сулакшин" уже имеет какой-то политический вес,чтобы хотя бы осторожно думать о выдвижении кандидатуры?Сурьезно!?В таком случае,Пякин гораздо ближе к выдвижения кандидатур.

Дима Г.
якобы есть математические доказательства, которые можно разобрать, опровергнуть или поставить под сомнение точность и т.д. Короче хорошая почва для развеивания мифов.

Так далеко можно зайти, например начать переубеждать сторонников плоской земли, показав им глобус. Какие исходные данные Сааль берет? В математике должны быть точные исходные данные. А у него известна только одна величина - количество граждан России, что тоже условно - не сам же он посчитал население, обладающее правом голоса.

Фалев Никита
А что некто "Сулакшин" уже имеет какой-то политический вес,чтобы хотя бы осторожно думать о выдвижении кандидатуры?

Вы послушайте хоть раз, что он несет)) Она на других пиарится.
Вопрос такой задали зачем-то.

Беляева Наталья
Она на других пиарится.

опечаталась, Сулакшин пиарится.
Зачем Сааль в это ввязался - не ясно.

Беляева Наталья
Зачем Сааль в это ввязался - не ясно.

О его мотивации лучше спросить у его лечащего врача.