Стиль изложения мыслей не ясен:
"существуют несколько великих".. "Каждая цивилизация имела"..
Расставьте временные точки. Были или есть. Имели или имеют.
спасибо.

Уважаемый Сергей рекомендую к прочтению труд «Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры" http://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/
Возможно Вы найдёте ответ...

Библейский проект закончился в 1917 году. Сейчас ему следуют только попы да старые полоумные бабки. России нужно жить своим умом, а не пользоваться заветами всяких моисеев и будд.

украинский пьяница Свиношенко
России нужно жить своим умом, а не пользоваться заветами всяких моисеев и будд.

Звучит странно и неискренне от последователя каббалической концепции.

В исходных утверждениях есть - даже не ошибка, а ВРАНЬЁ. Не важно, автора вопроса, или он искренне верит в то, что наврали ему кто-то другие... Но враньё состоит в том, что будто бы религия определяет концепцию и методологию. На самом деле, даже если смотреть на КОБовскую классификацию, на первом приоритете стоит концепция с методологией, на втором - хронология, и только лишь на третьем - все эти фактологии и псевдофактологии, религии как частный случай (псевдофактологического вранья), ну и прочие будды-мухаммеды и христосы (с маленьких букв - потому что нарицательные и во множественном числе). Это не религия несёт какую-то концепцию, а концепция подгоняет соответствующую религию, выбирают какого-нибудь юродивого и делают из него пророка, да и что он наговорил, - всё переиначивает на свой лад, а поди проверь, оказывается, он сам - вообще не написал ни буквы, потому как был и вовсе неграмотный. И русская цивилизация - тоже с переменным успехом - перемалывала, переиначивала и переплавляла на свой лад - что "языческие" верования (кто-то усматривает их связь с индийскими "ведами", кто-то с кельтскими и скандинавскими сказочками), что христианство (которое - тоже каждый норовит превратить во что-то своё). Любая религия - это враньё, только враньё и ничего кроме вранья.

Мировоззрение - совокупность принципов, взглядов и убеждений, определяющих отношение к действительности, к миру .
Миропонимание - (филос.) совокупность взглядов на мир; понимание действительности .
* и в первом и во втором - «совокупность»

**существуют 4 основных типа Инкарнаций: Отец, Мать, Учитель и Сын.
/ Мать принимает рождение либо одна, с проявлением всех сил, либо принимает рождение как энергия ( шакти инд.) другой инкарнации, в качестве супруги Отца, Матери Сына, или Сестры Учителя.
/ например: Одна из самых древних , упоминаемых в ведических преданиях -энергия( шакти) Шивы - Парвати инкарнировалась в форме Богини Дурги, Матери Вселенной и Шакти всех богов и повесть о ее подвигах воспевают на празднике в Непале ( октябрь). / считается, что Дурга прогнала всех демонов из этого мира и выбросила их в подсознательное. Эта энергия пробудила сердечную чакру ( энергетический центр) и активизировала желание Великого Изначального Существа увидеть, как люди получат свое просветление. С этого момента ( ~ 10 тыс. лет назад ) эллипс начал свое возвратное движение к источнику. История ускорилась.
/ в древнем Египте она называлась Нут, Нунет, Хатор и Исида. У древних греков- Деметра, Персефона, Афина в Афинах, Артемида в Эфесе, Цецера в древнем Риме и Астарта в Халдее. Китайские буддисты почитают ее как Куань ( Гуань) Инь. Во времена Пророка Мохамеда - Фатима , дочь пророка и Мать Хуссейна и Хассана. В иудейско- христианском - Дева Мария.
/ тема героя , как инкарнировавшегося бога, появилась при фараонах пятой династии в Египте. Он обычно отожествлялся с солнечным принципом, как например арийские принцы из династии Икшаватаку - Рама.На западе императоры от Марка Аврелия до Константина Великого называли себя Sol invictus- победоносное Солнце ( солнечное качество указывало на роль воли и на великое задание, которое должно быть выполнено).
/ герой- спаситель может быть отцом или сыном. Шива не принимает рождений, так как представляет бесконечность духовной реальности, он выше и за пределами форм и обусловленного существования.Яхве ( Иегова) и Аллах вмешиваются в историю через пророков Авраама, Моисея и Мохаммеда.
/ мессия сына: Осирис уступает сцену Гору, Яхве работает через Христа.
/ Христос говорил, что Сын Человеческий вернется, когда грех распростанится по земле. В книге откровения описывается как разрушитель.

** Древнеиндийское matis переводится как -- мера, мерить, правильное познание. Греч.meta означает: после, за, через, между.Мета – это расширение и вглубь, и вдаль. В этимологии подразумевается: о себе, перемена состояния, превращение.
/ выше употреблялось "Реинкарна́ция "(лат. reincarnatio— «повторное воплощение», то есть перевоплощение; также переселе́ние душ,но есть и слово "метемпсихо́з"(др.-греч. μετ-εμψύχωσις— «переселение душ»), метаболизм – обмен веществ в организме (греч. metabole – перемена, превращение), метаморфоз – трансформация в мире насекомых, пресмыкающихся.
/при упоминании мессий и т.д лучше обращаться к Метаучению или Метанауке.
**** на Руси знания в отличии от Авесты и индийских Вед сохранились в Даре Речи.
/ русское слово МЕ́ТА и его производные: метить, метать, меткий, метла, метель.
/ посему лучше читать или слушать «Метель» ( к примеру)

А к нам Боги прилетали и общались с нами, иногда во плоти иногда другими способами. И есть заветы многих славянских Богов. И самый простой и объемлющий завет есть: Свято чтить Богов и Предков своих. Жить по совести и в гармонии с природой.

Цветков Сергей

"Какими заветами надо пользоваться Русской цивилизации? Был ли приход мессии в Русскую цивилизацию и кто это был? Сохранились ли до наших дней заповеди данные Русской цивилизации?"

Мессии на Русь, насколько известно, не приходили, заповеди не сохранились. Кроме того, почему Русская цивилизация должна жить обязательно по религиозной концепции? Почему не по научной, атеистической?

украинский пьяница Свиношенко
да старые полоумные бабки.

Не вижу в Вашем перле ни ума ни резону. Вас не учили, что в мудрость старости нужно вникать, запоминать и передавать в дальнейшем своим внукам? Так будет по нашему, по-русски будет и по завету наших пращуров, у которых есть чему учиться в любом тысячелетии.
Мало у нас либералы историю кастрируют, неужели Вы не понимаете, что пишите вопиющую глупость?

Беляева Наталья
Вас не учили, что в мудрость старости нужно вникать, запоминать и передавать в дальнейшем своим внукам?

Старость и мудрость - разные вещи. Можно быть мудрым в молодом возрасте или же глупым в старости.

Учится, учится, и ещё раз учится! Таково было завещание Перуна для русской цивилизации.

украинский пьяница Свиношенко
Можно быть мудрым в молодом возрасте или же глупым в старости.

Мудрость, мудрости рознь. Можно мудрить, после того, как сел в лужу, но так и не подняться из неё.

Зачем задавать вопрос, если у вас на него есть свой ответ. Вы жу уже знаете и наши потребности, и Мировоззрение и почему оно чему- то не соответствует.Вам нужен мессия, а голоса Совести уже недостаточно?Заповеди может и сохранились, да поверите ли вы им. Да, Хиневич ходит по углям и моих знакомых обучил. Я полностью согласен с Законами Рита и читал Сантии Веды Перуна. Но как услышать Зов Рода? Бог Един!

Русская цивилизация управляется непосредственно Богом.
Объяснять элементарные вещи (вроде 10 заповедей) через мессию здесь не требовалось.
Всё это было понятно с рождения каждому.

Вопросу поставил минус.

Хрулёв Аркадий
Почему не по научной, атеистической?

Не надо заморачивать людям голову ставя знак равенства между наукой и атеизмом.
Атеизм - религия основанная на ВЕРЕ в отсутствие бога.
Научный подход наличие бога не отрицает по крайней мере по той причине что не существует научных доказательств его наличия либо отсутствия.

Беляева Наталья
Вас не учили, что в мудрость старости нужно вникать, запоминать и передавать в дальнейшем своим внукам?

Простите, но мудрость и старость не одно и то-же. Бывает что мудрые стары, бывает что старые мудры, а бывает и наоборот. Не всё то мудрость, что старость.

Беляева Наталья
Так будет по нашему, по-русски будет и по завету наших пращуров, у которых есть чему учиться в любом тысячелетии.

Надо только не забывать что заветы пращуров не догма. И еще не забывать что не всё то что выдается за заветы пращуров, таковыми является.

Suche Vero
И еще не забывать что не всё то что выдается за заветы пращуров, таковыми является.

На то через знания Концепции и различение дается людям - понимать, где заветы пращуров, а где имитация.

"Был ли приход мессии в Русскую цивилизацию и кто это был? "
В.М.Зазнобин считает А.С.Пушкина - пророком Русской цивилизации. Посмотрите, почитайте, поймёте почему. В наследии Пушкина наше Мировоззрение хорошо отражено, почему бы не пользоваться его заветами.?

"Был ли приход мессии в Русскую цивилизацию и кто это был?"

НЕверен изначальный подход к постановке вопроса.
"Русская цивилизация" это МiР, выстроенный в ЛАДу с божьим промыслом.
Поэтому ни в каких "мессиях" НЕ нуждается,
потому что каждый человек СПАС сам себе и всему МiРу.

"Мессии" (спасители) всегда приходили к от-падшим от МiРа племенам, ИНородам:
"погибающим овцам дома Израилева", арабам, дравидам, аримам.

Закономернее поставить вопрос:
опустились ли потомки русских до бесобразия, что спасти их может только мессия?

Хрулёв Аркадий
по научной

Картинка такая есть: "Смотри на мир целиком, а не через трафарет"
http://amalan.ru/wp-content/uploads/2014/11/http-cs402120.userapi.com-v402120061-54d8-cl9dbkMfQ78-1024x795.jpg

М. Евгений
В наследии Пушкина наше Мировоззрение хорошо отражено, почему бы не пользоваться его заветами.?

:) простой тест.
Пушкин и Толстой это "наше гусское всё" для НИХ (для запАда).
Каждый русский сам себе "пушкин", ну а Толстой он просто рядом сЛева стоял :)

Фатыхов Вадим

:) простой тест.
Пушкин и Толстой это "наше гусское всё" для НИХ (для запАда).
Каждый русский сам себе "пушкин", ну а Толстой он просто рядом сЛева стоял :)

Не понятен ваш ответ. Что за тест, что такое "гусское", по отношению к кому Толстой стоял сЛева? Какую мысль вы хотели выразить?

М. Евгений
Не понятен ваш ответ. Что за тест

ВСЁ это (Пушкин-Толстой и отношение к этому, включая и вашу реакцию :)
это и есть проверка на русскость мышления (кто понимает, тот уже понял).
Причём даже с подсказками: Толстой ЛЕВ (т.е. НЕправ); и двусмысленностями: война и мир.
И наглядным результатом: культом Пушкино-Толстовской "гусскости" в западном мышлении.

«Поэт в России больше чем поэт» — здесь каждый может разговаривать с богами (стихами).

Приведу цитату, хотя у некоторых есть сомнение в её подлинности.

«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»( Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3)

Фатыхов Вадим
М. Евгений
Не понятен ваш ответ. Что за тест
ВСЁ это (Пушкин-Толстой и отношение к этому, включая и вашу реакцию :)
это и есть проверка на русскость мышления (кто понимает, тот уже понял).
Причём даже с подсказками: Толстой ЛЕВ (т.е. НЕправ); и двусмысленностями: война и мир.
И наглядным результатом: культом Пушкино-Толстовской "гусскости" в западном мышлении.

«Поэт в России больше чем поэт» — здесь каждый может разговаривать с богами (стихами).

А с чего это ВСЁ - это Пушкин-Толстой? А кто это, один человек или 2, или другие поэты и писатели Русской культуры тоже (огласите весь список, пожалуйста). Реакция ваша на мой ответ автору вопроса или мой ответ на вашу реакцию является тестом или сам вопрос автора? :)
Как не понимал вас так и понял, кого вы проверяете на русскость мышления?
НеПрав был отец Льва Николаевича, раз Львом его назвал, значит тоже Лев, был а неНиколай, да? ;-)
"Культ Пушкино-Толстовской "гусскости" в западном мышлении" - не слышал о таком, можно подробнее?
Что такое "гусскость", дайте определение, чтобы вас поняли, те, кто непонимает что вы подразумеваете под этим? Это наверное жаргон мне неизвестный.

Suche Vero
Атеизм - религия основанная на ВЕРЕ в отсутствие бога.

Атеизм основан на научном правиле, что никакое явление, существование Бога в частности, не может быть принято без доказательства. На правиле, а не на вере.

Все религии себя изжили, христианство Россия давно перемолола , сейчас пора придти к пониманию, что теперь КАЖДЫЙ человек должен стать Человеком, а не сетовать на того, или иного пророка, закон времени работает на нас.

Думаю по уровню знаний и развития Сергий Радонежский вполне бы мог стоять рядом с перечисленными пророками в вопросе.

Беляева Наталья
Картинка такая есть: "Смотри на мир целиком, а не через трафарет"
http://amalan.ru/wp-content/uploads/2014/11/http-cs402120.userapi.com-v402120061-54d8-cl9dbkMfQ78-1024x795.jpg

Вы наверное запамятовали, что у КОБ тоже есть трафарет https://yandex.ru/images/search?pos=2&img_url=https%3A%2F%2Fmedia.makler.md%2Fproduction%2Fan%2Fpreview%2F000%2F012%2F096%2F000012096294.jpg&text=%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D0%BA%D0%BE%D0%B1&lr=213&rpt=simage

Хрулёв Аркадий

Вы наверное запамятовали, что у КОБ тоже есть трафарет https://yandex.ru/images/search?pos=2&img_url=https%3A%2F%2Fmedia.makler.md%2Fproduction%2Fan%2Fpreview%2F000%2F012%2F096%2F000012096294.jpg&text=%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D0%BA%D0%BE%D0%B1&lr=213&rpt=simage
09:02 14.11.2018

Вики: Трикветр, также триквестр (лат. triquetrum, от tri — три и quetrus — имеющий углы) — символ, происхождение и современное применение которого разительно отличаются. Так, например, после X века на Руси символ использовался в основном как специфический «варяжский» орнаментальный мотив.
Древний орнаментальный и сакральный символ народов центральной и северной Европы. Учитывая нейтральность символов как таковых, стоит отметить, что современная область применения значительно отличается от первоначальной. В бронзовом веке трикветр был одним из символов движения Солнца, олицетворяя основные положения светила (соответственно, на восходе, в зените и на закате). Высказывались предположения о связи символа с лунными фазами и обновлением жизни. Знак был весьма распространен среди северных народов Европы — кельтов, фризов, скандинавов. В частности, знак присутствует на кельтских крестах, где, как считается, символизирует триаду и является символом морского бога Мананнана. В скандинавской и тевтонской символике знак связан с Тором.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трикветр

Ну а точки возможно по аналогии со знаком "атомной энергии ", если взять и соединить лишь половины эллипсов ( без точек)
https://www.google.com/search?client=safari&channel=ipad_bm&source=hp&ei=AO7rW9i7BYHTsAHTlYHAAw&ins=false&q=знак+атомной+энергетики&oq=знак+атомной&gs_l=mobile-gws-wiz-hp.1.6.0l5j0i22i30l3.3580.8180..10935...0.0..0.144.1232.6j6....3..0....1.......3..41j46.NlRgelvAFSY#imgrc=eTcnpOKaJJ6ZlM:

Suche Vero
Атеизм - религия основанная на ВЕРЕ в отсутствие бога.

Но при этом атеисты свято верят, что всё само сделалось, как пресловутое подорожание масла... В лучшем случае верят, что это природа сделала... Практически придавая природе способности Бога и подменяя один термин другим.

Suche Vero
не существует научных доказательств его наличия либо отсутствия.

Доказывать отсутствие - штука не простая:)))

Фатыхов Вадим
проверка на русскость мышления (кто понимает, тот уже понял).

Выверт какой то....

М. Евгений
Как не понимал вас так и понял

Да я особо и не сомневался :)
В том собственно и тест (не вас конкретно, это уж вы сами нарвались),
а в принципе РАЗского мышления - с РАЗу, с Первого слова.
То что я тут теперь говорю может показаться стёбом,
но за годы общения на форумах стало абсолютно ЯСНО,
что если НЕ поняли с первого РАЗа, то об`яснять бесполезно.
ИНтеллектуал мыслящий по западному всё равно ничего не поймёт.
(к слову всё что они при этом говорят я так же воспринимаю как стёб :)

Русское мышление одним словом так и есть = С-Лов-О.
(это я не ИНакомыслящим, а тем кто понимает :)

О Ал
Древний орнаментальный и сакральный символ народов центральной и северной Европы.

Да неужто! https://yandex.ru/images/search?p=7&text=%D0%B8%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&pos=227&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fvia-midgard.com%2Fuploads%2Fposts%2F2012-01%2Fthumbs%2F1327858718_jcpa_logo_white_on_blue.png&lr=213

Хрулев Аркадий
Вы про этот символ:
https://via-midgard.com/uploads/posts/2012-01/thumbs/1327858718_jcpa_logo_white_on_blue.png

Дык у них вниз смотрит:-))

О Ал
Дык у них вниз смотрит:-))

Обращаю Ваше внимание, что "Мёртвая вода" - это Каббала для гоев, а не евреев.

М. Евгений
Фатыхов Вадим

:) простой тест.
Пушкин и Толстой это "наше гусское всё" для НИХ (для запАда).
Каждый русский сам себе "пушкин", ну а Толстой он просто рядом сЛева стоял :)
Не понятен ваш ответ. Что за тест, что такое "гусское", по отношению к кому Толстой стоял сЛева? Какую мысль вы хотели выразить?

Лев Толстой: ВОЙ-на (и) МIР.
Ну и Тютчев Вам в помощь.

Хрулёв Аркадий
Вы наверное запамятовали, что у КОБ тоже есть трафарет

Это не трафарет.
Я на самом деле опять запуталась: Вы христианин или атеист?

О Ал
Дык у них вниз смотрит:-))

выражаю протест:-) У нас все вверх смотрит.

Хрулёв Аркадий
Атеизм основан на научном правиле, что никакое явление, существование Бога в частности, не может быть принято без доказательства. На правиле, а не на вере.

Чушь собачья. Вы даже не знаете что такое атеизм и чем он КОНЦЕПТУАЛЬНО отличается от научного подхода.
Атеизм - религия основанная на ВЕРЕ в отсутствие бога. А научный подход наличие бога не отрицает. Но и не подтверждает. Разницу понимаете? А то что Вам ПОКАЗАЛОСЬ, что атеизм основан на том что наука не может доказать наличие/отсутствие бога, так это показалось. Изучайте матчасть.

Strokov Wladimir
Но при этом атеисты свято верят, что всё само сделалось, как пресловутое подорожание масла... В лучшем случае верят, что это природа сделала... Практически придавая природе способности Бога и подменяя один термин другим.

Ну это уже следствия. Атеисты много чем научным пытаются прикрыться. Поверьте на слово махровому атеисту. Был у меня такой грех одно время. :) С позиции атеизма много что могу вполне компетентно защищать. Но сейчас уже совесть не позволяет. Ибо понимаю где в позиции атеистов есть откровенное враньё и передергивание.

Strokov Wladimir
Доказывать отсутствие - штука не простая:)))

Да кто-же спорит-то. Каюсь, грешен, нагрубил Хрулеву. Но только по форме. По существу ни слова в сторону. Чуть выше написано. Ну а если совсем уж серьезно подходить к вопросу, то в науке существует недоказанная гипотеза о том что бога не существует. Но это только гипотеза. Не больше и не меньше. И основной проблемой этой гипотезы является то что само понятие бога научно не определено. Я не стану расписывать детально что с нею и как сейчас обстоит. Здесь просто не тот ресурс где можно серьезно на эту тему говорить. Кратко суть сводится к тому что не известен на данный момент научный способ однозначного доказательства того есть бог или нет. А атеисты, используя или сознательную фальсификацию научного подхода, или банальное невежество, пытаются облечь своё верование в якобы научные рамки. Вот даже взять того-же Хрулева, он пишет вполне себе беззастенчиво что существует научное правило, что никакое явление, не может быть принято без доказательства. И он прав. Есть такое правило. Вот только он упоминает что под это правило попадает существование бога, но не упоминает что под него-же одновременно попадает и отсутствие бога. Вот подобными передергиваниями и пользуются атеисты чтобы обосновать свою религию как строго научную. Причем в частности Хрулев очень часто использует разнообразные передергивания пытаясь доказать например что КОБ это каббалистическое учение. Пытаешься у него получить доказательства его утверждений, не получаешь. Только странные отсылки к литературе, которую он сам похоже не читал. Я лично его на откровенном вранье тут на форуме ловил далеко не один раз.

Беляева Наталья
Я на самом деле опять запуталась: Вы христианин или атеист?

Он неуч, антисемит и провокатор прикрывающийся якобы научным знанием и атеизмом.

Хрулёв Аркадий

Обращаю Ваше внимание, что "Мёртвая вода" - это Каббала для гоев, а не евреев.

Прежде чем на что-то обращать внимание, докажите это. Научный Вы наш. :)

Suche Vero
Ибо понимаю где в позиции атеистов есть откровенное враньё и передергивание.

Где?

Беляева Наталья
Это не трафарет.
Я на самом деле опять запуталась: Вы христианин или атеист?

Я убеждённый, идейный атеист, переживающий за христианство и науку, у которых появилось очень много врагов. Один из врагов - КОБ ДОТУ. Ей удалось воспитать довольно много людей, которые смотрят на мир теперь уже глазами анонимных авторов Мёртвой Воды. Что это, если не трафарет?

Suche Vero
Атеизм - религия основанная на ВЕРЕ в отсутствие бога. А научный подход наличие бога не отрицает. Но и не подтверждает. Разницу понимаете?

От многократного повторения слов "Атеизм - религия" ничего не меняется, как от слова "халва" во рту слаще не становится. Зря стараетесь. Отсутствие доказательств существования Бога лишь подтверждает моё решение следовать правилам науки и не принимать существование Бога без доказательств.

Suche Vero
Прежде чем на что-то обращать внимание, докажите это.

При ознакомлении с какой-либо новой теорией я стараюсь отыскать сначала критические замечания к ней других физиков. Это экономит массу времени и сил, поскольку чаще всего теория оказывается очередной пустышкой, трудом графомана или полуграмотного ниспровергателя основ.
Кобовцам я советую поступать так же. В интернете полно материалов с критикой КОБ, поэтому адептам концепции очень полезно проверять все её положения и критически относиться к анонимным проповедникам её, подобным Suche Vero - прости Господи.

Хрулёв Аркадий
Один из врагов - КОБ ДОТУ.

Я бы добавил один из бестолковых врагов. Потому что, открою Вам секрет, Вы активно работаете на распространение КОБ. И за это Вам спасибо. А чем Вам ДОТУ то не угодила? В ней вроде с научной точки зрения всё формально правильно.

Хрулёв Аркадий
Отсутствие доказательств существования Бога лишь подтверждает моё решение следовать правилам науки и не принимать существование Бога без доказательств.

Ну и не принимайте. Наука не заставляет Вас без доказательств принимать что-то. Но и не надо тут петь про научный подход у атеизма. Или формальные строго научное доказательство отсутствия бога в студию или атеизм - религия. А ваши хилые попытки прикрываться наукой фанатично проповедуя атеизм, не прокатят.

Хрулёв Аркадий
При ознакомлении с какой-либо новой теорией я стараюсь отыскать сначала критические замечания к ней других физиков. Это экономит массу времени и сил.

А так-же позволяет ни черта не понять и действовать исключительно со слов "авторитетов". Совершенно антинаучный подход. Потому что даже 10000 мух не убедят меня что говно это вкусно. Какими бы авторитетными эти мухи не были.

Хрулёв Аркадий
Кобовцам я советую поступать так же. В интернете полно материалов с критикой КОБ, поэтому адептам концепции очень полезно проверять все её положения и критически относиться к анонимным проповедникам её, подобным Suche Vero - прости Господи.

Отличный совет. А еще нужно критически относиться не только к тому что говорю я и мне подобные, а так-же к тому что говорит Хрулев и ему подобные, и так-же к тому что написано в критических материалах по КОБ, и к тому что написано в материалах самой концепции и не побоюсь этого, к тому что говорит Валерий Викторович. Сам так поступаю и всем рекомендую. Это кстати, критическое отношение к любым материалам, полностью соответствует КОБ. Если кому-то в этих моих словах привиделся сарказм, Вы ошиблись. Я совершенно серьезен.

Понимаете Хрулев, Вы предлагаете относиться критически только к тому что Вам не нравится, а я предлагаю относиться критически ко всей поступающей информации. Ну и у кого из нас более научный подход?

Беляева Наталья
Где?

Как минимум описал выше одно из таких передергиваний. Наука не может сейчас доказать отсутствие или наличие бога. И не утверждает что бога нет, как и не утверждает что бог есть. Но атеисты, прикрываясь якобы наукой, кричат что вера в бога это не научно, а вера в отсутствие бога это научно.

Suche Vero
Но атеисты, прикрываясь якобы наукой, кричат что вера в бога это не научно, а вера в отсутствие бога это научно.

Это ложь - обе веры ненаучны, ибо вера и наука не совместны и антагонистичны. Передёргиванием занимаетесь как раз Вы.

Suche Vero
А чем Вам ДОТУ то не угодила? В ней вроде с научной точки зрения всё формально правильно.

Она откровенно слабая без применения математического аппарата, поскольку её автор Зубов был слепым. Профессор Денисов с этой же кафедры известен всей стране своей математической теорией "Информационные Основы Управления"; но он не стал участвовать в написании ДОТУ, поскольку, видимо, заподозрил неладное с вознёй вокруг "Мёртвой воды" в ЛГУ.

Suche Vero
Совершенно антинаучный подход. Потому что даже 10000 мух не убедят меня что говно это вкусно. Какими бы авторитетными эти мухи не были.

Ну, так не общайтесь с мухами.

Suche Vero
Это кстати, критическое отношение к любым материалам, полностью соответствует КОБ. Если кому-то в этих моих словах привиделся сарказм, Вы ошиблись. Я совершенно серьезен.

Слова хорошие, но не подтверждаются опытом Вашей критики основных положений КОБ, какими бы притянутыми за уши они ни были. Поневоле задумаешься о роли евреев в сообществе, изучающем Каббалу для гоев.

Хрулёв Аркадий
Suche Vero
Но атеисты, прикрываясь якобы наукой, кричат что вера в бога это не научно, а вера в отсутствие бога это научно.

Это ложь - обе веры ненаучны

Полностью согласен. Оба случая не научны. Потому что предполагают веру в нечто не имеющее научных доказательств. У атеистов нет научного доказательств отсутствия бога. Тем не менее атеисты утверждают что бога нет. Следовательно атеизм это верование. Чтобы Вам доказать что атеизм не верование, придется доказать отсутствие бога. Дерзайте.

Хрулёв Аркадий
ибо вера и наука не совместны и антагонистичны.

Ошибаетесь. Наука не может быть антогонистичной к чему-бы то ни было. Наука есть строгий и формальный инструмент описания реального мира. Она потому и НАУКА что способна с помощью своих методов изучать всё что угодно. В том числе даже и религию.

Хрулёв Аркадий
Она откровенно слабая без применения математического аппарата, поскольку её автор Зубов был слепым. Профессор Денисов с этой же кафедры известен всей стране своей математической теорией "Информационные Основы Управления"; но он не стал участвовать в написании ДОТУ, поскольку, видимо, заподозрил неладное с вознёй вокруг "Мёртвой воды" в ЛГУ.

То есть по существу возражений нет. Есть только бездоказательные возражения по персоналиям и в стиле общих рассуждений. ЧиТД.

Хрулёв Аркадий
Ну, так не общайтесь с мухами.

Ну так и не общаюсь. Любой авторитет, каким-бы распиаренным он не был, всего-лишь муха пытающаяся убедить меня что говно это вкусно. Повторю еще раз для Вас, если Вы не поняли с первого раза. Есть только один авторитет - авторитет истины. А любая истина авторитета не более чем его частное и не имеющее никакого значения мнение.

Хрулёв Аркадий
Слова хорошие, но не подтверждаются опытом Вашей критики основных положений КОБ, какими бы притянутыми за уши они ни были.

Я публично критикую только то что считаю нужным критиковать и только в том случае если могу строго формально доказать свою позицию. Но критически отношусь ко всему. Вот такой я мерзкий человечишко. Не верю авторитетам и доверяю только фактам. То что Вам кажется что нечто в КОБ притянуто за уши, совсем не обязательно должно казаться таковым и мне. Я, это не Вы. Вам кажется что-то ненаучным, вы и опровергайте научно. Пока Вам таковое ни разу не удалось за всю историю нашего с Вами общения. Дальше балабольства Вы не уходите. Вижу с вашей стороны откровенно слабый результат в плане критики КОБ.

Suche Vero
Поверьте на слово махровому атеисту.

Я тоже родился атеистом и всё помню.

Suche Vero
Да кто-же спорит-то.

Я к тому, что доказательства отсутствия Бога могут быть только косвенные.... в этом сложность.

Хрулёв Аркадий
Отсутствие доказательств существования Бога лишь подтверждает

Отсутствие доказательств подтверждает лишь их отсутствие.... Когда то отсутствовали множества доказательств и это ни как не повлияло на наличие этих явлений.

Вероятно, со времени поисков новых земель казаками-тамплиерами начинается эпоха составления первых карт. Это разумно – вновь полученные сведения нужно записать, чтобы добытая информация не потерялась.

Разумеется, никаких правил картографии пока не существует, карты являются описательными. Типа: «за оврагом – лес, за лесом – река, за рекой – холмы» и так далее.

Однако помимо карты переселенцам нужны были еще какие-то ориентиры, чтобы не заблудиться. Проще всего организовать на возвышенности какой-нибудь дымный костер. Дым в ясный день поднимается до небес и не заметить его невозможно.

Такая методика ориентирования проста, малозатратна и эффективна. Вероятно, она широко использовалась. В частности, в Библии есть описание, как после бегства из Египта народ Моисея сорок лет ходил по пустыне за дымным (ночью – огненным) столпом.

«И двинулись сыны Израилевы из Сокхофа и расположились станом в Ефаме, в конце пустыни. Господь же шел перед ними днем в столпе облачном, показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им, дабы идти им и днем, и ночью» (Исход, гл. 13, ст. 20,21)

Весьма вероятно, что дымный столб организовывал не сам Господь лично, а его служители. То есть посланные вперед разведчики – рыцари храма. Народ же идущий на этот сигнал, вполне мог говорить: «Господь указывает нам путь».


В конце концов расселение народов по Европе достигло естественных пределов. На севере это были Балтийское и Северное моря, западе – Атлантический океан, на юге Средиземное, Черное и Азовское моря. Восточнее – Кавказские горы и Каспий. На юго-востоке – протяженные пустыни, на востоке – цепь Уральских гор.

Теперь в поисках плодородных земель требовалось преодолеть серьезные (а главное протяженные, на много дней пути) природные препятствия. Значит, недостаточно было просто разведать путь. Для переселенцев требовалось организовать пункты питания и отдыха. То есть своеобразные гостиницы (караван-сараи), где можно было, не опасаясь диких зверей переночевать, приготовить пищу, помыться с дороги… И где были загоны для скота, ведь наши переселенцы отправлялись в путь со всем движимым имуществом.

Понятно, что организация массовых переселенческих колонн требовала серьезной подготовительной работы. В традиционной истории это отразилось, как организация 1-го и 2-го крестовых походов.

Давайте вспомним: к первому крестовому походу призвал папа Урбан II. Довольно любопытно, что его имя фактически совпадает с термином «урбанизация».

Считается, что крестовые походы были делом сугубо военным.

Многотысячные воинские соединения, в том числе тяжелая конница крестоносцев шли в Святую землю, якобы для того, чтобы сражаться с полчищами мусульман.
Однако в то же самое время учебники истории сообщают, что одним из руководителей Первого крестового похода был сугубо штатский человек Петр Амьенский по прозвищу Пустынник. Прозвище он получил оттого, что уже побывал в тех землях, куда призывал народ. То есть его прозвище прямо указывает, что местность та была пустынна. Не заселена.

Второй намек – Петр Пустынник был монахом-проповедником. То есть, весьма вероятно – рыцарем храма. Тамплиером.

В энциклопедиях сообщается, что численность людей, которых он отвел в Святую землю, составляла до 60 тысяч человек.

В энциклопедии Кирилла и Мефодия об этом сказано так:

В марте 1096 начался первый этап Первого крестового похода (1096—1101) – т. н. поход бедноты. Толпы крестьян, с семьями и скарбом, вооруженные чем попало, под руководством случайных вожаков, а то и вовсе без них ,двинулись на восток.Крестовый поход детей


«И никто из них не вернулся обратно», – скорбно отмечают современные историки.

Думается, скорбь неуместна. Люди не вернулись, так как с самого начала уходили на новые земли насовсем. С семьями и скарбом, но практически без оружия. Так сказать: «Едут новоселы по земле целинной… Молодой хозяйкой сразу в новый дом».

В учебниках истории отмечается также, что помимо крупномасштабных воинских соединений, регулярно отправлявшихся в Святую землю, состоялся еще так называемый «Крестовый поход детей». То есть неявно, как бы предполагается, что религиозная пропаганда настолько задурила людям головы, что они побросали все свои повседневные дела и разом, прямо кто в чем был, отправились за тридевять земель освобождать Гроб Господень. И первыми пошли едва ли не малолетние дети, которых почему-то легко, и практически без куска хлеба в дорогу отпустили родители.

«Все они также сгинули в неведомой Палестине, и никто не вернулся домой», – печалятся историки.

В свете нашего предположения, что это тоже были переселенцы, невозвращение становится понятным. В поход действительно ушли дети. Но не малолетние, а вполне половозрелые парни и девушки. Ушли на новые земли, потому как на малой родине создавать новые семьи было просто негде.

И то, что организовала эти походы-переселения церковь, означает, что людей не просто призвали куда-то идти и бросили на произвол судьбы… Нет, силами храмовников по всему пути следования были установлены ориентиры и оборудованы места отдыха.

Но давайте посмотрим главное – к чему привела вся эта многотрудная деятельность? Каких успехов достигли рыцари храма в своей работе по переселению граждан на новые земли? Историки утверждают, что эпоха крестовых походов длилась аж двести лет – срок немалый. Так каков же результат?

Считается твердо доказанным (настолько твердо, что это даже включено в школьные учебники), что по итогам всех крестовых походов войска рыцарей основали на новых землях три государства: Латинскую империю, Никейскую империю и Трапезундскую империю.

Историки утверждают, что ввиду ожесточенного сопротивления мусульман, которые как бы жили в этих землях раньше (откуда они там взялись непонятно), все три государства были микроскопическими и просуществовали недолго. Словом, по их мнению «гора родила мышь» – двухсотлетние усилия фактически пропали даром.

Однако изучим подробности, которые сообщаются об этих якобы жалких государствах, почему-то пышно именуемых ИМПЕРИЯМИ.

Оказывается, то, что нынешние историки называют Латинской империей, в Средние века именовалось Романией. Романия и Ромея – звучит похоже. Как вариант одного имени на разных языках. Но Ромея – это ведь Византийская империя – знаменитое и действительно огромное, прославленное в веках государство. Неужели это случайное сходство? Посмотрим, что специалисты по истории крестовых походов сообщат нам дальше.

Цитируем учебник для 7 класса средних учебных заведений «История средних веков» М. Бойцова, Р. Шукурова:

«Первым императором Романии стал один из вождей крестоносцев – фландрский граф Балдуин. Причем Балдуин считал себя законным преемником власти ромейских императоров, а Романию – продолжением Византии».

Очевидно, здесь проводится мысль о том, что Романия и Ромея – не случайное сходство имен. Романия – это в каком-то смысле действительно Византия. И действительно Империя.


Идем далее. Никейская империя. Учебник сообщает, что она оказалась САМОЙ МОГУЩЕСТВЕННОЙ из образовавшихся государств. В ее столице Нике собралась самая именитая ромейская знать. В Никею съехалось высшее православное (?!) духовенство, константинопольские ученые мужи, ремесленники и многие другие. В империи строилось множество храмов, дворцов, крепостей, писались великолепные книги…

Как-то даже странно представить, что все это великолепие возводилось в пустынях возле современного Иерусалима и затем куда-то бесследно исчезло.

Интересно упоминание о «православном» духовенстве.

Если еще учесть, что на многих христианских крестах на Руси русскими буквами писали слово «НИКА», то зарождается серьезное подозрение, что на самом деле Никейская империя это Русь. Действительно великое, огромное государство, изобильное храмами, дворцами, учеными мужами и прославленными воинами.

И ученые мужи из Константинополя к нам приезжали. Вспомнить хотя бы иконописца Феофана Грека. Или публициста, богослова, философа, переводчика и филолога Максима Грека (в миру Михаил Триволис), канонизированного в последствии Русской православной церковью. И так далее.


Но посмотрим, что же такое Трапезунд. Оказывается, эта империя существовала на крайних восточных пределах. Основателем Трапезундской империи был ни много, ни мало византийский император Алексей Комнин, вынужденный по политическим обстоятельствам покинуть Константинополь. Он занял Трапезунд и принял титул «Великого Комнина». Добавлю ,что Андроник Комнин=Иисус Христос=Царь СлОвян! его сын.

Историки уверяют, что это площадь этого государство тоже не превышала нескольких сотен квадратных километров и «была ограничена горами и морем». Довольно неопределенно. За море ведь можно посчитать и Тихий океан, а за горы – Гималаи. Если так, то Алексей Комнин нисколько не преувеличивал, называя себя Великим. И, главное, это действительно КРАЙНИЕ восточные пределы.


Возможно поначалу Ромейская (Латинская) и Трапезундская империи действительно были невелики по размеру. Все-таки 60 или даже сто тысяч переселенцев за раз весь гигантский Евразийский материк (плюс Северная Африка) не охватят. Но, во-первых, крестовый поход был не один (и даже не два), во-вторых, речь уже шла об удвоении населения каждые 20 лет, и о том, насколько быстро растет геометрическая прогрессия.

Для тех, кто любит цифры, можно привести вычисления: 200 лет, отведенных историками на крестовые походы, это 10 раз по 20. То есть число первых переселенцев (предположим, их было всего сто тысяч) за это время возрастет до 102 миллионов 400 тысяч человек. Скромно, но уже достаточно, чтобы расселиться от океана до океана.


Вывод:

Крестовые походы (по крайней мере изначально) не были неподготовленной авантюрой, и кровавой мясорубкой, в которую бросили сотни тысяч людей.

Напротив, это были планомерные, хорошо организованные и крайне разумные мероприятия по расселению людей на огромные до того пустующие территории.

В результате первых крестовых походов, организованных церковью и рыцарями хРама, люди расселились по всей Евразии и Северной Африке. Возникли три огромных Империи, охватывающие собой весь известный тогда мир.

В Библии (Бытие, гл. 11, ст.1) указано: «На всей земле был один язык и одно наречие». Теперь становится понятно, что иначе и быть не могло.

А на перекрестке торговых путей, связывающих между собой эти империи, возник великий, быстро богатеющий город – Византий (в последствии переименованный в Константинополь, а в русских летописях известный, как Царь-град).

Ввиду особой уникальности этого города, через который осуществлялись торговые связи всего тогдашнего мира, он получил так же следующие имена:

– Троя (возможно здесь отголосок того факта, что этот торговый центр связывал ТРИ части света: Азию, Африку и Европу),

– Иерусалим (Ие-руса-лим).

Герасимов в книге «История цивилизации» пишет: «Лм – подчинение, поклонение, главенство. По-тибетски „лама“ – высший».

Что такое «Руса» пояснять не нужно.

– Иерихон, знаменитый своими мощнейшими стенами.

Константинополь, как известно, тоже знаменит тройной цепью мощных оборонительных укреплений, часть из которых уцелела до сих пор.

Иванов Иван
М. Евгений
Лев Толстой: ВОЙ-на (и) МIР.
Ну и Тютчев Вам в помощь.

Лев Толстой написал сочинения, часть четвертая называется «Война и миръ», а что такое "ВОЙ-на (и) МIР", это интерпретация названия? А как Тютчев и чем в данном случае поможет? Вы, как и мой собеседник говорите заГАДками, выделяя капслоком, части слов. Это какие то шифры, С-ЛОВ-А не понятные ИНакомыслящим? Это только при письме используется или когда разговариваешь нужно интонациями так же выделять? :)

Беляева Наталья
Я на самом деле опять запуталась: Вы христианин или атеист?

Один знакомый говорил: " Я православный атеист" ...

Suche Vero
У атеистов нет научного доказательств отсутствия бога. Тем не менее атеисты утверждают что бога нет. Следовательно атеизм это верование.

Это поклёп на атеистов. Атеисты утверждают, что нет доказательств существования Бога.
Если бы такие доказательства появились, то атеисты точно так же не стали бы веровать в Бога , а приняли бы его существование как физическую реальность.
Логически ошибочно и другое утверждение Мёртвой Воды, не критично взятое из Каббалы Лайтмана: "Верить Богу, а не в Бога". Сначала адепты должны поверить этим словам, а затем поверить в существование Бога, а затем уже верить Богу, что противоречит утверждению Лайтмана.
Этому утверждению противоречит и другое утверждение Лайтмана: "Бог разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств". В самом деле, прежде чем разговаривать или искать его намёки, следует уверовать в его существование.

Suche Vero
Ошибаетесь. Наука не может быть антогонистичной к чему-бы то ни было.

Ещё как может! Девизом науки нового времени является: "Ничего на слово", что антагонистично вере.

Suche Vero
То есть по существу возражений нет. Есть только бездоказательные возражения по персоналиям и в стиле общих рассуждений. ЧиТД.

Для детского сада ДОТУ трудновата, а для школьников - уже недостаточна, если они нормально успевают в школе.

Suche Vero
Вижу с вашей стороны откровенно слабый результат в плане критики КОБ.

Обязуюсь удвоить усилия.

Хрулёв Аркадий
Обязуюсь удвоить усилия.

Перед кем обязуетесь? Если это не секрет, конечно)

украинский пьяница Свиношенко

Старость и мудрость - разные вещи. Можно быть мудрым в молодом возрасте или же глупым в старости.

Отличные слова! Поддерживаю!

М. Евгений
Иванов Иван
М. Евгений
Лев Толстой: ВОЙ-на (и) МIР.
Ну и Тютчев Вам в помощь.
Лев Толстой написал сочинения, часть четвертая называется «Война и миръ», а что такое "ВОЙ-на (и) МIР", это интерпретация названия? А как Тютчев и чем в данном случае поможет? Вы, как и мой собеседник говорите заГАДками, выделяя капслоком, части слов. Это какие то шифры, С-ЛОВ-А не понятные ИНакомыслящим? Это только при письме используется или когда разговариваешь нужно интонациями так же выделять? :)

Мир Вашему Дому,Евгений.

Наталья Анатольевна
Перед кем обязуетесь? Если это не секрет, конечно)

Перед евреями на форуме.

Хрулёв Аркадий
Это поклёп на атеистов. Атеисты утверждают, что нет доказательств существования Бога.

Ну и я это утверждаю хоть и не являюсь атеистом. Так что не только атеисты это утверждают. Нет никакого поклепа. Хватит обмазывать науку атеистической дрянью.

Хрулёв Аркадий
Логически ошибочно и другое утверждение Мёртвой Воды, не критично взятое из Каббалы Лайтмана: "Верить Богу, а не в Бога". Сначала адепты должны поверить этим словам, а затем поверить в существование Бога, а затем уже верить Богу, что противоречит утверждению Лайтмана.

Для начала Вам следует как минимум НАУЧНО доказать что нечто взято именно из Каббалы Лайтмана. Просто сам факт существования аналогичного утверждения где-то и даже тот факт что где-то это утверждение было заявлено кем-то раньше, ни как не доказывает что утверждение было взято именно из этого источника. Кроме прочего прослеживается весьма странная логика. Зачем кому-то верить словам чтобы убедиться на собственном опыте в некотором факте? От того верю ли я говорящему о яме или нет, никак не изменится мой опыт по поводу ямы о которой говорят. То есть цепочка рассуждений у Вас уже нарушена.
И тем не менее должен согласиться в том что некто верящий богу, просто обязан, как например я, по крайней мере не исключать существование бога. Но здесь главные становится не то есть бог или нет, а то как именно бог описан.

Хрулёв Аркадий
В самом деле, прежде чем разговаривать или искать его намёки, следует уверовать в его существование.

Вот тут опять я логики не вижу. Разве обязательно верить в электричество чтобы собирать данные о его поведении и свойствах? Я например не вижу необходимости верить в электричество для его изучения.

Хрулёв Аркадий
Suche VeroОшибаетесь. Наука не может быть антогонистичной к чему-бы то ни было.
Ещё как может! Девизом науки нового времени является: "Ничего на слово", что антагонистично вере.

Вот даже не стану комментировать эту бредятину. Учите матчасть.

Хрулёв Аркадий
Suche VeroТо есть по существу возражений нет. Есть только бездоказательные возражения по персоналиям и в стиле общих рассуждений. ЧиТД.
Для детского сада ДОТУ трудновата, а для школьников - уже недостаточна, если они нормально успевают в школе.

Вы детсадовец? Или в школе не успеваете? Не пойму, чем так трудна для Вас ДОТУ.

Иванов Иван

Мир Вашему Дому,Евгений.

Благодарю Вас, Иван.

Suche Vero
Для начала Вам следует как минимум НАУЧНО доказать что нечто взято именно из Каббалы Лайтмана.

Этого как раз очень боится АК ВП СССР. Наряду с тем, что масоны не любят светиться, АК всех трёх поколений старается обезопасить себя от судебных исков М. Лайтмана за присвоение интеллектуальной собственности. Частично этим объясняется анонимность этого коллектива и утверждение, что все материалы КОБ принадлежат Русской Цивилизации.

Suche Vero
Разве обязательно верить в электричество чтобы собирать данные о его поведении и свойствах? Я например не вижу необходимости верить в электричество для его изучения.

Это уже методика НЛП. В своих фразах о науке Вы стараетесь употреблять слово "вера", которое в науке почти не употребляется.

Suche Vero
Вы детсадовец? Или в школе не успеваете? Не пойму, чем так трудна для Вас ДОТУ.

Это уже передёргивание, попытка увести от сути обсуждения.

Подытоживая обсуждение, смею утверждать, что "Мёртвая вода" не годится на роль концепции Русской цивилизации.
Во-первых, она внутренне противоречива.
Во-вторых, она ненаучна.
В-третьих, она создана не русскими, а евреями и с целью разрушения Русской цивилизации.

Хрулёв Аркадий
Во-первых, она внутренне противоречива.
Во-вторых, она ненаучна.
В-третьих, она создана не русскими, а евреями и с целью разрушения Русской цивилизации.

Я так полагаю это Лайтман накосячил, что списаный материал противоречив и ненаучнен...

Почитал я Вашего любимчика - Лайтмана. это бред старого сиониста. Там нет ничего общего с КОБ. А чтобы не быть голословным, укажитье пожалуйста Аркадий как великий приверженец научного подхода, когда Лайтман опубликовал свои труды с которых списывался КОБ?

Потом. поясните следующий момент: Мёртвая Вода в двух частях содержит около тысячи странич. Докажите пожалуйста плагиат научно, т.е. в процентном отношении превышающий допустимый уровень совпадений с первоисточником - трудами Лайтмана. Вот пример подхода: "Если коэффициент сходства больше 0.6 — тут к гадалке не ходи, это перефразированная копия. Если меньше 0.4 — сходство случайное или вообще его нет. А вот в промежутке образуется серая зона — это может быть и плагиат, и просто совпадение, когда на взгляд человека в текстах нет ничего общего." https://habr.com/post/199190/
В противном случае Ваши утверждения окажутся совершенно ненаучными.

Ну и наконец укмжите хоть один источник, который создан не евреями и с целью возрождения Русской цивилизации, который соответствует Вашему идеалу.

Хрулёв Аркадий
Вы наверное запамятовали, что у КОБ тоже есть трафарет

Трафарет КОБа означает триединство Материи-Информации-Меры.
Подробности тут: https://fct-altai.ru/qa/question/view-27293

Хрулёв Аркадий
Этого как раз очень боится АК ВП СССР. Наряду с тем, что масоны не любят светиться, АК всех трёх поколений старается обезопасить себя от судебных исков М. Лайтмана за присвоение интеллектуальной собственности. Частично этим объясняется анонимность этого коллектива и утверждение, что все материалы КОБ принадлежат Русской Цивилизации.

Мне наплевать что и по каким причинам по ВАШЕМУ мнению кто-либо боится. Просто наплевать. Ваши псевдонаучные рассуждения не интересны. Интересны только научные доказательства которые Вы предоставить до сих пор не удосужились. Пока не будет фактов и научных доказательств - гуляйте с музыкой. Читать ваш пустой треп не интересно.

Хрулёв Аркадий
Suche VeroРазве обязательно верить в электричество чтобы собирать данные о его поведении и свойствах? Я например не вижу необходимости верить в электричество для его изучения.

Это уже методика НЛП. В своих фразах о науке Вы стараетесь употреблять слово "вера", которое в науке почти не употребляется.

Так-же не интересны Ваши предположения о том какие бывают методики и другая чушь. Я употребляю те слова которые считаю уместными. И буду употреблять в том числе и слово вера по его прямому назначению там где это уместно.

Хрулёв Аркадий
Suche VeroВы детсадовец? Или в школе не успеваете? Не пойму, чем так трудна для Вас ДОТУ.

Это уже передёргивание, попытка увести от сути обсуждения.

Ни в коем случае. Просто я действительно не понимаю почему для Вас ДОТУ так трудна. Вы сами сказали что для детсадовцев она трудна, не согласен но можно и так предположить. Так-же Вы сами сказали что для успевающих учеников школы она уже вполне проста для освоения. Так что мои слова только прямой вопрос к вам в ответ на Ваше утверждение.

Хрулёв Аркадий
Подытоживая обсуждение, смею утверждать, что "Мёртвая вода" не годится на роль концепции Русской цивилизации.

Голословно и не доказано.

Хрулёв Аркадий
Во-первых, она внутренне противоречива.

Бездоказательно.

Хрулёв Аркадий
Во-вторых, она ненаучна.

Бездоказательно.

Хрулёв Аркадий
В-третьих, она создана не русскими, а евреями и с целью разрушения Русской цивилизации.

Не доказано.

Сток Павел
Ну и наконец укмжите хоть один источник, который создан не евреями и с целью возрождения Русской цивилизации, который соответствует Вашему идеалу.

Не надейтесь. Общаюсь с этим персонажем уже более года. Мной косвенно выяснено следующее:
1. Персонаж не изучал первоисточники КОБ. Категорически путается в фактологии.
2. Информация по КОБ у него только с антикоб сайтов. Некоторые из выстраиваемых им логических цепочек там встречаются не редко. Я сам изучаю подобные сайты с целью выяснения поводов для конструктивной критики КОБ.
3. С научным подходом у него серьезные проблемы. Он категорически не желает рассматривать ситуацию со всех сторон вне зависимости от предлагаемой к обсуждению темы. Есть серьезные сложности с самокритикой.
4. Махровый, бездумный антисемит. Практически все проблемы сводит к тому что всё испортили евреи. Других теорий рассматривать даже не желает.
5. В целом безобиден. Но его эмоциональные выпады на мой взгляд следует формально разоблачать. Чтобы не давать ему почву для развития теорий заговора.
6. Меня считает евреем и проповедником КОБ просто на основании того что я не критикую КОБ. Ему даже в голову не приходит что пока ни кто не дал мне повод для серьезной критики КОБ. К сожалению. Ну разве что за исключением той части где рассматривается денежная система. Там есть серьезные на мой взгляд поводы для критики и дискуссии. Те же якобы факты, что приводит он, разваливаются даже при поверхностном анализе.

Хрулёв Аркадий

... Это уже методика НЛП. ...
Извините, а что значит "методика НЛП"? В НЛП есть техники и приемы, в крайнем случае методы. Или вы имеете ввиду методику обучения НЛП?

Suche Vero
Сток Павел
Ну и наконец укмжите хоть один источник, который создан не евреями и с целью возрождения Русской цивилизации, который соответствует Вашему идеалу.
Не надейтесь. Общаюсь с этим персонажем уже более года. Мной косвенно выяснено следующее:
1. Персонаж не изучал первоисточники КОБ. Категорически путается в фактологии.
2. Информация по КОБ у него только с антикоб сайтов. Некоторые из выстраиваемых им логических цепочек там встречаются не редко. Я сам изучаю подобные сайты с целью выяснения поводов для конструктивной критики КОБ.
3. С научным подходом у него серьезные проблемы. Он категорически не желает рассматривать ситуацию со всех сторон вне зависимости от предлагаемой к обсуждению темы. Есть серьезные сложности с самокритикой.
4. Махровый, бездумный антисемит. Практически все проблемы сводит к тому что всё испортили евреи. Других теорий рассматривать даже не желает.
5. В целом безобиден. Но его эмоциональные выпады на мой взгляд следует формально разоблачать. Чтобы не давать ему почву для развития теорий заговора.
6. Меня считает евреем и проповедником КОБ просто на основании того что я не критикую КОБ. Ему даже в голову не приходит что пока ни кто не дал мне повод для серьезной критики КОБ. К сожалению. Ну разве что за исключением той части где рассматривается денежная система. Там есть серьезные на мой взгляд поводы для критики и дискуссии. Те же якобы факты, что приводит он, разваливаются даже при поверхностном анализе.

Полностью согласен. Так же имел удовольствие общаться с этим типом. Страшно желает показаться умным, не имея на это способностей. Эта характеристика соответствует его физиогномике. Проверить можно тут: https://www.youtube.com/watch?v=hqkXGWwwtug&list=PLlYEur0BIif4lFpdqqPJzUwFSwm7-fKO1&t=23m

Махровый материализм полностью разрушил в нём адекватность восприятия мира.
Я списываю это на его демонический психотип. Если Аркадий не знает что это такое - изучайте работы ВП СССР.

Хрулёв Аркадий
АК всех трёх поколений старается обезопасить себя от судебных исков М. Лайтмана за присвоение интеллектуальной собственности.

Лайтман сам плагиатор. Вот выдержка из его книги:
"Наш курс базируется на трех источниках: книге «Зоар» раби Шимона, написанной в 4-ом веке нашей эры, книгах Ари, каббалиста, жившего в Цфате в 16-ом веке, и сочинениях рава Йегуды Ашлага (Бааль Сулам), жившем в середине нашего века. У этих трех каббалистов была одна душа, которая поочередно переселялась из одного тела в другое, чтобы дать каждый раз новую методику овладения высшим миром, облегчить изучение Каббалы последующему поколению.
Конечно, самое большое, самое великое постижение эта душа достигла воплотившись в последний раз в жизни раби Йегуды Ашлага, Бааль Сулама. В этот раз душа, которая спустилась в наш мир, достигла таких постижений, что ею было полностью объяснено устройство духовных миров, начиная с самого высшего их состояния, от зарождения самого первого творения и до окончательного исправления мироздания."
http://www.koob.ru/laytman/10_lektcii_o_kabbale
Потом, ителлектуальная собственность принадлежит душе раби Йегуды Ашлага, Бааль Сулама а не Лайтману.

Хрулёв Аркадий

Перед евреями на форуме.

Так идите к ним на форум и там обязуйтесь, а тут Ваше подобострастие перед богоизбранными не доставляет положительной обратной связи.

С какого перепугу миша лайтман - автор Каббалы? Ему самому рано или поздно прилетит по голове за десакрализацию, вульгаризацию и монетизацию того, о чем его братья по крови не говорят. Это раз.
Изучать - не значит исповедовать. Это относится ко всем вообще искателям, как с нашей, так и с ненашей стороны. Это два.
Ну и наконец, если кто не знает, евреи в терминологии господина Хрулева - это все, кто не разделяет его точку зрения. Это три. Просто для ясности.

Димитрий
Ну и наконец, если кто не знает, евреи в терминологии господина Хрулева - это все, кто не разделяет его точку зрения.

Вот такого я не ожидал. Ну тогда, чисто логически, с его точки зрения я еврей. :) Вот это поворот. :)

Алексей Ник.
Зачем задавать вопрос, если у вас на него есть свой ответ. Вы жу уже знаете и наши потребности, и Мировоззрение и почему оно чему- то не соответствует.Вам нужен мессия, а голоса Совести уже недостаточно?Заповеди может и сохранились, да поверите ли вы им. Да, Хиневич ходит по углям и моих знакомых обучил. Я полностью согласен с Законами Рита и читал Сантии Веды Перуна. Но как услышать Зов Рода? Бог Един!

Почитал я книгу Хиневича "Путь к истокам" всю целиком. Посмотрел на неё с позиции КОБ. Работает Хиневич на раздел России. Ещё вспоминается его фраза из одного из видео, которые я смотрел: "Иностранцы считают Сибирь отдельным государством. Есть Россия и есть Сибирь."

Димитрий
Изучать - не значит исповедовать. Это относится ко всем вообще искателям, как с нашей, так и с ненашей стороны.

Согласен. Я считаю такие люди как Аркадий как раз и держат сторонников КОБа в форме что бы КОБ не стала вероисповеданием а осталась мировоззрением.

Об этом написано так много! Россия - ведическая изначально. А библейский проект, внедряемый паразитами, перемагнитил мозги человечеству. Русские - последние, в ком ещё теплится человеческое начало. Сумеем раздуть в себе и в окружении - выживем. Не сумеем - съедят.