Леонид
Подписчик
Здравствуйте, Валерий Викторович! Прокомментируйте, пожалуйста, вопрос, волнующий ученых в России. «Объективной» мерой оценки ученых для Минобнауки является их «индекс цитирования в международных базах” Scopus (Голландия), WebOfScience (США). Выделение грантов на исследования, научная карьера находится в прямой связи с этими индексами – по сути, на внероссийский инструмент учета (и управления) обязательно замкнут ученый как из системы высшего образования, так и РАН. Что стоит за процессом «интеграции российской науки в международное научное сообщество» через эти индексы, поддерживаемым Минобрнауки: желание странавиков США видеть перспективные разработки, вести учет нужных им ученых, влиять на их карьеру? Или этот процесс инициирован ГП?
10:35 14.11.2018
Оценить вопрос +21 -2
Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться
Вопрос-ответ
zaznob.in
Аналитика
Наши ресурсы в сети
Архив
Это Алтай
Мальцева Galina
Подписчик
18:17 14.11.2018
Анисимов Вячеслав
Подписчик
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку.
Цель всей этой системы заключается в регулировании направления движения в науке. в какую сторону можно продвигать науку, путем выдачи грантов, а в какую нельзя, путем прекращения финансирования.
18:43 14.11.2018
Suche Vero
Подписчик
Так что да, соглашусь что система индекса цитирования не более чем система управления направлением "развития" науки через систему финансирования.
20:08 14.11.2018
Сивков-Енин Иван
Аналитик
Совершенно верно. В СПБГУ, например, вообще невозможно прожить на зарплату МНС (полная ставка ≈ 10 т.р. в 2015 была, сейчас, думаю, не шибко больше) без надбавок за статьи (только в журналах индексируемых в Web of Science) и участия в грантах (получение, которых тоже требует публикаций у руководителя и работников статей в этих журналах, как уже написанных, так и тех которые соискатели обязуются опубликовать по результатам работ; это не считая кучи бумажной волокиты).
Так что затрудняется какая-либо деятельность вне мейнстримных течений, работы в пределах которых могут худо-бедно обеспечить гранты и надбавки за статьи.
21:15 14.11.2018
Сивков-Енин Иван
Аналитик
21:28 14.11.2018
Александр
Подписчик
Сейчас зарплаты в НИИ - копейки, по себе знаю. На них прожить нереально. Тут либо гранты и надбавки (нужны публикации), либо уходить в иные научные сферы и организации. Получить их сложно, а зачастую нужно самим платить за публикацию. Ну и второй вариант - уйти. Это либо частные компании (обычно это исследовательские отделы и лаборатории крупных корпораций, часто даже транснациональных), производства (если позволяет специальность), ну и заграница. Но туда, сами понимаете, нужен язык и хорошие знания, зато дают очень даже хорошие деньги. Вот и утечка мозгов. Никто не хочет получать копейки.
13:43 15.11.2018
Михаил Михайлович
Подписчик
После идеологической диверсии Хрущёва, творческая интеллигенция СССР попала под влияние Империи $. Интересным примером "идейного дрейфа" был академик Сахаров. Ныне Империи $ изымает уже разнообразный труд из рабов провинции, называемой РФ.
22:20 15.11.2018