Валерий Викторович, здравствуйте. Вы часто говорите, что работаете только с открытыми источниками информации. В своем анализе вы ссылаетесь как на российскую прессу, так и на иностранные издания, также очевидно, что вы просматриваете и политические шоу, читаете аналитику политологов, газеты, тв и радио... то есть объем перелопаченной вами информации просто огромен. Посоветуйте, пожалуйста, для начинающих изучать КОБ список хотя бы базовых информационных ресурсов которые стоит просматривать каждый день, чтобы быть в курсе событий. Со временем появится опыт различения ценности того или иного инфоресурса, но сейчас ваш совет был бы очень полезен, чтобы сэкономить время, которого как известно всегда в обрез. Спасибо большое!
Социальные сети, youtube - также источник информации для анализа.
16:17 22.11.2018
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
михаил Социальные сети, youtube - также источник информации для анализа.
Ютьюб - помойка, если не знать где и что точно смотреть. Суть вопроса правильна. Какие источники не фейк, какие чаще не фейк, какие фейк, но с элементами не фейка, а какие именно на все сто фейк... Ну и так далее.
16:43 22.11.2018
Aleksejeva Ella
Подписчик
"" Файнэншл-таймс", "Нью-Йорк-таймс" и "Зюддойчецайтунг" -СМИ ГП
Вашингтон пост -газета страновой элиты США
Читайте Rt, ТАСС, Lenta.ru .Со временем научитесь понимать новости,сверяйтесь с Вопрос-ответ, но работайте сами,в противном случае обучение будет долгим.
20:04 22.11.2018
михаил
Участник
Афанасьев Юрий Александрович
Ютьюб - помойка, если не знать где и что точно смотреть.
Когда хотят вылечить человека делают анализ его экскриментов. Помойка и "качество" её отходов некая мера оценки общества. Ютюб склонен "предлагать" к просмотру видео под каждого пользователя персонально и управляемо. Решите вопрос о его предсказуемости.
21:04 22.11.2018
North Fox
Подписчик
>>базовых информационных ресурсов которые стоит просматривать каждый день, чтобы быть в курсе событий
Что Вы подразумеваете под "базовым" инф.ресурсом ?
02:05 23.11.2018
Дмитрий К
Аналитик
Работать нужно со всеми источниками информации, главное уметь понять суть ее распространения и цели, если событие глобального характера, то на мой взгляд начинать нужно с англоязычных глобальных ресурсов, которые вам указали, далее по нисходящей, тогда будет понятна конечная цель. Распространение информации, есть цель управления.
05:42 23.11.2018
Н. Андрей
Редактор
мне кажется ставить вопрос нужно по-другому: озвучить методику работы с информацией, для того чтобы "перелопачивать огромные объёмы" нужна определённая методика.
07:50 24.11.2018
Андрей
Подписчик
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.
Изучайте принципы работы с информацией, читайте первоисточники КОБ доту, и не только.
13:24 24.11.2018
+ Сергей
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович Суть вопроса правильна
Суть вопроса правильна исключительно для новичка.
Афанасьев Юрий Александрович Ютьюб - помойка, если не знать где и что точно смотреть. Суть вопроса правильна. Какие источники не фейк, какие чаще не фейк, какие фейк, но с элементами не фейка, а какие именно на все сто фейк... Ну и так далее.
Вообще не в той плоскости рассуждаете.
Даже фейковый источник работает на какие-то процессы.
Ограничение по источникам по сути исключает построение мозаики в голове, так как в таком случае становишься заложником калейдоскопа главреда источника.
Н. Андрей озвучить методику работы с информацией, для того чтобы "перелопачивать огромные объёмы" нужна определённая методика
Для этого созданы новостные агрегаторы.
Андрей Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов
Знание некоторых принципов минимизирует влияние незнания некоторых фактов.
При этом если новые факты обнаруживают противоречие, то мозаику необходимо пересобрать.
Эдельвейс
Подписчик
10:40 22.11.2018
михаил
Участник
16:17 22.11.2018
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Ютьюб - помойка, если не знать где и что точно смотреть. Суть вопроса правильна. Какие источники не фейк, какие чаще не фейк, какие фейк, но с элементами не фейка, а какие именно на все сто фейк... Ну и так далее.
16:43 22.11.2018
Aleksejeva Ella
Подписчик
Вашингтон пост -газета страновой элиты США
Читайте Rt, ТАСС, Lenta.ru .Со временем научитесь понимать новости,сверяйтесь с Вопрос-ответ, но работайте сами,в противном случае обучение будет долгим.
20:04 22.11.2018
михаил
Участник
Когда хотят вылечить человека делают анализ его экскриментов. Помойка и "качество" её отходов некая мера оценки общества. Ютюб склонен "предлагать" к просмотру видео под каждого пользователя персонально и управляемо. Решите вопрос о его предсказуемости.
21:04 22.11.2018
North Fox
Подписчик
Что Вы подразумеваете под "базовым" инф.ресурсом ?
02:05 23.11.2018
Дмитрий К
Аналитик
05:42 23.11.2018
Н. Андрей
Редактор
07:50 24.11.2018
Андрей
Подписчик
Изучайте принципы работы с информацией, читайте первоисточники КОБ доту, и не только.
13:24 24.11.2018
+ Сергей
Подписчик
Суть вопроса правильна исключительно для новичка.
Вообще не в той плоскости рассуждаете.
Даже фейковый источник работает на какие-то процессы.
Ограничение по источникам по сути исключает построение мозаики в голове, так как в таком случае становишься заложником калейдоскопа главреда источника.
Для этого созданы новостные агрегаторы.
Знание некоторых принципов минимизирует влияние незнания некоторых фактов.
При этом если новые факты обнаруживают противоречие, то мозаику необходимо пересобрать.
06:18 25.11.2018