Всем добрый день! Госдума приняла федеральный бюджет на 2019 год. Профицит составит 1,8% ВВП (около 2 трлн. рулей) Сказано, что накопления пойдут в фонд национального благосостояния (ФНБ), к 2021 году его накопления должны достичь 11 трлн. рублей. Идея такого "стабилизационного" фонда вроде бы позитивна, но этими средствами распоряжается ЦБ России вкладывая в долговые обязательства других стран. Вопрос:
1) Откуда профицит? Результат санкций?
2) Не является ли абсурдом вкладывать свои деньги в долговые обязательства других стран, когда мир находится на пороге передела мировой финансовой сферы?
https://tass.ru/ekonomika/5817589
Профицит образуется из-за цен на нефть, изначально бюджет закладывался из расчета 40$ за баррель, по-сути ЦБ и правительство маринуют деньги, отказываясь вкладывать их в экономику, а также тратить их на поддержку социалки. Вместо этого либеральный блок тратит деньги на валютные спекуляции, изымает доходы у населения и вкладывает деньги в бюджет США, активно спасая своих хозяев.
Вот есть такая ссылка из Думы; https://www.youtube.com/watch?v=nzuBvH2ura4&t=342s
05:35 23.11.2018
Николай
Подписчик
Средства ФНБ размещены на счетах и депозитах (ликвидная часть), а также вложены в инфраструктурные проекты. На начало июля из средств ФНБ на счетах в Центробанке хранится $22,1 млрд, 20,76 млрд евро и 4,37 млрд фунтов стерлингов, на депозитах во Внешэкономбанке – 574 млрд руб. $3 млрд ВЛОЖЕНЫ в евробонды УКРАИНЫ. В ценные бумаги российских эмитентов, связанные с реализацией инфраструктурных проектов, инвестировано 112,6 млрд руб. и $4,1 млрд, в привилегированные акции банков – 279 млрд руб. На депозитах в ВТБ и Газпромбанке в целях финансирования государственных инфраструктурных проектов хранится 164,4 млрд руб.
Только 3 млрд одолжено окраине,других стран не вижу.)
06:32 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Дмитрий К Вместо этого либеральный блок тратит деньги на валютные спекуляции
Считаю, что у ЦБ не должно быть возможности управлять ФНБ. Рациональнее тратить эти деньги на развитие инфраструктуры и строительство новых гос.предприятий. А это функции минэкономразвития.
Дмитрий К по-сути ЦБ и правительство маринуют деньги
Профицитный он не из-за цены на нефть (там возможно она реальная и будет), а из-за отсутствия инициатив по вложению средств в развитие промышленности и сельского хозяйства. Иначе не понятно почему ЦБ имеет возможность , столь необходимые сейчас средства , вкладывать непонятно куда, при этом высасывая их из своей экономики.
06:33 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Николай Только 3 млрд одолжено окраине,других стран не вижу.)
Верно. Но максимальная доля долговых обязательств иностранных государств может составлять 100%!!!!!!! от ФНБ.Такую долю устанавливает Правительство РФ (Минфин). К тому же в СМИ уже не раз говорится о вложениях средств из ФНБ в иностранные долговые обязательства.
06:47 23.11.2018
Николай
Подписчик
Дмитрий К а также тратить их на поддержку социалки
Раздувать(обязательства по социалке) боятся,а вдруг завтра такого профита не будет,а народ быстро к хорошему привыкает .
06:48 23.11.2018
Николай
Подписчик
К. Николай Николай
Только 3 млрд одолжено окраине,других стран не вижу.)
Верно. Но максимальная доля долговых обязательств иностранных государств может составлять 100%!!!!!!! от ФНБ.Такую долю устанавливает Правительство РФ (Минфин). К тому же в СМИ уже не раз говорится о вложениях средств из ФНБ в иностранные долговые обязательства.
А куда ещё такие средства надёжно запарковать ?+ещё ликвидность и какой никакой %%)
07:02 23.11.2018
Москва Кирилл
Подписчик
Николай а народ быстро к хорошему привыкает
У нас так упал уровень жизни, что (со слов Делягина) растёт "популярность" микрофинансовых организаций у населения, что будет вести к ещё более стремительному денежному расслоению людей. Ведь чем более нищее население в среднем, тем более интенсивны в нём процессы концентрации богатства: б.-м. зажиточный в случае непредвиденных расходов имеет какие-то резервы (которые и потратит), а бедняк в случае какой-либо напасти вынужден лезть в каббалу к богатому (брать под чудовищные % кредит у микрофинансовой организации), что только усугубляет его положение и постепенно переводит в разряд нищих.
Такой процесс интенсифицировался после столыпинской реформы в РосИмперии, когда крестьянам разрешили выделять свои куски общинной земли в частную собственность, и продолжал активно идти при НЭПе. В итоге к 1929 было море бедняков, которым грозила нищета, и горстка богатых. Это была одна из главных причин коллективизации, т.к. чтобы бедняки не лезли в каббалу к кулаку при неурожае, болезни, травме, смерти лошади и пр., нужно было объединить бедняцкие хозяйства и помочь им материально, чтобы сделать их экономически независимыми от кулаков.
У, полагаю, схожая ситуация, раз растёт рынок микрозаймов - в таких условиях сокращать пенсии, даже в целях экономии (как вы написали), может быть опасно.
07:04 23.11.2018
Strokov Wladimir
Подписчик
К. Николай вкладывать непонятно куда, при этом высасывая их из своей экономики
А не в доллар пресловутый ли вкладывает ЦБ денежки?
07:17 23.11.2018
Николай
Подписчик
Москва Кирилл в таких условиях сокращать пенсии, даже в целях экономии (как вы написали), может быть опасно.
Раздувать т.е.не наращивать,будьте внимательней.)
07:32 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Николай Кольцов Дмитрий
а также тратить их на поддержку социалкиРаздувать(обязательства по социалке) боятся,а вдруг завтра такого профита не будет,а народ быстро к хорошему привыкает .
Здесь согласен, для "социалки" нужна сильная стабильная экономика.
Николай А куда ещё такие средства надёжно запарковать ?+ещё ликвидность и какой никакой %%)
Логика экономиста видна : "ликвидность", "процент". Но нужно делать заделы для будущего, что-то строить , проводить научные исследования.
Москва Кирилл сокращать пенсии,
Это где такое происходит?
Strokov Wladimir А не в доллар пресловутый ли вкладывает ЦБ денежки?
Это тоже проблема. Смешно даже звучит фонд национального благосостояния в долларах, евро и фунтах.... Проще говоря , государство собирает "излишки" и покупает иностранную валюту, а в некоторых случаях покупает иностранные долги и всё это назвали Фонд Национального Благосостояния!!! Излишки в кавычках не просто так, они ОЙ как необходимы нашей экономике.
07:36 23.11.2018
Дмитрий К
Аналитик
Николай Раздувать(обязательства по социалке) боятся,а вдруг завтра такого профита не будет,а народ быстро к хорошему привыкает .
Тут не до раздувания, хотя бы сохраняли, то что есть или было.
К. Николай Считаю, что у ЦБ не должно быть возможности управлять ФНБ. Рациональнее тратить эти деньги на развитие инфраструктуры и строительство новых гос.предприятий. А это функции минэкономразвития.
Основная функция ЦБ должна включать кредитно-финансовую политику способствующую вливанию денежных средств в российскую экономику, путем дешевого кредитования реального сектора экономики, а также прямая обязанность поддерживать российский рубль, что прописано в законе. В реалии ни того, ни другого не происходит, поскольку ЦБ это валютообменник МВФ, который работает по указам МВФ, а указы МВФ направлены на разрушение нашей экономики, поэтому ждать чего-то от ЦБ глупо, пока там правит бал Элвира Набиулина и К. Минэкономразвитие возглавляет такой же подпиндосник Орешкин, который не в зуб ногой, поэтому ждать какой-то логики от финансового сектора управления не стоит, точнее логика есть, но не в сфере развития страны.
К. Николай Профицитный он не из-за цены на нефть (там возможно она реальная и будет), а из-за отсутствия инициатив по вложению средств в развитие промышленности и сельского хозяйства.
Отсутствие вложений это уже следствие, а причина его образования как раз исходит из цен на нефть, так как Набиулина уже давала свой прогноз на бюджет, если нефть упадет ниже 37$ за баррель и он я думаю не очень радужный для нас.
07:47 23.11.2018
Москва Кирилл
Подписчик
К. Николай Это где такое происходит?
У нас. Отодвигание сроков выхода на пенсию эквивалентно сокращению пенсии.
Николай Раздувать т.е.не наращивать,будьте внимательней.)
Если быть точным, то отодвигать пенсионный возраст.
07:50 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Москва Кирилл У нас. Отодвигание сроков выхода на пенсию эквивалентно сокращению пенсии.
Вообще-то пенсия выплачивается согласно стажу, так что и тут вы ошиблись.
07:55 23.11.2018
Николай
Подписчик
К. Николай отсутствия инициатив по вложению средств в развитие промышленности и сельского хозяйства
думаю все прибыльные ниши уже заняты ,если только в импортозамещение,а оно хоть и медленно ,но идёт. Тут важен спрос которого нет из-за отсутствия средств у населения ,а разбрасывать деньги с вертолёта(как Бени-вертолёт в сша)) Россия не имеет полномочий.
08:04 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Николай ,если только в импортозамещение
Почему же "если только"? Уровень экспорта ширпотреба не маленький, можно заменять китайские товары на отечественного производителя хотя бы!!! Переработка мусора - злободневная тема. Вкладывать есть куда. Нет инициатив адекватных. А ФНБ должен быть как-то ближе к народу и подальше от ЦБ.
08:13 23.11.2018
Москва Кирилл
Подписчик
К. Николай Вообще-то пенсия выплачивается согласно стажу
Т.е. граждане от отодвигания сроков выхода на пенсию ничего не теряют? Правительство же борется с дефицитом ПФ, оттого и пошло на увеличение пенс. возраста, т.к. это сокращает пенсионные выплаты, или не так?
Николай важен спрос которого нет из-за отсутствия средств у населения ,а разбрасывать деньги с вертолёта
У нас граждане всё более и более пользуются услугами микрофинансовых организаций, т.е. денег у них нет совсем, и они идут в жуткую каббалу. И если им не помочь, например, разбрасыванием денег с вертолёта, то они из бедных превратятся в нищих и деклассированных. Недавно по ТВ слышал, что уже вроде собираются разрешить отбирать единственное жильё за долги - вы этого хотите?
08:30 23.11.2018
Николай
Подписчик
К. Николай можно заменять китайские товары на отечественного производителя хотя бы!!!
Китайские товарищи не поймут),для этого запад(по приказу ГП) и вводил санкции,чтобы поднять некоторые отрасли в России. Повторю свою мысль,где можно заработать ,там и частник вложит свои средства.
08:44 23.11.2018
Николай
Подписчик
Москва Кирилл У нас граждане всё более и более пользуются услугами микрофинансовых организаций, т.е. денег у них нет совсем, и они идут в жуткую каббалу. И если им не помочь, например, разбрасыванием денег с вертолёта, то они из бедных превратятся в нищих и деклассированных. Недавно по ТВ слышал, что уже вроде собираются разрешить отбирать единственное жильё за долги - вы этого хотите?
Я хочу ,чтобы все сверх доходы от продажи сырья отправлялись на счета ,открытые на каждого жителя страны.))
09:29 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Москва Кирилл Т.е. граждане от отодвигания сроков выхода на пенсию ничего не теряют?
Почему же ? Теряют. Теряют время, теперь пенсию будут получать не в 60 лет , а в 65 лет.
Москва Кирилл или не так?
читайте тему пенсионной реформы
Москва Кирилл И если им не помочь, например, разбрасыванием денег с вертолёта
Бред. Микрофинансовое кредитование закабаляет, а не низкая социалка. Микрокредитование специально и запущено для поднятия недовольства среди неграмотного населения.
09:29 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Николай Я хочу ,чтобы все сверх доходы от продажи сырья отправлялись на счета ,открытые на каждого жителя страны
))) Чтобы было чем платить долги по микрокредитам?
09:32 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Николай Повторю свою мысль,где можно заработать ,там и частник вложит свои средства.
Частник не будет строить дорого, проводить научные исследования, строить стратегические предприятия требующие огромных капиталовложений.
Николай Китайские товарищи не поймут)
Китайцам с их объемами это будет незаметно.
09:37 23.11.2018
Москва Кирилл
Подписчик
К. Николай Почему же ? Теряют. Теряют время..
Они и деньги теряют, т.к. в этом - весь смысл пенс. реформы: денег в ПФ мало, поэтому придётся сокращать ежегодные пенсионные выплаты населению.
К. Николай Бред
Вы перепутали: я говорил о том, что сбрасывать деньги с вертолёта - неплохое занятие, т.к. люди всё активней прибегают к микрозаймам.
К. Николай запущено для поднятия недовольства среди неграмотного населения
Оно не специально запущено, просто богатые, помогая, наживаются на бедственном состоянии части населения, как кулаки в прошлом.
10:10 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Strokov Wladimir А не в доллар пресловутый ли вкладывает ЦБ денежки?
Скорее правильнее было задавать вопрос не о долговых обязательствах других стран, а о покупке иностранной валюты.
13:05 23.11.2018
Николай
Подписчик
К. Николай Strokov Wladimir
А не в доллар пресловутый ли вкладывает ЦБ денежки? Скорее правильнее было задавать вопрос не о долговых обязательствах других стран, а о покупке иностранной валюты.
По суте разницы нет ,тут главный 2 вопрос: нужен ли нам этот механизм по изъятию доп. доходов ИЗ ЭКОНОМИКИ или нет . Минфин согласно бюджетному правилу направляет нефтегазовые доходы сверх цены отсечения ($40 за баррель в ценах 2017 г. с ежегодной индексацией на 2%, в 2018 г. – $40,8) на закупку иностранной валюты. Затем приобретенная валюта зачисляется в резервы.
15:24 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Николай нужен ли нам этот механизм по изъятию доп. доходов ИЗ ЭКОНОМИКИ или нет
Да сам факт замараживания денег сомнительный.
17:54 23.11.2018
Strokov Wladimir
Подписчик
К. Николай Это тоже проблема.
Если мы не можем самостоятельно производить эмиссию, то это не самая большая проблема. А учитывая отстройку от доллара, это как бы само собой разумеющуюся действия. Не мы одни вкладываемся в доллар. И всё для мягкой отстройки.
К. Николай Излишки в кавычках не просто так, они ОЙ как необходимы нашей экономике.
А, если бы они были на руках....? Точно на экономику пошли бы...? Если у нас столько чиновников не на страну работают...
К. Николай Скорее правильнее было задавать вопрос не о долговых обязательствах других стран, а о покупке иностранной валюты.
Там мне показалось не одни вопрос... несколько. А про иностранную валюту пока кажется ясно.... экономика мира держится в долларовом фарватере. Нам без этой валюты закупки извне как делать? В рублях? Это только по договорённости...
Дмитрий К пока там правит бал Элвира Набиулина
До неё никого не было что ли...? Были. Дело не в Набиулиной как мне кажется... как таковой... Управление не у нас в руках.
13:39 26.11.2018
К. Николай
Подписчик
Strokov Wladimir До неё никого не было что ли...? Были. Дело не в Набиулиной как мне кажется... как таковой... Управление не у нас в руках.
Согласен. Хазин почему-то говорит в положительном ключе о замене Набиулиной на Глазьева))) , но это тот же вид сбоку. Короче стояние России на месте в экономических вопросах выгодно всем ( как ГП, так и страновикам, естстественно) за её пределами и "элите" в России.
Strokov Wladimir И всё для мягкой отстройки.
Это сказка про белого бычка. Мягкая отстройка , не должна касаться России с её хилой экономикой. Россия может подставлять плечо, только мало что от этого изменится. Тут речь о фонде национального благосостояния, думаю его создавали с более благими намерениями, чем вкладываться в доллары и фунты. Пусть хранят валютные резервы, но ФНБ зачем переводить в валюту?
19:56 26.11.2018
Strokov Wladimir
Подписчик
К. Николай выгодно всем
...кроме тех, кому страна и народы проживающие в ней не безразличны:)
К. Николай Это сказка про белого бычка. Мягкая отстройка , не должна касаться России с её хилой экономикой
Это как хотите.... Ну не должна... но касается... Допустим, могли бы не вписываться в это, а дадут...? Самостоятельности нет, суверенитета соответственно тоже нет... Сказки сказками, а против данности это не аргумент.
Дмитрий К
Аналитик
Вот есть такая ссылка из Думы; https://www.youtube.com/watch?v=nzuBvH2ura4&t=342s
05:35 23.11.2018
Николай
Подписчик
Только 3 млрд одолжено окраине,других стран не вижу.)
06:32 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Профицитный он не из-за цены на нефть (там возможно она реальная и будет), а из-за отсутствия инициатив по вложению средств в развитие промышленности и сельского хозяйства. Иначе не понятно почему ЦБ имеет возможность , столь необходимые сейчас средства , вкладывать непонятно куда, при этом высасывая их из своей экономики.
06:33 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Верно. Но максимальная доля долговых обязательств иностранных государств может составлять 100%!!!!!!! от ФНБ.Такую долю устанавливает Правительство РФ (Минфин). К тому же в СМИ уже не раз говорится о вложениях средств из ФНБ в иностранные долговые обязательства.
06:47 23.11.2018
Николай
Подписчик
06:48 23.11.2018
Николай
Подписчик
07:02 23.11.2018
Москва Кирилл
Подписчик
Такой процесс интенсифицировался после столыпинской реформы в РосИмперии, когда крестьянам разрешили выделять свои куски общинной земли в частную собственность, и продолжал активно идти при НЭПе. В итоге к 1929 было море бедняков, которым грозила нищета, и горстка богатых. Это была одна из главных причин коллективизации, т.к. чтобы бедняки не лезли в каббалу к кулаку при неурожае, болезни, травме, смерти лошади и пр., нужно было объединить бедняцкие хозяйства и помочь им материально, чтобы сделать их экономически независимыми от кулаков.
У, полагаю, схожая ситуация, раз растёт рынок микрозаймов - в таких условиях сокращать пенсии, даже в целях экономии (как вы написали), может быть опасно.
07:04 23.11.2018
Strokov Wladimir
Подписчик
07:17 23.11.2018
Николай
Подписчик
Раздувать т.е.не наращивать,будьте внимательней.)
07:32 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Логика экономиста видна : "ликвидность", "процент". Но нужно делать заделы для будущего, что-то строить , проводить научные исследования.
Это где такое происходит?
Это тоже проблема. Смешно даже звучит фонд национального благосостояния в долларах, евро и фунтах.... Проще говоря , государство собирает "излишки" и покупает иностранную валюту, а в некоторых случаях покупает иностранные долги и всё это назвали Фонд Национального Благосостояния!!! Излишки в кавычках не просто так, они ОЙ как необходимы нашей экономике.
07:36 23.11.2018
Дмитрий К
Аналитик
Тут не до раздувания, хотя бы сохраняли, то что есть или было.
Основная функция ЦБ должна включать кредитно-финансовую политику способствующую вливанию денежных средств в российскую экономику, путем дешевого кредитования реального сектора экономики, а также прямая обязанность поддерживать российский рубль, что прописано в законе. В реалии ни того, ни другого не происходит, поскольку ЦБ это валютообменник МВФ, который работает по указам МВФ, а указы МВФ направлены на разрушение нашей экономики, поэтому ждать чего-то от ЦБ глупо, пока там правит бал Элвира Набиулина и К. Минэкономразвитие возглавляет такой же подпиндосник Орешкин, который не в зуб ногой, поэтому ждать какой-то логики от финансового сектора управления не стоит, точнее логика есть, но не в сфере развития страны.
Отсутствие вложений это уже следствие, а причина его образования как раз исходит из цен на нефть, так как Набиулина уже давала свой прогноз на бюджет, если нефть упадет ниже 37$ за баррель и он я думаю не очень радужный для нас.
07:47 23.11.2018
Москва Кирилл
Подписчик
Если быть точным, то отодвигать пенсионный возраст.
07:50 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
07:55 23.11.2018
Николай
Подписчик
08:04 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
08:13 23.11.2018
Москва Кирилл
Подписчик
У нас граждане всё более и более пользуются услугами микрофинансовых организаций, т.е. денег у них нет совсем, и они идут в жуткую каббалу. И если им не помочь, например, разбрасыванием денег с вертолёта, то они из бедных превратятся в нищих и деклассированных. Недавно по ТВ слышал, что уже вроде собираются разрешить отбирать единственное жильё за долги - вы этого хотите?
08:30 23.11.2018
Николай
Подписчик
08:44 23.11.2018
Николай
Подписчик
09:29 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
читайте тему пенсионной реформы
Бред. Микрофинансовое кредитование закабаляет, а не низкая социалка. Микрокредитование специально и запущено для поднятия недовольства среди неграмотного населения.
09:29 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
))) Чтобы было чем платить долги по микрокредитам?
09:32 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
Китайцам с их объемами это будет незаметно.
09:37 23.11.2018
Москва Кирилл
Подписчик
Вы перепутали: я говорил о том, что сбрасывать деньги с вертолёта - неплохое занятие, т.к. люди всё активней прибегают к микрозаймам.
Оно не специально запущено, просто богатые, помогая, наживаются на бедственном состоянии части населения, как кулаки в прошлом.
10:10 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
13:05 23.11.2018
Николай
Подписчик
15:24 23.11.2018
К. Николай
Подписчик
17:54 23.11.2018
Strokov Wladimir
Подписчик
А, если бы они были на руках....? Точно на экономику пошли бы...? Если у нас столько чиновников не на страну работают...
Там мне показалось не одни вопрос... несколько. А про иностранную валюту пока кажется ясно.... экономика мира держится в долларовом фарватере. Нам без этой валюты закупки извне как делать? В рублях? Это только по договорённости...
До неё никого не было что ли...? Были. Дело не в Набиулиной как мне кажется... как таковой... Управление не у нас в руках.
13:39 26.11.2018
К. Николай
Подписчик
Это сказка про белого бычка. Мягкая отстройка , не должна касаться России с её хилой экономикой. Россия может подставлять плечо, только мало что от этого изменится. Тут речь о фонде национального благосостояния, думаю его создавали с более благими намерениями, чем вкладываться в доллары и фунты. Пусть хранят валютные резервы, но ФНБ зачем переводить в валюту?
19:56 26.11.2018
Strokov Wladimir
Подписчик
Это как хотите.... Ну не должна... но касается... Допустим, могли бы не вписываться в это, а дадут...? Самостоятельности нет, суверенитета соответственно тоже нет... Сказки сказками, а против данности это не аргумент.
07:44 27.11.2018