Крапивин Владимир

Подписчик

Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович и посетители форума! Во многих странах запада уже во всю используют сталинскую программу образования со своими нюансами, скажите пожалуйста это ГП готовит научную и управленческую базу для того, чтобы заменить достижения советских ученых? И учитывает ли ГП, что высокие результаты наших самородков прежде всего в рус(с)ком духе, и что рус(с)кий язык гораздо богаче и информативнее остальных, если ГП это понимают, то поэтому они будут поддерживать стабильно тяжелое состояние внутри страны, но не разваливать полностью? Для паразитов тоже не выгодно, чтобы носитель умер. И что буде с Россией, когда только Иран состоится в качестве ЦКУ?

13:14 01.12.2018

Оценить вопрос +9 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Крапивин Владимир

Подписчик

Ведь то, состоится Иран в качестве ЦКУ зависит жизнь России, или что-то другое? В прошлых выпусках Валерий Викторович говорили, что у Ирана много проблем, и на их решение потребуется много времени, сколько это займет времени, пока Путин решает глобальные проблемы, попутно, отвоевывая суверенитет государства, к тому времени может уже оказаться так,если всё будет гладко, что Россию просто так не отстранишь от глобальной политики, а то и вовсе придётся ГП подвинуться и делить мир на зоны влияния.

02:10 02.12.2018

Фатыхов Вадим

Подписчик

Глобальная элита не заинтересован во всё нарастающем НТ прогрессе,
он был заинтересован только в создании условий для обеспечения её собственного
достаточно комфортного существования.
После этого ей достаточно просто специалистов по обслуживанию технологий и её саму.
Кстати, ничего не напоминает? :) Да! ГЭ это женщина :)

10:01 02.12.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Фатыхов Вадим
Глобальная элита не заинтересован во всё нарастающем НТ прогрессе,

он был заинтересован только в создании условий для обеспечения её собственного
достаточно комфортного существования.
После этого ей достаточно просто специалистов по обслуживанию технологий и её саму.
Кстати, ничего не напоминает? :) Да! ГЭ это женщина :)

Если ГЭ - баба, то ГП- мужик?
Техногенная составляющая биогенной цивилизации при приоритете этики совсем не бесполезна.Возможно именно эта составляющая поможет человечеству продолжить род в случае глобального катаклизма, построить свой "Ноев ковчег". Ведь неслучайно при развитом интеллекте человечества, технический прогресс стартовал каких-то 200 лет назад...

10:27 02.12.2018

Фатыхов Вадим

Подписчик

Алексей Ник.
Если ГЭ - баба, то ГП- мужик?

Ну на уровне обобщения ГЭ и ГП это две составляющие одной БА-БЫ,
ведь ЖЕ двойственная натура (ДВА = ДеВА).
А "муж" на уровне обобщения это МiР (Русский) = Целое и Первый,
за счёт которого ЖЕ и живёт (поедая его поедом), ведь ЦЕЛОЕ - это единое.

Конечно в нынешних отношениях муж-жена первоосновы извращены зачастую
до неузнаваемости, но всегда можно очистить сознание от шлака и увидеть суть.

11:50 02.12.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Фатыхов Вадим
Алексей Ник.
Если ГЭ - баба, то ГП- мужик?
Ну на уровне обобщения ГЭ и ГП это две составляющие одной БА-БЫ,
ведь ЖЕ двойственная натура (ДВА = ДеВА).
А "муж" на уровне обобщения это МiР (Русский) = Целое и Первый,
за счёт которого ЖЕ и живёт (поедая его поедом), ведь ЦЕЛОЕ - это единое.

Конечно в нынешних отношениях муж-жена первоосновы извращены зачастую
до неузнаваемости, но всегда можно очистить сознание от шлака и увидеть суть.

Выходит МiР - подкаблучник, и "ублажает бабу или ДВе за моменты удовольствия в постели" -
разумеется я говорю иносказительно . И продолжая аналогию "самка богомола к тому же и с"едает своего партнера от большой и чистой любви". И кто придумал это насекомое назвать "богомолом" - наверное Жрец?

12:09 02.12.2018

Фатыхов Вадим

Подписчик

Алексей Ник.
Выходит МiР - подкаблучник, и "ублажает бабу или ДВе за моменты удовольствия в постели" -
разумеется я говорю иносказительно

В принципе верно, но примитивизировано (т.е. без целостности понимания).
"муж" становится подкаблучником у "жены", которая посчитала себя ПЕРВОЙ.
Изначально же МУЖ (МОГ) это РОД, который питает своими соками приРОДу,
даёт ей возможность множить формы проявления (запредельной СУТИ).
Как Древо Жизни питает всех кто на нём живёт.

В паре ГЭ-ГП подкаблучник это ГП (для Евы Адам).
"подкаблучность" развивается по мере вырождения благоРОДства (ЧИНа).
Изначальны ведь МУЖ-ЧИНа и ЖЕН-ЧИНа.
Это под конец "мущинки" и стервы.

14:32 02.12.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Фатыхов Вадим
Алексей Ник.
Выходит МiР - подкаблучник, и "ублажает бабу или ДВе за моменты удовольствия в постели" -
разумеется я говорю иносказительно
В принципе верно, но примитивизировано (т.е. без целостности понимания).
"муж" становится подкаблучником у "жены", которая посчитала себя ПЕРВОЙ.
Изначально же МУЖ (МОГ) это РОД, который питает своими соками приРОДу,
даёт ей возможность множить формы проявления (запредельной СУТИ).
Как Древо Жизни питает всех кто на нём живёт.

В паре ГЭ-ГП подкаблучник это ГП (для Евы Адам).
"подкаблучность" развивается по мере вырождения благоРОДства (ЧИНа).
Изначальны ведь МУЖ-ЧИНа и ЖЕН-ЧИНа.
Это под конец "мущинки" и стервы.

Но ведь с точки зрения космической этики Жрецы выродившиеся в знахарей и толерантная ГЭ не есть пример вырождения благоРОДства?

16:22 02.12.2018

Фатыхов Вадим

Подписчик

Алексей Ник.
не есть пример вырождения благоРОДства

Как раз и есть пример его вырождения.
ТО, что я здесь называю "благородством" начинает утрачиваться с момента
утраты целостности в процессе разъятия Целого в Едином.
Этот процесс многоступенчатый и поначалу всё очень чинно (ладком да мирком),
это уже под конец: ложь, обман, прах, грязь, мразь...

17:58 02.12.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Фатыхов Вадим
Алексей Ник.
не есть пример вырождения благоРОДства
Как раз и есть пример его вырождения.
ТО, что я здесь называю "благородством" начинает утрачиваться с момента
утраты целостности в процессе разъятия Целого в Едином.
Этот процесс многоступенчатый и поначалу всё очень чинно (ладком да мирком),
это уже под конец: ложь, обман, прах, грязь, мразь...

Разумеется. Случайность помогла. Планшет частенько переформатирует текст даже после правки. И вы именно подтвердили, что я хотел сказать " не есть ЛИ пример вырождения благородства".

18:59 02.12.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика