Карл Маркс, кроме тех "общественных строёв", которые мы проходили в школе (первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический, первой фазой которого ставился социализм) - упоминал так называемый "азиатский строй", или "азиатскую деспотию". Он имеет какие-то черты феодализма, но не совсем. И рабовладения - тоже не совсем. Потом у нас эту тему - замалчивали, но тем не менее. Так вот, читал я когда-то книжку Кузьмищева "Царство сынов солнца" https://sheba.spb.ru/za/evrika-carstvo-1985.htm , там про империю инков. Классическая "азиатская деспотия" (хотя, не а Взии, а в Южной Америке). И не всё так идеально там было...

Ну, КОБовские, и В.В.Пякин, похоже, варятся в соку всяких фантазий про "Атлантиду", какие-то "допотопные" технологии, ага... Хотя, на самом деле, тому нету - никаких научных подтверждений. (хотя, есть "пробелы" длительностью десятки и сотни тысяч лет, в течение которых на целых континентах кто-то жили, предки кроманьонцев, неандертальцев, денисовцев, ещё кого-то, и что там промеж ними такое происходило - досконально этого не знает никто, и там можно нафантазировать каких угодно "биогенных цивилизаций", - опровержений этому не найдётся тоже, равно как и подтверждений). Согласно некоторым фантазиям, у инковских (майевских, ацтековских) жрецов - ещё сохранялись какие-то осколки "допотопных технологий"... Но чего такого хорошего они ими добились, - непонятно.

Интересная деталь. Вот, у более ранних майя - была своя письменность. А у инков, которые их завоевали и покорили, письменности - не было. Вернее, - было узелковое письмо, которое больше заточено не на тексты (передачу устной речи), а - цифры, числа, показатели, где сколько чего. Была хорошо развита культура мнемонистов, которые с помощью специальных приёмов могли запоминать большие массивы речевой информации, и с одного услышанья воспроизводить их наизусть. Судя по всему, то есть, в более ранних культурах письменность - была, я уж не знаю, буквенно-звуковая, слоговая или иерографическая, но потом она была - принудительно запрещена, и вовсе выведена из употребления... Вспоминается наша Яровая со своими законодательными инициативами. Я всё к тому, что везде, во всех культурах, существуют такие силы и тенденции, которые стремятся сделать письменность - тайной, доступной только особо посвещённым... На это указывают и многие "правила правописания" с многочисленными исключениями, и весьма условное соответствие букв произносимым в устной речи звукам, и вообще, уйма всяких нелепых наворотов, которые считаются "правилами грамотности". Лично моя гипотеза состоит в том, что это делалось намеренно, чтобы сделать грамотность доступной только узким слоям населения, а основная масса должна оставаться неграмотной. Потому что чтобы изучить всю эту кабалистику, надо потратить много лет, причём, самых лучших лет жизни, когда "не хочу учиться, а хочу жениться". Не каждый простолюдин мог себе это позволить. В то же время, - был и другой тренд, который сейчас представлен "олбанским езыгом падонкаф". Даже привычное нам нынче буквенно-звуковое письмо возникло в каменоломнях Месопотамии, где полуграмотным надзирателям надо было как-то для себя отмечать, сколько камней какой раб наломал. Буквами у них стали сверх-упрощённые иероглифы, и ни о какой особой "грамотности" никто там никак не заботился. Интеллигентные жрецы владели "сакральным" иерографическим письмом, которое кроме них никто не знал, и, вот, в итоге - победил "олбанский езыг" полуграмотных надсмотрщиков...