Умарова Галина

Подписчик

Уважаемый В.В.Пякин, как Вы относитесь к тому, что на сайте посольства США есть отдельная страница А. Навального, как будто он штатный сотрудник? Зачем тогда он разоблачил гражданство Великобритании Брилева? https://ru.usembassy.gov/dos-on-sentencing-aleksey-navalny/alexei-navalny/

11:49 05.12.2018

Оценить вопрос +33 -5

Связанные вопросы

Кривенко Владимир

Подписчик

Добрый день, Валерий Викторович. Прокомментируйте, пожалуйста недавний скандал с Сергеем Брилевым. Где Навальный и Познер "нашли" у Брилева С. гражданство Англии. Со стороны смотрится, что одни про западники обвиняют в чем то другого "про западника". Вроде наоборот должны радоваться, что он "свой", но нет. К чему это вся шумиха?

13:56 06.12.2018

Сергей

Подписчик

Ваше мнение о Брилеве Сергее Борисовиче. Как такое получилось, что ведущей имеет квартиру, гражданство Великобритании рассказывает про патриотизм, берет интервью у Путина и других первых лиц. Так же хочется понять, зачем его засветил Навальный. Склонен к этому мнению: http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%8F-%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%91%D0%B2%D0%B0/

18:59 07.12.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

К А

Подписчик

Это не страница Нэвэльного, это статья-заявление Госдепа по поводу суда над ним.

03:48 06.12.2018

Халилов Руслан

Подписчик

Если некоторых наших патриотичных и праведных, от внешнего слоя лака отскоблить, там может много чего интересного обнаружиться, а не только гражданства.
А с Навального какой спрос. Ему сказали, он сделал, работа у них такая.
Шавки должны время от времени нападать друг на друга, собачьи бои это вообще-то английское изобретение.

"Кровавый спорт в Англии был популярен вплоть до начала XIX века."

"…середине XIX века собачьи бои остались практически единственной широко доступной кровавой азартной забавой. Кроме того, покупатели и продавцы собак часто рассматривали собачий бой как проверку их рабочих качеств. Собак выпускали на арену, отгороженную от зрителей (так называемый "пит", яма), и последняя собака, не выбывшая из строя, объявлялась победителем. Хватка и "игривость" по прежнему высоко ценились, а собаку, уклонявшуюся от боя, называли "трусливой дворнягой". Хозяева собак и судьи удерживали их перед схваткой, поэтому собаки, люто ненавидя своих собратьев, при этом не теряли доверия к людям. "

"…в собачьих боях существовал закон: победившую собаку хозяин и его подручные должны были немедленно оттащить от поверженного противника. Делалось это потому, что бойцовые собаки ценились очень высоко, и владелец проигравшего пса вовсе не желал окончательно терять своего "кормильца", а в случае гибели пса хозяин победителя не только не получал награду, но ещё и выплачивал крупный штраф проигравшему. Чтобы соблюсти этот закон, настоящая бойцовая собака воспитывалась таким образом, чтобы никогда, даже в самом разгаре боя не смела нападать на человека."
Это отсюда:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%8C%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B8

15:43 06.12.2018

БИН

Подписчик

Можно предположить, что дворняги не поделили косточку. Или ласку хозяина...

16:26 06.12.2018

Халилов Руслан

Подписчик

Или Брилев решил от хозяйского поводка отвязаться, а ему намекнули ненавязчиво: "Низ-зя!"

16:48 06.12.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика