Если Вы считаете, что Мупаев или Вилкул достойны президенства и им доверяете, кто же может Вам рекомендовать не идти на выборы? Думайте, решайте для себя.

Кто такой Мураев не знаю. А вот о Вилкуле есть интересное видео его выступления в синагоге г.Днепропетровска, тогда у него была должность губернатора Днепропетровской области.
https://www.youtube.com/watch?v=RrQmAfLLB3s
https://www.youtube.com/watch?v=TZXhnccpkjU
Ну если выбирать из таких лизоблюдов, то можно быть уверенным, что они вас разочаруют.

Посмотрел на предлагаемых кандидатов и вспомнилось познавательное кино про "Допу и Гепу": https://vk.com/video165757743_168677690

Луганск Геннадий
Посмотрел на предлагаемых кандидатов и вспомнилось познавательное кино про "Допу и Гепу": https://vk.com/video165757743_168677690

Извиняюсь, - видео с ненормативной лексикой. Детям не смотреть.

Луганск Геннадий
Допу и Гепу

Вилкул с того же опг , что и Гепа с Допой. Каломойский их объединяет.

Уже как несколько лет назад слышал мнение, что певец займет место Порошенко. Интересно посмотреть)))

Сергей, если это на ютубе Вы поднимали этот вопрос, то там кое-что было отвечено. Но это даже хорошо, что тут его продублировали. Правда лично моё мнение, что обсуждать повторно в В-О его не стоит, но здесь вполне можем.

Первое и главное. Предложение ВВП не идти на выборы - это исключительно его совет. Мой совет будет обратный - разбираться в кандидатах и идти голосовать. В любом случае решение будет за каждым из вас лично. Это должно быть самостоятельное решение. Ответственность за него несёте Вы (т.е. каждый) лично. Не Пякин будет виноват, если что, не я, никто другой.

Второе и не менее главное. Каждый должен понимать последствия того или иного своего решения. Если я не иду, то... Если я иду и голосую за того-то, то...

Третье. Рассмотрим последствия того, что разберётесь и пойдёте голосовать:

а) прежде чем идти голосовать, необходимо разобраться, кто есть кто, и не просто для галочки, а реально разобраться: не ищите идеальных кандидатов, таких не существует в природе, а ищите тех, кто более отвечает Вашим личным интересам, как Вы их понимаете;

б) не стоит думать, что один выборы всё изменят, и наступит улучшение сразу и навсегда, это не так: радикалы никуда не денутся, кадровый корпус останется, СШП с Украины не сбегут, переворот не отменится; выборы могут быть только первым шагом, который всё же необходим; ситуация у вас хуже, чем у нас в 2000, а мы всё ещё толком не можем из неё вылезти (при всей спорности аналогии);

в) не стоит думать, что на минном поле возможны танцы под гармонь: научитесь понимать, где заявления кандидатов отражают их реальную позицию, а где имеют второй смысл, двойное дно либо вообще являются ритуальными, дабы пройти фильтр СМИ и не выйти за пределы окна Овертона радикально настроенного общества; в этом опять же поможет работа Об имитационно-провокационной деятельности;

г) надо понимать, что реальные результаты голосования, даже если озвучено фуфло, всё равно становятся известны тем, кто управляет обществом, так как это обратная связь, поэтому если условно все проголосуют за Мураева (раз уж Вы его упомянули в вопросе), а озвучен будет Петя, всё равно будет понятен крен общества и его запросы; и как часть этой обратной связи - Вы как минимум донесёте до власти, что Вам не плевать на происходящее;

д) чисто процессуальный момент: чем выше явка, тем меньше поле для манипуляций, и тем точнее результаты и обратная связь.

Последствия того, что Вы не пойдёте голосовать, привёл ВВП во вчерашнем выпуске В-О, их повторять не вижу смысла.

Я понял посыл ВВП так, что надо не дожидаться выборов и выбирать одну из подставных подпиндосных кукл или прогуливать выборы, а БОЙКОТИРОВАТЬ выборы. Тогда никто никого не сможнт уволить за неявку.

Вопрос только, достаточно ли натерпелся украинский народ и решится на шанс свергнуть бэндеру или пожелает дальше терпетиво мылить себе задницу и копить злобу. То, что эта кувалда злобы когдато пиндосов сметёт - сомнений нет, это вопрос времени. Чем позже это произойдёт, тем будет больше размах, тем дальше будут лететь пиндосные куклы.

Обратитесь к земляку - Анатолию Шарий на ШарийNET, он Вам организует поддержку.

К. Николай
Кто такой Мураев не знаю. А вот о Вилкуле есть интересное видео его выступления в синагоге г.Днепропетровска, тогда у него была должность губернатора Днепропетровской области.

https://www.youtube.com/watch?v=RrQmAfLLB3s
https://www.youtube.com/watch?v=TZXhnccpkjU
Ну если выбирать из таких лизоблюдов, то можно быть уверенным, что они вас разочаруют.

К. Николай
Кто такой Мураев не знаю. А вот о Вилкуле есть интересное видео его выступления в синагоге г.Днепропетровска, тогда у него была должность губернатора Днепропетровской области.

https://www.youtube.com/watch?v=RrQmAfLLB3s
https://www.youtube.com/watch?v=TZXhnccpkjU

Ну если выбирать из таких лизоблюдов, то можно быть уверенным, что они вас разочаруют.

К. Николай
Кто такой Мураев не знаю. А вот о Вилкуле есть интересное видео его выступления в синагоге г.Днепропетровска, тогда у него была должность губернатора Днепропетровской области.

https://www.youtube.com/watch?v=RrQmAfLLB3s
https://www.youtube.com/watch?v=TZXhnccpkjU
Ну если выбирать из таких лизоблюдов, то можно быть уверенным, что они вас разочаруют.

Досконально знать о человеке и где и что он говорил нереально
Просто это одни из немногих ,которые поддают критике действия данной власти

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Уже как несколько лет назад слышал мнение, что певец займет место Порошенко. Интересно посмотреть)))

Совсем не интересно,уже насмотрелись на бизнесмена

На мой взгляд, к Мураеву следует относиться с осторожностью, ибо ряд его заявлений весьма неоднозначны. Например, это https://www.facebook.com/yevgeniy.murayev/posts/1425062337597605
Цитирую: "Они обижаются на то, что существует целый регион, который не только не признал "новую власть", но и нашел возможности противопоставить себя ей. По всей видимости, он готов еще неопределенное время страдать, но не сдаваться. Даже понимая, что является игрушкой в руках Москвы, имеющей свой интерес в продолжении войны."
По вопросу выборов: 4 декабря вышло интересное интервью с экс-главой ЦИК Украины М. Охендовским - https://strana.ua/articles/interview/174706-eks-hlava-tsik-ukrainy-mikhail-okhendovskij-rasskazal-o-delakh-protiv-neho-i-o-vyborakh-prezidenta-2019.html
Рекомендую всем к прочтению. Там описаны методы фальсификации выборов, в том числе и с помощью манипуляций с явкой

Иванова Людмила
Если Вы считаете, что Мураев или Вилкул достойны президенства и им доверяете, кто же может Вам рекомендовать не идти на выборы? Думайте, решайте для себя.

Дело в том,что есть такого рода предвыборные технологии,когда у двух совершенно разноплановых кандидатов,один и тот же хозяин. И ему одинаково,кто победит.
А уж кандидаты могут обещать до выборов золотые горы. Петя такого наобещал,до сих пор "радуемся"
Поэтому и хотелось разъяснений от Пякина,может мы не видим очевидных вещей и действительно голосовать не за кого

Александр г. Харьков
На мой взгляд, к Мураеву следует относиться с осторожностью, ибо ряд его заявлений весьма неоднозначны. Например, это https://www.facebook.com/yevgeniy.murayev/posts/1425062337597605

Цитирую: "Они обижаются на то, что существует целый регион, который не только не признал "новую власть", но и нашел возможности противопоставить себя ей. По всей видимости, он готов еще неопределенное время страдать, но не сдаваться. Даже понимая, что является игрушкой в руках Москвы, имеющей свой интерес в продолжении войны."
По вопросу выборов: 4 декабря вышло интересное интервью с экс-главой ЦИК Украины М. Охендовским - https://strana.ua/articles/interview/174706-eks-hlava-tsik-ukrainy-mikhail-okhendovskij-rasskazal-o-delakh-protiv-neho-i-o-vyborakh-prezidenta-2019.html
Рекомендую всем к прочтению. Там описаны методы фальсификации выборов, в том числе и с помощью манипуляций с явкой

Да фраза не совсем понятна. Но опять же он рассказывает и о том что Крым аннексирован и др. Но по вполне понятным причинам некоторые вещи в лоб он не может сказать

Сергей г.Николаев
Поэтому и хотелось разъяснений от Пякина,может мы не видим очевидных вещей и действительно голосовать не за кого

мнение Пякина было озвучено во вчерашних В-О, достаточно категорическое мнение. Зная этот ответ, был задан этот вопрос. Что можно на это сказать... каждый решает сам.

Если хотелось характеристик Мураева и Вилкула, наверное, стоило бы так и написать. Мураев, на мой взгляд, лошадка тёмная, явно русофобская, хозяину служит верно, хотя это хорошо скрывает.

Я посыл ВВП относительно идти\не идти понял так: нужно не просто не идти, а доносить информацию всем своим знакомым и близким о том, почему идти не надо, о необходимости бойкотирования.
Посему с +Сергеем не соглашусь.

+ Сергей
Сергей, если это на ютубе Вы поднимали этот вопрос, то там кое-что было отвечено. Но это даже хорошо, что тут его продублировали. Правда лично моё мнение, что обсуждать повторно в В-О его не стоит, но здесь вполне можем.


Первое и главное. Предложение ВВП не идти на выборы - это исключительно его совет. Мой совет будет обратный - разбираться в кандидатах и идти голосовать. В любом случае решение будет за каждым из вас лично. Это должно быть самостоятельное решение. Ответственность за него несёте Вы (т.е. каждый) лично. Не Пякин будет виноват, если что, не я, никто другой.

Второе и не менее главное. Каждый должен понимать последствия того или иного своего решения. Если я не иду, то... Если я иду и голосую за того-то, то...

Третье. Рассмотрим последствия того, что разберётесь и пойдёте голосовать:

а) прежде чем идти голосовать, необходимо разобраться, кто есть кто, и не просто для галочки, а реально разобраться: не ищите идеальных кандидатов, таких не существует в природе, а ищите тех, кто более отвечает Вашим личным интересам, как Вы их понимаете;

б) не стоит думать, что один выборы всё изменят, и наступит улучшение сразу и навсегда, это не так: радикалы никуда не денутся, кадровый корпус останется, СШП с Украины не сбегут, переворот не отменится; выборы могут быть только первым шагом, который всё же необходим; ситуация у вас хуже, чем у нас в 2000, а мы всё ещё толком не можем из неё вылезти (при всей спорности аналогии);

в) не стоит думать, что на минном поле возможны танцы под гармонь: научитесь понимать, где заявления кандидатов отражают их реальную позицию, а где имеют второй смысл, двойное дно либо вообще являются ритуальными, дабы пройти фильтр СМИ и не выйти за пределы окна Овертона радикально настроенного общества; в этом опять же поможет работа Об имитационно-провокационной деятельности;

г) надо понимать, что реальные результаты голосования, даже если озвучено фуфло, всё равно становятся известны тем, кто управляет обществом, так как это обратная связь, поэтому если условно все проголосуют за Мураева (раз уж Вы его упомянули в вопросе), а озвучен будет Петя, всё равно будет понятен крен общества и его запросы; и как часть этой обратной связи - Вы как минимум донесёте до власти, что Вам не плевать на происходящее;

д) чисто процессуальный момент: чем выше явка, тем меньше поле для манипуляций, и тем точнее результаты и обратная связь.

Последствия того, что Вы не пойдёте голосовать, привёл ВВП во вчерашнем выпуске В-О, их повторять не вижу смысла.

По п Б,конечно мгновенно всё не изменится,нас 25 лет или около того,капля за каплей вели туда,где мы сейчас и находимся.
По г) может они и увидят запросы части людей,но мне кажется их всё устраивает и менять ,что то они не захотят

Сергей г.Николаев
По г) может они и увидят запросы части людей,но мне кажется их всё устраивает и менять ,что то они не захотят

Вам кажется.

Валерий Викторович как раз и разжевал эту ситуацию, послушайте ещё раз.


Вы просто стоите на позиции, что с выборами должно произойти заметное улучшение или изменение ситуации в жизни украинцев. А Пякин этого не обещает. Он говорит, что при том состоянии общества на Украине, которое есть сейчас никак быстрых улучшений не достичь, а повлиять можно только опосредованно. То есть у избранного в подсознании будет сидеть факт того, что он никакой не избранный, а просто так тут ошивается, совсем незаконно.

Тот, за кого можно и нужно было бы идти голосовать, был убит в Донецке 31 августа 2018 года.
Захарченко - вот был реальный кандидат в руководители Украины, способный поднять и объединить ее после этого нацистского шабаша..
А эти - шушера, клановые марионетки.

Луганск Геннадий
Тот, за кого можно и нужно было бы идти голосовать, был убит в Донецке 31 августа 2018 года.

Захарченко - вот был реальный кандидат в руководители Украины, способный поднять и объединить ее после этого нацистского шабаша..
А эти - шушера, клановые марионетки.

Это точно.

Иванова Людмила
Сергей г.Николаев
По г) может они и увидят запросы части людей,но мне кажется их всё устраивает и менять ,что то они не захотят
Вам кажется.

Валерий Викторович как раз и разжевал эту ситуацию, послушайте ещё раз.


Вы просто стоите на позиции, что с выборами должно произойти заметное улучшение или изменение ситуации в жизни украинцев. А Пякин этого не обещает. Он говорит, что при том состоянии общества на Украине, которое есть сейчас никак быстрых улучшений не достичь, а повлиять можно только опосредованно. То есть у избранного в подсознании будет сидеть факт того, что он никакой не избранный, а просто так тут ошивается, совсем незаконно.

Ну тогда можно рассуждать так,что Валерий Пякин реально знает ситуацию на Украине и действительно не идти на выборы. Марк Твен: «Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…»
Но ведь так я надеюсь не всегда :)

Сергей г.Николаев
Ну тогда можно рассуждать так,что Валерий Пякин реально знает ситуацию на Украине и действительно не идти на выборы. Марк Твен: «Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…»
Но ведь так я надеюсь не всегда :)

Пякин высказал своё понимание. Но Пякин всегда говорит, что не стоит никому верить. А нужно изучать толстые книги, и делать собственные выводы.
Так что за Вас никто ничего не решит.

Луганск Геннадий
нужно не просто не идти, а доносить информацию всем своим знакомым и близким о том, почему идти не надо, о необходимости бойкотирования.

Пякин говорит не о том, что смысла ходить на выборы нет, а о том, что они не должны состояться вообще, чтобы власть и мировая общественность почувствовали единение народа в своей целе.
Будут ли выборы ещё вопрос. Скорее не будет, но раз уж обсуждать эту тему, то бойкот выборов может привести к активации боевых действий на всей территории Украины. Почему-то Валерий Викторович не говорит о таких рисках?
Идти на выборы нужно для того, чтобы видеть общее настроение избирателей. Если отсидеться дома, то не будет понимания общественного мнения.

К. Николай
бойкот выборов может привести к активации боевых действий на всей территории Украины. Почему-то Валерий Викторович не говорит о таких рисках?

потому что это Ваши выводы, а не Валерия Викторовича, Вы о них и говорите.

К. Николай
Идти на выборы нужно для того, чтобы видеть общее настроение избирателей. Если отсидеться дома, то не будет понимания общественного мнения.

И это Ваше мнение, а не Пякина.

Хватит уже осматриваться на ВВП.
Прежде чем идти на выборы, ответьте себе на вопросы:
1. Чья кадровая база управляет страной?

2. Есть ли у кандидата понимание того, что на самом деле происходит в стране и кто ею управляет?

3. Выбирая из кандидатов (певец, танцор - не важно) мы должны понимать, что новый человек, должен быть обеспечен либо своей собственной кадровой базой способной возглавить ключевые органы управления (не сразу, хотя бы постепенно), либо достаточным уровнем безопасности сохранения своей жизни для ведения дел уровня страны противостоя деятельности США на территории вашей страны.

4. Если у этого нового президента есть своя кадровая база (возможно ли такое?) как он ее планирует расставлять на места? (мирный путь / не мирный путь)

5. Если кадровой базы нет, а есть только достаточный уровень безопасности, тогда кандидат обязан знать ответы на первые два вопроса. И уже исходя из этого он должен будет выстаивать структуру власти.

Иванова Людмила
И это Ваше мнение

Спасибо за Вашу глубокую аналитику.

К. Николай
Скорее не будет, но раз уж обсуждать эту тему, то бойкот выборов может привести к активации боевых действий на всей территории Украины. Почему-то Валерий Викторович не говорит о таких рисках?

Боюсь что в умолчаниях Валерий Викторович оставил факт того что такое развитие ситуации, а именно, активация боевых действий на всей территории Украины, это уже неизбежный результат. Причем неизбежный на столько, что от того какую позицию займет народ Украины, ничего не поменяется. Но в ситуации бойкотирования выборов, может сработать механизм при котором даже самым отмороженным представителям народа станет понятно что демократией на Украине уже и не пахнет. То есть пройдет массовое управление снизу.

Если я правильно понял написанное в топике, а выступление Валерия Викторовича я еще пока не смотрел, некогда было, то такой вариант развития событий сейчас, а именно, ускорение развязки через кровавый конфликт всех со всеми на Украине, может быть уже направлен как раз на снижение меры кровавости событий. То есть, чем раньше начнется тем меньше будет жертв.

Ну и для тех кто правильно всё подметил, это моё личное мнение.

Еще один момент:
очень большая часть жителей украины надеются именно на эти выборы, что усугубляющееся положение дел наконец-то прекратится после проведения выборов. И доказать, что их голоса ничего не решат, за кого бы они не голосовали, ибо будет стопудовая подтасовка результатов под "нужного" кандидата и соответственно и далее будет проводиться "нужная" существующему сейчас режиму политика, практически нереально. Тем более очень сложно убедить в том, что невыход и бойкотирование этих "выборов" как раз и есть выход из сложившегося нацистского тупика...
Уже провел некоторые беседы и пишу о промежуточных их результатах.. Будем биться дальше.

Луганск Геннадий
невыход и бойкотирование этих "выборов" как раз и есть выход из сложившегося нацистского тупика

Даже если не пойти на выборы, то разбираться всё равно придётся, то есть ху в тамошнем паноптикуме. Хотя бы потому что если победителя вальнут, то придётся опять выбирать из оставшихся. А первые выборы после того, как Янукович откинет копыта, не признать уже не получится, если они хотя бы немного будут прилично проведены. То есть я бы на месте населения Украины в принципе исключил мысль, что если самоустраниться, то всё само рассосётся. Скорее есть шанс словить перитонит.

В Укрозаконодательстве есть норма, что в случае убийства кандидата выборы отменяются, а кандидаты лишаются права участия в новых выборах?

+ Сергей
я бы на месте населения Украины в принципе исключил мысль, что если самоустраниться, то всё само рассосётся. Скорее есть шанс словить перитонит.

Даже и не знаю, что лучше самолечение с возможностью выздоровления, нежели идти к врачу, который окажется как в том анекдоте:
больной санитару: может быть сначала в терапию?
- доктор сказал в морг - значит в морг!
А на то, что у данного "врача" одни лишь мысли "не лечить украину, а хоронить", огромное количество фактов указывает..

Мнение Тарана о состоянии и выборах на Украине
https://www.youtube.com/watch?v=N8xJlE28sRE

+ Сергей
В Укрозаконодательстве есть норма, что в случае убийства кандидата выборы отменяются, а кандидаты лишаются права участия в новых выборах?

Вроде нет такого.Но даже если есть, то Верховная рада может менять законы как перчатки.

Иванова Людмила
Мнение Тарана о состоянии и выборах на Украине

Таран, конечно молодец, но он ретранслирует мнение Пякина. Это видео не смотрел,, но предполагаю, что там пересказ Валерия Викторовича.

Сергей г.Николаев
Да фраза не совсем понятна. Но опять же он рассказывает и о том что Крым аннексирован и др. Но по вполне понятным причинам некоторые вещи в лоб он не может сказать

На сегодня в Украине никто не может говорить публично только то, что думает, потому что нужно сохранить личную безопасность. И Мураев вынужден "соблюдать украинское законодательство" в вопросе Крыма, т.к. международное сообщество считает, что Крым аннексирован. Более свободно Мураев говорит о войне в Донбассе. Но в комментариях на фейсбуке и в публикациях его никто за язык не тянет. Почитайте, что он пишет в комментариях к посту, который я выше привёл. Или вот его пост ко дню юриста - https://www.facebook.com/yevgeniy.murayev/posts/1643213755782461 Цитата: "Я уверен, что народными депутатами, прежде всего, должны быть юристы - люди, которые понимают законотворчество, его последствия и свою ответственность." В ответ ему в личку я прислал пример законов, которые примут такие понимающие и ответственные люди - https://www.facebook.com/olexijromanov1/posts/1808212422634540 Также рекомендую почитать комментарии под этим постом. Вывод: мера понимания Мураева далека от той, которая должна быть у политика государственного масштаба. Сейчас его информационная работа направлена против действующей власти, и тут он ситуативный союзник с людьми. Но если он станет у руля, то натворит беды - он такой же либерал, как и Порошенко, только более окультуренный.

Сергей г.Николаев
Просто это одни из немногих ,которые поддают критике действия данной власти

Вас же никто не винит в незнании. Я сам несколько лет назад жил в Днепропетровске и немного, но знаю. Может быть Вилкул и вариант, только нужно понимать откуда он и что от него можно ожидать. Я бы выбирал из тех, кто говорит, что может закончить войну на Донбассе. Кстати известный Добкин тоже говорил об этом и я думал он будет баллотироваться в президенты.

+ Сергей
В Укрозаконодательстве есть норма, что в случае убийства кандидата выборы отменяются, а кандидаты лишаются права участия в новых выборах?

Посмотрел здесь - http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/474-14?find=1&text=%E2%E1%E8%E2%F1%F2%E2%EE#w11
Не нашёл такой нормы.

К. Николай
Я бы выбирал из тех, кто говорит, что может закончить войну на Донбассе.

Помнится, одним из лозунгов на предыдущей предвыборной кампании у Порошенко было "я закончу войну за две недели". И у него были возможности это сделать..

К. Николай
Я бы выбирал из тех, кто говорит, что может закончить войну на Донбассе. Кстати известный Добкин тоже говорил об этом и я думал он будет баллотироваться в президенты.

Это уже тренд. "У тебя в твоей предвыборной компании нет обещаний закончить войну!?? - Ты лошара. Нечего тебе делать в политике."
Уж если голосовать, то за того, кто наберется смелости открыто сказать, что россияне и украинцы - одна русская семья. Это и будет означать конец противостояния. Но таких не наблюдается на политпросторах нынешней украины...

К. Николай
Таран, конечно молодец, но он ретранслирует мнение Пякина

Отнюдь не всегда.

Александр г. Харьков
Не нашёл такой нормы

То есть в принципе кандидатов можно тупо перестрелять?

Луганск Геннадий
Но таких не наблюдается на политпросторах нынешней украины

Потенциально улучшение отношений может потребоваться тому кандидату, который больше лично зависит от России. Но это лишь один из факторов. Ни в коем случае никого конкретно из кандидатов не имею в виду.

+ Сергей
Отнюдь не всегда.

Вот когда он будет давать аналитику на сутки раньше Валерия Викторовича, тогда можно будет сказать уверенно нет. А "отнюдь не всегда", это как "почти наверное". Его выпуски выходят на сутки позднее Пякина. Ничего против Тарана не имею, он в целом занимается полезным делом.

+ Сергей
То есть в принципе кандидатов можно тупо перестрелять?

"Отнюдь не всегда". Но это даже никого не удивит.

+ Сергей
Потенциально улучшение отношений может потребоваться тому кандидату, который больше лично зависит от России.

Хочу сказать, что без улучшения отношений с Россией, развитие Украины невозможно априори. Поэтому это необходимость. А политическое положение такое, что малейшие симпатию в сторону России СМИ раздувают как предательство нац. интересов и вешают ярлык "агента Кремля". Вот такой тупик.

Пойдешь на выборы, значит признаешь , что Петя у власти законно.

Селезенев Андрей
Пойдешь на выборы, значит признаешь , что Петя у власти законно.

Тогда каким образом может произойти смена власти? Ведь Юля придёт, а она от Пети не особо отличается. Возрадуется,наконец то пришла. И нас начнёт радовать

+ Сергей
Александр г. Харьков Не нашёл такой нормы

То есть в принципе кандидатов можно тупо перестрелять?

В таком случае выборы могут быть объявлены несостоявшимися и назначены повторные выборы. В каких случая назначаются повторные выборы:
1) Если в бюллетень включено не более двух кандидатов и ни один из них не был избран;
1,1) В случае, если по окончанию регистрации не зарегистрирован ни один кандидат
2) Если все кандидаты до выборов сняли свои кандидатуры
3) Если выборы признаны несостоявшимися
4) Если лицо после его избрания не получило мандат в порядке и в срок, установленными законодательством (раздел II, статья 15) Ссылка - http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/474-14

Александр г. Харьков
Если лицо после его избрания не получило мандат в порядке и в срок, установленными законодательством

затянуть выдачу мандата, лишив возможности победителя его получить и все! вот вам новые выборы))

К. Николай
Вот когда он будет давать аналитику на сутки раньше Валерия Викторовича, тогда можно будет сказать уверенно нет

Вас не в ту сторону понесло. Есть же примеры, не связанные временем.

Вот например.
https://www.youtube.com/watch?v=xkmoSz17emY

Найдите 10 отличий между тем, что говорит Таран, и тем, что содержится в работах ВП СССР.

К. Николай
Вот такой тупик

Выбраться из тупика условно мирными методами можно только через смещение границ окна Овертона. И сместить границы окна тем вероятнее, чем больше в этом будут заинтересованы те, кто придёт к власти, причём заинтересованы ЛИЧНО. Вот я о чём.

Селезенев Андрей
Пойдешь на выборы, значит признаешь , что Петя у власти законно

Вообще здесь не никакой связи.

Александр г. Харьков
В таком случае выборы могут быть объявлены несостоявшимися

Ну я как бы имел в виду не вообще всех, а всех, кроме себя любимого.
Но в целом Вы ответили на вопрос, спасибо. Вполне можно выпилить особо неугодных. И отказ в регистрации либо иные методы, исключающие участие тех или иных лиц, вполне могут быть частью мероприятий по сохранению кадров для более подходящих выборов в последующем.

Экс-глава ЦИК Михаил Охендовский о схемах фальсификации выборов и иностранном влиянии
https://strana.ua/articles/interview/174706-eks-hlava-tsik-ukrainy-mikhail-okhendovskij-rasskazal-o-delakh-protiv-neho-i-o-vyborakh-prezidenta-2019.html

Простите, разместила ссылку прежде, чем увидела - она уже была.
Чьи программы "народных" выдвиженцев анализировать? Вообще не имеет значения. Идти голосовать - за кого надо посчитают, не ходить - за кого надо впишут.

+ Сергей
причём заинтересованы ЛИЧНО. Вот я о чём

В таком случае это не должно быть проблемой, так как лично заинтересованных достаточно. Но сейчас это не в тренде пока.

Луганск Геннадий
И у него были возможности это сделать..

У него их не было. Возможности за океаном. США устраивает конфликт у границ России, это ведь очевидно.

К. Николай
У него их не было.

Были. Не было политической воли.

Интересный взгляд на выборы :)
https://strana.ua/opinions/176427-pochemu-ukraintsy-tak-uvlecheny-vyborami-kotorye-nicheho-ne-izmenjat.html