Владимир

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович! В беседах многие люди не признают аргументы о достижениях Путина с 1999г. Подскажите, как доносить до людей деятельность Путина и парировать их контраргументы?

09:31 15.12.2018

Оценить вопрос +28 0

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Боронин Александр

Подписчик

Наверно у всех есть такие ситуации. Из личного опыта: не все люди готовы слушать и вести конструктивный диалог. Потому, что нужно думать, искать информацию, анализировать. Легче всего думать, что Путин все может, просто не хочет и даже специально делает хуже стране.

17:25 15.12.2018

Владислав

Подписчик

Ещё ни одну теорию заговора никто не доказал, поэтому не стоит говорить в конспирологическом ключе, на мой взгляд, правильней оперировать статистикой неудач и достижений.

18:12 15.12.2018

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)

Подписчик

Если вам важно представить Путина в лучшем свете перед своим собеседником парируйте все контраргументы посылом либеральности его взглядов. Приведите в пример его отношение к Солженицину. И не только "отношение" но и факты введения данного писателя в школьную программу.. и про памятник напомните. Этого достаточно для адекватного и думающего аппонента.

20:45 15.12.2018

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)

Подписчик

А если собеседник зомбирован (коих я встречал достаточно) сходите с ним на стриптиз или в сауну. Обсудите пользование подростающего поколения женского пола и пригодности их к продлению русского рода ;)))

21:17 15.12.2018

ДобрыZлыДень

Подписчик

Что хорошего можно донести до человека, попавшего в каббалу и выплачивающего громадный кредит?.. При этом всякого рода деятели бесцеремонно вставляют палки в колёса... Речь о развитии фермерского хозяйства...

06:34 16.12.2018

Aleksejeva Ella

Подписчик

Сначала сами разберитесь,потом сами поймёте как разговаривать с оппонентами.Тут хомячки пишут много всякой ерунды,меня это даже не волнует,потому что поняла,что некоторой части населения знания,как об стенку горох.Они уже опустились на дно деградационной культуры,которая активно продвигается в массы.У них мышление сосредоточено ниже пояса,набить желудок и реализовать свои инстинкты.

09:30 16.12.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Если вам важно представить Путина в лучшем свете перед своим собеседником парируйте все контраргументы посылом либеральности его взглядов. Приведите в пример его отношение к Солженицину. И не только "отношение" но и факты введения данного писателя в школьную программу.. и про памятник напомните. Этого достаточно для адекватного и думающего аппонента.

И обязательно упомяните про анигу Солженицына "200 лет вместе", которую никогда не включат в школьную программу.
Читаю вопросы и комментарии, ощущение , что идет массированная атака тролей.

20:39 16.12.2018

Владимир

Подписчик

Боронин Александр
Легче всего думать, что Путин все может, просто не хочет и даже специально делает хуже стране.

Вот в этом и главная сложность. Для многих Он ЖЕ ПРЕЗИДЕНТ, а значит все может сделать, любого заменить, любого заставить, только отдать приказ и все.
А после пенсионной реформы вообще даже обсуждать не хотят. Путин не выполнил своего обещания не поднимать пенсионный возраст, пока он президент. А то что его вынудили подписать пенсионный закон - так не надо было обещать того, что не можешь выполнить. А теперь он вводит новые налоги и поборы. В глазах собеседников Путин теперь - не выполняющий обещаний, предатель, лжец.
А в последнее время слышу мнения, что у Путина последний срок, и потому ему до лампочки все эти законы. Мол он последний срок у власти, денег на старость заработает и спокойно уйдет на пенсию.
Плюрализм мнений еще тот. но общий посыл один: Путин - дед мороз, он все может. А если нет, то пусть даст порулить другому, а то засиделся уже.
И это только малая часть обвинений в адрес Путина.

09:06 17.12.2018

Владимир

Подписчик

Владислав
Ещё ни одну теорию заговора никто не доказал, поэтому не стоит говорить в конспирологическом ключе, на мой взгляд, правильней оперировать статистикой неудач и достижений.

Я с Вами согласен. Я практически не использую аргументы в конспирологическом ключе, о заговорах, о ГП и т.п. Потому что знаю, что не примут их.
Я как раз и стараюсь оперировать статистикой достижений и тенденциями. Но и это слушать не хотят. Даже о законах о мат. капитале и выплатах за первенца. Мне говорят, что это кость бросили со стола. А некоторые, не поверите, видят вред в этих законах, считая, что они для того, чтобы неблагополучные семьи, тунеядцев и алкашню растить. Как будто у нас нет нормальных семей, для которых эти деньги - реальное подспорье.

09:13 17.12.2018

О Ал

Подписчик

Покажут раритет, и не знаешь что ответить.
https://media.cackle.me/c/f6/2265b8b0f228d4cf1b33ef9a63a29f6c.jpg

08:39 19.12.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика