Там нет конструктивной критики. ИМХО. Единственное, с чем можно согласится, что язык изложения сложен. И то это утверждение весьма относительно. Потому, что когда с чем-то разбираешься впервые, кажется что это "китайская грамота". Но делаешь второй, третий, пятый заход и постепенно все раскладывается в голове по-полочкам.

АВ, а как Вы относитесь к Негребе?

Ролик отличный, думаю ответ на него будет такой же как на оправдание подписания пенсионной реформы, полчаса запудривания мозга слушателей. Любую идеологию от фашизма до коммунизма можно облечь в удобоваримые формы и внушить пастве.

Подобные вопросы поднимаются в книге ВП СССР об имитационно-провокационной деятельности.
А предлагаемые в ролике советы это вообще инструкция по созданию очередной толпо-элитарной системы.
Единственное на чём держится "конструктивная критика", так это то, что у людей действительно возникает вопрос о практическом применении знаний КОБ. И Валерий Викторович наглядно показывает один из вариантов практического применения этих знаний - аналитику.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Подобные вопросы поднимаются в книге ВП СССР об имитационно-провокационной деятельности.

А предлагаемые в ролике советы это вообще инструкция по созданию очередной толпо-элитарной системы.
Единственное на чём держится "конструктивная критика", так это то, что у людей действительно возникает вопрос о практическом применении знаний КОБ. И Валерий Викторович наглядно показывает один из вариантов практического применения этих знаний - аналитику.

Я считаю, что КОБ это не условный молоток, который можно взять с полки и практически применить. Изменяется поведение человека просто по-жизни. Медленно, незаметно, многоаспектно. Оценить изменения можно скажем на интервале в несколько лет.

Цитирую мнения под роликом:
https://www.youtube.com/watch?v=h2yltUa_gtw

Кирилл Аникеев
Автор-ВОЙТЕНКОВ- называя КОБовцев сектой в конце выдает рекомендации :
1. Создать кружки , т.е структуру.
2. Отделить в этой структуре "Высшее жречество" (паству) которое будет решать кто свой , а кто чужой.
3. Обрезать для толпы жреческие знания путем обрезания материалов по КОБ до методички , что бы толпа сильно не умничала , а смотрела в рот пастухам. Осталось ввести денежные отношения и о чудо - это же и есть секта , основанная на толпо-элитарном принципе. Становится очевидным, что канал активировали после того как он набрал популярность. А неуместная реклама Навального прямо указует на хозяев кнопочки активации...

Журнал Аналитики
Хороший был парень, Артём Войтенков. Был человек и нет человека...


его советы Вам ничего не напоминают...? эти игрища в "верховных жрецов", ступени 33.... поездки на Мальту,
и мимикрия под чуждые темы с определенными целями.
Лезут везде, в т.ч.в "славянство"... Как говорил Зазнобин, что они не создают партий,а растворяются в чужих...

И еще такой ролик, там впервые 5 минут все ясно:
лекция в хоральной синагоге. у них тоже есть "план" - https://youtu.be/TG_ViIncdVw

и в этой связи еще раз Откровения инсайдера - http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2015/10/Otkrovenia_Insaydera.pdf

Геннадьевич Алексей
Я считаю, что КОБ это не условный молоток, который можно взять с полки и практически применить.

Концепция - это система взглядов на какие либо явления, определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы. То-есть концепция формирует определённое мировоззрение. А своё мировоззрение человек использует на практике ежедневно.

Критика выглядит совсем неадекватно - это критиканство и непонимание КОБ, но Войтенков сделал свой выбор и для него концепция общественной безопасности в Богодержавии "сдохла"( и не только для него). Что тут можно сказать - Войтенков имеет право на собственный выбор и личное мнение, которое предъявил в ролике и ему отвечать за то, как его слово отзовется...

КОБ это не знания, а мировоззрение. Человек рассуждает не преодолев стандартные шаблоны мышления. Рекомендую посмотреть Мишина (90 сек. от 14 мин.) https://www.youtube.com/watch?v=tvpx_qQq8PE&t=14m

Человек зря суетится, всё идёт по плану: https://www.youtube.com/watch?v=9hIKWHyHVK4&t=85s

Вы на Артема то зря набросились) последнее пару минут его видео говорит о том что, он не до конца разобрался в КОБ на момент создания видеоролика. Затем он встретился с Величко М.В. который ему все объяснил))

Максим
Вы на Артема то зря набросились) последнее пару минут его видео говорит о том что, он не до конца разобрался в КОБ на момент создания видеоролика. Затем он встретился с Величко М.В. который ему все объяснил))

Хотел бы я посмотреть на того Величко, который смог бы мне объяснить при встрече скажем содержимое двухтомника Пискунова по высшей математике.

Артёмка,решил возглавить КОБ.))

Очередная попытка выставить людей баранами со стороны Войтенкова. Насколько я помню он снимал ролики НОД, брал интервью у Федорова, ну и где сейчас НОД и чего они добились? Главная ошибка КОБ это толстые книги со слов Войтенкова, есть старая русская поговорка: "Без труда не вытащишь рыбку из пруда", похоже в НОД кризис, дураки закончились!!! Интересно кто ему текст написал, даже ума не хватило своими словами сказать, ведь он уверенно говорит, что что-то там изучал?

Сток Павел
Человек зря суетится, всё идёт по плану

Не аргумент.
Поскольку нет оснований применять приведённый Ефимовым график только к КОБ.
Аналогично можно сказать, что ВСЕ общественные теории должны были пройти (или пройдут) указанные на графике этапы (развития).
И марксизм, и либерализм, и фашизм и много ещё чего...
В реальности этого нет, многие теории канули в Лету безвозвратно. Многие "мутировали", изменившись до неузнаваемости.

назовите мне хоть один труд,который легко осваивать? Лично для себя нахожу КОБ очень сложным трудом,но это того стоит..О Сталине тоже много чего плохого пишут и говорят,но тем не менее он был очень "прокачан" и не все до сих пор его понимают..В.В Пякин говорил,что ГП принял КОБ,как систему обучения по ней управленцев,а такими роликами и ситуацией с Ефимовым,кто то,о ком нельзя говорить начал охоту на КОБ вступив в схватку с ГП.. кто в теме тот поймет

а так же присутствует элементы пропаганды..в частности КОБ-ОВЦЫ ,ГЛОБАЛЬНЫЙ ПЕРДИКТОР. НУ В ОБЩЕМ ОБЗОР НЕ ОБЗОР,ДЛЯ НАВАЛЬНЯТ И КОМИКАДЗЯТ ПОЙДЕТ

Печально, вместо конструктивных ответов по содержанию "не понимает", "не разбирается", "хороший был парень". Хотя автор сам дал схему ответов, разложив видео по пунктам.
Мне лично видео понравилось. Но и критика по содержанию в наличии имеется: "простые" книги по КОБ есть, автор Игорь Солонько. На Концептуале прямо стоит "для семейного чтения" и по задумке автора они именно простые

Василий из Тулы
И марксизм, и либерализм, и фашизм и много ещё чего...
В реальности этого нет, многие теории канули в Лету безвозвратно. Многие "мутировали", изменившись до неузнаваемости.

В марксизме, и либерализме, и фашизме небыло ничего нового, это сплошные мутации геноцида. А чего-то подобноно КОБ до его появления не было от слова никогда. Ну посему и действует график только только на новые концепции, а старые только мутируются до неузнаваемости. Если Вы хотите научиться различать где старое, а где новое, то поставьте только один вопрос - направлена "новая" информация на "Объединяй и Здравствуй". Если нет, то всё это "новое" - хорошо забытое старое. Ну теперь примените полученые зания к рассуждениям Войтенков и сделайте вывод.

Таран сюда же . https://youtu.be/CQLSHhCmpG4 . Спасибо Войтенкову и Тарану их вектор целей понятен теперь .Вопросов к ним больше нет . Да освоить знания могут по статистике 7-10% . Но и этого достаточно для смены направления движения общества . Они продвигали свою концепцию веками и мы временем то же не связаны и структуры нам не нужны .

Ч Чеслав
Ролик отличный, думаю ответ на него будет такой же как на оправдание подписания пенсионной реформы, полчаса запудривания мозга слушателей.

После того , как КПРФ и ЛДПР водили толпу по кругу и ждали когда ЕДРО большинством голосов примет антинародную реформу . Когда Путин внёс поправки против которых ЛДПР и КПРФ открыто истинное своё лицо толпе показать не могли . И были вынуждены проголосовать за принятие поправок . Путин сделал заявление , что после принятия его поправок на их реализацию денег пойдёт больше , чем до реформы . А значит основания на которых строилась пенсионная реформа не состоятельны . Тем самым Путин вывел на чистую воду КПРФ и ЛДПР которые в глазах толпы должны были выглядеть , белыми и пушистыми . И в 2024г поставить президентом своего кандидата . Грудинина или ему подобного . Это вкратце , без подробностей почему именно в день открытия ЧМ 2018 была вброшена реформа Медведевым . Как Медведев связан с КПРФ, ЛДПР и на , что они рассчитывали .

Николай
Артёмка,решил возглавить КОБ

Да ладно))) Он вообще не понимает предмета собственного эссе.
Судя по его словам - он миссия, а люди знающие Концепцию...эти, как их там...Словом, я поверила отзывам, которые до эпитета "бараны" досмотрели.

Ч Чеслав
думаю ответ на него будет

Думаете, что Валерий Викторович будет на такой бред странного персонажа распылять энергию? Международных и глобальных вопросов полно, чтобы их проработать и огласить.
Конечно, точно я не знаю, но мне так кажется))

Я вообще не считаю что ответ на это видео необходим и должен состояться,, Почему? С моей точки зрения потому что это видео провокационно, с целью дескредитировать концепцию в очередной раз, сколько таких было и будет? КОБ-ОВЦЫ... СТАДО.... РЕАКЦИЯ:ЧТОООО МЫ ОВЦЫ? МЫ СТАДО? ВВП, СРОЧНО ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ, А ТО МЫ ТЕПЕРЬ БЕЗ ВАШЕГО КОММЕНТАРИЯ НЕ РАЗБЕРЁМСЯ, СТАДО ОВЕЦ МЫ ИЛИ ВЫСШАЯ КАСТА.. И стало быть тот кто просит прокомментировать в связке с провокаторами, может и не осознавая это.. Мои мысли таковы..

Хотят наиболее революционно настроенным КОБовцам винтовки впарить.))

ДОН
Таран сюда же . https://youtu.be/CQLSHhCmpG4 . Спасибо Войтенкову и Тарану их вектор целей понятен теперь .Вопросов к ним больше нет .

Не соглашусь. Таран свой векторр цели обозначил чётко и я с ним полностьюь согласен: https://www.youtube.com/watch?v=CQLSHhCmpG4&t=6m16s

Владислав
Я вообще не считаю что ответ на это видео необходим и должен состояться,,

Поддерживаю. На ответы будут смотреть такие как Таран и делать выводы об устойчивости некоторых участников к провокациям. Ну и радоваться Войтенков, что не зря деньги за прочитаный текст получил.

Не могу не ответить "Познавателю" :
Артюша,не смеши мой левый ботинок.

Если соединить бОльшую часть комментариев здесь (не считая откровенно казачковых), то получится достаточно полноценный ответ на поставленный вопрос.

voit
Определения в Интернете
(Войтер) - подсадная утка, человек, нанятый организатором хайпа для повышения рейтинга посредством голосования на мониторах хайпов.
Фамилия все сказала сама.

Войтенков, к сожалению, в целом прав. Комментарии это подтвердили.

Дима Г.
Войтенков, к сожалению, в целом прав.

В каком "целом"? Кстати, в комментариях там я тоже нашла много интересной информации. Оказывается, для Войтенкова Навальный - это патриот. Для Вас, видимо, тоже))

Беляева Наталья
Дмитрий
Войтенков, к сожалению, в целом прав.
В каком "целом"? Кстати, в комментариях там я тоже нашла много интересной информации. Оказывается, для Войтенкова Навальный - это патриот. Для Вас, видимо, тоже))

В целом того что касается овец и сектантов, болезненно реагирующих на критику.
Подписан на Войтенкова уже лет 5, это один из лучших каналов, хотя несколько раз ставил пальцы вниз. Навальный точно для него не его патриот. А я собственно почему провокатор? Потому что желаю критики по содержанию? Что это означает, посмотрите мой 1-й комментарий, там "содержится" книга, про которую Артём говорил что её нет.

Дима Г.
Беляева Наталья
Дмитрий
Войтенков, к сожалению, в целом прав.
В каком "целом"? Кстати, в комментариях там я тоже нашла много интересной информации. Оказывается, для Войтенкова Навальный - это патриот. Для Вас, видимо, тоже))
В целом того что касается овец и сектантов, болезненно реагирующих на критику.
Подписан на Войтенкова уже лет 5, это один из лучших каналов, хотя несколько раз ставил пальцы вниз. Навальный точно для него не его патриот. А я собственно почему провокатор? Потому что желаю критики по содержанию? Что это означает, посмотрите мой 1-й комментарий, там "содержится" книга, про которую Артём говорил что её нет.

Извиняюсь, перепутал, вы не говорили на меня провокатор, хотя наверное подумали

Дима Г.
Извиняюсь, перепутал, вы не говорили на меня провокатор, хотя наверное подумали

А кто говорил? Сам выдал себя))

ДОН
Таран сюда же . https://youtu.be/CQLSHhCmpG4

Вообще не сюда.
Таран сам говорит о том, что это осознанная провокация.
К тому же в его ролике есть здравое зерно, единственное что он сделал неверно - это не подобрал нужных слов для нежных ушей.

Владислав
И стало быть тот кто просит прокомментировать в связке с провокаторами

Несомненно это так.

Дима Г.
В целом того что касается овец и сектантов, болезненно реагирующих на критику

Во-первых, на критику никто болезненно не реагирует, ибо критика там весьма условная.
Во-вторых, даже в случае болезненной реакции, этого ещё недостаточно для того, чтобы сделать вывод о сектантстве.

Пример - да пожалуйста. Весь Ваш дом будет "критиковать" Вас лично как пид-раса (в предположении, что Вы им не являетесь). Любая Ваша реакция на это может расцениваться как болезненная, а стало быть, Вы - свой собственный сектант.

А уж про то, что комментарии что-то могут подтвердить или опровергнуть, так это вообще аргумент нулевой доказательной силы. Если Вы не поняли комментарий, то Вы не можете его освоить и сформировать на него основе вывод. А если Вы поняли комментарий, то велика вероятность, что его автор с Вами работает на одной фабрике троллей.

Ч Чеслав
Ролик отличный, думаю ответ на него будет

Надеюсь, этот бред не попадёт в эфир В-О. Не хватало ещё под войтенковские дудки плясать.

Дима Г.
Печально, вместо конструктивных ответов по содержанию

Вы сами напросились.

1. Название ролика явно манипулятивно. Спросите у людей на улице, что значит "сдох", какой синоним можно подобрать - подавляющее большинство скажут - умер, а не сдулся.

2. Сложность теории - понятие условное. Теория прежде всего должна быть верной, а сложность её может быть просто следствием адекватности описания тех или иных процессов либо неспособностью людей это понять. Покажи физику Ньютона какому-нибудь прадеду Аристотеля - он тоже скажет, что это слишком сложно. Есть ряд баранов, которые ЛЮБОЕ событие в состоянии объяснить тем, что кто-то кого-то от чего-то отвлекает. Понятно, что подобная ограниченность напрочь отрезает способность к различению, и приписать ЛЮБОЕ действие можно ЛЮБОМУ актору. Поэтому чрезвычайно простая теория таких баранов - всё ради отвлечения - не работает. Простые теории вообще как правило не работают, поскольку для целей упрощения вынуждены выплёскивать ребёнка вместе с водой. Необходимо повышать свою способность к познанию, а не сетовать на то, что теория слишком сложная.

3. Распространение знаний максимально простым языком - это тот же самый Вопрос-Ответ, есть и простые книги, есть и другие проекты. Не надо думать, что распространение КОБ надо начинать с освоения ДОТУ.

4. Насчёт того, что нет одной тонкой книги с определениями из КОБ. С этим можно было бы согласиться, но дело в том, что есть проекты типа wiki-kob, где можно в удобном виде ознакомиться с определениями. И честно говоря, я не знаю ни одного человека, кто сказал бы, что он хочет освоить КОБ, но его останавливает отсутствие такой тонкой книжки. То есть это попытка высосать из пальца хоть что-то.

5. То, что в названиях должна отражаться суть - это верно. Но говорить о том, что само понятие должно быть обязательно простым и понятным - это дешёвая манипуляция. Для того, чтобы использовать тот или иной термин, достаточно понимать и принимать рамки, в которых сформулировано это понятие. В этом плане пример непонимания, что такое ГП, демонстрирует непонимание метода управления предиктор-корректор. Хотя метод достаточно прост. Понимать, как фамилии ГП и прочее того же уровня бредовости - вообще не надо для того, чтобы корректно использовать термин ГП в рамках КОБ.

6. КОБ в массы пошла не в 2010 году, а значительно раньше. Петров в 2009 году скончался. О чём вообще говорит этот клоун? К 2010 году многие уже успели разочароваться в КОБ (я лично знаю несколько таких знакомых), что означает один простой факт: к этому времени уже осуществлялось информационное противодействие КОБ. То есть опять дешёвое враньё.

7. Напомните мне пожалуйста, какие КОБовцы когда и где сказали, что практика - критерий истины.

8. Практики достаточно. Я сам приводил пример, как легко применять в разработке программного обеспечения понятие устойчивости по предсказуемости, и что это даёт. То есть это опять банальное враньё. А уж про работу Об имитационно-провокационной деятельности и говорить нечего: манипуляторы выводятся на чистую воду ещё до того, как успели рот закрыть. И помогает это по жизни настолько часто, что странно слышать подобный бред, что КОБ на практике не применима.

Вот это я просмотрел 1/5 видеоролика. Есть сомнения, что дальше будет что-то иное? Зная Войтенкова - лично у меня сомнений вообще никаких нет. И особенно глупо выглядят подобные клоуны, когда рассказывают, что КОБ "сдохла" сама, при том что Ефимов видимо тоже сам сидит, от грусти по сдохшей КОБе. Занавес... Да сам факт того, что подобные манипуляции появляются, и означает, что КОБ не сдохла, иначе в подобных роликах не было бы никакого смысла.

Сначала Артёмй Войтенков прошёлся по Закону Времени. Реакция была осмыслена. Сейчас идёт повышение ставок. Так можно было бы думать, если Артём ну ... полный дебил не знающий классику медийной раскрутки - повышение должно идти мелкими шажками, чтобы растянуть удовольствие и капитализацию ресурса. Здесь же очень странный ход - радикальное сокращение аудитории связанной с КОБ, ибо данный спич на фоне заключения под стражу В.А. Ефимова и пренебрежительного отзыва о коб-овцах должен оттолкнуть многих его подписчиков.

Так что же мы видели? Цель какая была? Поднять кратковременный хай вокруг своей персоны? Нет не верю и не логично. Тогда что? Почему в кадре в буквальном и переносном смысле этого слова СВЕТИЛСЯ Величко М.В. от его спича? К чему его готовность и в дальнейшем плодотворно сотрудничать с ним? Где тот плод в его сообщении, который так развеселил Величко М.В.?

Каждый может ответить на этот вопрос по своему. Мой ответ таков: Войтенков Артём в ярких образах показал нам, кем не должны становиться приверженцы КОБ. Сделал он это в манере жёсткого стеба или троллинга, чтобы задеть как можно большую аудиторию своим посланием. Именно за этот плод Величко М.В. был так благодарен Артёму и готов сотрудничать с ним в дальнейшем на этой ниве.

Промузг
Сначала Артёмй Войтенков прошёлся по Закону Времени. Реакция была осмыслена. Сейчас идёт повышение ставок. Так можно было бы думать, если Артём ну ... полный дебил не знающий классику медийной раскрутки - повышение должно идти мелкими шажками, чтобы растянуть удовольствие и капитализацию ресурса. Здесь же очень странный ход - радикальное сокращение аудитории связанной с КОБ, ибо данный спич на фоне заключения под стражу В.А. Ефимова и пренебрежительного отзыва о коб-овцах должен оттолкнуть многих его подписчиков.


Так что же мы видели? Цель какая была? Поднять кратковременный хай вокруг своей персоны? Нет не верю и не логично. Тогда что? Почему в кадре в буквальном и переносном смысле этого слова СВЕТИЛСЯ Величко М.В. от его спича? К чему его готовность и в дальнейшем плодотворно сотрудничать с ним? Где тот плод в его сообщении, который так развеселил Величко М.В.?

Каждый может ответить на этот вопрос по своему. Мой ответ таков: Войтенков Артём в ярких образах показал нам, кем не должны становиться приверженцы КОБ. Сделал он это в манере жёсткого стеба или троллинга, чтобы задеть как можно большую аудиторию своим посланием. Именно за этот плод Величко М.В. был так благодарен Артёму и готов сотрудничать с ним в дальнейшем на этой ниве.

Да Вы не заметили манипуляцию.
Эпизод с Величко снят раньше, скорее всего когда они сотрудничали, делали "Разговоры о жизни". А в этот
ролик встроил. Будет интересна реакция самого Величко на такие действия "Познающего".

Киреметь
Да Вы не заметили манипуляцию.
Эпизод с Величко снят раньше, скорее всего когда они сотрудничали, делали "Разговоры о жизни". А в этот ролик встроил. Будет интересна реакция самого Величко на такие действия "Познающего".

Да даже если и не заметил манипуляции ... голову даю на отсечение, что реакция самого Величко на такие действия "Познающего" будет точно такой же, что и в ролике Артёма: каждый имеет право составлять своё мнение о КОБ и проблемах в ней. Это принципиальная позиция. А затем ... каждому самому надо сравнивать изложенную позицию с тем, что есть в КОБ на самом деле. На самом деле есть и такое (с мнением Сергея Игнатьева относительно А.В. Старцева ли, Артёма Войтенкова ли согласен): http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869288109&postcount=1135

"Все гораздо проще, мартышка. "открытый" тобой "закон" есть результат ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ В ОБЩЕСТВЕ БИБЛЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ, в которой есть место всему - и упованию на "вождя", и верхоглядству, и нетерпению, и фанатизму, и стяжательству сверх всякой меры и т.д.. Нет только место - умеренности, скромности и сосредоточенному долговременному труду над собой по познанию окружающего мира без упований на грандиозную награду "в конце пути" и "печенюжки по дороге" и требований "результатов здесь и сейчас". Вот и ты отметился во всех вышеперечисленных пороках и даже больше".

https://wiki-kob.ru/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

это к пожеланию +Сергея -

+ Сергей
7. Напомните мне пожалуйста, какие КОБовцы когда и где сказали, что практика - критерий истины.

Дима Г.
Подписан на Войтенкова уже лет 5, это один из лучших каналов, хотя несколько раз ставил пальцы вниз

Неужели занялись "вправкой "Атланта"", взяли на вооружение
"Сверхновый Завет" Р.Василишина ?))))

Киреметь
это к пожеланию +Сергея

На самом деле я хотел ответа от других, но и на этом спасибо, понятно, откуда ноги растут.
Вообще не факт, что Войтенков и его миньоны взяли это оттуда же.

Дима Г.
Беляева Наталья
Дмитрий
Войтенков, к сожалению, в целом прав.
В каком "целом"? Кстати, в комментариях там я тоже нашла много интересной информации. Оказывается, для Войтенкова Навальный - это патриот. Для Вас, видимо, тоже))
В целом того что касается овец и сектантов, болезненно реагирующих на критику.
Подписан на Войтенкова уже лет 5, это один из лучших каналов, хотя несколько раз ставил пальцы вниз. Навальный точно для него не его патриот. А я собственно почему провокатор? Потому что желаю критики по содержанию? Что это означает, посмотрите мой 1-й комментарий, там "содержится" книга, про которую Артём говорил что её нет.

. О болезненной реакции,, к сожалению у многих она присутствует и желание услышать точку зрения гуру ВВП тоже у многих просматривается. Но есть и конструктивные ответы на "конструктивную" критику. Тут прицел на то, что овец больше чем реально мыслящих людей..

Промузг
Так что же мы видели? Цель какая была? Поднять кратковременный хай вокруг своей персоны? Нет не верю и не логично. Тогда что? Почему в кадре в буквальном и переносном смысле этого слова СВЕТИЛСЯ Величко М.В. от его спича? К чему его готовность и в дальнейшем плодотворно сотрудничать с ним? Где тот плод в его сообщении, который так развеселил Величко М.В.?

Всё просто. Ролик выпущен для разрастания противоречий Пякина и
Величко в понимании действий Путина. Эти противоречия действительно
трудно преодолеть, ибо только ВРЕМЯ покажет, как сработает на
Русскую матрицу та неопределённость, которой пользуется Путин в
управлении страной ( по-крайней мере по оглашению, а что в умолчаниях-
это и есть източник спора). Поэтому такая злобная критика Пякина и
манипулятивный эпизод с Величко. Если Величко заинтересован
в поиске компромисса, он должен объяснить, что не участвовал в
производстве сего бреда.

Дима Г.
Войтенков, к сожалению, в целом прав. Комментарии это подтвердили.

Прав в чем? Комментарии подтвердили то, что он добился цели которую преследовал, точнее его кураторы. Именно на это и был направлен провокационный ролик, всколыхнуть людей которые этим интересуются. Неужели кто-то думает, что Войтенков привел какую-то аргументированную критику? Это была очевидная провокация, попытка работы на майдан, зачем толстые книги, дайте людям брошюрки на 5 страниц, напишите, что делать и вперед на митинги, якобы в поддержку Путина, то что пропагандирует НОД.

Артемка и его кураторы не учли важную вещь, осмеянное зло, не перестает быть таковым. Зло - это Концепция с точки зрения Артема и его хозяев. Думаю будет попытка запрета, на которую сейчас работают якобы защитники Ефимова, недавно видел ролик какой-то юристки в защиту Виктора Алексеевича, так там тоже прозвучала фраза: "Глобальный "пердиктор" https://www.youtube.com/watch?v=p62wMwRcxV0&t=101s

+ Сергей
И помогает это по жизни настолько часто, что странно слышать подобный бред, что КОБ на практике не применима.

Хотелось бы добавить, про то, что КОБ не применимо на практике, можно услышать не только от Войтенкова, при этом авторы таких речей не поясняют на каком основании сделан такой вывод. Они, что опросы проводили или перепись людей изучающих материалы КОБ? И какое подтверждение они хотят увидеть? Как в передаче "Битва экстрасенсов" нужно собирать людей чтобы они подтверждали свои способности?

Владислав
Я вообще не считаю что ответ на это видео необходим и должен состояться,, Почему? С моей точки зрения потому что это видео провокационно, с целью дескредитировать концепцию в очередной раз, сколько таких было и будет? КОБ-ОВЦЫ... СТАДО.... РЕАКЦИЯ:ЧТОООО МЫ ОВЦЫ? МЫ СТАДО? ВВП, СРОЧНО ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ, А ТО МЫ ТЕПЕРЬ БЕЗ ВАШЕГО КОММЕНТАРИЯ НЕ РАЗБЕРЁМСЯ, СТАДО ОВЕЦ МЫ ИЛИ ВЫСШАЯ КАСТА.. И стало быть тот кто просит прокомментировать в связке с провокаторами, может и не осознавая это.. Мои мысли таковы..

Поддержу. Валерию Викторовичу может и не надо комментировать , но ответить Все равно кому-нибудь придётся этому "ЧИТАТЕЛЮ" уж много он людей может увести от нужных знаний.

Дмитрий К
И какое подтверждение они хотят увидеть? Как в передаче "Битва экстрасенсов" нужно собирать людей чтобы они подтверждали свои способности?

:-) Это как раз несложно, чего нам стоит, в общем-то? Их еще Булгаков предупреждал: "никогда не разговаривайте с неизвестными на улице"))) Сейчас еще повнимательнее обсуждение прочту, если работа интеллекта включится -оповещу. Правда, некоторым это не будет приятно. Но, как было замечено выше форумчанами, -"сами напросились")
Кстати, рекомендую повторно посмотреть лекцию Константина Павловича "Работа интеллекта".

Меня в роликах этого проподпиндосного канала улыбает, как войтенков постоянно нежненько убаюкивает на руках символ современной америки - говнояблочный ноутбук. Так же бережно он читает и книги с амеровской символикой на обложке. Хотя можно было бы считывать с суфлера за камерой, либо лучше подготовиться и читать "наизусть", потом смонтировать..
Ролики данного персонажа и этого канала сходятся в одном: выбирают самое сложное для понимания зрителями и выставляют как фейк либо "неправильное". А обыватель, который зависает на их помойке, никогда не станет разбираться в сложных вопросах. Схема работы подобран достаточно тонко, где наряду со всем известными фактами запихивают в ролик "как факт" несостоятельности указываемых других событий.

И охота вам время тратить,смотреть эту муть.Почитайте лучше работы ВП СССР и все станет ясно с первых минут.

Луганск Геннадий
как войтенков постоянно нежненько убаюкивает на руках символ современной америки - говнояблочный ноутбук.

Там полно символизма. Раньше он с листа читал, но подпиндосникам надо же как-то подписаться. Текст на еврейской обиженной хуцпе написан, удивительно, что он зачитал ... для бывшего вежливого и воспитанного человека.

Всё!!! Сдулся пацан)) проявил слабину, комменты удаляет, меня забанил вообще -просто отлично колбасит.
Вот за это сообщение:
"Уважаемые люди, не используйте оскорбления, не уподобляйтесь Артему. Дело в том, что подпиндосники в РФ получили команду "фас" от англо-саксов и будут использовать таких людей, как Артем -может запугали его, не знаю,. То, что такая команда получена и каким образом англо-саксы используют новостную информационную ленту, на форуме ФКТ одна девочка наша разобрала. Приходите, посмотрите -сами убедитесь: https://fct-altai.ru/qa/question/view-27987.А то, что Концепция работает практически, так за доказательствами ходить не надо. Сходите в магазин и Вы увидите мирную жизнь, играющих детей, гуляющих стариков. Люди перестали вестись на бредни Навального и Ко, в России нет гражданской войны, согласно планам США. Это все и есть практическое концептуальное управление Путина и народа."

Наталья Анатольевна
Всё!!! Сдулся пацан)) проявил слабину, комменты удаляет, меня забанил вообще

Так как вас забанили , я сделал откопировал ваш коммент ему в видео. Если меня тоже забанят , то кто-нибудь пусть принимает эстафету - копирует и выкладывает. Когда забанят я напишу.

В большей степени в ролике подняты реальные проблемы КОБ.
Все что-то вокруг этих толстых книжек крутятся и ничего не делают на практике. Можно выпустить простые книжки, с понятными примерами, доступные для понимания уровню школьника.


Объясните зачем Войтенков Артем, постоянно сидит с ноутбуком apple?
Apple - это символ воплощения, апогей общества потреблятства.
Каждый год обязан покупать новый apple телефон,ноутбук за x3-x5 стоимость от реальной цены.

Ольга Сергеевна
Критика выглядит совсем неадекватно - это критиканство и непонимание КОБ, но Войтенков сделал свой выбор и для него концепция общественной безопасности в Богодержавии "сдохла"( и не только для него). Что тут можно сказать - Войтенков имеет право на собственный выбор и личное мнение, которое предъявил в ролике и ему отвечать за то, как его слово отзовется...

+ Сергей
Вы сами напросились

Напросился? Да я всегда жду таких ответов! Но у вас слишком много гонора, самомнения и оскорблений и всяких других демонических вещей. А вот основная часть других комментов это позор.
Уверен, если бы Ефимов, Пякин или Величко это увидели то им бы стало стыдно.

Так что же мы видели? Цель какая была? Поднять кратковременный хай вокруг своей персоны? Нет не верю и не логично. Тогда что? Почему в кадре в буквальном и переносном смысле этого слова СВЕТИЛСЯ Величко М.В. от его спича? К чему его готовность и в дальнейшем плодотворно сотрудничать с ним? Где тот плод в его сообщении, который так развеселил Величко М.В.?

Киреметь
Всё просто. Ролик выпущен для разрастания противоречий Пякина и Величко в понимании действий Путина.

Мнение В.В. Пякина на действия ВВП предъявлено явно в виде его величания, как Государь. Мнение М.В. Величко в том, что ВВП м.б. выразителем интересов, как местных знахарей, так и глобальных дано в той самой работе конца лета 2018 года. Никаких противоречий здесь нет. Чужая душа для нас потёмки и светлица для Бога. В ту самую меру непонимания ВВП 6-ти объективных закономерностей бытия, его могут использовать те, кто понимает больше. Не об этом ли постоянно напоминает нам сам Валерий Викторович?

Киреметь
Эти противоречия действительно трудно преодолеть, ибо только ВРЕМЯ покажет, как сработает на Русскую матрицу та неопределённость, которой пользуется Путин в управлении страной (по-крайней мере по оглашению, а что в умолчаниях – это и есть източник спора). Поэтому такая злобная критика Пякина и манипулятивный эпизод с Величко. Если Величко заинтересован в поиске компромисса, он должен объяснить, что не участвовал в производстве сего бреда.

Ещё раз – эта неопределённость, которой пользуется ВВП может иметь различные и прямо противоположные цели в глазах различных её наблюдателей. Нельзя ограничивать себя в анализе (раз уж назвался груздем) узким спектром неопределённости, чтобы ВСЕГДА быть готовым к любому, повторяю любому повороту событий, чтобы потом не кусать локти. У нас есть хорошая поговорка: «доверяй, но проверяй».

По большому счёту многое в политике государства зависит не только от поведения его руководителей, но и тех, кто должен исполнять государственные программы на различных уровнях – от нас с Вами. В нашей власти придавать сакральность власти или заниматься тихим саботажем её решений. Самый разумный подход в ситуации неопределённости поведения руководителей высшего ранга – это всемерно поддерживать все их действия, лежащие в русле Богодержавия и саботировать все иные – создавать те самые обстоятельства, которые решают на свободный выбор руководителя из имеющегося у него широкого спектра возможностей. Величко М.В. указал на то, что ВВП, в складывающейся обстановке (внутренней, внешней, глобальной), должен уже определиться и сделать окончательные выводы о том, с кем он? Окно возможностей – оно ведь не резиновое и не вечное.

Видео записано в явной провокационной манере. Любая провокация рассчитана на обязательную ответную реакцию.
Призывы не поддаваться на провокацию думаю бессмысленны.
Но задумайтесь, какую цель преследует провокатор?
Очевидно же, что люди мало-мальски знакомые с трудами ВП СССР воспримут эти советы по организации деятельности как явную глупость и попытку построения очередной толпо-элитарной системы. КОБ действует бесструктурно, сейчас вся деятельность направлена в первую очередь на распространение знаний в обществе. Со временем при достижении достаточно широкого распространения в обществе знаний концепции просто статистически люди с этими знаниями будут входить в управление. И чем шире распространятся эти знания среди людей тем больший процент людей с этими знаниями будет в управлении.
Есть у меня подозрения, что данное видео это своеобразный тест для определения меры понимания КОБ в среде ФКТ алтай. И Величко в конце видео не просто так.
Кстати в Вики-КОБ есть статья о КОБ-овцах, а так же статья по поднятой в ролике теме
https://wiki-kob.ru/О_нашей_деятельности,_как_мы_ее_понимаем

https://wiki-kob.ru/КОБ-овцы

Никогда не спорьте с дураком — люди могут не заметить между вами разницы.
Артур Блох, "Закон Мерфи"

И.С. КОБА

Так как вас забанили , я сделал откопировал ваш коммент ему в видео. Если меня тоже забанят , то кто-нибудь пусть принимает эстафету - копирует и выкладывает. Когда забанят я напишу.

Не надо, он будет тереть. Например я нашла свое сообщение, половину сообщения, видимо от Вас. Там стерта самое страшное для них - концептуальное разъяснение практического управления Путина и народа (после ссылки на наш сайт).
Не вижу смысла там светить ники наших форумчан. Все равно он сработал черным пиаром на распространение Концепции.
Что его в качестве тупой дубины использовали -понятно. Сама поддержка его ТВ, + его личная шиза, что он вдруг стал оскорбительным и примитивным дает основания полагать, что его двигают с достаточно высокого уровня враги Путина и народа.
Чубаис небось ему текст накатал)))

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Очевидно же, что люди мало-мальски знакомые с трудами ВП СССР воспримут эти советы по организации деятельности как явную глупость и попытку построения очередной толпо-элитарной системы. КОБ действует бесструктурно, сейчас вся деятельность направлена в первую очередь на распространение знаний в обществе.

Да и правда - хватит о том Артеме, который понятен, как пять копеек).

Разведданные Сергея Будкова вышли, достойный человек с высокой мерой понимания. Почему то опять уловил матрицу Булгакова, что думаете по этому поводу?
https://www.youtube.com/watch?v=stX2BxVn74s

+ Сергей
Вот это я просмотрел 1/5 видеоролика. Есть сомнения, что дальше будет что-то иное?

Что так поверхностно? Перечень ошибок:
ошибка 1: сложный язык, который трудно воспринимать
03:19 - ошибка 2: отсутствие одной простой книги по КОБ
03:47 - ошибка 3: неудачные термины и названия
04:40 - ошибка 4: отсутствие практики и реальных дел
08:43 - ошибка 5: неприменимость методологии КОБ в жизни массы
10:45 - ошибка 6: отсутствие единого толкования и программы
13:36 - ошибка 7: нет отбора и отсеваы кадров
14:37 - ошибка 8: отсутствие структуры и воплощения в жизни
17:54 - ошибка 9: нет подготовки смены лидеров
19:56 - что будет с КОБой
21:04 - как сделать реальную силу из коб-овцев
Скорее, это не вопросы, а проблемы. Критика, и весьма содержательная, можно и отмахнутся, только это не конструктивно.
Есть такая максима: нет плохих учеников, есть плохие учителя. По жизни любую сложнейшую проблему можно объяснить простыми словами.

Прохоров Виктор
Есть такая максима: нет плохих учеников, есть плохие учителя. По жизни любую сложнейшую проблему можно объяснить простыми словами.

Войтенков учится не хочет, а хочет деньги. Видать ему власть пообещали за холуйство)

К тому, что ему объяснять? У нас проблем нет, это у него проблемы, причем серьезные:-)

Дима Г.
Уверен, если бы Ефимов, Пякин или Величко это увидели то им бы стало стыдно.

Должно быть стыдно Медведеву, не находите?:-)

"Охотник до журнальной драки, Сей упоительный зоил, Разводит опиум чернил Слюною бешеной собаки"... А.С.Пушкин . Про Войтенкова и ему подобных.

По большому счету это видео ни о чём. Артем часто говорит о том, в чем не разбирается: то о луне, то о КОБ. Он не представил никакой конкретики. А значит и комментировать нечего.

Беляева Наталья
Войтенков учится не хочет

Дело не в нём, Войтенко это говорящая голова, мошт и глупая. Кстати, он зря выбрал такую скоморошью манеру изложения претензий. Или это демонстрация болотных заказчиков текста? Угадываются разные интонации - от шендеровича до навальнера.
Проблема в содержании. А содержание как бы ... Да концептуальное содержание, чего уж кокетничать-то!

Прохоров Виктор
Угадываются разные интонации - от шендеровича до навальнера.

Конечно, это видно всем, кто освоил приоритеты обобщенных средств управления.

Прохоров Виктор
Проблема в содержании. А содержание как бы ... Да концептуальное содержание, чего уж кокетничать-то!

У каво? У Войтенкова концептуальное содержание? Изумилась Вам... вообще, тут главный фантазер -это я:-)

Беляева Наталья
Войтенкова концептуальное содержание?

А сами не видите?
<<Комментариев 70
Связанных вопросов 15>>
На фигляров другая реакция.

Прохоров Виктор
Беляева Наталья
Войтенкова концептуальное содержание?
А сами не видите?
&lt;&lt;Комментариев 70
Связанных вопросов 15&gt;&gt;
На фигляров другая реакция.

Да, и Оценить вопрос +54 -19

Дима Г.
Напросился? Да я всегда жду таких ответов! Но у вас слишком много гонора, самомнения и оскорблений и всяких других демонических вещей. А вот основная часть других комментов это позор.
Уверен, если бы Ефимов, Пякин или Величко это увидели то им бы стало стыдно.

Во-первых, я никогда и не отрицал демонических ноток в моём ТСП.
Во-вторых, люди на определённом уровне развития воспринимают одни выражения и совершенно не воспринимают другие, именно поэтому я Вам ответил именно так, по-демонически.
В-третьих, мне мягко говоря по барабану, что о моём комментарии подумают Пякин или Величко, я не на их месте, и они не на моём месте.
В-четвёртых, Ваше несогласие по форме означает, что к содержанию моего комментария у Вас претензий нет.

Сток Павел
Никогда не спорьте с дураком — люди могут не заметить между вами разницы

Подобный риск есть. Но всё же я думаю, что если люди не заметят разницы, то значит спорили Вы как дурак.

Прохоров Виктор
Критика, и весьма содержательная, можно и отмахнутся, только это не конструктивно

Ещё раз для тех, кто в танке: в ролике вранья чуть более, чем до фига. Это назвать конструктивной критикой может только конченый провокатор.

Прохоров Виктор
По жизни любую сложнейшую проблему можно объяснить простыми словами.

Это миф. Если Вы серьёзно в это верите, то вряд ли Вы способны понять что-то сложнее "бери больше - кидай дальше".

Прохоров Виктор
На фигляров другая реакция

С чего Вы решили, что мы тут обсуждаем Войтенкова?

Прохоров Виктор

А сами не видите?
&lt;&lt;Комментариев 70
Связанных вопросов 15&gt;&gt;
На фигляров другая реакция.

Думается, что тут другое: предательство сложно принять и понять. нам. Отсюда и реакции. В любом случае - это усредненное мнение всех участников процесса. Обидно ли мне за людей, моих друзей и давних соратников по форуму? - нет не обидно, уровень этого холуя пиндосов не тот.
К примеру , Вы же не будете слушать орущего на Вас на обочине дороги осла?

Распиаренный контент, видны вложенные бабки -он просто сделал то, на что его вели. Оскорбления дебила слышали? Где там человечность, где понимание?

Прохоров Виктор
Да, и Оценить вопрос +54 -19

Я уж не помню, как и оценила, скорее с минусом, так как вопрос задан с пристрастием)
У Пякина дел до хрена, думается, и нету времени ,чтобы оценивать данного рода персонажей , а так же плюсы и минусы на нашем узком форуме. Почему Вы не читаете страницу ВК? Там народ более сдержан, чем мы)

На самом деле не так важен посыл Войтенкова.После первых же фраз пропало желание слушать его.
Но меня поразило , что около 20 человек не только прослушали но и пще решили задать вопрос по пго ролику.
В качестве приза за заслуги перед...... предлагаю задавшим вопрос и некоторым участникам обсуждения выдать "желтые жилеты"....
P/S
М.В. Величко всегда в подобных случах говорит:- ничто не мешает вам сделать лучше....

Коб мочат! еще и оскорбляют! Коб - стало угрозой безопасности либеральной РФии, так как меняется мировоззрение у масс. А это опасно, так как, например, задают неудобные власти вопросы - зачем Путин открывает памятник Солженицину и т.д.

Rim Oleg
задают неудобные власти вопросы - зачем Путин открывает памятник Солженицину и т.д.

Солженицын = репрессии. Это зашито на подкорке у каждого советского человека. Всё прочее - и про Курилы, и про атомную бомбу на усатого, и остальное - уже вторично. Отношение к Солженицыну - это отношение к репрессиям сейчас.

+ Сергей
Подобный риск есть. Но всё же я думаю, что если люди не заметят разницы, то значит спорили Вы как дурак.

Я думаю тут есть чёткая граница. Конструктивный спор в корне разнится от ущемлённого самолюбием отстаивания собственного мнения.

А Артёмку подрядили теже пиндосы, которые держат Ефимова и приурочили выступления как раз к продлению "следствия" ещё на два месяца. Но стоит за спиной у Артёмки похоже не зелень, а кинжал. У очень дёрганая у него мимика. За свою задницу печётся.

Концепция общественной безопасности действует бесструктурно и на первом приоритете, а такие процессы имеют самую низкую частоту и протекаю медленно, но имеют наибольшую силу воздействия на общество. Развитие концепции находится на начальной стадии и все усилия сейчас направлены на её максимальное распространение в обществе. Требовать о концепции немедленных практических результатов и критиковать за их отсутствие, это как требовать от учителей начальных классов немедленных Нобелевских лоуреатов. В СССР посадили крестьянских детей за парты и из них выросли ученые выигравшие космическую гонку. И никому не приходило в голову поливать грязью сельских учителей преподававших азбуку.

+ Сергей
Rim Oleg
задают неудобные власти вопросы - зачем Путин открывает памятник Солженицину и т.д.
Солженицын = репрессии. Это зашито на подкорке у каждого советского человека. Всё прочее - и про Курилы, и про атомную бомбу на усатого, и остальное - уже вторично. Отношение к Солженицыну - это отношение к репрессиям сейчас.

То есть люди кем- то прозомбированы, и Солженицын -активатор зомби программы, поэтому лучше загерметизировать ? Но ведь тогда в мозгах и останется только зомбиблок, а рельность останется непознаной. Пока еще возможность через СМИ эту программу деактивировать.Книга Солженицына "200 лет вместе" - определенный деактиватор.Именно в этой книге Солженицын писал , что первую газовую душегубку изобрел не Гитлер, а начальник АХО НКВД Московской области - Берг, а Хрущев в это время был секретарем МГК.....
Репрессии были и это факт, но нельзя оставлять в подкорке версию событий от Бергов и Бирманов, что они ипытаются сделать пиаря Солженицына - он типа наш. Читайте Ключника и Мартиросяна. Найдите у Ключника список руководителей региональных НКВД, ГУЛАГов и партийных органов в те времена. Вам станет ясно все.....

Что Я увидел в ролике Войтенкова.
Он читает с планшета какую-то методичку. Не та самая ли это методичка, по которой шпарили на этом форуме десятки Ноунеймов ? Особенно много их было весной, сейчас, слава Богу, отстали.
Я искренне благодарен Войтенкову. Наконец-то он зачитал эту методичку полностью.

никакой конструктивной критики. человек сознательно выполнил чей-то заказ

Всем здравствуйте! Зачем просите Валерия Викторовича отвлекаться на какого то вшивого писаку..... Получится тоже самое, как у Золотова и Навального, где последний поднял свою значимость, за счет того, что ему ответил Золотов......))))

Алексей Ник.
То есть люди кем- то прозомбированы, и Солженицын -активатор зомби программы, поэтому лучше загерметизировать ?

Я вообще про герметизацию знаний ничего не сказал. Скорее наоборот. Чем больше в обществе будет дискуссии по поводу Солжа, тем лучше. Даже мёртвый Солж обязан работать.

К А
Наконец-то он зачитал эту методичку полностью

)))))

Только пару часов назад посмотрела видео, о котором идет речь. Не стала писать комментарий в ютубе под этой гнусной тупизной, зачитанной кривляющейся марионеткой - противно увеличивать своим комментарием популярность ролика, здесь напишу: это не Коба сдохла, а окончательно сдох авторитет Величко.

товарищ ответил Войтенкову: https://www.youtube.com/watch?v=ZR7yWMnwUsE&feature=youtu.be

Таня
Только пару часов назад посмотрела видео, о котором идет речь. Не стала писать комментарий в ютубе под этой гнусной тупизной, зачитанной кривляющейся марионеткой - противно увеличивать своим комментарием популярность ролика, здесь напишу: это не Коба сдохла, а окончательно сдох авторитет Величко.

Вы либо описАлись, опИсались.....

Таня
Только пару часов назад посмотрела видео, о котором идет речь. Не стала писать комментарий в ютубе под этой гнусной тупизной, зачита
нной кривляющейся марионеткой - противно увеличивать своим комментарием популярность ролика, здесь напишу: это не Коба сдохла, а окончательно сдох авторитет Величко.

А вы уверены, что там ничег
о не смонтировано?

Сток Павел
Синтюрина Таня
, здесь напишу: это не Коба сдохла, а окончательно сдох авторитет Величко.
А вы уверены, что там ничего не см
онтировано?

Мне бы хотелось верить, что у Татьяны опечатка, скорее всего имела ввиду не Величко , а Войтенкова.
Но Вы то увидели одно, и спокойно пропускаете другое... Или Вы тоже с
читаете , что авторитет Величко "сдох"? Может и админы и модераторы так считают?
Можно узнать точку зрения модераторов и админов?

Я хочу извиниться перед посетителями форума за свой предыдущий комментарий по данной теме. Меня настолько переполнил гнев после просмотра ролика, что напрочь выключились мозги. Именно на такую реакцию, судя по всему, и был направлен ролик. Это попытка дискредитации праведного человека, и мне очень стыдно, что в первый момент я плохо подумала о М.В.Величко. После, когда я остыла, я поняла, что он в силу своей нравственности просто не может поощрять подобные провокации.

Таня
Я хочу извиниться перед посетителями форума за свой предыдущий комментарий по данной теме. Меня настолько переполнил гнев после просмотра ролика, что напрочь выключились мозги. Именно на такую реакцию, судя по всему, и был направлен ролик. Это попытка дискредитации праведного человека, и мне очень стыдно, что в первый момент я плохо подумала о М.В.Величко. После, когда я остыла, я поняла, что он в силу своей нравственности просто не может поощрять подобные провокации.

И Вы меня простите.Я бы удалил свой коммент , но нет такой возможности.
Но "реальность такова....."

после первых секунд, когда войтенков призвал "не плеваться какашками" я сразу прекратил просмотр. и меня удивляет, что так много фррумчан этот ролик просмотрели, опуст вшись до уровня войтенко...

И Вы меня простите.Я бы удалил свой коммент , но нет такой возможности.
Но &quot;реальность такова.....&quot;[/quote]

Алексей Ник., не переживайте, я понимаю, что тот комментарий Вы написали тоже в состоянии гнева. Уверена, что если б Вы не разгневались, то Вы бы иначе сформулировали свой абсолютно справедливый протест. Надо нам всем получше следить за "градусником эмоций")
По поводу того, почему конкретно я досмотрела этот ролик... Я не раз и не два натыкалась на него в ленте вконтакте, но не открывала, потому что ну как-то не интересно мне было открывать видео с таким явно провокационным, глупым названием, а потом в одной группе прочла заголовок, что типа досмотрите обязательно до конца или перемотайте, и сделала на свою голову над собой усилие. И, не смотря на то, что я со стыда готова под землю провалиться за свою первую реакцию, хорошо, что так вышло - теперь у меня есть прививка от подобных провокаций.