В КОБ нет аналога библейских заповедей, как "надо делать хорошо и не надо плохо".
В переводе на критический простой язык
Помнится мне, что первостепенной методикой воспитания по КОБ является метод "проб и ошибок" каждого индивида, с последующим анализом ответов Бога (ИНВОУ) на эти пробы и ошибки на языке жизненных обстоятельств.
Вторым столпом методики является неверие "в авторитеты и предания", т.е. - отрицание (или - критичное отношение) накопленного "толпой" опыта "проб и ошибок" предыдущих поколений.
Поправьте меня, если неправ.

Это является не целью Концепции, а целью самого человека, Концепция дает знания.

Лучшей методики ,чем сама жизнь, нет. Лучшего критерия, чем Совесть, нет. В КОБ Совесть- естесвенное религиозное чувство человека. Почему совесть чувство? Почувствовать можно, описать нельзя. И еще одно - Золотое Правило Этики Мироздания- поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобою. Жить по совести и легко и очень трудно......

Стебунова Елена

"Главной целью концепции общественной безопасности ставится воспитание человеческого строя психики.Что можно почитать, есть ли методики такого воспитания."

"Мёртвая вода" не даёт определения понятию "человек", не даёт доказательства существования их на Земле и не приводит примера такого человека.
Приводится только описание того, какими они могут быть, но описание идёт в терминах интуиции, Высшего промысла, одержимости и т. д., т. е. в совершенно ненаучных терминах.
Кроме того, заявленная цель концепции общественной безопасности - это не истина в последней инстанции. Действительная цель создания КОБ может быть как угодно далека от заявленной, что замечается по её делам.
Пример из нашей жизни: изотопная или лазерная метка на лбу, закон о которой принят https://www.youtube.com/watch?v=GUiT9wrLDsc - а Вы обсуждаете каких-то человеков.

Уважаемая Елена, мы не вечны, глацких , грефы и чубаисы не вечны, поэтому нам надо сколько сможем давать знания детям, всем детям и всем людям, так как все равно кому-то из них придется работать в управлении. Сейчас дети те, кому придется держать страну, поэтому им нужно различение: кто нам враг и кто нам друг просто для того, чтобы выжить вместе с Россией.
Цель КОБ проста и понятна, чтобы выжил народ и страна Россия, через 100 лет, через 300, через тысячу.

>Если бы их люди знали, то меньше бы делали ошибок
Эти законы известны. Но люди ставят себя выше их.
См., например, Золотое правило нравственности.

Василий из Тулы
В КОБ нет аналога библейских заповедей

Заблуждаетесь.

Василий из Тулы
Вторым столпом методики является неверие "в авторитеты и предания", т.е. - отрицание (или - критичное отношение) накопленного "толпой" опыта

Не неверие в авторитеты и предания, а недопустимость верия исключительно в авторитеты и предания.

Хрулёв Аркадий
Стебунова Елена


"Главной целью концепции общественной безопасности ставится воспитание человеческого строя психики.Что можно почитать, есть ли методики такого воспитания."

"Мёртвая вода" не даёт определения понятию "человек", не даёт доказательства существования их на Земле и не приводит примера такого человека.
Приводится только описание того, какими они могут быть, но описание идёт в терминах интуиции, Высшего промысла, одержимости и т. д., т. е. в совершенно ненаучных терминах.
Кроме того, заявленная цель концепции общественной безопасности - это не истина в последней инстанции. Действительная цель создания КОБ может быть как угодно далека от заявленной, что замечается по её делам.
Пример из нашей жизни: изотопная или лазерная метка на лбу, закон о которой принят https://www.youtube.com/watch?v=GUiT9wrLDsc - а Вы обсуждаете каких-то человеков.

Аркадий, можете прояснить цель вашего пребывания на форуме.Что он вам дает? Вы уже здесь достаточно давно, даже симпатии вызываете у некоторых блондинок. Вот вы пытаетесь рассуждать о Человеках, но не честнее Вам поступить человечнее и добровольно покинуть форум, поскольку вы очень далеки от КОБ в силу своей эгоцентричности и косности. Я в первый раз пожаловался на участника форума и попросил Вас удалить.

*Пансперми́я (др.-греч. πανσπερμία — смесь всяких семян, от πᾶν (pan) — «всё» и σπέρμα (sperma) — «семя») — гипотеза о возможности переноса живых организмов или их зародышей через космическое пространство (как с естественными объектами, такими как метеороиды, астероиды, или кометы,так и с космическими аппаратами). Следствием этой гипотезы является предположение о зарождении жизни на Земле в результате занесения её из космического пространства. #Первое известное упоминание термина относится к сочинениям греческого философа Анаксагора, жившего в V веке до нашей эры.
**Другие говорят о "информационном засеве", которая в отличие от засева "вещественными зёрнами" , есть программа/ы матрицы, повсюду существующей во Вселенной и содержащейся в пронизывающих её излучениях.
А.Л.Чижевский ("человек, и микроб – существа не только земные, но и космические, связанные всей биологией, всеми молекулами, всеми частицами своих тел с Космосом, его лучами, потоками и полями"- Земное эхо солнечных бурь М:Мысль, 1973.)
и В.И.Вернадский (выдвинул и отстаивал концепцию биосферы как планетной организации жизни, которая является частью космической организованности) заложили идейную основу "космобиологии" новой науки ХХ века. Также к русским космистам можно отнести К.Э.Циолковского
*** если включить в школьную программу изучение космистов, то это было бы только на пользу.

**** если же говорить о человеческом строе психики, то возможно следует понимать в какое время мы живём.
Ведь: "апо" – после; "Кали"– богиня войны, хаоса,смерти и разрушений; "Псис" – Психея (богиня души в Греции).Или расшифровка "апокалипсиса"- состояние человеческой души (психики , сознания) после хаосов войн( 1-й и 2-ц мировых) и разрушений ( особенно тонких духовных связей).
И хотя Победа в ВОВ дала отсрочку двум поколениям в СССР, но и мы столкнулись в итоге с последствиями.

Стебунова Елена
Ваше:... Если бы их люди знали, то меньше бы делали ошибок. (Библейские заповеди - не в счёт).

МЛМ, что лишь "откровение"- высшая форма общения Бога с человеком, а это лишь личный опыт. Хотя светофоры ( заповеди) не помешают, но и не приблизят к цели.
Откровение же подобно импринтингу: отпечатавшись в сердце человека, определяет выбор путей и ценностей. При этом откровению присуща радикальная новизна. Несёт не только знание, но и заряд благодати.

О Ал
Несёт не только знание, но и заряд благодати.

В чем выражается, как ощущается и чем сопровождается этот заряд благодати?

Остапук Алексей
Откровение же подобно импринтингу: отпечатавшись в сердце человека, определяет выбор путей и ценностей. При этом откровению присуща радикальная новизна. Несёт не только знание, но и заряд благодати.

А это откуда? Что-то по смыслу и целям напоминает традиционные практики Бахауддина Накшбанди.

Алексей Ник
Ваше: - в чем выражается, как ощущается и чем сопровождается этот заряд благодати?

Приблизительно ( ибо личный , сокровенный опыт не оглашается всуе): сердце,как полпред мозга в туловище, его серединный, центральный орган, потребляющий и перевоплощающий энергию духа, семя солнца "ГО"( поэтому и находится в сердечной сумке,перикард, изолированно от иных органов). И перевоплощает эту энергию не столько в физическую ( ритм сокращений), сколько посредством крови, насыщающей все тело энергией блага. Ощущение блаженства мы испытывает не умом, а сердцем.

Халилов Руслан
Это- Крита-йога

О Ал
При этом откровению присуща радикальная новизна. Несёт не только знание, но и заряд благодати

В Разгерметизации есть пример, как отличить божественное откровение от человеческого искажения и самодеятельности. Заряд благодати не входит в этот критерий.

Алексей Ник.
Вот вы пытаетесь рассуждать о Человеках, но не честнее Вам поступить человечнее и добровольно покинуть форум, поскольку вы очень далеки от КОБ в силу своей эгоцентричности и косности.

Боюсь, что ни Концепция ни её адепты не понимают, что такое Человек и человечность. Дело в том, что человеками себя могут назвать разумные тараканы с Бетельгейзе, ещё более разумные Тау-Китяне и сверхразумные слизни из шаровых звёздных скоплений. Суть от этого не меняется: человек - это тот, кто поступает согласно со своей природой по возможностям и обязательствам, каковые даёт ему разум. Разум же диктует человеку наиболее рациональные способы существования в окружении других разумных существ с целью выживания и сохранения вида.
К примеру, волки в овчарне режут всех овец, поступая неразумно. Итогом может быть голод от недостатка пищи или истребление стаи волков в облаве. Неразумным может быть загрязнение человеком питьевой воды в Земле или водоёмах, истребление редких животных и растений, ядерная война и т. д. Человечным следует считать такую деятельность, которая не приносит вреда самим людям и Природе и способствует выживанию вида Homo sapiens. Бог здесь ни при чём, ссылка на него - лишь средство убеждения и принуждения.
Я не просто далёк от КОБ - концепция антагонистична моим убеждениям. Только долг в отношении защиты науки, христианства и патриотов России удерживают меня здесь. Если КОБ прекратит подрывную по отношении к России деятельность, я с чувством глубокого удовлетворения удалюсь на покой.

Алексей Ник.
Аркадий, можете прояснить цель вашего пребывания на форуме.Что он вам дает? Вы уже здесь достаточно давно, даже симпатии вызываете у некоторых блондинок. Вот вы пытаетесь рассуждать о Человеках, но не честнее Вам поступить человечнее и добровольно покинуть форум, поскольку вы очень далеки от КОБ в силу своей эгоцентричности и косности. Я в первый раз пожаловался на участника форума и попросил Вас удалить.

Лично я против удаления сего субъекта с форума. Да он лжет, передергивает и делает еще массу неприглядного. Но он отличная прививка от ухода в болото. Он дает прекрасную возможность корректировать вектор ошибки. И именно так его стоит воспринимать. Я уже писал ему тут на форуме что он прилагает массу усилий для продвижения КОБ хоть и не хочет этого делать.

Вот пример:

Хрулёв Аркадий
"Мёртвая вода" не даёт определения понятию "человек", не даёт доказательства существования их на Земле и не приводит примера такого человека.

Сиё утверждение в чистом виде ложь. И любому кто хоть немного освоил материалы КОБ это более чем очевидно. А тем кому не очевидно, но кто хочет понять кто прав, я утверждающий что Хрулев лжет, или Хрулев утверждающий написанное им, сам сможет разобраться изучив материалы. Ну а те кто сейчас не хочет разбираться, а хочет слушать только сладкие речи авторитетов, тот поймет позднее что разбираться просто необходимо. И в любом случае будет вынужден разбираться.

+ Сергей
Ваше: ...в Разгерметизации есть пример, как отличить божественное откровение от человеческого искажения и самодеятельности. Заряд благодати не входит в этот критерий.

Теорию нужно подтверждать практикой. Но в случае с "откровением" сколь человек не пыжится( читает толстые книги), но может и не испытать. И тогда , если конкретно с человеком не происходило/ ит подобное, то остаётся только приводить цитаты:-))

Вот, когда вы сформулируете эти "духовные космические законы", и в частности, этот, как его, "закон любви" хотя бы с такой точностью, как законы Ньютона (которая у законов Ньютона - тоже не абсолютная, но хотя бы с такой точностью), выразите их формулами, чертежами, схемами и алгоритмами, чтобы эти формулировки имели предсказательную силу, - то тога и занесёте их в учебники, задачники, и будете задавать ученикам и студентам домашние задания, лабораторные и расчётно-графические работы, чтобы они тренировались в применении знания этих законов. А пока, всё это диванные бла-бла-бла. Как товарищ Манилов мечтал придумать "эдакую науку, чтобы эдак расшевелила душу, и дала бы, так сказать, - паренье эдакое".

Я не поняла вашего вопроса,вы типа инструкции хотите-"туда не ходи,ходи сюда"???Это для того,чтобы уже с завтрашнего дня быстренько становиться Человеком?Тогда из вас получится классический зомби,они уже сделали из западного обывателя настоящего зомбаку.
Если вы хотите какие то обучающие уроки,то сходите на канал Сергея Будкова,они там открывают школы по воспитанию управленцев на основе КОБ.
А так,учиться,читать книжки,главное осмысливать прочитанное и не спешить.

Suche Vero
Сиё утверждение в чистом виде ложь. И любому кто хоть немного освоил материалы КОБ это более чем очевидно.

Каждое утверждение надо доказывать. Покажите в книгах КОБ определение существительного "человек" и прилагательного "человеческий".

Предложение к администраторам. Добавить в шкалу : подписчик, участник, модератор аналитик и т.д. еще одну позицию- оппонент.Поскольку человек честно и откровенно заявляет о своем противостоянии КОБ и видит свою миссию в разоблачении концепции на этой площадке. Таких здесь мало, хотя тролей хоть отбавляй. Думаю Хрулев не обидится и не откажется.

О Ал
+ Сергей

Ваше: ...в Разгерметизации есть пример, как отличить божественное откровение от человеческого искажения и самодеятельности. Заряд благодати не входит в этот критерий.

Теорию нужно подтверждать практикой. Но в случае с "откровением" сколь человек не пыжится( читает толстые книги), но может и не испытать. И тогда , если конкретно с человеком не происходило/ ит подобное, то остаётся только приводить цитаты:-))

Слова Лао Цзы.: Кто говорит- не знает, кто знает не говорит.
Рам Дас , с большим теплом думаю о нем, раз в год пробует ЛСД , чтобы сопоставить ощущения.Другими словами, ощущение "благодати" можно воспроизвести через биохимию, но "даров Святого Духа" при этом не обретаешь......

Хрулёв Аркадий
Каждое утверждение надо доказывать. Покажите в книгах КОБ определение существительного "человек" и прилагательного "человеческий".

Если бы потраченное мной время на поиск формальных доказательств для Вас было бы хоть чем-то окуплено, я бы обязательно этим озадачился. Но понимая что Вы требуете этого исключительно с целью занять моё время, делать этого я не стану. Я уже Выше написал что требуется для того чтобы понять что Вы лжете. Вы давно не ставите себе задачу изучать и осваивать знания. Вы просто пытаетесь огульно хаять материал который даже не удосужились толком изучить. Зачем мне тратить время на поиск доказательств для Вас?

Хрулёв Аркадий
Суть от этого не меняется: человек - это тот, кто поступает согласно со своей природой по возможностям и обязательствам, каковые даёт ему разум.

Хорошо что Вы изучали Ницше. Это радует. Жаль что изучали мало.

Хрулёв Аркадий
Разум же диктует человеку наиболее рациональные способы существования в окружении других разумных существ с целью выживания и сохранения вида.

Сей постулат есть только мнение. И известного доказательства на данный момент просто не имеет. Если Вы можете доказать это утверждение то полагаю что на Вашу сторону мгновенно встанут все последователи Ницше. А их не мало. Ловите момент. :)

Но лично для меня главное не это. Допустим Вы и некто другой конкурируете за некоторый важный ресурс. Будет ли разумно Вам воспользоваться Вашим преимуществом и лишить вашего конкурента доступа к ресурсу? Допустим для простоты, что этот ресурс воздух для дыхания. То есть тот кто проиграет конкуренцию умрет. Будет ли это разумно с Вашей точки зрения? Конечно будет исходя из Вашего утверждения. (см. выше) Будет ли это разумно с точки зрения социума? Не известно. Потому что выигрыш в конкуренции отдельного индивидуума, вполне может быть проигрышем для социума в котором индивид находится. То есть индивид руководствуясь только понятием разумность не способен оценить последствия своих действие с точки зрения социума в разумный промежуток времени. Для этого индивиду даны иные возможности. И по сему глупо их игнорировать сводя всё только к разумности. В общем изучайте Ницше тщательнее. :)

Хрулёв Аркадий
Я не просто далёк от КОБ - концепция антагонистична моим убеждениям.

Не знаю, осознаёте ли это Вы, но написанное как минимум говорит о том что Вы не только не освоили знания КОБ, но и не смогли освоить чисто научный подход и изучению чего-либо. Научных подход принципиально не оперирует понятием "убеждения". Понятие "убеждения" в купе с понятием "антогонистично" принципиально антинаучно. (см. значение слова убеждения)

Хрулёв Аркадий
Только долг в отношении защиты науки, христианства и патриотов России удерживают меня здесь.

Если Вас тут удерживает долг, то зачем Вы лжете? Разве ложь может быть инструментом защиты истины?

Хрулёв Аркадий
Если КОБ прекратит подрывную по отношении к России деятельность, я с чувством глубокого удовлетворения удалюсь на покой.

Можете удаляться. Подрывную деятельность здесь ведете именно Вы. Потому как КОБ, исходя из основы КОБ как таковой, просто принципиально не имеет возможности вести подрывную деятельность. Но я Вас прошу не удаляться и продолжать то что Вы делаете. Причины, по которым я прошу Вас продолжать это делать, изложил Выше в этом топике.

Во первых мы в школе изучаем не физику, химию и т.п. А некие "псевдо"-науки. Хотя академики РАН именно науки близкие в настоящим наукам определяют как "псевдо". Пример тому - Теория Торсионных Полей, разработанная и проверенная экспериментально Советстким ученым Акимовым. Но группа академиков РАН весьма известного происхождения совершенно зашельмовала эту науку, неввзирая на 100% практическое подтверждение. Но это так - к слову. А вы помните может быть в школе (а позже в институте) - почему это все опыты на лабораторных работах приходилось "подгонять"? Ну не шли они и всё тут, согласно теории! Постоянно получались просто "бешеные" (это со слов преподавателя, которому я однажды предоставил все расчеты в форме "как есть" без подгона) числовые результаты. Причем при повторе опытов получались совершенно иные результаты и тоже "бешеные". Потому брались расчетные данные согласно формул и лабы делались "с конца". Ответ прост - официальные естественные науки - НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ. И это устроено намеренно, а истинные научные работы оьбъявляются "еретическими" и псевдо. А если чего-то "наука" не может объяснить, то это "темная материя", под которую подогнали сейчас допустим некий "бозон Хигса", а что это такое - никто толком не знает, зато "темная материя" теперь "просветлела" и получила свое имя и якобы материальное практическое подтверждение. Это напоминает мне теже школьные лабы выполненные "с конца".
О методиках воспитания человеческого строя психики - странный вопрос в самой постановке. Если умеете мыслить, то путем длительных рассуждений уже могли бы прийти к ответу. Хотя определённая рекомендация у меня есть - делайте всё ОСОЗНАННО! Не важно что - готовите обед, тренируетесь в спортзале или прогуливаетесь в парке. Осознание того что делаете. Не на "автопилоте", не по привычке, а с интересом, как это было в первый раз и с полной самоотдачей, как будто этот раз самый последний, а потому самый лучший.
Насчет пальцев розетку - ну знаете ли это нашему биовиду на современном этапе вредно. В другой форме (вероятно мы к ней даже эволюционируем) это будет как "перекусить". А если в розетке всего 12 вольт (плюс малая сила тока, но нужная поляризация) - то может быть полезно будет - всё-таки поток живительных электронов может и взбодрит малось?
И вообще слово "за-кон" само по себе не совсем позитивное. Это по своей морфологии означает нечто, что находится ЗА чем-то, выходит ЗА пределы чего-то. И если отбросить это "за", то получится КОН. Из по-КОН веков, пустакпть согласно КОНа... А что есть "КОН"? Это некий порядок, определённый для какой-то системы, совокупности, общности. Значит за-кон - это то, что не входит в этот порядок, поскольку нарушает его. То есть элементы совокупности которые нарушают ее КОН просто выкидывваются за пределы КОНа. Таким образом "вне закона" это получается то что внутри кона - типа как возврат на ПРАВильный путь, а понятие соблюдать "за-кон" - означает нарушать правила сообщества и быть изгнанным изи него. Думаю кто-то намеренно устроил нам эту кашу из понятий и произвел подмену одних понятий другими. Вот вам и широкое поле действий, для воспитания человечного строя. Не нужно много мудрых (толстых) томов (хотя вероятно и не помешают), но МЫСЛИТЬ - это необходимое условие для достижения ЦЕЛИ.

Беляева Наталья
Уважаемая Елена, мы не вечны, глацких , грефы и чубаисы не вечны, поэтому нам надо сколько сможем давать знания детям, всем детям и всем людям, так как все равно кому-то из них придется работать в управлении. Сейчас дети те, кому придется держать страну, поэтому им нужно различение: кто нам враг и кто нам друг просто для того, чтобы выжить вместе с Россией.

Цель КОБ проста и понятна, чтобы выжил народ и страна Россия, через 100 лет, через 300, через тысячу.

Может это и так. Но к сожалению тенденции сейчас иные. Счет идет на века сейчас, а на сичитанные годы. Через 10 лет уже Росии может не быть. И никто не спросит ее народ об этом, как не спросили в 1991-м. Вернее спросили, посчитали голоса и послали народ по известному адресу. Страну распилили на куски. Про нынешних детей лучше молчать. Это те у которых кумиры всякий Хаски, Элджеи? Единицы нормальных детей не сделают картины. Но даже это не главное - никто не спросит и у них, когда они подрастут и освободятся от пут лжеавторитетов.
Это всё к тому, что сейчас сохранность/несохранность России завязана на одном человеке. Но он не вечен и не безсмертен... Самолёты занете иногда падают, даже если они правительственные. но и этого не нужно даже. можно подождать в норах еще 5 лет (это не срок) и ВВП вынужден будет оставить пост управления. Достойной смены ему пока нет и в ближайшее время не предвидится. А если появится, то будет сделано всё возможное (и не возможное), чтобы он "недозрел" или был дискредитирован. Здесь я вижу только одного человека, который в принципе теоретически мог бы сменить нынешнего Правителя России, но он далеко не лучший, хотя 100% Россию бы сохранит, пока жив будет. Не буду явно указывать кто это пока.

Алексей Ник...
Ваше: ...Слова Лао Цзы.: Кто говорит- не знает, кто знает не говорит.
Рам Дас , с большим теплом думаю о нем, раз в год пробует ЛСД , чтобы сопоставить ощущения.Другими словами, ощущение "благодати" можно воспроизвести через биохимию, но "даров Святого Духа" при этом не обретаешь......

Если называть правильно ( различение), то не будет смешения понятий.
* Вспоминаем : в конкурсе «Евровидение» победила шведская певица Лорин с песней «Euphoria». «Бурановские бабушки», российский фолк-коллектив из Удмуртии, заняли второе место.
** (см.вики) «Эйфория» в наркологии: - Феномен, являющейся составной частью синдрома наркотического опьянения, включающий изменённое состояние психики и различные соматические ощущения человека, находящегося в наркотическом опьянении. То есть, в широком смысле, эйфория включает в себя не только эмоциональные изменения, но и целый ряд психических и соматических ощущений, чувствований, за счёт которых достигается положительный эмоциональный сдвиг.
*** но это не называется словом «благодать».

**** сейчас богатенькие для улучшения мыслительного процесса (и памяти) вводят стволовые клетки в гиппокамп, а потом удивляются почему те неожиданно превратились в злокачественные(приводящие к онкологическим заболеваниям).
Как и стимуляции нейрометаболическими,ноотропными средствами лишь действуют кратковременно, причем не стабильно, со множеством побочных эффектов . И это тоже вряд ли обеспечит устойчивый рост мыслительных способностей.
Но человек может верить врачу, который скажет что это для него благо. И даже произнести слово « благодать». Ведь , если не было в жизни опыта «откровения» , то почему бы и суррогат/эрзац не выдать за «подлинник».

О Ал
.
*** но это не называется словом «благодать».

. Ведь , если не было в жизни опыта «откровения» , то почему бы и суррогат/эрзац не выдать за «подлинник».

Интересно,что упомянутый мною Рам Дасс- ученик гуру Ним Кароли Бабы. Он уж наверняка получил "откровение" или почувствовал "вкус небесного мира" в сравнении с которым меркнут все земные радости. Если он сопоставляет, видимо знает что и с чем. Монахи открыв Сердце зовут Иисуса сладчайшим.......
Возможно это и эйфория, но та которая к наркотикам отношения не имеет, но действует так, что многи впадают в чанскую болезнь и путают Божий Дар с ......... продолжение вы слышали.
Найдите фотографию Софьи Болотовой ученицы Амвросия Оптинского и посмотрите ей в глаза, если сможете.
Попытался найти определение "что такое благодать", много интересного, все считают, что это Дар Божий, но никто не может сказать ,в чем Он выражается...
(случаем не посмотрели ссылку,которую я выложил в одном из последних ваших вопросов?)

Алексей Ник...

* пример: -«через две точки можно провести единственную прямую» - аксиома из евлидовой геометрии . Вы ,что будете углубляться в строгие определения «точки» и «прямой», или начнете выдумывать какие-то более элементарные положения для доказательства этой аксиомы?

** Откровение имеет единственный адрес. И в силу специфики не следует, как следствие, ожидать проявления духовного эксгибиционизма.
*** Новизна требует затрат ? Радикальная новизна тем более требует затрат? Затрат каких сил: физических или духовных, или обеих?
Кто дает эти силы в момент откровения? В чем выражается заряд «получаемых сил»? Как они были названы? Может человек ментально понять духовную составляющую, или нужно самому получить опыт ( пережить)?
****Постоянная замена на суррогат, приводящий лишь к возбуждению, а не обновлению - обман себя родимого и не более.

***** у современного человека перегруженное подсознание, от условий существования получающее некое раздвоение. Думает и делает одно( чаще по принуждению), но подсознательно стремится совсем к другому, а жить хочет вообще по третьему сценарию. Отсюда модные ныне болезни психики: вялотекущая, неосознанная неудовлетворенность,чувство несамореализованно ти, депрессия , пессимизм и патологический циничный нигилизм. Кстати два последних не признак большого ума,а симптомы деградации личности.

О Ал
Алексей Ник...


* пример: -«через две точки можно провести единственную прямую» - аксиома из евлидовой геометрии . Вы ,что будете углубляться в строгие определения «точки» и «прямой», или начнете выдумывать какие-то более элементарные положения для доказательства этой аксиомы?

Я тут в вопросе о триединстве уже говрил об опредяющих признаках прямых, плоскости, пространства.
Я спросил вас о благодати, из вашего ответа - энергия блага которая переносится кровью и порождает состояние блаженства ,которое индивидуально и о чем лучше НЕ ГОВОРИТЬ ВСУЕ....
Можно написать формулу сахара, научить его производить, но определить вкус можно только однажды его попробовав. Как говорит тренер- сахар это наркотик, если нет- попробуйте от него отказаться...

Suche Vero
Научных подход принципиально не оперирует понятием "убеждения". Понятие "убеждения" в купе с понятием "антогонистично" принципиально антинаучно.

Да неужто. Убеждения присутствуют в науке, особенно при установлении научного метода в виде принципов функционирования, девизов, правил. Они ниоткуда не следуют и их вводят на основании жизненного опыта.
Убеждение — это убежденность в правоте какого-либо утверждения или в реальности какого-либо существа или феномена, основанная на изучении доказательств.

Suche Vero
Можете удаляться. Подрывную деятельность здесь ведете именно Вы. Потому как КОБ, исходя из основы КОБ как таковой, просто принципиально не имеет возможности вести подрывную деятельность.

Оболванивание людей - очень опасный вид подрывной деятельности. Вы и другие евреи, как я понял, играете роль толпы, поддерживающей авторитетов Концепции.

Гражданин Никто Звать Никак
Во первых мы в школе изучаем не физику, химию и т.п. А некие "псевдо"-науки.

Ога, ога, а Вы - лучше всех академиков знаете, какие знания истинные, а какие ложные. И Земля плоская, и Солнце - голограмма, и везде сплошной заговор...

Хрулёв Аркадий
Вы и другие евреи, как я понял, играете роль толпы, поддерживающей авторитетов Концепции.

да он таки делает нам смешно.....Таки настольная книга у меня не талмуд а труды генегала Петгова. Че делается ?

Алексей Ник...
Ваше:... Я тут в вопросе о триединстве уже говрил об опредяющих признаках прямых, плоскости, пространства.

Ссылку или число и что за вопрос скиньте. Тогда заодно и по сахарку мысль озвучу.

Гражданин Никто Звать Никак
Пример тому - Теория Торсионных Полей, разработанная и проверенная экспериментально Советстким ученым Акимовым.

Враньё как про поля, так и про Акимова.
Никто их не обнаружил. А вот бабло пососали знатно.
См. статью в вики "Торсионные поля".
Для сравнения - см. статью "Тензорные поля" и "Теория Эйнштейна — Картана".
Обратили внимание, что из Торсионных полей идёт ссылка на ТЭК?
При этом в ТЭК и в статье про Тензорные поля не написано, что это псевдобредятина для неучей.
Подумайте, почему так.
Подсказка: дело вовсе не в магии фамилии Эйнштейна.

Алексей Ник.
ощущение "благодати" можно воспроизвести через биохимию, но "даров Святого Духа" при этом не обретаешь

+1
Откровение вообще говоря совершенно не обязано приводить к благодати, так как если жил до этого как свинья, то откровение будет противоречить тому, что уже вложено в голову.

+ Сергей


Алексей Ник.ощущение "благодати" можно воспроизвести через биохимию, но "даров Святого Духа" при этом не обретаешь
+1
Откровение вообще говоря совершенно не обязано приводить к благодати, так как если жил до этого как свинья, то откровение будет противоречить тому, что уже вложено в голову.

Богу возможно все...

Хрулёв Аркадий
Да неужто. Убеждения присутствуют в науке, особенно при установлении научного метода в виде принципов функционирования, девизов, правил. Они ниоткуда не следуют и их вводят на основании жизненного опыта.
Убеждение — это убежденность в правоте какого-либо утверждения или в реальности какого-либо существа или феномена, основанная на изучении доказательств.

Полностью согласен, за одним исключением. Фразу "Убеждения присутствуют в науке" надо заменить на "Убеждения присутствуют у людей, в том числе и занимающихся наукой". А в остальном полностью верно. Вот только это никак не опровергает того что я сказал ранее. Не надо путать людей занимающихся наукой и саму науку. Убежденности людей к науке отношения не имеют.

Хрулёв Аркадий
Оболванивание людей - очень опасный вид подрывной деятельности.

Согласен. И зачем Вы только этим занимаетесь? И кстати, разжигание межнациональной розни это не только не этично и безнравственно, но и вполне себе попадает по действие УК РФ. А уж Вы на этом форуме наговорили на статью давно. Намек понятен?

Хрулёв Аркадий
Вы и другие евреи, как я понял, играете роль толпы, поддерживающей авторитетов Концепции.

Вы лжец. Во первых потому что Вы не верно определили мою этническую принадлежность и в этом есть явная ложь. А во вторых, если и есть у какой-то концепции авторитеты, то речь явно идет не о КОБ. Один из основных принципов КОБ, как раз и есть отказ от любых авторитетов, за исключением авторитета истины.

Алексей Ник.
да он таки делает нам смешно.....Таки настольная книга у меня не талмуд а труды генегала Петгова. Че делается ?

Он таки продолжая в том-же духе скоро рискует делать смешно не только нам. :)

P.S. Кстати, изучение талмуда, как и других подобных книг, тоже весьма полезно, ну хотя-бы для того чтобы можно было достаточно просто отвечать на всевозможную, безграмотную, псевдонаучную Хрулевщину.

Хрулёв Аркадий
Да неужто. Убеждения присутствуют в науке, особенно при установлении научного метода в виде принципов функционирования, девизов, правил. Они ниоткуда не следуют и их вводят на основании жизненного опыта.

Я думая гражданин Хрулёв отстал от принципов в науке. Результаты опытов могут меняться в зависимости от субъекта и от поставленой задачи, что подтверждает физика последних 50 лет. Разные задачи - разный (но устойчивый) результат.

Сток Павел
Я думая гражданин Хрулёв отстал от принципов в науке. Результаты опытов могут меняться в зависимости от субъекта и от поставленой задачи, что подтверждает физика последних 50 лет. Разные задачи - разный (но устойчивый) результат.

Я думаю что гражданин Хрулев никогда к ним и не приставал. Он уже не единожды на этом форуме демонстрировал вопиющую безграмотность в этих вопросах. Хотя надо отметить что гражданин Хрулев, регулярно декларирует свою приверженность принципам науки, о сути которых знает весьма отдаленно.

Suche Vero
Убежденности людей к науке отношения не имеют.

Убеждённости основоположников науки постепенно передавались другим учёным и постепенно становились основой всей науки. К примеру, по убеждению Р. Бэкону, существуют четыре величайших препятствия к постижению истины, которые мешают всем и каждому и не позволяют достичь подлинной мудрости: пример жалкого и недостойного авторитета, постоянство привычки, мнение несведущей толпы и прикрытие собственного невежества показной мудростью.
Схоластическим дедукциям он противопоставил метод познания, основанный на эксперименте и математике. Это убеждение подхватил Г. Галилей и далее другие учёные. Сейчас эти и другие убеждения закреплены наукой в мемах: "опыт - критерий истины", "ничего на слово" и т. п.

Suche Vero
Вы лжец. Во первых потому что Вы не верно определили мою этническую принадлежность и в этом есть явная ложь.

Неужели настал момент истины и мы сейчас узнаем, кто скрывается под аватаркой и для чего?

Suche Vero
А во вторых, если и есть у какой-то концепции авторитеты, то речь явно идет не о КОБ. Один из основных принципов КОБ, как раз и есть отказ от любых авторитетов, за исключением авторитета истины.

Какую роль тогда играют в КОБ Ефимов, Зазнобин, Величко?

Сток Павел
Я думая гражданин Хрулёв отстал от принципов в науке. Результаты опытов могут меняться в зависимости от субъекта и от поставленой задачи, что подтверждает физика последних 50 лет. Разные задачи - разный (но устойчивый) результат.

Принципы, законы и опыты - иерархически разные научные термины. Мешать их в кучу - признак дилетантизма.

Хрулёв Аркадий
Убеждённости основоположников науки постепенно передавались другим учёным и постепенно становились основой всей науки.

Чушь собачья. Никогда ни при каких условиях ни чьи убежденности не становились и не станут даже частью науки, и уж тем более её основой. Если какой-то субъект вдруг возомнил себя авторитетом и провозгласил свои убежденности частью науки, и даже если в это поверили многие другие, то всё это к НАУКЕ все равно отношения не имеет. А если для Вас это не так, то и Вы отношения к НАУКЕ не имеете. Вне зависимости от званий, регалий и Ваших убеждений. Повторю еще раз: У людей могут быть убеждения, но это не значит что они могут существовать в науке. Вы можете быть убеждены в чем угодно, хоть в том что землю создали аннунаки из иглы кощея. Но чтобы это знание стало научным - соизвольте доказать. Ну а когда что-то доказано, уже перестает иметь значения кто в чем и когда был убежден.

Хрулёв Аркадий
Неужели настал момент истины и мы сейчас узнаем, кто скрывается под аватаркой и для чего?

А вам непременно хочется узнать моё ФИО, адрес и всё остальное? И с какой целью я должен Вам это сообщить? Для удовлетворения Вашего любопытства? Для меня, удовлетворение Вашего любопытства не слишком важный предлог чтобы сообщать что либо Вам. Вы слишком лживы и не достаточно умны чтобы я мог Вам доверить эту информацию и не беспокоиться о том что Вы не используете эту информацию мне во вред. Кому будет необходимо это узнать - обязательно от меня лично узнает. Придумайте действительно важный повод чтобы я Вам сообщил эту информацию и я это сделаю.

Хрулёв Аркадий
Какую роль тогда играют в КОБ Ефимов, Зазнобин, Величко?

Ну примерно такую-же как и Пякин, я, Вы ну и допустим Василий из Тулы. Все работают на продвижение КОБ и распространение знания. До Вас похоже так и не доходит что сейчас есть только один эффективный способ противодействовать распространению КОБ. Это молчать о КОБ. Любые иные действия так или иначе приводят к распространению знания. Уже упущен тот этап когда можно было изначально дискредитировать КОБ и этим прервать распространение КОБ. Даже попытка поставить КОБ вне закона уже была предпринята слишком поздно.

Хрулев, Вы реально смешны в своей попытке доказать тем кто изучает КОБ, что среди тех кто распространяет КОБ есть авторитеты. Почему? Писал раньше.

Хрулев Аркадий
Неужели настал момент истины и мы сейчас узнаем, кто скрывается под аватаркой и для чего?

« поиск истины» с латыни , если не ошибаюсь.
Хотя , возможно подошел бы «insidiator» ( сидящий в засаде), или поиск чужих ошибок ( причем это делается растаскиванием текста на части без последующей сборки).

О Ал
« поиск истины» с латыни , если не ошибаюсь.

Момент истины — это выражение первоначально появилось в испанском языке и означало критический для матадора момент корриды. Из испанского в другие языки оно вошло в 1930 е годы благодаря Э. Хемингуэю (“Смерть после полудня”, 1932)

Suche Vero
Если какой-то субъект вдруг возомнил себя авторитетом и провозгласил свои убежденности частью науки, и даже если в это поверили многие другие, то всё это к НАУКЕ все равно отношения не имеет. А если для Вас это не так, то и Вы отношения к НАУКЕ не имеете.

Много слов ещё не делают мысль убедительной.

Suche Vero
А вам непременно хочется узнать моё ФИО, адрес и всё остальное? И с какой целью я должен Вам это сообщить?

Этого требуют правила приличия - ведь я не скрываю своё имя, фамилию и фотографию.

Suche Vero
Хрулев, Вы реально смешны в своей попытке доказать тем кто изучает КОБ, что среди тех кто распространяет КОБ есть авторитеты.

Не убедительно. Не верю!

О Ал
Алексей Ник...

Ваше:... Я тут в вопросе о триединстве уже говрил об опредяющих признаках прямых, плоскости, пространства.

Ссылку или число и что за вопрос скиньте. Тогда заодно и по сахарку мысль озвучу.

10:25 28.11.2018 вопрос; коммент 09:11 1.12.2018
( Вы ссылку просмотрели, что я припрятал в Вашем вопросе про отвагу?)
Про сахарок с дрожжами и дистилятором пжалстаа.....

Алексей Ник...

Обе ваши ссылки посмотрел.
6-е , что все придуманное где то есть. Согласен- а также эти ментальные проекции при определеных условиях материализуется.
Человеческий мозг ( психика) также погружён во Всепамять, как в питательный раствор, и изоляция от этой среды приводит к духовной амнезии , которая может иметь для культуры самые губительные последствия.
Для мозга открыто не только прошлое, но и будущее: опережающее отражение действительности- важнейшее приобретение эволюции, позволяющее корректировать свободное саморазвитие с тонкими предначертаниями Божественного промысла. Мозг привязан осуществлять эти корреляции.

* по второй ссылке:
"круто, но быстро". Как только человек думает , что он за что-то ответственнен ( перестаёт полагаться на провидение) у него появляется страх( центральное сердце (в йоге) блокируется)
Боря , меня особо не впечатлил.

То , что у вас не циклопический взгляд на происходящее понял уже давно.
Но тогда и приведённую вами цитату Лао-дзы рассмотрим, как это к примеру делает Когнитивная герменевтика. Что именно хотел сказать автор.
* знаменитая книга «Дао де цзин», была написана в смутное время 2,5 тысячи лет тому назад, когда в Китае происходили непрекращающиеся войны меж сотен царств , в которой Лао-дзы осуждал плоды цивилизации, и призывал бросать города и селиться в хижинах в лесах. Возможно это указивка, хотя и не для партизан, ведь воевать они не собирались https://www.podpisnie.ru/uploads/slider_image/image/95901/product_large_1081615_1.jpg

Хрулёв Аркадий
Много слов ещё не делают мысль убедительной.

Как и полное отсутствие аргументов. Я не пытаюсь Вас убедить, мне нет необходимости это делать. Просто парирую аргументами ваши довольно безграмотные заявления. Кто способен вычленять из диалога аргументацию и сам вполне может справиться с пониманием того что разумно, а что абсурдно. Делать выводы я стараюсь всегда давать возможность именно читателю.

Рогов Андрей
Этого требуют правила приличия - ведь я не скрываю своё имя, фамилию и фотографию.

И Вы так наивно думаете что я Вам поверю? Вам, которого я уже не один раз ловил на откровенной лжи? Для меня Вы некто, с ником "Хрулёв Аркадий" и довольно симпатичной аватаркой на которой изображен мужчина средних лет. Правда вызывают некоторый диссонанс ваши высказывания. Уж они то явно не тянут на уровень человека тех лет что изображен на аватарке. Так что с точки зрения приличий у нас с вами ровно одинаковое положение. И лично я менять это положение без нужды не собираюсь.

Рогов Андрей
Suche Vero Хрулев, Вы реально смешны в своей попытке доказать тем кто изучает КОБ, что среди тех кто распространяет КОБ есть авторитеты.

Не убедительно. Не верю!

Это ваше дело. Еще раз сообщаю, у меня нет необходимости Вас убеждать. Ну а с верой Вы вообще не к тому обратились. Что же касается написанного, это просто сухая констатация факта. И если бы Вы сочли за труд хоть немного разобраться в КОБ, ну хотя-бы просто для того чтобы грамотно КОБ критиковать, то для Вас этот факт был бы не менее очевиден чем для меня.

О Ал
Алексей Ник...

по матрице отписался. Относительно партизан очень в тему, поскольку в последнее время много об этом думаю.

Хрулёв Аркадий
Этого требуют правила приличия - ведь я не скрываю своё имя, фамилию и фотографию

Вообще-то мы на войне. И то, что у Вас нет личных врагов, говорит лишь о том, что лично от Вас ничего не зависит. Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты. По какой причине коллега не хочет ублажать вас - это его личное дело, но правила приличия ничего такого не требуют. Более того, существует понятие псевдонима. Каролина <-> Ани Лорак. Тутта Ларсен <-> ... ))))) Использование псевдонима (в том числе криптонима) совершенно законно.

+ Сергей
Вообще-то мы на войне. И то, что у Вас нет личных врагов, говорит лишь о том, что лично от Вас ничего не зависит.

Я всегда утверждал, что КОБ - подрывная концепция.

+ Сергей
По какой причине коллега не хочет ублажать вас - это его личное дело, но правила приличия ничего такого не требуют. Более того, существует понятие псевдонима. Каролина <-> Ани Лорак. Тутта Ларсен <-> ... ))))) Использование псевдонима (в том числе криптонима) совершенно законно.

Клички хороши, когда общаешься с животными или уголовниками. Практика массового применения псевдонимов евреями связана с их политикой захвата власти на Земле, что диктует им политику мимикрии под население той страны, где они находятся.
Законность псевдонима весьма ограничена, а носитель его вызывает справедливое недоверие.
Впрочем, если кобовцам нравится обращаться друг к другу по кличкам - флаг им в руки.

Хрулев Аркадий
Клички хороши, когда общаешься с животными или уголовниками.

Да приведение сергеем в качестве примера певсов -оговорка по фрейду.
И в связи с этим вопрос, а к какому типу психики относится замена имен данных родителями, а также родовой фамилии?
2) по какой причине страх и тряска в коленках?
* или тут все Штирлицы , находящиеся в тылу врага :-)))

О Ал
Хрулев Аркадий

Клички хороши, когда общаешься с животными или уголовниками.

Да приведение сергеем в качестве примера певсов -оговорка по фрейду.
И в связи с этим вопрос, а к какому типу психики относится замена имен данных родителями, а также родовой фамилии?
2) по какой причине страх и тряска в коленках?
* или тут все Штирлицы , находящиеся в тылу врага

Ни в одном ресурсе меня нет под реальными данными, что не означает что никто не знает.
Сомневаться, стоит или нет скрываться под ником может только "неуловимый Джо", который и неуловимый потому , что его никто не ловит. Либо просто безобидный в какой-то степени эгоцентричный идиот. То что здесь нет Штирлицов, совсем не означает , что здесь АНБ И ЦРУ, хотя они то обладая большими техническими способностями гораздо менее опасны чем силы "невидимые". М.В. Величко говорит, что мера попущения в отношении каждого конретного человека сокращается по мере обретения этим человеком Человеческого строя психики. Если кто-то здесь считает, что он обрел этот строй - заблуждается, иначе бы он не читал эти строки. Ну и если соответствующего строя еще не достиг , совсем не важно мудрый ты или просто мудрствуешь, инфантильный идиот в подтяжках, или миссионер в рясе , а то и очередной джедай твоя безопасность ровно в той степени, какую опасность представляет твой образ мысли и твое информационное воздействие людей. Так что если ты Джо неуловимый, то ты со своими баснями не только противостоишь и конкретно помогаешь оппоненту. Константина Васильева убили, Похлебкина -убили, Чуркина убили... Один из моих виртуальных знакомых не внимал предупреждениям, которые я ему давал, а он один из немногих, который был принят вождем индейцев Хопи. Он парился в бане, купался в снегу жил на Кавказе. Мы даже договорились о встрече в Москве , но когда позвонил в означенное время, узнал, что он получил инфаркт, а через некоторое время умер. Царство ему небесное. Методов психологического воздействия, а оккультного и того больше. Может вы знаете по именам реальных русских Жрецов? Собственно и судить о необходимости психологической в т. ч. защиты можно даже уже по тому давлению, которое испытывает человечество попадая под всевидящее око. Если человек считает, что он представляет определенную угрозу системе, то его право защищаться возможными методами при реализации своего потенциала, либо тухнуть.....
- Стоит ли менять родовое имя и фамилию?
Каждое имя несет свой эгрегор. Я по неосторожности и незнанию дал своему сыну имя, которое фактически стало его "крестом" в определенной сфере жизни, при успешной реализации в другой. Я бы нисколько не сопротивлялся, если бы он свое имя поменял.
Смена имен происходит и при достижениях определенных духовных высот.
Несмотря на то , что Варфоломей получил свое имя при крещении от священнослужителя, все мы его знаем как Сергия Радонежского....
Можно говорить и больше.
Если вы чудак , то ваше исконное имя фамилия может выродиться в простое погоняло- имя нарицательное.
Решайте сами....

Алексей Ник...

Население без роду и племени ничего путного для страны их проживания не делают. Народ другое дело.
Поэтому задача любой экспансии на разних уровнях свести до статуса населения проживающих в стране.

Родовая и семейная защита самые мощные и эффективные по энергетике. Подмена их на суррогат , под воздействием речей лже-гуру, показатель идиотизма и не знания действия духовно- волевых энергий.

«Кушанье познается по вкусу, а святость по искусу». Приравнивать себя к Сергию Радонежскому не стоит, духовное имя еще надо заслужить.
Также не стоит себя ставить выше аналитиков КОБ.
например: Валерия Викторовича Пякина , выступающего под своим именем и родовой фамилией.
( или у вас особое попущение по сравнению с ним? :-)) )

* живущему по совести , или по восточному - соблюдающий дхарму, вами уже упомянутый Лао Цзы пояснил , как уберечься от атак «бхутов» ( мертвых духов, коими манипулируют или используют разного рода «темные»):
«Когда Дао правит миром, ни один дух не покажет своих сил провидения. Не потому, что эти духи теряют свои силы,а просто их силы не смогут вредить людям». И там же: «Чтобы направлять людей и служить небесам, мудрец использует только умеренность. Посредством одной лишь умеренности он в состоянии быстро согласовываться с Дао».

** в семье:
Каждый мужчина потенциально является тем, кто дает своему ребенку абсолютную безопасность при встрече его с жизнью.
Каждая женщина представляет потенциально для своего ребенка наивысший запас любви.

*** при этом человек отрабатывает некие ошибки( если таковые есть) родителей и бабушек и дедушек .( в йоге фаланги пмльцев : три- свое, родителей( отец - правя рука и мать- левая), дедов(правая рука) и бабушек(левая рука).
При этом сын более «прокачивает» проблемы матери.
! И хотя анекдоты про тещю, это не соответствует происходящему на энергетическом уровне. На самом деле невестка,как некий конкурент коей достается внимание (и энергетическая подпитка) вызывает большее «раздражение».
**** в Индии , когда искатели просили у Лже-гуру имя , получали вместе с подсаженным мертвым духом лишь проблемы, хотя им так называемый учитель обьяснял это испытанием которое нужно пройти. # при подсадке такого «сожителя» идет первичный всплеск энергетики, с последующим перегревом центра ( на который была сделана подсадка) и как следствие «порчи»( от глагола «портить»).

О Ал
Родовая и семейная защита самые мощные и эффективные по энергетике.

Разумеется, но родовой памяти надо еще добраться , да еще каков сам род. За 500 лет в каждом из нас поучаствовало порядка 18 млрд. человек. Если человек в воплощении , то этого требует эволюция его души. Поэтому пока вы в воплощении, мнить о себе ничего не стоит.... Интеллект это всего- лишь инструмент, но когда его используют как оружие, создаются самые изощренные средства уничтожения не только человечества, но и самой биосферы.
Родовая память конечно же защита, но кто до нее добрался. Вы слышали язык, на котором вы когда-то разговаривали?

О Ал
Приравнивать себя к Сергию Радонежскому не стоит, духовное имя еще надо заслужить.

Никто и не собирался приравнивать себя к Сергию Радонежскому. Ваша трактовка моего примера- эта ваша проекция вашего эго. В этом плане Вы очень и очень напоминаете мне одного из участников форума под ником "Внук помора".

О Ал
Также не стоит себя ставить выше аналитиков КОБ........
или у вас особое попущение по сравнению с ним?

Пытался себе представить человека, ставящего себя выше аналитиков КОБ и при этом тусить на этой площадке. Просто оппонентов КОБ представить могу, но аналитиков среди них нет и быть не может....
Во первых я позиционирую себя аналитиком, даже те попытки анализировать что-либо типа матриц , как правило идут не по моей инициативе и не всегда. Мало того, уж Вы должны были заметить, что даже результаты своей аналитики я не оглашаю потому что:
- они могут быть неверны
- верны, но нельзя оглашать раньше времени
В лучшем случае, я пытаюсь продемонстрировать ту алгоритмику, которую можно использовать в качестве технологии

О Ал
или у вас особое попущение по сравнению с ним?

Что значить попущение по сравнению с ним. Что Валерий Викторович работает в зоне попущений? Я не исключаю , что вполне могу оказаться или нахожусь в этой зоне, "но находясь в яме, я могу кричать проходящим- не ходите сюда, здесь для вас опасно...

О Ал
в семье:
Каждый мужчина потенциально является тем, кто дает своему ребенку абсолютную безопасность при встрече его с жизнью.
Каждая женщина представляет потенциально для своего ребенка наивысший запас любви.

Потенциально возможно...... Но реально? Стоит изучить биографию хотя бы Сталина....

О Ал
в Индии , когда искатели просили у Лже-гуру имя , получали вместе с подсаженным мертвым духом лишь проблемы, хотя им так называемый учитель обьяснял это испытанием которое нужно пройти

О Вас опечатка по Фрейду. Вы Лже написали с заглавной , а Гуру с маленькой буквы.... Я бы написал- лже"Гуру".
Что в итоге. Вас очень здорово зацепило слово мудрствовать, а придавленный гнев не позволяет вам адекватно ни воспринимать, ни воспроизводить. Поэтому из зоны логики вы погрузились в зону эмоций.
Когда М.В. Величко спросили- помогают ли шахматы развитию личности, он сказал - да, только если человек не становится придатком шахмат.....
Как же Вы мне напомнили "внука помора", при всем к нему уважении....
Относительно имени собственного , могу с казать, что часто ответы ко мне поступают уже до того , как прозвучит вопрос и создается впечатление, что я часто просто озвучиваю....

Алексей Ник..

Никакой опечатки, выделил именно суть, поскольку с большой пишу , если речь идет о Великих Учителях или настоящих Гуру.
Например: сай баба у которого миллион и более учеников присвоил себе имя настоящего Гуру, и занимается показом фокусов. Кстати на эту разводку даже Зазнобин клюнул.

* то, что вы про Сталина упомянули , то « Nulla regula sine exceptione ( sed exception non impedit regulun) . Нет правила без исключения ( но исключение правилу не мешает).

** например писатель Сергей Трофимович Алексеев описывал случай , когда он при защите белого дома в Москве (1993) был предупрежден появлением образа его матери и указавшей ему на опасность. Он отошел дальше от окна, в которое через некоторое время попал снаряд. И заметьте речь не идет о далеких предках тысячелетней давности. ( кстати я упомянул про отцов и дедов с одной стооны и матерей и бабушек с другой, вы просто не внимательно читаете).
В древнем Египте - « Ба» ( примерно , хотя и не совсем то)

О Ал
Кстати на эту разводку даже Зазнобин клюнул.

А с чего вы взяли, что он клюнул? В книге написано, что он увидел тяжело у
сталого человека, при и материализации Саи Бабой песочка и предметов, он понимал, как Саи Баба он это делал. В чем клюнул? Принял его как Гуру? Ну выделил его из толпы Саи Баба , что вполне закономер
но, как человека с которым можно говорить на одном языке. Да я сомневаюсь, что в данном случае подразумевался именно сам Зазнобин, а не , например , Величко М.В. , который прошел через многое и о многом
ведает, а скорее всего собирательный образ авторов.... Кстати это уже второй сигнал за последние дни, что книгу нужно перечитать...
Все-таки хорошо , что несмотря на наши терки и притирки, мы все-та
ки способны говорить друг с другом. Это радует!

Suche Vero
Сток Павел
Я думая гражданин Хрулёв отстал от принципов в науке. Результаты опытов могут меняться в зависимости от субъекта и о
т поставленой задачи, что подтверждает физика последних 50 лет. Разные задачи - разный (но устойчивый) результат.
Я думаю что гражданин Хрулев никогда к ним и не приставал. Он уже не единожды на этом
форуме демонстрировал вопиющую безграмотность в этих вопросах. Хотя надо отметить что гражданин Хрулев, регулярно декларирует свою приверженность принципам науки, о сути которых знает весьма отдаленно.

Пора оставить Хрулева в покое, пусть исполняет свою миссию так, как он считает нужным....
Ну не лечится это.

Алексей Ник...

И меня радует, тем более что черпаю или новую информацию, или новый ( другой) взгляд на обсуждаемые темы.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник...


И меня радует, тем более что черпаю или новую информацию, или новый ( другой) взгляд на обсуждаемые темы
.

Взаимно!