Не нужно ждать, пока путин сам всё решит, нужно ему помочь: https://cont.ws/@kirill1/1080922

А что заставляет вас искренне верить Путину? Насколько я вижу, он эффективен во внешней политике. Что же касается политики внутренней - здесь все отдано во власть олигархам. По делам его да оценён будет человек. А не по обещаниям или чьим-то ожиданиям. Аминь.

На прессконференции Путин сказал:
1. Правительство Медведева его устраивает.
2. Большое имущественное расслоение между топ-менеджерами и рабочими есть во всём мире.

Василий из Тулы
На прессконференции Путин сказал:..

А он должен был сказать, что всех посадит и расстреляет, а имущество конфискует?

Москва Кирилл
он должен был сказать

Путин - заложник своего многолетнего выбора персоналий во власти.
Призывая к прорыву - сам он и его ставленники во власти на прорыв не способны.

Василий из Тулы
Путин - заложник своего многолетнего выбора персоналий во власти

Вы рассуждаете, будто когда Путина сделали президентом, наша элита представляла из себя пластилин: что хочешь, то и лепи, а не нравится этот - возьми другого цвета. Но даже пластилин имеет ограничения по лепке, и далеко не всё можно из него вылепить. Наша же элита из себя пластилин по отношению к Путину не представляла, более того, она ещё и была очень сильно "завязана" на США.
А в формировании такой элиты и таких порядков поучаствовал и народ: https://cont.ws/@kirill1/878413

Москва Кирилл
элита представляла из себя пластилин

Возвращаемся к много раз уже обсуждённому здесь вопросу. Вопрос - в критериях оценки и с эталоном для сравнения.
Путин - Государь или ̶т̶в̶а̶р̶ь̶ ̶д̶р̶о̶ж̶а̶щ̶а̶я̶ кто?
По словам Пякина Путин в тех условиях, которые имеются, показывал и показывает мастер-класс управления.
Что тогда показывал Сталин в 30-е-40-е годы? Может у Сталина элита была более пластилиновая?
Когда Путин строил и окоротил семибанкирщину и олигарщину - это было круто! Но дальше этого он не пошёл, хотя ИМХО - мог.

К началу Отечественной войны народ, который стоял за Сталиным, был готов строить светлое коммунистическое будущее - и страна уже сделала огромный рывок после войны Гражданской и остальных потрясений. После Победы СССР восстановился гораздо быстрее Европы и догнал Америку по реальному уровню жизни, а не количеству кока-колы на душу населения. Люди видели реальное улучшение жизни и верили, что и дальше будет все хорошо. То был советский народ.
К приходу Путина народ уже пропитался идеологией лавочников. Сейчас слишком многие мечтают открыть свой бизнес, а те, кто уже его имеет мечтают стать миллионерами. Никто не хочет "работать на дядю", но дядя тот не обязательно буржуй, а и государство тоже. И не так уж многие думают не о своем кошельке, а о будущем страны.
"Вот если б я был хозяином, то у меня бы все было как надо"
Толку-то в таких условиях давить буржуев - миллионы новых только и ждут, пока теплое место освободится.
И Путин давеча открытым текстом сказал, что не царь хороший и бояре плохие, а все виноваты, если что-то не так. Мог ли он, например, поставить к стенке какого-нибудь ходорковского? Наверно мог. Но вот что бы случилось дальше?

Путин прямым текстом сказал что он не Бог не царь и не герой ,
что только большинство ( большевики) смогут изменить ситуацию в стране ,
а вы как все остальные ждете "доброго хозяйна" - это холопская психология

Василий из Тулы
Что тогда показывал Сталин в 30-е-40-е годы? Может у Сталина элита была более пластилиновая?

А про 20-е забыли, или после революции сразу 30-е наступили? Я ж в своей статье https://cont.ws/@kirill1/878413 СПЕЦИАЛЬНО НАПИСАЛ: "Но Сталин в своей деятельности опирался на достаточно широкий слой людей с сильно отличными от 90-х жизненными позициями и идеалами, – прочтите книгу А. Пыжикова “Корни сталинского большевизма” (немного об этих людях - https://www.youtube.com/watch?v=o5A84CJMATo ). А с 90-х годов нашим обществом в значительной части приняты идеи личного обогащения, успеха и красивой жизни по западному образцу. А такие устремления АВТОМАТИЧЕСКИ генерируют разделение общества на кучку богатеев и толпы нищих вокруг них. Поэтому бороться против имущественного расслоения общества, коррупционеров и олигархов за социальную справедливость, опираясь на общество, в котором господствуют идеалы личного успеха и богатства, - задача очень непростая.."