Добавлю, так как количества выделенных для вопроса символов не хватило:
Хотелось бы услышать от Валерия Викторовича его видение процесса на данном ресурсе. Какова по его мнению тенденция в развитии\понимании участниками этого форума процессов управления. Хотелось бы получать некую обратную связь от учителя, ибо той информации, которая озвучивается в выпусках В-О не достаточно. На другие вопросы ВВ не отвечает из-за нехватки времени, либо еще не время эти вопросы обсуждать, либо нет смысла, ибо это тупиковые вопросы... Всё ли Валерия Викторовича устраивает в этом проекте, в этой, как высказался В.М. Зазнобин, интересной форме донесения знаний КОБ?

Они не просто не попадают, многие просто отклоняют. Не знаю по какой причине, но мой вопрос как-то отклонили, сделав вид, что я пишу не о том и вообще как бы ни о чем. В общем не пошел модерацию. Т.е. за людей, модераторы решили, что мой вопрос не важен. Хотя каждый раз позиционируется что за вопросы голосуют форумчане и поэтому их и задают. В общем эгрегор бюрократии не истребим.

>далеко не все вопросы, которые беспокоят форумчан, озвучиваются и разбираются
))))
Не все вопросы одинаково полезны. Разбирать всё - разбиралка сломается.

Луганск Геннадий
Какова по его мнению тенденция в развитии\понимании участниками этого форума процессов управления

Покуда ВВ здесь не присутствует в явном виде, мнение его может быть сформировано только на основании вопросов.
А покуда есть вопросы типа "вы сказали никому не верить, даже мне - зачем Вы врёте?" - сами понимаете, какое будет мнение.

Луганск Геннадий
ибо той информации, которая озвучивается в выпусках В-О не достаточно

А почему кому-то достаточно, а кому-то недостаточно?
Или есть мнение, что увеличение числа выпусков как-то отменяет освоение толстых книг?

Андрей
В общем не пошел модерацию. Т.е. за людей, модераторы решили, что мой вопрос не важен.

проверьте почту.
При отклонении вопроса должно прийти письмо, что вопрос отклонен по такой-то причине. Во всяком случае, мне такие письма приходили, когда я в своем вопросе нарушал правила форума.

+ Сергей
А почему кому-то достаточно, а кому-то недостаточно?
Или есть мнение, что увеличение числа выпусков как-то отменяет освоение толстых книг?

Не я придумал форму донесения знаний КОБ посредством рубрики В-О. Мне не ведомо, чего от нас ждет ВВ, и ждет ли вообще. Может быть наше участие в этом форуме маловажно как таковое относительно самих выпусков. Ведь передачу можно вообще свести к рамкам "самые и интересные важные события по мнению товарища Пякина", отчасти это несколько раз культивировалось, однако вернулись к прежней форме. Значит мнение форумчан что-то для проекта В-О значит. И если люди, ранее считающие, что изучение толстых книг не так важно, то через связку "форум-вопросы- передача В-О - ответы", становится более ясно, что в своих комментариях на форуме ошибся там-то и там-то, значит что-то не допонимаю и соответственно, что бы понимать, уже начнет искать информацию в книгах. Но как он поймет, все ли он понимает правильно и в том ли направлении двигается, если он только вначале пути? что не все книги прочитаны и осмыслены?

Валерий Викторович часто говорит о роли СМИ в мире. Нет ли мыслей у коллектива ФКТ-Алтай делать концептуальные новости с сылками на КОБ? Этот формат давал бы больше популяризации КОБ , правда уверен на него необходимо больше средств.

Луганск Геннадий
При отклонении вопроса должно прийти письмо,

Приходит не всегда.

Андрей
В общем эгрегор бюрократии не истребим.

Это вообще не в тему... В принципе можно не прошедший модерацию вопрос переформулировать и задать заново.

К. Николай
Этот формат давал бы больше популяризации КОБ , правда уверен на него необходимо больше средств.

Выпуски новостей-дело затратное. Но мне нравиться такая идея, потому что у нас очень много красивых и умных девчат на форуме. Так как красивая девушка сама по себе привлекает внимание, но и ребята, думаю конечно тоже.

Можно в тестовом режиме среди своих сначала проверить. Думаю, что по скайпу это не будет затратно и сподвигнет на принятие общего решения. Да и рекламных роликов для вставки у нас есть)) То есть: выступления Пякина, Зазнобина, Ефимова, Петрова, в том числе "Вопрос-ответ" с дубляжом на иностранных языках; фильмы и мультфильмы в русле КОБ.

Думается, что не все вопросы проходят, так как разбираются еще на форуме в обсуждении

Это - вряд ли... Иначе, - с чего бы это Валерию Викторовичу посвещать процентов 70 времени какому-то одному вопросу, который на пошлых выпусках обсасывался уже, и не раз... К тому же, я думаю, в выборе вопросов участвуют люди, которые имеют администраторские полномочия, т.е. видят вопросы - сразу. даже которые "простым смертным" не высвечиваются в ожидании премодерации.

Беляева Наталья
К. Николай
Этот формат давал бы больше популяризации КОБ , правда уверен на него необходимо больше средств.
Выпуски новостей-дело затратное. Но мне нравиться такая идея, потому что у нас очень много красивых и умных девчат на форуме. Так как красивая девушка сама по себе привлекает внимание, но и ребята, думаю конечно тоже.

Можно в тестовом режиме среди своих сначала проверить. Думаю, что по скайпу это не будет затратно и сподвигнет на принятие общего решения. Да и рекламных роликов для вставки у нас есть)) То есть: выступления Пякина, Зазнобина, Ефимова, Петрова, в том числе "Вопрос-ответ" с дубляжом на иностранных языках; фильмы и мультфильмы в русле КОБ.

Думается, что не все вопросы проходят, так как разбираются еще на форуме в обсуждении

вопрос финансовый и организационный при маленькой народной поддержке и есть та проблема во что всё упрётся!!!

Денежным вопросом нужно заниматься. Например есть карточка Сбера которая деньги не принимает, но она висит в объявлении . Там для начала порядок нужно навести . Потом нужно зрителям сообщать , что вещание ведётся на деньги отправленные слушателями, это формулировка даст правильное отношение к вопросу финансов. Слово «пожертвования» неправильное, мне так кажется, что оно отталкивает. С таким количеством зрителей думаю 3-4 млн. руб в месяц можно собирать .Мне кажется этого бы хватило на новости на платформе ютуба.

Ну не дай Бог, Валерий Викторович вдруг начнет отвечать на вопросы " искателей истины" и К. Начнет обсуждать вопросы о луне и лунатиках... Меня удивляет, что эти вопросы еще публикуют. Лично меня вполне устраивает и формат передачи и количество выходов.
В.В.Пякин говорит постоянно-читайте толстые книги. Я бы еще рекомендовал- перечитывайте и увидите , как за время изменилось ваше восприятие информации. Некоторые книги открываешь заново, открываются новые уровни информации, которые остались неосознанными при первом чтении.

Ещё хочу сообщить свою точку зрения по проекту Вопрос-Ответ. Чтобы проект развивался нужно добавлять какие-то новые фишки иначе он может потерять динамику или вовсе загнуться. Можно делать выборку новостей на 5-10минут,которых не было в В-о без их детального разбора с ссылками на КОБ, пусть зритель сам додумывается. Потом через некоторое время делать разбор по ним.

Я не предлагаю обсуждать в ВО все подряд. .. и по часу..
Есть масса вопросов за неделю, которые бурно обсуждаются (не минусуются) форумчанами. Если такие вопросы сильно заинтересовали форумчан, но по мнению админов и ВВ не несёт полезной информации, и не заслуживает такого бурного обсуждения, то отметьте это несколькими словами - это меньше минуты займет.. Ведь как в последнем ВО второй вопрос набрал по-моему 6+ и 2-. и два или три комментария. Что говорит о нашей товарищи не дальновидности- мы пропустили для данного момента времени и политобстановки актуальный вопрос. Но наше внимание привлекли другие вопросы, которые оказались неактуальными для ВВ и команды.. Возможно +и- и наличие большого количества комментариев маловлиятельны на итог выбора вопроса для обсуждения Валерием Викторовичем, либо вообще влияния не оказывают??

Алексей Ник.
Лично меня вполне устраивает и формат передачи и количество выходов.

Людей других и разных надо вводить в информационное поле для продвижения Концепции, хотя бы посредством новостей. Новости готовить на добровольческой основе вполне возможно -молодые и красивые для оглашения найдутся сами .
Или Вас устраивает консерватизм отставания от динамики?
Или что Валерий Викторович будет "за всех ушедших" пахать, и после того, как КОБ сдали по толпо-элитаризм некоторые персонажи КПЕ?
Это вопрос, буду признательна за ответ.

К. Николай
Ещё хочу сообщить свою точку зрения по проекту Вопрос-Ответ. Чтобы проект развивался нужно добавлять какие-то новые фишки иначе он может потерять динамику или вовсе загнуться. Можно делать выборку новостей на 5-10минут,которых не было в В-о без их детального разбора с ссылками на КОБ, пусть зритель сам додумывается. Потом через некоторое время делать разбор по ним.

Зашёл в 12 ночи ( по киевскому) на форум, чтобы оставить подобное предложение. Но матрица уже сработала. Да, стоит добавить практику. Что-то вроде обучающих семинаров '13го года. Например, ВВ может выделить событие, которое управленчески важно, но терпит с оглашением. И предложить его разбор на форуме или просто дома. А через неделю разберёт его сам. И каждому будет понятен его промах. Получится, что-то вроде Д/з. Будем учить уроки, а как иначе. А то ловлю периодически себя на мысли, что разборов ВВ достаточно, насытился ответами и доволен. Вообщем, модератор. Предложение добавить практики, помимо лекций и готовых ответов.

Луганск Геннадий
Мне не ведомо, чего от нас ждет ВВ, и ждет ли вообще.

Я знаю чего ждёт от нас ВВ и ВВП, да и я грешный тоже. Сейчас сформулирую вопрос и выставлю на всеобщее обсуждение.

Беляева Наталья
Людей других и разных надо вводить в информационное поле для продвижения Концепции,

Вы давно интересовались, чем закончилось объявление на ресурсах ФКТ о том, что нужны люди для участия в проекте?
https://fct-altai.ru/c/ob-yavleniya-2/ob-yavleniye-o-priglashenii-k-sotrudnichestvu-soratnikov-i-yedinomyshlennikov
Мне вот интересно, среди участников форума нашлись достойные желающие, кого пригласили? Поднимите руку.
Как по мне, то это напоминает Майские указы Путина. Скорейшее начало выполнения которых очень важно, но которые в силу различных причин буксуют.. Повторюсь: нет обратной связи.
Я ранее предлагал запустить в конце года отдельный выпуск В-О, где команда ФКТ и Валерий Викторович дадут оценку работе Фонда. Покажут, какие ставились цели, с какими проблемами столкнулись, что успешно преодолели и какие достижения появились . Это снимет некое возникающее чувство, что проект топчется на месте или как тут уже начали высказывать мнение, что он замедляется..
Если это не нужно делать, то так же скажите об этом.

Луганск Геннадий
Покажут, какие ставились цели, с какими проблемами столкнулись, что успешно преодолели и какие достижения появились .

чем ответят на возникшие сомнения и вопросы населения относительно КОБ, которые появляются у людей, в силу их незнания, после просмотров роликов, направленных на дискредитацию Концепции. А так же эти ответы будут упреждающим ударом для тех, кто так же задумывает такие говноролики выпускать, ибо эти подпиндосники пользуются незнанием и непониманием общества. И может так произойти, что в головы большинства населения будет вбита мысль о неприемлемости КОБ раньше, нежели ВВ, его команда и мы успеем донести правильный выбор...

Хороший вопрос. Проблема такая есть. Я и сам направлял письмо модераторам по данной теме, но ответа нет.
Требуется наладить диалог со всеми задающими вопросы в формате характеризования вопроса и краткого (шаблонного, так как типы вопросов одинаковы) комментария. Тогда приоритетность образовательной задачи Проекта Вопрос-ответ будет выше чем задача Проекта воздействие на глобальные и внутрироссийские политические процессы, что в стратегическом низкочастотном плане несомненно лучше.
Есть проблема и с публикацией вопросов - вопросы публикуются по времени поступления, а не по времени публикации. Так как вопросы публикуются не все подряд в хронологии поступления то вопросы раньше поступившие но позже опубликованные теряются в череде уже опубликованных и прочитанных пользователями и выпадают из рассмотрения. Если бы хотя бы указывали причину задержки публикации, то можно было бы принять меры (например самому идти в модераторы или работать над вопросами). Есть вопросы и к объединению связанных вопросов, создаётся впечатление, что вопросы объединяются автоматом без вчитывания по обрывкам фраз.

Маслов Константин
но ответа нет

Думаю, администрацию проекта все устраивает, ведь уже 7 лет как выходят выпуски В-О.
Меня беспокоит то, что из-за данной, скорее всего технической проблемы может скрываться окно для маневров рецензеров, где определенные вопросы можно "придержать", дабы они не обрели "весомость" после обсуждения, а попросту - потерялись среди ранее задаваемых и уже "обсосанных" форумчанами вопросов. И вопросы теряются не только для ВВ, но и для форумчан - не все пересматривают страницы далее первых двух.. Это легко можно увидеть по Яндексметрике, если ресурс к ней привязан. Кто и куда чаще "тыкает" мышкой.
И тут вспоминается фраза ВВ о том, что он рекомендует изучать труды ВП лишь датируемые до июня 2018 года. Может и тут, на этом ресурсе, в этом злополучном июне произошли так же какие-то метаморфозы?

Фонд работает в меру своей ресурсной устойчивости и не может увеличить объемы выпускаемых передач.

Луганск Геннадий
либо еще не время эти вопросы обсуждать, либо нет смысла, ибо это тупиковые вопросы...

Неотвеченные вопросы укладываются в перечисленный Вами список. Задаваемыу вопросы должны отражать общественную значимость, процессы, запускаемые в обществе, резонансные события способные повлиять на ход происходящего. Именно таких вопросов не достаточно. Кроме того, вопросы долны быть емкими и по возможности краткими.

Андрей
Т.е. за людей, модераторы решили, что мой вопрос не важен. Хотя каждый раз позиционируется что за вопросы голосуют форумчане и поэтому их и задают.

Не всегда критерием отбора вопроса является голосование (как сделать голосование при желании, для того, чтобы прошел вопрос, думается объяснять не надо), приоритетным является содержание вопроса, т.е. его значимость для общества. Кроме того, вопросы, вошедшие в один выпуск, не должны сеять калейдоскоп событий, а должны создавать картину происходящего во взаимосвязанности процессов.

Луганск Геннадий
Мне не ведомо, чего от нас ждет ВВ, и ждет ли вообще.

Вся работа ФКТ направлена на то, чтобы заинтересовать человека изучать теорию управления, кроме того поднимать уровень понимания участников. ВО - это применение теории на практике. Человек должен осваивать теорию, делать анализ текущих событий, сверять их с позицией Валерия Викторовича, участников форума, и находить подтверждение им на практике. Чем чаще выводы подтверждаются практикой, тем более вероятностно предопределено правильное освоение концепции.

М.-М. Виктор
вопрос финансовый и организационный при маленькой народной поддержке и есть та проблема во что всё упрётся!!!

Достаточно правильный анализ ситуации.

К. Николай
Например есть карточка Сбера которая деньги не принимает, но она висит в объявлении . Там для начала порядок нужно навести . Потом нужно зрителям сообщать , что вещание ведётся на деньги отправленные слушателями, это формулировка даст правильное отношение к вопросу финансов.

Скажите, какая именно карта Сбербанка не принимает деньги, мы проверим. Что касается "сообщать зрителям", то это излишне, так как все люди взрослые, тем более изучающие работы по КОБ в той или иной степени, и должны понимать, что любой процесс требует финансового обеспечения, людей, "питающихся святым духом" нет даже среди продвинутых в теории КОБ. Все происходит согласно нравственности и этики всех участников процесса. Кто решил помогать развитию ФКТ, тот помогает, и ему не надо напоминалок, а кто не принял для себя такого решения, то будет расценивать просьбы ФКТ о финансовой помощи как попрошайничество. Вы правильно сказали, если бы все подписчики на регулярной основе (возможно, чтобы не тратить время, подключили автоплатеж) помогали в том размере, который ни как не ущемляет их ресурсной устойчивости, то сделать было бы возможно гораздо больше. Эпизодическая помощь, даже являясь существенной, тем не менее не может позволить планирование устойчивого развития. Пользуясь случаем хотелось бы выразить от имени ФКТ благодарность всем, кто помогает продвигать проект.

Алексей Ник.
Меня удивляет, что эти вопросы еще публикуют.

Такие вопросы тоже необходимо публиковать, дабы не давать повод задающим их думать, что мы блокируем неудобные вопросы, кроме того, на форуме, желающие могут поупражняться в дискуссии, что тоже поднимает меру понимания участников, попробовать на практике применить те знания, которые они приобрели.

Луганск Геннадий
Мне вот интересно, среди участников форума нашлись достойные желающие, кого пригласили?

Да, такие есть, но вряд ли они будут говорить об этом по различным причинам, коих достаточно. В ФКТ трудится достаточно много людей, которые решили для себя не оставаться в стороне, а деятельно участвовать в преображении нашего государства. Это стенографисты, переводчики, корректоры, технические специалисты и т.д., это достаточно большой коллектив, в котором, в свое свободное время, в меру своих возможностей и способностей, они трудятся, в команде, на общий результат - продвижение знаний в общество. Без их бескорыстной помощи проект бы не развивался, за что им огромное спасибо.

Луганск Геннадий
Меня беспокоит то,

Вы зря беспокоитесь, то, что Вы перечислили, не существует на ресурсе, вопросы обрабатываются по мере поступления и никто их целенаправленно не "придерживает". Вопрос может "потеряться" для форумчан, если уже существует ранее заданный вопрос по той же тематике, с которым объединяется вновь поступивший вопрос, но это уже чисто технические издержки, никаких иных критериев публикации не существует. На все блокируемые вопросы задающему отправляются причины блокировки, и рассуждения о том, что я не ведаю почему мой вопрос заблокировали, не состоятельны.

Сергей
Луганск Геннадий
Мне вот интересно, среди участников форума нашлись достойные желающие, кого пригласили?

Да, такие есть, но вряд ли они будут говорить об этом по различным причинам, коих достаточно. В ФКТ трудится достаточно много людей, которые решили для себя не оставаться в стороне, а деятельно участвовать в преображении нашего государства. Это стенографисты, переводчики, корректоры, технические специалисты и т.д., это достаточно большой коллектив, в котором, в свое свободное время, в меру своих возможностей и способностей, они трудятся, в команде, на общий результат - продвижение знаний в общество. Без их бескорыстной помощи проект бы не развивался, за что им огромное спасибо.

Спасибо за развернутый ответ.
И большое спасибо за Ваш труд и труд Вашей команды.
Пользуясь случаем, прошу обратить внимание на временные сбои в публикации вопросов.

Маслов Константин
Я и сам направлял письмо модераторам по данной теме, но ответа нет.

Хотелось бы знать, куда Вы направляли письмо. Вообще-то у нас существует практика отвечать на все обращения, единственно, может быть задержка в силу большого объема обрабатываемой информации. Попробуйте повторить Ваше обращение с предложениями о улучшении деятельности, но имейте в виду, что предлагающий должен быть готов воплотить свое предложение не внося диссонанса в уже отлаженный механизм, а привнеся в него дополнительно еще одну "лошадиную силу" для увеличения мощности.

Сергей
Алексей Ник.
Меня удивляет, что эти вопросы еще публикуют.

Такие вопросы тоже необходимо публиковать, дабы не давать повод задающим их думать, что мы блокируем неудобные вопросы, кроме того, на форуме, желающие могут поупражняться в дискуссии, что тоже поднимает меру понимания участников, попробовать на практике применить те знания, которые они приобрели.

Так они могут завалить этот форум неудобными вопросоми так, что и ре разгребешь да а тому с нулевым КПД. Мне плевать ,что подумает троль и у пражняться с ним нужды нет. Кучу время тратим на пустую болтовню с провокаторами, которые кстати не участвуя в обсуждениях посмеиваются над лохами, а вы перед ними распинаетесь,. Вы что не понимаете, ситуация критическая, надо идти в народ а не переливать полое из пустого в порожнее, пытаясь доказать недоаазвемое.Столько времпни погублено на обсуждениях лунатиков.Хрулев может быть доволен, вместо того,чтобы осваивать концептуальные технологии, онанинуруют мозгами при полной луне. Не такой Хрулев дурак, как кажется... Судя по результату.

Алексей Ник.

Так они могут завалить этот форум неудобными вопросоми так, что и ре разгребешь да а тому с нулевым КПД. Мне плевать ,что подумает троль и у пражняться с ним нужды нет. Кучу время тратим на пустую болтовню с провокаторами, которые кстати не участвуя в обсуждениях посмеиваются над лохами, а вы перед ними распинаетесь,. Вы что не понимаете, ситуация критическая, надо идти в народ а не переливать полое из пустого в порожнее, пытаясь доказать недоаазвемое.Столько времпни погублено на обсуждениях лунатиков.Хрулев может быть доволен, вместо того,чтобы осваивать концептуальные технологии, онанинуруют мозгами при полной луне. Не такой Хрулев дурак, как кажется... Судя по результату.

Алексей, что мешает лично Вам "идти в народ"? Чем лично Вам мешают "провокационные" вопросы, если Вы их прекрасно различаете? Поумерьте немного свой Я-центризм и позвольте другим тоже отточить это умение:)
Если форумчане, по вашему мнению, тратят кучу времени на "расписание перед троллями", которые делают из них "лохов", то какой прок будет от того, что эти "лохи" пойдут в народ (что бы это ни значило).

Луганск Геннадий
Вы давно интересовались, чем закончилось объявление на ресурсах ФКТ о том, что нужны люди для участия в проекте?
https://fct-altai.ru/c/ob-yavleniya-2/ob-yavleniye-o-priglashenii-k-sotrudnichestvu-soratnikov-i-yedinomyshlennikov
Мне вот интересно, среди участников форума нашлись достойные желающие, кого пригласили? Поднимите руку.

Уважаемый Геннадий, если можете уделить немного своего личного времени общему труду, то напишите об этом по той ссылке, которую привели.
Я около года назад написала, что могу помочь со стенографированием, мне ответили и пригласили.
На самом деле люди новые присоединяются: кому интересно стенографировать не в ущерб своему личному времени, кому переводить на иностранные языки, компьютерные наши гении помогают в поддержке систем и сайтов в Сети - главное, чтобы интересно было самим и полезно для общего дела по продвижению Концепции.

К. Николай
С таким количеством зрителей думаю 3-4 млн. руб в месяц можно собирать

Откуда такие цифры?

Сергей
Задаваемыу вопросы должны отражать общественную значимость

Эта величина вообще умозрительная.

Сергей
На все блокируемые вопросы задающему отправляются причины блокировки

Нет не на все.... Но и обычный сбой никто не отменял.

Сивков-Енин Иван

.
Алексей, что мешает лично Вам "идти в народ"? Чем лично Вам мешают "провокационные" вопросы, если Вы их прекрасно различаете? Поумерьте немного свой Я-центризм и позвольте другим тоже отточить это умение:)
Если форумчане, по вашему мнению, тратят кучу времени на "расписание перед троллями", которые делают из них "лохов", то какой прок будет от того, что эти "лохи" пойдут в народ (что бы это ни значило).

Какое именно умение другим тоже нужно отточить?
Такой же прок как от вашей модерации....
Я давно в народе. Мне провокационные вопросы не мешают, они мешают форуму, который заметно деградирует. Можете привести вы лично несколько вопросов, которые относятся именно к "концептуальным технологиям"? если вы считаете,что все вопросы относятся к заявленому названию, то поясните на конкретном примере- почему? Об,ясните, почему уходят интересные участники форума. Баланс между шумом и полезным сигналом давно уже изменился в пользу шума, да такого, что полезного сигнала уже не слышно.

Прочитал все комментарии и предложения - все со знаком «+»

Решил и от себя идейку подкинуть.
* задавая на этой ветке вопрос связанный с сериалом , почитал попутно про психологию связанную с мыльными постановками и
как создатели сериалов ловят своих зрителей на "психологические крючки".
1-й ( основа) - состоит в том, что деятельность, которую человек не завершил, запоминается нам надолго, если не навсегда. Сериалы построены с учетом этого эффекта, они прерываются на самом интересном месте.
** остальные перечислять не буду , ведь вопрос не про сериалы.
*** а вот по поводу первого: - почему бы Валерию Викторовичу не воспользоваться. Когда в конце передачи ,при разборе вопроса, ответ не озвучивается, а заявляется что ответ будет в следующем В-О. Посмотреть статистику: если начиная со следующего выпуска В-О количество просмотров увеличилось, то значит схема работает. # если нет , работать по старинке.

Сергей
Хотелось бы знать, куда Вы направляли письмо.

Через форму обратной связи.

Алексей Ник.
они мешают форуму, который заметно деградирует

Мне кажется, что Вы сильно сгущаете краски...

Луганск Геннадий
Значит мнение форумчан что-то для проекта В-О значит

Не мнение, а вопросы. Нельзя получить ответ, не задав вопрос.

Беляева Наталья
Выпуски новостей-дело затратное

На самом деле в простом виде - не очень.
На примере канала в телеге: берётся ссылка и кидается туда.
Таким образом можно фильтровать новости, распространяя в канале только важную информацию.
Но это вообще никакого отношения к В=О не имеет.
И заниматься этим может абсолютно любой человек или несколько людей.

Алексей Ник.
Я бы еще рекомендовал- перечитывайте и увидите , как за время изменилось ваше восприятие информации

Так точно. Я честно говоря не знаю ни одной толстой книги, которую можно было бы освоить с первого раза. Причём перечитывание не должно быть формальным. Я вот когда читаю, всегда стараюсь себе примеры из реальности вспомнить, которые бы подтверждали прочитанное.

К. Николай
Можно делать выборку новостей на 5-10минут,которых не было в В-о без их детального разбора с ссылками на КОБ, пусть зритель сам додумывается

Собственно, это и есть аналог канала.
Требует в реальности минимальное количество времени (у меня есть один такой канал в телеге, но он закрытый и не публичный, поэтому я знаю, о чём говорю).
Кто имеет доступ и увидел где-то новость, просто заходит в канал и даёт на неё ссылку.
В телеге, в ютубе или ещё где - чисто технический момент.
Полезно было бы всем. Сегодня у меня есть время - я кидаю новость, завтра наоборот времени нет - я трачу меньше времени на то, чтобы не фильтровать все СМИ, а просто быть в курсе событий.
То есть это очень хороший пример сотрудничества. И как я уже писал, делается это легко и без ФКТ.

Луганск Геннадий
Может и тут, на этом ресурсе, в этом злополучном июне произошли так же какие-то метаморфозы?

Задержка с публикацией была разная, сколько себя помню. Если есть условия пропуска или непропуска вопроса, то могут быть и сомнения, применять блокировку к вопросу или пропускать его. Здесь в общем-то нет особой проблемы. Бывало, что несколько дней вопрос выборочно не публиковался, а потом всё же появлялся. Это вообще не вопрос модерации. Это вопрос представления данных, то есть, вопрос сортировки (что сначала, а что потом).

Алексей Ник.
Так они могут завалить этот форум неудобными вопросоми так, что и ре разгребешь да а тому с нулевым КПД. Мне плевать ,что подумает троль и у пражняться с ним нужды нет.

Как бы в целом да, но с другой стороны - это проблема модерации.
Соответственно, мне представляется, что возможность привязать вопрос к уже существующему другому - это достаточный компромисс. Тем более что сделали возможность привязки не только в рамках одного пула вопросов "за сегодня".

Как челобитную подаешь, холоп. Не разумеешь что его Святейшество столько времени драгоценного на челядь тратит, о желтых жилетах некогда думу думать. Мало читаешь толстые книги, мелко мыслишь.
А допуск к телу будет, может быть, по случаю праздниства какого, ну или в следующей жизни, главное чтобы оттуда была обратная связь.
Шутка юмора - без обид.

Алексей Ник.
[/quote]
Я вижу Вы, действительно, переживаете "за дело", что называется. Поэтому, Алексей, хочу Вам посоветовать (а заодно и другим) коли уж речь про хождение в народ пошло, почитать (или перечитать) сборник "Свет мой зеркальце скажи". Или отдельно входящие в него статьи. Чтобы "хождение в народ" было бы максимально эффективно всем нам было бы хорошо держать в памяти, изложенное в этих работах.
(
https://konzeptual.ru/media/downloadable/product/s/v/svet_moj_zerkalce_skazhi.pdf
http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2016/05/Algoritmika_Sobornosti_-_Bog_lyudi_techenie_Zhizni.pdf
http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2016/06/O_lichnostnoy_kulture_obsheniya.pdf
)

[quote:267400]
Какое именно умение другим тоже нужно отточить?

Вы пишете, что они(вопросы) Вам не мешают, а "мешают форуму". Кто такой форум? Или они всё-таки "мешают" другим пользователям? Если так, то на лицо какой-то приобретённый Вами навык, которым не обладают другие пользователи.
Если же другим пользователям они тоже не мешают, в чём тогда проблема?

Ну кто мешает Вам, к примеру, и другим задавать "концептуальные вопросы"?
За день публикуется не такое большое количество вопросов, чтобы их нельзя было пробежать взглядом за пять минут и отметить интересные для себя. Или Вас не устраивает то, что другие участники предпочитают обсуждать "провокационные вопросы"? Тогда опять таки возвращаемся к навыку:)

Ну и, наконец, данный ресурс в общем то не является форумом в полной мере, он заточен под "Вопрос-Ответ" и поэтому в виду отсутствия привычного функционала малопригоден для глубокой разборки каких-либо тем.

Ну и относительно Ваших претензий — другие участники наоборот жалуются, что их вопросы не пропускают, третьи хотят чтобы вопросы выбирались голосованием, четвёртые... Ну и так далее:) (если что я к модерации вопросов отношения не имею, так что я здесь "нейтральная сторона":))

Сивков-Енин Иван

Я вижу Вы, действительно, переживаете "за дело", что называется. )

А я вижу, что Вас действительно "задело".
Обратив внимание на " 47 кг " (надеюсь вы поняли о чем я) до которых Вы похудели в духовных поисках , хочу посоветовать- лучше не оглашать свой собственный негативный опыт, дабы это не стало уделом и матрицей для тех , кто вас послушал.Реальность людям дает испытания по их силам, и нечего кидать утопающему соломинку, когда рядом плавает бревно.

Алексей Ник.

А я вижу, что Вас действительно "задело".

Можете думать, как Вам нравится:) Я донес до Вас ту информацию, которую посчитал должным донести (ну по крайней мере до Ваших глаз), далее уже сами решайте, что с ней делать.

Да. Некоторые вопросы появляются так, чтобы их никто не прочел. Вот пример: https://fct-altai.ru/qa/question/view-28182 .
Понимая, что это происходит продублировал его, чтобы в случае публикации модераторам было проще. На что мне ответили на электронную почту мол не стоит дублировать и опубликовали задним числом))).

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Вот пример

Честно говоря, я бы минусовал тот вопрос. Он отдельный и небольшой. Просто куст травы на поле боя. Вопрос ради вопроса. Он не демонстрирует, что Вы в чём-то попытались разобраться, но не смогли, и Вам нужна конкретная помощь.
ПС. Поэтому модераторы не дадут соврать, подавляющее большинство вопросов я минусую.
ППС. Как минимум задержка может быть связана с ожиданием других вопросов, которые могут появиться, но заданы более вменяемо. Если потом уже обсуждённый вопрос привязать к другому, то сообщения из первого вопроса не попадут в новый корневой вопрос, а будут видны только отдельно по ссылке. Что не совсем удобно. Возможно, это исключительно техническая проблема, а возможно она архитектурная, мне тут сложно сказать (чтобы было понятно: обсуждалка может быть привязана как к вопросу, так и к публикации, в которую входят несколько вопросов, архитектурно это несколько разные вещи).

На этом форуме было много очень интересных обсуждений, достаточного много новой фактологии.
Но такой формат форума - практически "черная дыра" в которой исчезает все, кроме самих ответов Валерия Викторовича, что совсем неплохо. Но ранее обсуждавшиеся вопросы и их клоны периодически возникают повторно и все начинается по новому кругу. Поэтому я высказал предложение организовать параллельный форум на одном из современных движков, сразу отражаются и заявленные темы, вопросы, сферы и об суждение перенести на другую площадку именно с цель того, чтобы форум не оказался "черной дырой", и люди могли бы включаться в обсуждение интересных им вопросов. На подобных движках можно было сформировать хорошую фактологическую и медиабазу . Возможно общение участников между собой
через личные сообщения. Вполне удобно. Нашелся один участник Андрей который реализовал это предложение и выложил ссылку, но дальнейшего развития это не получило, как не получило и одобрения админов. Возможно, на тот момент было не так актуально..... Модераторы говорят, что данный форум "заточен " только под вопросы-ответы, так тогда и надо ограничиться только самими вопросами и их рейтингами, а не растекаться в обсуждениях мыслью по древу, куда кривая вывезет. .... Считаю это актуальным и полезным.

Алексей Ник.
Модераторы говорят, что данный форум "заточен " только под вопросы-ответы

Ну это как бы да, но с другой стороны если доработать напильником, то можно сделать и иначе. Например, доработать поиск, сделать настраиваемую пользовательскую сортировку, реализовать систему личных тэгов (чтобы каждый мог относить любой вопрос куда ему самому удобно и группировать их по этому признаку), добавить больше визуальной информации (например, дату и время последнего ответа) и т.п. - и не надо будет отдельного форума.

Я к тому, что если данные отделены от их отображения, то отображение можно менять, и на той же БД можно видеть данные как в текущем виде, так и в каком-то другом, в виде того же привычного форума.

+ Сергей
Я к тому, что если данные отделены от их отображения, то отображение можно менять, и на той же БД можно видеть данные как в текущем виде, так и в каком-то другом, в виде того же привычного форума.

Было бы удобно иметь функцию грамматического редактирования.

ничосе, вы луганские оборзевшие. Мало того , что почти весь эфир забит украиной и минскими соглашениями (одно и тоже, как будто с одного раза не понятно). Так еще чего-то требуют! Гена Луганский акстись! Если такой вумный, то сам передачу свою организуй и сам определяй порядок, эфир и темы! Твои глупые вопросы уже всех достали!

Владимир
ничосе, вы луганские оборзевшие. Мало того , что почти весь эфир забит украиной и минскими соглашениями (одно и тоже, как будто с одного раза не понятно). Так еще чего-то требуют! Гена Луганский акстись! Если такой вумный, то сам передачу свою организуй и сам определяй порядок, эфир и темы! Твои глупые вопросы уже всех достали!

А с чего вы решили говорить за всех? Меня достает больше ваш комментарий ,чем вопрос Геннадия...

К. Николай
Валерий Викторович часто говорит о роли СМИ в мире. Нет ли мыслей у коллектива ФКТ-Алтай делать концептуальные новости с сылками на КОБ? Этот формат давал бы больше популяризации КОБ , правда уверен на него необходимо больше средств.

Такие новостные обзоры уже делают КОБовцы из других регионов - Дмитрий Таран и Сергей Будков

Количество выпусков передач уже итак увеличено, уже год как. Никаких эфиров не хватит ответить на все наши вопросы, к передачам всё-таки и готовиться как-то надо. Многие здесь задают из передачи в передачу однотипные вопросы. За многие годы передачи на подобные из них наверняка уже были даны ответы. В интернете можно, по специальным поисковым запросам, найти даже специальные нарезки из передач В.В. Пякина на отдельные темы. Ну и пересматривайте архив здесь. Ну а для того, чтоб всё-таки увеличить информативность каждой передачи, не стоит увеличивать их частоту и длительность, а (у меня пожелание в Валерию Викторовичу) неплохо было бы просто по-короче отвечать на каждый вопрос. С моей точки зрения, Валерий Викторович, всё-таки уж довольно подробно разжёвывает многие моменты.