Последнее время тема возрождения СССР звучит практически из каждого утюга, проводятся статистические исследования, опросы. Понятна тяга людей, которым порядком надоела эта капиталистическая система и под социализмом, они понимают построение социально справедливого общества, интуитивно. Однако глобальщики отличаются умением возглавить процесс и перевести его в нужное русло, поэтому и находятся у власти более 2000 лет, дай толпе то, что она хочет.

А что мы понимаем под возрождением социализма? Кто его будет строить? И как те кто его будут строить понимают социализм? Если такие как Грудинин, то это социализм времен Горбачева. А если Сталинский социализм, тогда это другой вопрос. И здесь Путин совершенно прав, зачем восстанавливать тот социализм, который потерпел поражение в Холодной войне, значит, в нем были ошибки. Он правильно сказал, нужно взять оттуда все самое лучшее и строить новое государство. Поэтому считаю, что не стоит строить то, что нам навязывают, поскольку это будет работать не на интересы Отечества.

Ага. На время поддержат, а потом опять захочется Джинс и жевачки

П. Александра
Ага. На время поддержат, а потом опять захочется Джинс и жевачки

Не вижу ничего плохого ни в джинсах ни в жвачке. Плохо когда кроме джинс и жвачки нет ничего в приоритетах. Причем как у рядовых граждан, так и у руководителей страны.

Курякин по факту очень мудрый человек. Я если честно не могу его понять давно и темболее раскусить. Отношусь к нему с Очень большой опаской, но импонирует подход как стороннего наблюдателя. Спасибо в общем за вопрос и ссылку - это интересно. Не удивлен, что оценка вопроса присутствующими противоречива и безмолвна))). Также думаю, что Валерий Викторович не так силен, чтобы осмелиться и обсудить на Чистоту (искренне) сие действо ролика. Смогу дать полноценный комментарий разобрав ролик с конспектом)))) - никогда так не делал, но по другому видимо тут у меня не получится. Очень уж это все эмоционально звучит.

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Курякин по факту очень мудрый человек. Я если честно не могу его понять давно и темболее раскусить. Отношусь к нему с Очень большой опаской, но импонирует подход как стороннего наблюдателя. Спасибо в общем за вопрос и ссылку - это интересно. Не удивлен, что оценка вопроса присутствующими противоречива и безмолвна))). Также думаю, что Валерий Викторович не так силен, чтобы осмелиться и обсудить на Чистоту (искренне) сие действо ролика. Смогу дать полноценный комментарий разобрав ролик с конспектом)))) - никогда так не делал, но по другому видимо тут у меня не получится. Очень уж это все эмоционально звучит.

Ждем,с!

Алексей, у меня сложилось свое мнение о конструкции вашего вопроса, об этом позже. Вопрос к Вам лично- как Вы относитесь к Сталину, что именно в социализме Сталина привлекает именно Вас? Желаете ли Вы возрождения социализма в том виде в каком Вы его помните (судя вопросу лет Вам немного)? Если бы Вы были президентом, чтобы и как Вы
сделали, чтобы возродить СССР 2.0?
Ваши ответы послужат основой, для продолжения разговора. До этого обсуждать вопрос поставленный Вами смысла не вижу.

>Но он говорит довольно доказательно основополагающие вещи
В графиках Кургиняна нет ничего доказательного, там совы, глобусы, мухи и котлеты. Мы его графики уже обсуждали.

Поиск:
https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD

>Я прочитал 3 книги о ДОТУ, но это далеко не КАПИТАЛ. Куда зовет КОБ?
Надо не просто прочитать, а освоить (сделать своим).
"От человекообразия к человечности" собственно и зовёт.

Suche Vero
П. Александра
Ага. На время поддержат, а потом опять захочется Джинс и жевачки
Не вижу ничего плохого ни в джинсах ни в жвачке. Плохо когда кроме джинс и жвачки нет ничего в приоритетах. Причем как у рядовых граждан, так и у руководителей страны.

горе начинается тогда, когда на джинсы и жвачку готовы променять своё "самобытное золото" и Родину...

М.-М. Виктор
Suche Vero
Не вижу ничего плохого ни в джинсах ни в жвачке. Плохо когда кроме джинс и жвачки нет ничего в приоритетах. Причем как у рядовых граждан, так и у руководителей страны.

горе начинается тогда, когда на джинсы и жвачку готовы променять своё "самобытное золото" и Родину...

Ну я собственно то-же самое и сказал только немного иными словами.

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Смогу дать полноценный комментарий разобрав ролик с конспектом)))) - никогда так не делал, но по другому видимо тут у меня не получится.

Очень буду рад почитать. Особенно по той причине что очень не люблю смотреть кургиняна.

>>Куда зовет КОБ?

В конце каждого выпуска ВВП говорит об этом. А вопрос Ваш конечно вызывающий.

Алексей, у меня сложилось свое мнение о конструкции вашего вопроса, об этом позже. Вопрос к Вам лично- как Вы относитесь к Сталину, что именно в социализме Сталина привлекает именно Вас? Желаете ли Вы возрождения социализма в том виде в каком Вы его помните (судя вопросу лет Вам немного)? Если бы Вы были президентом, чтобы и как Вы сделали, чтобы возродить СССР 2.0?

Время Сталина- очень сложный период и относиться однозначно нельзя- ни хорошо ни плохо. Я бы задал бы Вам вопрос- как Вы относитесь к нашим прадедам? Считаете ли Вы их глупцами и невеждами? Мой возраст таков, что я еще лично застал тех людей, которые воевали, я с ними разговаривал на эти темы. Идти в атаку с именем Сталина и за Родину, строить Магнитку и Днепрогэс с улыбкой на лице, плакать честно, а не на показуху, узнав о смерти Сталина, но при этом же знать, что приезжают воронки, что существуют доносы, но вопрос то риторический- "кто писал те 100млн. доносов, кто составлял те расстрельные списки"? Время было такое. Но прошло не мало времени, выросли и стали что то соображать поколения, которые уже тех, живущих при Сталине не застали, и ВСЕ РАВНО БОЛЬШИНСТВО ОТНОСИТСЯ К СТАЛИНУ ХОРОШО! Есть за что! А возможных репрессий, трудностей боятся те, кто за Родину на амбразуру не пойдет, кому труд на благо страны кажется кощунством- только личная нажива. Кто не понимает главного-, за что был Сталин- ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА- ТВОРЦА А НЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ! А методы... да с высоты прожитых лет видятся ошибочными, а говоря с теми людьми- их ответ- наверно по другому было нельзя! А теперь я повторю свой вопрос- как Вы относитесь к нашим прадедам? Считаете ли Вы их глупцами и невеждами? Я считаю их лучше и смелее нас.
Но вопрос даже не в этом! Я смотрю вопрос-ответ с самого начала, аналитика Пякина великолепна настолько, насколько бестолкова продвигаемая им КОБ. Его аналитика не имеет ничего общего с КОБ. Это прикрытие. Задаваемые вопросы типа что делать игнорятся, т.к. они КОБовцы не знают что надо делать! Только декларации! А обществу нужна ИДЕЯ! Удачи

АВ, Кургинян технично работает на раздувание того мятежа, который начеркал на доске. Как раз доказательств "основополагающих вещей" и не видно.

вопрос даже не в этом! Я смотрю вопрос-ответ с самого начала, аналитика Пякина великолепна настолько, насколько бестолкова продвигаемая им КОБ. Его аналитика не имеет ничего общего с КОБ. Это прикрытие. Задаваемые вопросы типа что делать игнорятся, т.к. они КОБовцы не знают что надо делать! Только декларации! А обществу нужна ИДЕЯ! Удачи
03:32 31.12.2018

Люди не желают больше жертв.Перед вами цель- обеспечить полные полки и выбор,и в то же время сохранить идентичность,суверенитет,социальность государства.И при этом войны не допустить.Если бы было достаточное количество людей соответствующего качества,то давно бы уже и лидер выдвинулся и сдвиги произошли.Люди устали во все вникать,брать инициативу и ответственность на себя,участвовать во всем.Люди хотят покоя-получите.У меня все.

Алексей
Кто не понимает главного-, за что был Сталин- ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА- ТВОРЦА А НЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ! А методы... да с высоты прожитых лет видятся ошибочными, а говоря с теми людьми- их ответ- наверно по другому было нельзя! А теперь я повторю свой вопрос- как Вы относитесь к нашим прадедам? Считаете ли Вы их глупцами и невеждами? Я считаю их лучше и смелее нас.

Каждое поколение совершает свой подвиг. И понимание этого приходит обычно только тогда когда поколения уже нет. И по этой причине часто кажется что они лучше и смелее нас. Они просто другие. У них другие обстоятельства жизни. И воспитание другое. И ни кто не знает как бы повел себя окажись он на их месте, в их время, с их пониманием жизни и их воспитанием.

Алексей
Я смотрю вопрос-ответ с самого начала, аналитика Пякина великолепна настолько, насколько бестолкова продвигаемая им КОБ. Его аналитика не имеет ничего общего с КОБ. Это прикрытие.

Вот тут я искренне удивлен. Не знаю как можно было не увидеть связи того что и как рассказывает Валерий Викторович с КОБ.

Алексей. Подписчик:
"Возвращение народа к Сталину показывает Путину простую вещь- люди хотят возрождения социализма, а Путин говорит народу, что это невозможно."


Я вот не очень люблю к чему-либо возвращаться. Уж лучше идти вперёд отталкиваясь от осмысленного и понятого тобою опыта... как, собственно, твоего опыта, так и опыта предыдущих поколений.
Что касается возрождения, пусть даже и социализма, то, мне кажется, я так думаю и это моё мнение, что это какая-то, уж извините, некрофилия... Не стоит воскрешать то, что давно мертво. И я не говорю сейчас об идеях социализма, я не говорю о "свободе, равенстве и братстве". Я говорю о том историческом наполнении которое имели эти идеи в их воплощении нашими предками. У наших отцов, дедов и прадедов был свой путь и они ошибались, возможно не меньше нашего. У нас же - свой путь, и не учитывать в своей деятельности их ошибки - это неуважение к их опыту и к той крови , которой эти ошибки оплачены. И я надеюсь, что наши дети, внуки и правнуки сделают правильные выводы на основе уже нашего опыта, что поможет им в прохождении своего пути.
Перестаньте цепляться за прошлое. Давайте построим будущее с учётом уроков прошлого.

СССР2.0- этот проект люди поддержат, т.к. ничего другого никто не предлагает.

Поддерживать какую-то концепцию просто потому-что нет никакой альтернативы? Ну, извините, это какая-то "животная" рефлексия. К тому же есть КОБ. Неужели эта концепция не достойна поддержки?

Я думаю, что попытка "столкнуть" КОБ и социализм (проект СССР 2.0)? Конечно опасна, но скорее всего обречена на провал. Как думаете, товарищи?

П. Александра
На время поддержат, а потом опять захочется Джинс и жевачки

Но вот почему при социализме это всё должно исчезнуть?

Алексей
Его аналитика не имеет ничего общего с КОБ

С чем же она имеет общее? Пякин же порой раскрывает логические цепочки по КОБ и ДОТУ.

Алексей
Задаваемые вопросы типа что делать игнорятся

Разве? Вы наверное всё таки не всё смотрите и не сначала....

Орешков Артём (Валериевич)
Я думаю, что попытка "столкнуть" КОБ и социализм (проект СССР 2.0)? Конечно опасна, но скорее всего обречена на провал. Как думаете, товарищи?

Это один из управленческих маневров. Обычный вполне. Направлен на откол от изучения КОБ части людей недостаточно еще понимающих что подобное сталкивание просто глупость.

Диверсия в Магнитке (без комментариев) 31 декабря в 4 утра (по Москве, как ВОВ), по адресу Карла Маркса дом 164 - это война с марксистским проектом СССР 2.0?

+ Сергей
в Магнитке (без комментариев)

Впрочем ладно.
Я конечно имею в виду Закон времени.

Посмотрел тут недавно полностью 2-ух часовое видео Кургиняна. Общие впечатления: выстраивает туннельный сценарий, ставя слушателей перед выбором. Либо "ужасы Кибелы" (с преобладанием в обществе животного строя психики) и крах цивилизации. Либо "духовное развитие" ( преобладание типа психики "зомби" при этом остается в умолчаниях).
Т.е., как я понимаю работает на то, что глобальщикам не удалось в начале прошлого века: скрестить марксизм с восточными психотехниками, для выстраивания более устойчивой внутренне ненапряжённой толпо-"элитарной" системы.

Сивков-Енин Иван
Посмотрел тут недавно полностью 2-ух часовое видео Кургиняна. Общие впечатления: выстраивает туннельный сценарий, ставя слушателей перед выбором. Либо "ужасы Кибелы" (с преобладанием в обществе животного строя психики) и крах цивилизации. Либо "духовное развитие" ( преобладание типа психики "зомби" при этом остается в умолчаниях).

Т.е., как я понимаю работает на то, что глобальщикам не удалось в начале прошлого века: скрестить марксизм с восточными психотехниками, для выстраивания более устойчивой внутренне ненапряжённой толпо-"элитарной" системы.

Вопрос интересный , думаю мы его подробно обсудим с общей пользой для всех, но это уже в Новом Году! Всех поздравляю с Новым Годом!

К Сталину повернулось очень много людей на протяжении последней четверти века, и далеко не все из них левых взглядов. В плане политических течений Сталина уважают и поддерживают представители от крайних левых до национал-патриотических течений. Так что, имя Сталина и социализм, в массах народа, не совсем одно и то же.

"Я прочитал 3 книги о ДОТУ"

А зачем Вы читаете книги о Доту вместо самой Доту?)

какое может быть отношение? троцкистский рупор