Вершинин Евгений

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович, я хочу разобраться с вопросом о первой цивилизации. Думаю нет сомнений, что первая цивилизация, развивалась биогенным путем, в "измерении разума". Это дети бога. Человек этой цивилизации изучал Божественные творения и с их помощью совершенствовал свою среду обитания. Иначе Бог не был бы Богом, а Его творения, не имеющие возможность совершенствоваться, являли бы собой конец творения. Но первая цивилизация исчезла. Вся информация о них недоступна. Возможно ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе зачатки "вируса антиразума". Уничтожили себя вместе со своими достижениями, оставив на Земле тех, кто был больше других поражен "вирусом антиразума". Вопрос: что вы думаете о первой цивилизац

03:31 03.01.2019

Оценить вопрос +8 -5

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Орешков Артём (Валериевич)

Подписчик

Хотелось бы получить "расшифровку"... Что такое "вирус антиразума"?

06:17 03.01.2019

Владимир

Подписчик

на луне тебя ждут все ответы...

07:22 03.01.2019

О Ал

Подписчик

Владимир
Подписчик
на луне тебя ждут все ответы...

* В таком случае первые об этом узнают китайцы.

«Третьего декабря в 10:26 по китайскому времени (5:26 мск) аппарат „Чанъэ-4“ осуществил успешную посадку на обратной стороне Луны», Мягкая посадка зонда на обратную сторону спутника Земли состоялась впервые в истории человечества.
https://news.ru/v-mire/kosmicheskij-apparat-kitaya-sel-na-obratnuyu-storonu-luny/

07:58 03.01.2019

Василий из Тулы

Подписчик

>цивилизация, развивалась ... дети бога

Вы уж определитесь. Эволюция, в том числе социальная, реально есть?
Или Бог сотворил человека одномоментно?
Если эволюция есть - к КОБ есть вопрос: на каком этапе эволюции у человека появилась связь с Богом в виде Совести?

08:05 03.01.2019

О Ал

Подписчик

Василий из Тулы
Ваше:... Если эволюция есть - к КОБ есть вопрос: на каком этапе эволюции у человека появилась связь с Богом в виде Совести?

* возможно с появлением первых вопросов в поисках причиности у самого человека: когда/как возник он сам (человек), с чем/ когда связано начало мира?? Сами же вопросы начали возникать при переходе от «синхронического» (жизнь протекала исключительно в настоящем) к «диахроническому» (появился интерес к прошлому и будущему).
** Чистое получение знаний свыше «со весть» откладывалась во всепамяти, из которой мы и черпаем ( пусть и неосознанно) те идеалы на которые равняемся в лучших моментах жизни.
** Методы « темных» ( слепых) или способы достижения “божественной коммуникации” были довольно суровые ( порой не безопасные для жизни конкретного человека).
Например: древнем Египте практиковалась инкубация — т.е. сон в храме в надежде на вдохновение или прозрение, которое ниспошлет храмовое божество. Идея, лежащая в основе жертвоприношения девушек майя была та же самая. Однако сама процедура получения божественного сообщения была довольно бесчеловечна: множество девушек было брошено в священную гробницу или глубокий колодец, а те, кто выжил после нескольких часов, возвращались для повторения по памяти послания, воспринятого во время сурового испытания — виртуального выполнения путешествия в подземный мир.
Но это уже к «со вести» не имело никакого отношения.

08:45 03.01.2019

Вершинин Евгений

Подписчик

Орешков Артём (Валериевич)
Хотелось бы получить "расшифровку"... Что такое "вирус антиразума"?


Измерение разума и антиразума - это всего лишь направление развития человечества (богодержавие или толпо-элитаризм). Я полагаю, что у первых людей энергия мысли была равна или даже больше чем у Бога, потому что каждое поколение должно быть разумнее предыдущего. Что же касается "вируса антиразума", то я думаю что у первой цивилизации не было защиты перед антиразумом(толпо-элитаризмом). Мысль о своем всемогуществе (гордыня) захватила цивилизацию...

14:16 03.01.2019

Орешков Артём (Валериевич)

Подписчик

Вершинин Евгений
Измерение разума и антиразума - это всего лишь направление развития человечества (богодержавие или толпо-элитаризм). Я полагаю, что у первых людей энергия мысли была равна или даже больше чем у Бога, потому что каждое поколение должно быть разумнее предыдущего. Что же касается "вируса антиразума", то я думаю что у первой цивилизации не было защиты перед антиразумом(толпо-элитаризмом). Мысль о своем всемогуществе (гордыня) захватила цивилизацию...



В таком случае, выскажу своё мнение...
Я сомневаюсь в том, что представители древних цивилизаций действительно и в полной мере осознали себя, как Вы выразились "вершителями судеб миров Вселенских" и "распознали в себе зачатки "вируса антиразума"". Индивиды, проявляющие такой уровень познаний должны были бы выявив проблему, локализовать её, наметить пути, способы и методы исправления ошибок и действовать в намеченном направлении, попутно внося коррективы. Скорее всего они вышли за пределы божьего попущения и не вняв жизненным обстоятельствам, не сумев скорректировать путь своего развития привели свою цивилизацию к упадку, судя по всему, даже и не осознав причины того. Хотя, возможно, кто-то из них и понимал к чему всё идёт... Но это были единицы.

20:41 03.01.2019

Альф

Подписчик

Евгений, если Вы не определяете, что Вы понимаете под "первой" цивилизацией, то и толкового ответа Вы не получите. Потому что единого понимания об этом не имеется. Однако, если хотите, подскажу Вам направление, где Вы сами сможете составить себе более -менее цельное и связное представление на тему "цивилизаций" , природе каждой из них, их цикличности и нашем месте в этом ряду. Тогда станет понятно, что для "первой цивилизации" (как раз биогенной в полном смысле) рассуждение в таких терминах как "разум" - не совсем корректно.
Ну а иначе - надо сначала договориться, что значит "первая" цивилизация. И которая по счёту - наша. Иначе вопрос не имеет смысла.
Назову просто имена. Захотите - найдёте. Вам следует (для начала) прочесть Изумрудную Скрижаль (Гермеса Трисмегиста) и после этого познакомиться с трудами Якова Бёме, лекциями Рудольфа Штайнера, трудами Е.П. Блаватской (Разоблачённая Изида, Тайная Доктрина, - это только два самых фундаментальных, начинать можно с других) и Н. Рериха. Это не просто. И не быстро. И совсем не каждый одолеет даже просто прочесть, не то что осознать. Но это - правильный путь, IMHO . По итогу получите связную и целостную картину, в её динамике и закономерностях.
А иначе - такие вопросы это как стёклышко в калейдоскопе - одно из тысяч. И по нему понять ничего невозможно.
Навязывать и спорить ни с кем не собираюсь. Успехов!

17:13 04.01.2019

из Донецка Анатолий

Подписчик

по поводу "нет сомнений". на самом деле мы не знаем, а спросить не у кого, так как предыдущая цивилизация - достаточно спорная тема. те следы, которые якобы от нее остались - оказывают достаточно современными объектами (это не считая явных вбросов). нынешняя цивилизации появилась примерно после 6 века, действительно имея ряд наработок. однако, металлы только только начали обрабатывать. следы письменности - отсутствуют, научные достижения - это результаты последнего тысячелетия. что еще? лошадь как раз тогда только приручили. и. т.д. катастрофа была, но что было до нее - не вполне понятно. при чем причина катастрофы - космическая, удар астероида, а не "ядерная война", как некоторые навоображали. примерно так

22:36 04.01.2019

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика