Много вопросов по реализации технологического прорыва в нашей стране. Кто будет его совершать? Образование широких общественных масс опущено до уровня плинтуса и этот процесс, очевидно, будет продолжаться. Хватит ли оставшихся дедушек, получивших высококлассное советское образование и умеющих его применить, ведь молодые самородки из элитных путинских школ явно еще не созрели, да и их будет явно недостаточно. На какой производственной базе будет осуществляться прорыв, если помножено на ноль производство средств производства – станкостроение, а о высокотехнологичной отрасли и говорить попросту нечего, в производстве полупроводниковой техники хуже, чем в станкостроении, производства микропроцессорной техники нет от слова СОВСЕМ, кристаллы д
08:31 05.01.2019
Оценить вопрос+10-1
Связанные вопросы
Гальченко Галина
Подписчик
Здравствуйте! Путин озвучил идею "рывка", без которого России не выжить в ближайшие 10 лет. Народ с энтузиазмом воспринял эту идею и готов был замучить рукава. Но все словами и закончилось. С кем Путин собирается осуществлять рывок! С нынешней продажной элитой! Он надеется ее перевоспитать? Вам не кажется, что он упускает время? Ещё вчера надо было начинать чистить ряды и менять систему образования, систему экономики и социальную сферу. Не будут подпиндосники работать на благо России. А когда уйдет нынешнее поколение взрослого населения, получившее советское образование, знающее и умеющее как осуществить эти изменения, то не с кем будет этот рывок осуществлять. Молодежь, оболваненная потребительской идеологией запада, не способна на это.
Чрезвычайно актуальный вопрос. Браво задающему, хоть кто-то спрашивает что-то дельное, а не состояние дел где-то, но только не в родном отечестве. Хотелось бы услышать еще и дельный ответ, хотя... наврят ли. Опять будет длительное и бесплодное мудрствование. Если вообще будет. Вопросы такого плана в основном не попадают в ВО.
08:46 05.01.2019
Василий из Тулы
Подписчик
Ставка по кредитам душит проекты с длительным временем окупаемости.
Вывод капиталов из России тоже не способствует.
То есть - не заметно МАТЕРИАЛЬНЫХ предпосылок для технологического прорыва.
На энтузиазме и героизме трудящихся можно было совершить прорыв при социализме...
09:09 05.01.2019
Васильев Виталий
Подписчик
Ну как и говорил. Хорошо хоть ответили на этот вопрос. Но поражает то, что видите ли "вопрос неправильно поставлен". Уважаемый Валерий Викторович, да не вопрос неправильно поставлен, а просто Вы не хотите отвечать на этот болезненный для Вас вопрос, а потому и увиливаете от таких вопросов не стесняясь. Так и скажите, что это вопрос из раздела, который Вами освещаться не должен, поскольку раскрытие его раскрывает безысходность российского будущего, построенную Путиным.
09:31 05.01.2019
+ Сергей
Подписчик
Вопрос идиотский, потому что вопрошающий его попытался поставить так, чтобы единственный ответ был - НЕКОМУ.
Любой, кто поддерживает подобные постановки вопросов, должен понимать, на кого он работает.
В вопросе масса фактологического вранья.
1. Уровень плинтуса вам неизвестен. И если даже уровень опущен, то продолжаться он никак не может.
2. Прорыв не делают массы, массы нужны для отбора, а прорыв можно сделать и одним процентом.
3. Дедушки ни при чём: не дедушки выигрывают международные олимпиады, а школьники и студенты.
4. Получившие высококлассное советское образование... развалили СССР.
5. По какой причине подмена понятий, сначала про образование, а потом вдруг про производственную базу речь пошла?
6. Станкостроение у нас не помножено на ноль.
7. Высокотехнологичные отрасли бывают разные, не только полупроводниковые.
8. В полупроводниках тоже не всё про$рали.
9. Микропроцессоры свои есть.
Васильев Виталий Браво задающему, хоть кто-то спрашивает что-то дельное
Браво вранью? Навальнизм детектед.
Матчасть учить ножками оба два шагом марш.
Васильев Виталий Вопросы такого плана в основном не попадают в ВО
Идиотские вопросы как правило действительно не попадают в выпуски В-О.
00:38 06.01.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Вадим, когда- то в Новосибирске был академгородок.Надеюсь Вы об это слышали...
Очень рекомендую ВСЕМ просмотреть передачу "Истории из будущего" с Михаилом Ковальчуком от 03.12.2017 "Микроэлектроника", Из ютуба дображелатели ее убрали. Если еcть возможность, скачайте в качестве аргумента " Вадимам".... и сохраните,поскольку там есть одно предупреждение, которое жукам - пилильщикам очень не нравится....
Васильев Виталий
Подписчик
08:46 05.01.2019
Василий из Тулы
Подписчик
Вывод капиталов из России тоже не способствует.
То есть - не заметно МАТЕРИАЛЬНЫХ предпосылок для технологического прорыва.
На энтузиазме и героизме трудящихся можно было совершить прорыв при социализме...
09:09 05.01.2019
Васильев Виталий
Подписчик
09:31 05.01.2019
+ Сергей
Подписчик
Любой, кто поддерживает подобные постановки вопросов, должен понимать, на кого он работает.
В вопросе масса фактологического вранья.
1. Уровень плинтуса вам неизвестен. И если даже уровень опущен, то продолжаться он никак не может.
2. Прорыв не делают массы, массы нужны для отбора, а прорыв можно сделать и одним процентом.
3. Дедушки ни при чём: не дедушки выигрывают международные олимпиады, а школьники и студенты.
4. Получившие высококлассное советское образование... развалили СССР.
5. По какой причине подмена понятий, сначала про образование, а потом вдруг про производственную базу речь пошла?
6. Станкостроение у нас не помножено на ноль.
7. Высокотехнологичные отрасли бывают разные, не только полупроводниковые.
8. В полупроводниках тоже не всё про$рали.
9. Микропроцессоры свои есть.
Браво вранью? Навальнизм детектед.
Матчасть учить ножками оба два шагом марш.
Идиотские вопросы как правило действительно не попадают в выпуски В-О.
00:38 06.01.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Очень рекомендую ВСЕМ просмотреть передачу "Истории из будущего" с Михаилом Ковальчуком от 03.12.2017 "Микроэлектроника", Из ютуба дображелатели ее убрали. Если еcть возможность, скачайте в качестве аргумента " Вадимам".... и сохраните,поскольку там есть одно предупреждение, которое жукам - пилильщикам очень не нравится....
06:09 06.01.2019