Валерий Викторович говорил про триколор.Сейчас это государственный флаг, но под ним воевали предатели.Я к чему это. В самих вышиванках и национальных костюмах нет ничего плохого, наоборот - это еще один цветок в саду Всевышнего. Но каким содержанием сейчас наполняется национальный костюм. После войны ,да и сейчас тоже ( отследитите ваши ассоциации) слово немец было олицетворением фашизма. Тоде может стать и с бандеровской украиной. Разве можно представить "Вечера на хуторе близ Диканьки" без малороссийского колорита с костюмами, песнями и народным духом. Спасать надо украинскую идентичность!

У Будкова вышла аналитика на данную тему. Вышиванка- всего лишь штрих, весьма несущественный для самосознания того, кто ее носит.
https://www.youtube.com/watch?v=RPLWgBqzR1E

Люди одевают свои вышиванки, но понятия не имеют, что они одели, какой смысл несут вышивки. Это же сакральные древние символы! Хватит их марать грязными помыслами. Гитлер уже постарался, теперь его духовные наследники подключаются (бандеровцы-бендеровцы). Хотят разрушить через это русский эгрегор, но не получиться, как не получилось в 40 годах прошлого века!! Ответка прилетит такая, что мало не покажеться.

По-поводу национальной одежды в Европе: ее практически никто не носит. В Германии традиция национального костюма свелась к его одеванию на "Октоберфест" - празднику пива.

АВ, почему Вы думаете, что вышиванки -это сопротивление западной глобализации? Всё как раз наоборот.

Для АВ. Что плохого, если убрать.... но ведь не убирают, наполняют определённым эгрегором в союзе с ненавистью. Такой отвратной информацией напоняют, таким смысловым значением. что вышиванку хоть в топку кидай. И в данном контексте вышиванка не сопротивляется западне, а наоборот - сдаёт позиции.

Плохо то , что вышиванку одевают бандеровцы соединяя добрый образ национального наследия с воинственным настроем сопротивления братскому народу.

Пиндосам все равно , на каком боку тюбетейка.

Ничего плохого в самих вышиванках и других национальных костюмах нет. Но главный вопрос какой контекст привязывается к ним. Полагаю что пройдет лет 25 и уже вряд-ли кто-то серьезно будет говорить что когда-то вышиванка это символика бандеровщины. И даже если кто-то и скажет, сами жители теперешней украины ему заткнут глотку потому как дебилов не любят ни где. Но сначала надо изжить саму бандеровщину.
И в самой свастике нет ничего плохого. Например в индии на вас посмотрят как на дебила если Вы начнете говорить что свастика это символ фашизма. Вам скажут, то что какой-то массовый убийца взял этот священный символ и повесил на свои знамена для того чтобы устроить массовый геноцид людей, конечно плохо. Но какое это имеет отношение собственно к самому символу? Современный исторический контекст в европейских странах и в России таков, что свастика у многих людей вызывает явный негатив так как связана с фашизмом. И до тех пор пока не возникнет массового понимания что символы имеют различную культурную привязку изжить это не удастся. Индусы, те кто занимается международными отношениями, понимая какой контекст в Европе и России имеет свастика, не используют этот символ на международной арене дабы не нагнетать. Но спокойно используют его внутри страны. Так-же как и европейские и Российские дипломаты не бросаются на свастику как бык на тряпку, когда находится в Индии.

+ Сергей
АВ, почему Вы думаете, что вышиванки -это сопротивление западной глобализации? Всё как раз наоборот.

Он имел в виду, что только национальные культуры сейчас сопротивляются глобализации с её унификацией всех людей в один стандартный серый потребительский рынок. Вообще конечно, этому процессу должны противостоять сильные национальные (многонациональные) государства. А нац. культуры - это естественное оружие этого противостояния. Ведь противопоставлять можно только альтернативный ответ: если глобалистская (атлантистская) концепция против уникальности и различия людей и народов, соответственно те, кто против глобалистов - за сохранение этой уникальности. Поэтому я, например, в нынешнее время в политике за национализм. И желаю победы националистическим партиям в Европе. В России нужно только создавать правильный национализм, я называю его - научный) Да, а национальная одежда, это конечно важнейший элемент материальной национальной культуры. Ведь когда приезжаем в чужую страну, особенно другой цивилизации (представьте, что вы богатый купец в средние века) ), первое что мы видим, это местная архитектура и одежда. Потом идут местные танцы, песни и кухня. а уже при конкретном изучении можно узнать о национальной литературе, живописи, мысли и т.д.

Малинко Александр
Он имел в виду, что только национальные культуры сейчас сопротивляются глобализации с её унификацией всех людей в один стандартный серый потребительский рынок. Вообще конечно, этому процессу должны противостоять сильные национальные (многонациональные) государства. А нац. культуры - это естественное оружие этого противостояния. Ведь противопоставлять можно только альтернативный ответ: если глобалистская (атлантистская) концепция против уникальности и различия людей и народов, соответственно те, кто против глобалистов - за сохранение этой уникальности. Поэтому я, например, в нынешнее время в политике за национализм.

Вы всё перепутали. И тем самым попались на удочку как раз атлантического глобализма. Тем самым, продвигая национализм в той форме в которой он сейчас превалирует, на атлантический глобальный проект и работаете. Вот во истину, мы все работаем на тех кто знает и понимает больше.

Попробую пояснить:
Глобализация процесс объективный. Но методы глобализации зависят от того кто её проводит в жизнь. То есть бороться против глобализации вообще - априори глупость. Нужно понимать на какой проект глобализации Вы лично работаете.

Атлантический проект предполагает создание из населения серой массы по методике плавильного котла и одновременно концентрация управления в некоторых центрах силы у ограниченного круга лиц. Для реализации используются в том числе и националистические настроения. Казалось бы, как может национализм работать на формирование толерантности? Но если мы вспомним принцип разделяй и властвуй, а так-же принцип внедрение идеи вины народов. То всё встает на свои места. Это игра на два паса. Сначала разжигается национализм. Чем радикальнее тем лучше. Узкая группа националистов устраивает геноцид в той или иной форме, а иного они создать и не могут в силу как раз особенностей национализма, а потом вина за эти злодеяния вешается на всю этническую группу и под давлением вины создается толерантность "по европейски". И результатом этого становится то что национальные идентичности постепенно сплавляются в серую массу.

Глобализация "по русски", проводится совсем по другому. Не надо путать сохранение национальной идентичности и национализм. Это далеко не одно и то-же. В СССР ситуация с сохранением национальной идентичности обстояла более чем хорошо. Культурные, языковые, исторические аспекты всех национальностей живших в СССР сохранялись более чем тщательно. Но все это не перерастало в национализм. Был единый многонациональный глобальный советский народ. Не сплав серых людишек без национальности, а именно многонациональный единый народ. И любые попытки разжигания национальной розни старались искоренять. Одним из аспектов (методов) разрушения СССР стало как раз разжигание очагов национализма.

Так что в итоге национализм, в той форме что имеет место пропагандироваться сейчас, ведет как к разрушению социальных общностей, так и к размыванию национальной идентичности. То есть работает на атлантический глобальный проект. Именно по этому многонациональная толерантная Европа, с огромным населением, столкнувшись с мигрантами, в общем то даже не в таком большом количестве, спасовала и начала разрушаться. А Россия, с меньшим чем в Европе населением, столкнувшись с потоком мигрантов в куда большем количестве, вполне нормально их приняла.

Просто в России в первую очередь смотрят на то какой ты человек, а уже потом, может быть на твою национальность. И то, на национальность в первую очередь смотрят люди той-же национальности. Ублюдка нужно поставить на место, не потому что он какой-то национальности, а потому что он ублюдок. А в Европе всё с точностью до наоборот. Там понятие национальности превалирует. И на основании национальной идентичности европейцы умудряются прощать ублюдкам их поведение.
Вот как-то так.
P.S. Не зря в России есть поговорка, что бить надо не по паспорту, а по роже.

Suche Vero
Но какое это имеет отношение собственно к самому символу?

Этот символ вписан в эгрегор. Да и информация приписанная символу тоже так просто никуда не исчезнет. Есть региональные эгрегоры(я так думаю). В этом случае символ не подвержен негативу, или негатив минимизирован.