Надо вспомнить что христианство, не важно по Византийскому толку или по Римскому, было создано для подавления воли народов к развитию. Надо вспомнить что РПЦ была создана взамен Русской христианской кафолической церкви, в 1943 году.
Переживать за судьбу РПЦ не стоит. А вот переживать за судьбы людей, которые оболванены при помощи разных религий, стоит. Но следует учитывать тот факт, что право выбора никто не отменял.
По сему, тихо и мирно продолжаем применять КОБ-ДОТУ в повседневной жизни и ЛИЧНЫМ примером призываем окружающих делать то же самое.

Перемена мировоззрения и миропонимания процесс болезненный, отказаться от старых стереотипов не легко,потому что люди не понимают, что такое "процесс" . Многие думают, что это картинка из пазлов или комиксы, где выбирай какой хочешь кусочек(хочешь новый, хочешь старый, хочешь свой родной придумай) и вставляй, переписывай, вещай,комментируй, анализируй....... - вообщем крути калейдоскоп. Однако,........"процесс" - это движение. И НЕ ВАЖНО(!!!) движение материи ли это (стереотипы мировоззрения, окружающие нас вещи....) или движение информации (стереотипы миропонимания, мысли, окружающие нас явления, факты....). А ВАЖНО НАПРАВЛЕНИЕ! Направление - это метод, а поиск направления это уже методология, потому как поиск -это связь причин и следствий и есть логика, т.е. "методологика".
Любое движение идёт откуда то и куда то. Фокус Карабаса-Барабаса - хозяина современной методологики или культуры мышления в том, что он то , в отличии от кукол, не просто знает как устроены куклы, а как устроены зрители - это те же куклы, и куклы в зрительном зале тоже играют в его, Карабаса-Барабаса методологику. Начальная точка движения легко понятна, ясна, приятна и любима от рождения - Я САМ. Я сам - красивое тело, Я сам - много знаний или Я сам много мер и знаний (адепты КОБы). Ну и где же конечная точка? А вот то она сцена! Смотрите сюда, вы увидели бороду(да билеты на представление можно взять и в кредит) ?, скоро увидите и гримёрку(магия тоже продаётся) и Карабаса( Ок Gooogle !), интригующе .......Смотрите, смотрите новая кукла пякимона, да нет это дирежёр, дирежёр тоже кукла и как же пляшет и Я САМ так хочу, и Я САМ так хочу и Я САМ и Я Я Я..........бурные аплодисменты сменяются массовой дракой, побоищем....., а пякимона всё пляшет и пляшет, всё поёт и поёт....

Игорь

"все старые русские храмы по сути не христианские, а языческие (кресты с солнцем и полумесяцем, солнце внутри храмов, купола, символизирующие солнце,луну, небосвод и многие другие явления). Праздники христианские по сути переделанные языческие (кулич символизирует фаллос с семенем) и многие другие явления. Причём это всё на виду и никто не скрывает."

Добавлю ещё, что все древние языческие храмы и капища имели форму фаллоса, что и по сей день наблюдается в форме христианских куполов на церквях, в форме мусульманских минаретов и индуистских храмов.
Духовенству нужно было придумать, как языческие традиции представить в свете христианства. А традиции ведь просто так не вытравишь. Однако их можно подменить, упростить до такой степени, что они потеряют всякий смысл. Поэтому, традиция осталась, а смысл потерялся. Люди по инерции выпекают фалические символы, потом усаживаются за стол и уплетают за обе щеки, слизывая верхушечки с куличей.

Культ великой богини, матери богов тесно переплетался с умирающим и воскресающим мужским божеством плодородия, о котором написано выше. Древний культ Малоазийской Кибелы практически не изменялся в своих ритуалах жертвоприношений. Жрецами Кибелы могли стать исключительно евнухи, в силу того, что Богиня-Мать была слишком ревнива, чтобы делить своих служителей с лоном других женщин. Во время весеннего праздника плодородия появлялись новые жрецы, довольно долго готовящие себя к дню жреческого посвящения. Во время ритуального танца они входили в состояния транса, после чего самостоятельно отрезали себе яйца и возлагали их на алтарь Кибелы. Кровь — традиционная окраска пасхальных яиц, мужские яйца — жертва новоиспеченного жреца Великой Богине.

Итак, мы видим, что куличи и яйца не имеют ничего общего с еврейским народом, Иисусом и Пасхой. Всё это пережитки язычества.

Игорь

"Как узнать где правда, а где ложь? Можно вообще систему координат потерять. Стоит ли тогда переживать за судьбу РПЦ во всём мире, если это навязанная извне религия ? Или "наших" бьют, надо помогать?"

Вопросы эти риторические. КОБ уже подсказала Вам, что следует бороться не только с РПЦ, но и с христианством вообще.
Не случайно Иисус был распят именно в день ветхозаветной Пасхи. Его распятие и воскресение символизируют освобождение человечества от рабства греха и смерти.
Последняя вечеря Иисуса Христа с учениками состоялась во время праздника опресноков. В этот день евреям надлежало есть мацу и горькие травы. Но Иисус, разломил хлеб и налил вино, заключив Новый Завет. Этим актом он показал, что теперь мы должны отмечать пасху не яйцами, куличами, горькими травами или опресноками, а воспоминанием о том, что Его тело было ломимо за нас, и что кровь Его омыла нас.
Борьба КОБ с РПЦ есть лишь часть борьбы Старого Завета с Новым Заветом, иудаизма - с христианством.

Михаил
Надо вспомнить что христианство, не важно по Византийскому толку или по Римскому, было создано для подавления воли народов к развитию...
Переживать за судьбу РПЦ не стоит. А вот переживать за судьбы людей, которые оболванены при помощи разных религий, стоит. Но следует учитывать тот факт, что право выбора никто не отменял.
По сему, тихо и мирно продолжаем применять КОБ-ДОТУ в повседневной жизни и ЛИЧНЫМ примером призываем окружающих делать то же самое.

Типично сектантская позиция: моя вера самая правильная, думающие иначе - болваны.

Хрулёв Аркадий
Игорь


"все старые русские храмы по сути не христианские, а языческие (кресты с солнцем и полумесяцем, солнце внутри храмов, купола, символизирующие солнце,луну, небосвод и многие другие явления). Праздники христианские по сути переделанные языческие (кулич символизирует фаллос с семенем) и многие другие явления. Причём это всё на виду и никто не скрывает."

Добавлю ещё, что все древние языческие храмы и капища имели форму фаллоса, что и по сей день наблюдается в форме христианских куполов на церквях, в форме мусульманских минаретов и индуистских храмов.
Духовенству нужно было придумать, как языческие традиции представить в свете христианства. А традиции ведь просто так не вытравишь. Однако их можно подменить, упростить до такой степени, что они потеряют всякий смысл. Поэтому, традиция осталась, а смысл потерялся. Люди по инерции выпекают фалические символы, потом усаживаются за стол и уплетают за обе щеки, слизывая верхушечки с куличей.

Культ великой богини, матери богов тесно переплетался с умирающим и воскресающим мужским божеством плодородия, о котором написано выше. Древний культ Малоазийской Кибелы практически не изменялся в своих ритуалах жертвоприношений. Жрецами Кибелы могли стать исключительно евнухи, в силу того, что Богиня-Мать была слишком ревнива, чтобы делить своих служителей с лоном других женщин. Во время весеннего праздника плодородия появлялись новые жрецы, довольно долго готовящие себя к дню жреческого посвящения. Во время ритуального танца они входили в состояния транса, после чего самостоятельно отрезали себе яйца и возлагали их на алтарь Кибелы. Кровь — традиционная окраска пасхальных яиц, мужские яйца — жертва новоиспеченного жреца Великой Богине.

Итак, мы видим, что куличи и яйца не имеют ничего общего с еврейским народом, Иисусом и Пасхой. Всё это пережитки язычества.

Игорь

"Как узнать где правда, а где ложь? Можно вообще систему координат потерять. Стоит ли тогда переживать за судьбу РПЦ во всём мире, если это навязанная извне религия ? Или "наших" бьют, надо помогать?"

Вопросы эти риторические. КОБ уже подсказала Вам, что следует бороться не только с РПЦ, но и с христианством вообще.
Не случайно Иисус был распят именно в день ветхозаветной Пасхи. Его распятие и воскресение символизируют освобождение человечества от рабства греха и смерти.
Последняя вечеря Иисуса Христа с учениками состоялась во время праздника опресноков. В этот день евреям надлежало есть мацу и горькие травы. Но Иисус, разломил хлеб и налил вино, заключив Новый Завет. Этим актом он показал, что теперь мы должны отмечать пасху не яйцами, куличами, горькими травами или опресноками, а воспоминанием о том, что Его тело было ломимо за нас, и что кровь Его омыла нас.
Борьба КОБ с РПЦ есть лишь часть борьбы Старого Завета с Новым Заветом, иудаизма - с христианством.

Яровой (Севастополь) МихаилНадо вспомнить что христианство, не важно по Византийскому толку или по Римскому, было создано для подавления воли народов к развитию...
Переживать за судьбу РПЦ не стоит. А вот переживать за судьбы людей, которые оболванены при помощи разных религий, стоит. Но следует учитывать тот факт, что право выбора никто не отменял.
По сему, тихо и мирно продолжаем применять КОБ-ДОТУ в повседневной жизни и ЛИЧНЫМ примером призываем окружающих делать то же самое.
Типично сектантская позиция: моя вера самая правильная, думающие иначе - болваны.

Потрудитесь объяснить, на каком основании Вы считаете такую позицию типичной сектантской.

Михаил
Потрудитесь объяснить, на каком основании Вы считаете такую позицию типичной сектантской.

Не ждите внятного ответа. Такого ответа у него ни кто не может получить уже не один год. Он делает вбросы, льет грязь и ничего не объясняет потому что все кто не согласен с его позицией типичные сектанты. Ведь его позиция самая правильная, а думающие иначе - болваны которые не могу увидеть явного. Но ведь в его задачу не входит показать это самое явное. Он просто вбрасывает грязь в надежде что на его грязь кто-то поведется не думая.

Я лично уже раза 3-4 просил его представить хотя-бы намеки на то что КОБ борется с РПЦ. Ровно ноль фактологии, зато в наличии горы бессвязных, ни чем не обосновываемых кроме его личного убеждения обвинений. Он умудрился даже не однократно обвинить меня в том что я еврей. Ну ладно опустим то что принадлежность к любой этнической группе в качестве обвинения это откровенный фашизм, но это еще и откровенная ложь. Зато он манкирует тем что он якобы придерживается во всем научного подхода. Любые попытки вести с ним дискусс на научном уровне, показывают что и к науке у него отношение мягко говоря далекое. В общем типичный, не очень умный троль.

Что касается Иванникова Дмитрия, на его выходку я не стал реагировать просто потому что смысла в реакции не много. Товарисч явно зол и пытается выместить зло на КОБ даже не понимая о чем идет речь. Кормить его злобу желания нет. Он в своей репризе, попытался обличить КОБ и оскорбить Валерия Викторовича. Отбросим в сторону что это проявление крайнего отчаяния, за это его можно разве что пожалеть, но он даже не понял что не только не смог оскорбить, но и с обличением у него полный провал. Потому что то что он представил как якобы основу методологии КОБ, как раз то, против чего КОБ категорически против. То есть он либо совсем не знаком с материалами КОБ, либо на столько зашорен, что даже написанного явно не смог уяснить.

Suche Vero
Не ждите внятного ответа. Такого ответа у него ни кто не может получить уже не один год.

Хотелось написать что-то подобное, однако позиция изложена достаточно качественно и на мой взгляд правильно. Хотелось бы добавить вкратце для Михаила и всех желающих поспорить с товарищем. Что диалог с ним всегда заканчивается тем, что все люди произошли от аннунаков, Ветхий Завет к Христианству не относится, во всем виноваты евреи и при этом научный подход рулит. Ну а КОБ и ДОТУ это конечно же секта.

Дмитрий К
Хотелось написать что-то подобное, однако позиция изложена достаточно качественно и на мой взгляд правильно. Хотелось бы добавить вкратце для Михаила и всех желающих поспорить с товарищем. Что диалог с ним всегда заканчивается тем, что все люди произошли от аннунаков, Ветхий Завет к Христианству не относится, во всем виноваты евреи и при этом научный подход рулит. Ну а КОБ и ДОТУ это конечно же секта.

Я даже попытался внести термин Хрулевшина. Это когда не думая толдычат один и тот-же бред не слушая аргументов и обвиняя голословно всех во всем чем угодно.

Михаил
Потрудитесь объяснить, на каком основании Вы считаете такую позицию типичной сектантской.

Странное дело: кобовцев отнюдь не волнуют обвинения в ренегатстве, обвинения в отступничестве от христианской веры, обвинения в некритичном принятии основных постулатов Каббалы для гоев. Их приводит в волнение именно обвинения в сектантстве.
Предлагаю Вам ещё раз внимательно перечитать свои вопросы к Валерию Викторовичу и спросить себя: а чем отличаюсь я от сектанта?

Дмитрий К
диалог с ним всегда заканчивается тем, что все люди произошли от аннунаков, Ветхий Завет к Христианству не относится, во всем виноваты евреи и при этом научный подход рулит. Ну а КОБ и ДОТУ это конечно же секта.

Молодец! Вы правильно поняли мои убеждения. Хотелось бы только поправить Вас относительно происхождения человека: он создан на основе не только генетического материала полуводной обезьяны, развившейся в ануннаков, но и на основе земной обезьяны шимпанзе бонобо. От шимпанзе мы получили много чего постыдного - в частности склонность к половым извращениям. Возможно, это было сделано сознательно с целью получить половых партнёров для пришельцев, изголодавшихся без женщин.

Suche Vero
Он умудрился даже не однократно обвинить меня в том что я еврей. Ну ладно опустим то что принадлежность к любой этнической группе в качестве обвинения это откровенный фашизм, но это еще и откровенная ложь.

Гюльчатай, открой личико!

Хрулёв Аркадий
Их приводит в волнение именно обвинения в сектантстве.

Почему только их? Вас в этом тоже можно обвинить, как и любого другого. Кстати это удел тех кого вы якобы так люто неприемлете. Кого обвиняют иудеи в антисемитизме? Правильно тех кто с ними не согласен. Лучшая защита - это нападение, первый библейский принцип.

Хрулёв Аркадий
От шимпанзе мы получили много чего постыдного

Ну вы за всех-то не говорите. А так у вас очень даже хороший калейдоскоп получается, самое главное не переставайте об этом говорить, продолжайте и дальше работать на то, чтобы люди смотря на вас, начинали изучать Концепцию.

Хрулёв Аркадий
Добавлю ещё, что все древние языческие храмы и капища имели форму фаллоса, что и по сей день наблюдается в форме христианских куполов на церквях, в форме мусульманских минаретов и индуистских храмов.

Меня как-то впечатлила церковь основанная Голицыным. Там рядышком баня на дровах. Частенько ездил туда.
https://www.on-walking.com/world/dubrovitsy
Вживую более впечатлительно выглядит.

Suche Vero
хотя-бы намеки на то что КОБ борется с РПЦ

Свежий "намёк" https://vk.com/wall-33963853_40794

Suche Vero
Яровой (Севастополь) Михаил
Потрудитесь объяснить, на каком основании Вы считаете такую позицию типичной сектантской.
Не ждите внятного ответа. Такого ответа у него ни кто не может получить уже не один год. Он делает вбросы, льет грязь и ничего не объясняет потому что все кто не согласен с его позицией типичные сектанты. Ведь его позиция самая правильная, а думающие иначе - болваны которые не могу увидеть явного. Но ведь в его задачу не входит показать это самое явное. Он просто вбрасывает грязь в надежде что на его грязь кто-то поведется не думая.

Я лично уже раза 3-4 просил его представить хотя-бы намеки на то что КОБ борется с РПЦ. Ровно ноль фактологии, зато в наличии горы бессвязных, ни чем не обосновываемых кроме его личного убеждения обвинений. Он умудрился даже не однократно обвинить меня в том что я еврей. Ну ладно опустим то что принадлежность к любой этнической группе в качестве обвинения это откровенный фашизм, но это еще и откровенная ложь. Зато он манкирует тем что он якобы придерживается во всем научного подхода. Любые попытки вести с ним дискусс на научном уровне, показывают что и к науке у него отношение мягко говоря далекое. В общем типичный, не очень умный троль.

Что касается Иванникова Дмитрия, на его выходку я не стал реагировать просто потому что смысла в реакции не много. Товарисч явно зол и пытается выместить зло на КОБ даже не понимая о чем идет речь. Кормить его злобу желания нет. Он в своей репризе, попытался обличить КОБ и оскорбить Валерия Викторовича. Отбросим в сторону что это проявление крайнего отчаяния, за это его можно разве что пожалеть, но он даже не понял что не только не смог оскорбить, но и с обличением у него полный провал. Потому что то что он представил как якобы основу методологии КОБ, как раз то, против чего КОБ категорически против. То есть он либо совсем не знаком с материалами КОБ, либо на столько зашорен, что даже написанного явно не смог уяснить.

Одним словом, человек отрабатывает заказ на опорочивание КОБ. Учтем.

Хрулёв Аркадий
Странное дело

Это странно только для вас.

Хрулёв Аркадий
не волнуют обвинения в ренегатстве

Ренегат — лицо, перешедшее из одного вероисповедания в другое; в переносном смысле — человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников; отступник, изменник. Не вижу в этом термине ничего предосудительного. Мне жаль тех кто не понимает что изменение убеждений через критическое осмысление происходящего есть единственно возможный путь развития личности. И да, на этом пути всегда найдутся те кто сочтет, не безосновательно, тебя ренегатом.

Хрулёв Аркадий
обвинения в отступничестве от христианской веры

Ну в общем это проблема тех кто считает что христианская вера это нечто высшее, неизменное и величайшее на все времена. Напомню что 5000 лет назад ни о какой христианской вере еще ни кто близко не слышал. Так что все поголовно перешедшие в христианскую веру - ренегаты. И вот как раз с этим спорить трудно. Я никогда не был христианином. Хоть и крещен в детском возрасте. Сознательно выбрал атеизм в определенный момент своей жизни. Так-же сознательно отказался от атеизма. Так что не вижу в этом ничего предосудительного.

Хрулёв Аркадий
обвинения в некритичном принятии основных постулатов Каббалы для гоев.

Ну если бы это было хотя-бы правдой, то возможно было бы осмысленно как-то с этим спорить. Но по скольку сей домысел лишь голимая хрулевщина. То есть фактов ни кто к сему постулату не желает добавлять, то и говорить не о чем. Действительно, зачем говорить о том что является просто вбросом без оснований.

Хрулёв Аркадий
Их приводит в волнение именно обвинения в сектантстве.

Да нет, это не волнение. То что Вы как регулярно, так и без всяких фактов обвиняете КОБ в сектантстве, выработало стабильную реакцию на хрулевщину. Бросайте хрулить и сможем обсудить любую проблему адекватно. Можем даже попробовать формально доказать что КОБ это секта. Сомнительно что получится, но лично я готов на подобный эксперимент. Правда для этого Вам придется напрячься и изложить аргументацию. Ваши "убеждения" не интересны. А то знаете ли, мухи поголовно убеждены что говно очень вкусное. Вот только их убеждения мало кому интересны.

Хрулёв Аркадий
Предлагаю Вам ещё раз внимательно перечитать свои вопросы к Валерию Викторовичу и спросить себя: а чем отличаюсь я от сектанта?

На этот вопрос я лично могу ответить и без какого-либо анализа вопросов. Умением критически мыслить в отношении любой фактологии независимо от авторитета того кто её излагает.

Хрулёв Аркадий
Кольцов Дмитрий

диалог с ним всегда заканчивается тем, что все люди произошли от аннунаков, Ветхий Завет к Христианству не относится, во всем виноваты евреи и при этом научный подход рулит. Ну а КОБ и ДОТУ это конечно же секта.

Молодец! Вы правильно поняли мои убеждения. Хотелось бы только поправить Вас относительно происхождения человека: он создан на основе не только генетического материала полуводной обезьяны, развившейся в ануннаков, но и на основе земной обезьяны шимпанзе бонобо. От шимпанзе мы получили много чего постыдного - в частности склонность к половым извращениям. Возможно, это было сделано сознательно с целью получить половых партнёров для пришельцев, изголодавшихся без женщин.

И чем Вы с такими убеждениями отличаетесь от сектанта? Хоть что-то из ваших убеждений имеет формальное доказательство на публично проверяемых фактах? Научный Вы наш.(с)Гараж

Хрулёв Аркадий
Гюльчатай, открой личико!

Зачем я должен раскрывать своё инкогнито? Чтобы подобные Вам могли получить шанс использовать это в своих целях? Я не вижу смысла давать Вам такой инструмент. Сможете убедить меня в том что открытие моего инкогнито обоснованно - обязательно открою. Пока Вам это сделать не удалось. Вам даже не удалось пока доказать что Вы не скрываетесь под псевдонимом Аркадий Хрулев. Так что у Вас нет даже формальных оснований просить чтобы кто-то раскрывал Вам своё инкогнито.

Михаил
Одним словом, человек отрабатывает заказ на опорочивание КОБ. Учтем.

Если Вы про Хрулева, то нет. Про него с серьезной долей уверенности могу сказать что он действительно такой. Год изучения сего феномена привел меня именно к такому выводу. Если я ошибаюсь, то тогда тем кто натаскивал Хрулева мои поздравления.
Про Иванникова Дмитрия - ничего не скажу. Вообще. Не знаю.

Но у меня есть одна слабость, стараюсь увидеть в подобных субъектах только лучшие стороны. На это надо делать скидку читая мои оценки.

Василий из Тулы
Suche Vero
хотя-бы намеки на то что КОБ борется с РПЦ
Свежий "намёк" https://vk.com/wall-33963853_40794

И в чем суть намека? В том что какой-то болван прикрываясь какой-то концептуальностью написал непроверяемую ахинею? КОБ тут каким боком?

Фильм Дух времени хорошо объясняет
https://youtu.be/L0PZIN0lRCU

Suche Vero
Ренегат...Не вижу в этом термине ничего предосудительного. Мне жаль тех кто не понимает что изменение убеждений через критическое осмысление происходящего есть единственно возможный путь развития личности. И да, на этом пути всегда найдутся те кто сочтет, не безосновательно, тебя ренегатом.

С этим можно было бы согласиться, если бы ренегат уполз в сторону и молчал бы в тряпочку. Но кобовцы не такие: за редким исключением все они считают своим долгом плюнуть в РПЦ и христианство. Вот и наши "герои" Игорь с Михаилом демонстрируют преданность КОБ, не смущаясь наступающего праздника Рождества Христова и тем, что УПЦ МП попала в беду на Украине. Поэтому слово "ренегат" следует применять к кобовцам по более тяжёлой "статье", чем простая смена вероисповедания.

Suche Vero
Я никогда не был христианином. Хоть и крещен в детском возрасте. Сознательно выбрал атеизм в определенный момент своей жизни. Так-же сознательно отказался от атеизма. Так что не вижу в этом ничего предосудительного.

Не договариваете самого интересного: на какого Бога Вы сменили свой атеизм? Рассказываете нам об отличии себя от сектантов по критерию умения критически мыслить в отношении любой фактологии и тут же демонстрируете принятие веры вообще без доказательств в Бога, о котором известно только его имя: Творец Вседержитель.

Suche Vero
Можем даже попробовать формально доказать что КОБ это секта. Сомнительно что получится, но лично я готов на подобный эксперимент.

Концепция не может быть сектой по определению, а вот адепты вместе с заказчиками разработки концепции, АК ВП СССР и авторитетами - могут быть и являются сектой.

Suche Vero
И чем Вы с такими убеждениями отличаетесь от сектанта? Хоть что-то из ваших убеждений имеет формальное доказательство на публично проверяемых фактах?

В научном мире собран целый Монблан фактов на тему ануннаков, полуводных обезьян, искусственного создания человека с помощью генной инженерии. Другое дело, что эти гипотезы блокируются большинством учёных. Когда все противники этих гипотез вымрут, произойдёт признание их большинством и превращение гипотез в теорию.

Дмитрий К
Почему только их? Вас в этом тоже можно обвинить, как и любого другого. Кстати это удел тех кого вы якобы так люто неприемлете. Кого обвиняют иудеи в антисемитизме? Правильно тех кто с ними не согласен. Лучшая защита - это нападение, первый библейский принцип.

Нашли с кем сравнивать!
"С меня сегодня утром какой-то бандит сапоги снял. - Хм, бандит! А сам?! - С тебя честный человек снял, а с меня бандит."

Дмитрий К
А так у вас очень даже хороший калейдоскоп получается, самое главное не переставайте об этом говорить, продолжайте и дальше работать на то, чтобы люди смотря на вас, начинали изучать Концепцию.

Я уже рассказывал китайскую притчу о богаче, который поехал в царство Цинь.
"Чем лучше у тебя будет кучер и чем лучше кони, тем дальше ты будешь от царства Цинь."
Кобовцы едут не в ту сторону.

Хрулёв Аркадий
;
Кобовцы едут не в ту сторону.

.
А Вы еще с какими сектами пытались бороться, или только здесь? Что же заставляет вас светиться именно на этой площадке, тем более, что те кто понимает КОБ вниман е на Вас обращают мало, а другие в это пространство еще не попали ? Какова Ваша целевая аудитория (если она есть конечно)?

Алексей Ник.
А Вы еще с какими сектами пытались бороться, или только здесь?

Работы у меня много. В основном приходиться бороться с научными фальсификаторами вроде сионистов релятивистов. После них я здесь отдыхаю.

Хрулёв Аркадий

Я уже рассказывал китайскую притчу о богаче, который поехал в царство Цинь.
"Чем лучше у тебя будет кучер и чем лучше кони, тем дальше ты будешь от царства Цинь."
Кобовцы едут не в ту сторону.

Притчу то Вы пересказали, но насколько Ваша Мера понимания соответствует Истине, которую хотел донести автор?
Царство Цинь - удельное княжество, на основе которого возникла империя.
Автор мог сказать монах, крестьянин, путник но сказал Богач, это тот кто в Мере КОБ живет в пространстве потребления за пределами от необходимого, до достаточного. Чем богаче, тем лучше кони , и тем лучше тот, кто умеет управлять этими конями. В КОБ достотчно хорошо освещены слова - символы второго смыслового ряда. Хочу сказать, что суфии свои притчи выстраивают в несколько этажей смысловых рядов, которые нужно раскрывать пожтажно, чтобы добраться до сути. Вы абсолютно правы, говоря ,что КОБ идет не туда. Не туда, куда Вы.
Не могу говорить за КОБ, но смысл притчи для меня звучит так, чем богаче ты живешь, тем дальше ты от Царства Божьего на Земле. О чем говорил и Иисус....

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
А Вы еще с какими сектами пытались бороться, или только здесь?
Работы у меня много. В основном приходиться бороться с научными фальсификаторами вроде сионистов релятивистов. После них я здесь отдыхаю.

Так поставьте во дворе ветряную мельницу и катайтесь на здоровье своего самолюбия...
Ребята, не будем мешать отдыхать борцу с сионистами.... Эт что-то...

Алексей Ник.
Не могу говорить за КОБ, но смысл притчи для меня звучит так, чем богаче ты живешь, тем дальше ты от Царства Божьего на Земле.

Болтун - находка для врага. Ведь прекрасно же понимаете, что в притче речь идёт не о Царствии Божьем, а о цели в жизни.

Алексей Ник.
Ребята, не будем мешать отдыхать борцу с сионистами.... Эт что-то...

Лучший отдых - это смена деятельности, а возможность поиздеваться над напыщенными индюками придаёт ему приятственность.

Игорь
Можно вообще систему координат потерять.

Если подумать, что Рене Декарт по легенде , гласящей,что оси X и Y для системы координат он придумал, лениво валяясь в постели и наблюдая за мухами на потолке , то терять особо нечего:-))

* По вопросу - самый развернутый ответ- третий комментарий от Аркадия Хрулева.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Не могу говорить за КОБ, но смысл притчи для меня звучит так, чем богаче ты живешь, тем дальше ты от Царства Божьего на Земле.
Болтун - находка для врага. Ведь прекрасно же понимаете, что в притче речь идёт не о Царствии Божьем, а о цели в жизни.

Алексей Ник.Ребята, не будем мешать отдыхать борцу с сионистами.... Эт что-то...
Лучший отдых - это смена деятельности, а возможность поиздеваться над напыщенными индюками придаёт ему приятственность.

То, что я для вас не находка, означает- что я не болтун.
Ваш ответ подчеркивает ,что Царство Божие для вас целью жизни не является.
Это у америкосов в традиции на Рождество мочить индюков, правда есть и прежние, в основном пока еще дети, которые плачут и отказываются есть эту жертву.....

интересуется он.... ПРАВОСЛАВИЕ - ЭТО И ЕСТЬ ХРИСТИАНСТВО.

О Ал


* По вопросу - самый развернутый ответ- третий комментарий от Аркадия Хрулева.

"Как узнать где правда, а где ложь? Можно вообще систему координат потерять. Стоит ли тогда переживать за судьбу РПЦ во всём мире, если это навязанная извне религия ? Или "наших" бьют, надо помогать?"

По какому именно?

Пусть КОБ помогает людям разбираться в социальных вопросах жизни людей, зачем же КОБ говорит то что в принципе не понимает и по сути не хочет понимать. Я о христианстве.

Алексей Ник.
Ваш ответ подчеркивает ,что Царство Божие для вас целью жизни не является.

Естественно, ведь я атеист. Но и Вы губу не раскатывайте. КОБ не обещает передовикам концепции Царство Божие ни на земле, ни на небесах.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
А Вы еще с какими сектами пытались бороться, или только здесь?
Работы у меня много. В основном приходиться бороться с научными фальсификаторами вроде сионистов релятивистов. После них я здесь отдыхаю.

Хорошо ли платит Вам Ваш хозяин? Вы довольны вознаграждением?

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Ваш ответ подчеркивает ,что Царство Божие для вас целью жизни не является.
Естественно, ведь я атеист. Но и Вы губу не раскатывайте. КОБ не обещает передовикам концепции Царство Божие ни на земле, ни на небесах.

Если Вы атеист, чего же Вы тогда защищаете РПЦ и правоверное христианство?

Стоит процитировать личного биографа Ротшильдов Марка Эли Раважа:
Мы навязали чуждую вам книгу и чуждую вам веру, которую вы не можете ни проглотить, ни переварить, потому что она противоречит вашему родному духу, и который в результате этого пребывает в болезненном состоянии, и в итоге вы не можете ни принять наш дух полностью, ни отвергнуть его, и находитесь в состоянии постоянного раздвоения личности - шизофрении.
Воздействие по первому приоритету.

Александр Таршилов
Пусть КОБ помогает людям разбираться в социальных вопросах жизни людей, зачем же КОБ говорит то что в принципе не понимает и по сути не хочет понимать. Я о христианстве.

Для того ,чтобы говорить что КОБ понимает или не понимает по сути, надо понимать суть самой КОБ, нужно освоить терминологию, понятия КОБ и наполнить их правильным смыслом. Вы же уподбляетесь плохому переводчику , который красиво говорит, но сути не понимает , как Набоков, который после попытки перевода произведений Пушкина сказал- "Золотая клетка осталась, а птичка улетела"....
Вы также и христианство понимаете....
Сегобня мне стало страшно, когда увидел как отмечается Рождество на телеканалах, в белых кожаных купальниках ..... Пусси Райт отдыхают. Почему Вы молчите, когда центральные каналы устраивают сатанинские вакханалии на голубом экране. Ведь на празднование Рождества пришли так называемые " верующие", которые ни на самую малость не подвергают сомнению происходящее? Где публичное осуждение патриархом осквернение Храмов, которым является Человек, о чем сксзано в Новом Завете? А вы тут нас увещеваете?
А потом будете говорить, что дескать римляне ,а не первосвященники распяли Христа .........
....запретите евангелие от Никодима, в чей гроб положили тело Христа, и который свидетельствовал, что Понтий Пилат первым записал события двухтысячелетней давности...

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Ваш ответ подчеркивает ,что Царство Божие для вас целью жизни не является.
Естественно, ведь я атеист. Но и Вы губу не раскатывайте. КОБ не обещает передовикам концепции Царство Божие ни на земле, ни на небесах.

Интересная ситуация: С одной стороны многоточивый Александр говорит, что КОБ не понимает христианства , а с другой размахивает молотом Аркадий Хрулев, убежденный атеист.
КОБ между молотом и наковальней , так кузнец Варганит Меч- Кладенец..

Михаил
Хорошо ли платит Вам Ваш хозяин? Вы довольны вознаграждением?

В Ваших словах заметно сочувствие и готовность помочь материально. От честного человека я готов принять любую сумму.

Михаил
Если Вы атеист, чего же Вы тогда защищаете РПЦ и правоверное христианство?

РПЦ - одна из опор государства, одна из скреп, обеспечивающих его целостность. Не могу пройти мимо когда вижу, что на неё навалился ещё один враг в виде КОБ.

Алексей Ник.
КОБ между молотом и наковальней , так кузнец Варганит Меч- Кладенец

Жизнь сурова и даже жестока. Кто с мечом к нам придёт, тот с ним в заднице и уйдёт.

Михаил
Если Вы атеист, чего же Вы тогда защищаете РПЦ и правоверное христианство?

Galeeva Ira
Мы навязали чуждую вам книгу и чуждую вам веру, которую вы не можете ни проглотить, ни переварить, потому что она противоречит вашему родному духу, и который в результате этого пребывает в болезненном состоянии, и в итоге вы не можете ни принять наш дух полностью, ни отвергнуть его, и находитесь в состоянии постоянного раздвоения личности - шизофрении.

Вот и ответ на вопрос о сзнании Хрулёва.

Алексей Ник.
Остапук Алексей


* По вопросу - самый развернутый ответ- третий комментарий от Аркадия Хрулева.


"Как узнать где правда, а где ложь? Можно вообще систему координат потерять. Стоит ли тогда переживать за судьбу РПЦ во всём мире, если это навязанная извне религия ? Или "наших" бьют, надо помогать?"

По какому именно?

По извращению целей и методов их достижений КОБ.

Хрулёв Аркадий
Яровой (Севастополь) Михаил
Хорошо ли платит Вам Ваш хозяин? Вы довольны вознаграждением?
В Ваших словах заметно сочувствие и готовность помочь материально. От честного человека я готов принять любую сумму.

Яровой (Севастополь) МихаилЕсли Вы атеист, чего же Вы тогда защищаете РПЦ и правоверное христианство?
РПЦ - одна из опор государства, одна из скреп, обеспечивающих его целостность. Не могу пройти мимо когда вижу, что на неё навалился ещё один враг в виде КОБ.

Алексей Ник.КОБ между молотом и наковальней , так кузнец Варганит Меч- Кладенец
Жизнь сурова и даже жестока. Кто с мечом к нам придёт, тот с ним в заднице и уйдёт.

Бывает в жизни часто так, что главный враг твой - друг дурак....
Эт что- то......

Хрулёв Аркадий
Яровой (Севастополь) Михаил
Хорошо ли платит Вам Ваш хозяин? Вы довольны вознаграждением?
В Ваших словах заметно сочувствие и готовность помочь материально. От честного человека я готов принять любую сумму.

Яровой (Севастополь) МихаилЕсли Вы атеист, чего же Вы тогда защищаете РПЦ и правоверное христианство?
РПЦ - одна из опор государства, одна из скреп, обеспечивающих его целостность. Не могу пройти мимо когда вижу, что на неё навалился ещё один враг в виде КОБ.

Алексей Ник.КОБ между молотом и наковальней , так кузнец Варганит Меч- Кладенец
Жизнь сурова и даже жестока. Кто с мечом к нам придёт, тот с ним в заднице и уйдёт.

Вы, как всегда, видите лишь то что желаете видеть. Я всего навсего поинтересовался у Вас о том, на какой основе Вы тут с пеной у рта воюете против КОБ и тех людей, которые её изучают. Оказывается на возмездной. Ваша готовность принять вознаграждение от "честного" человека куда как красноречиво об этом говорит.
Теперь об РПЦ и религии. А как же ислам? Разве ислам не является опорой государства и одной из скреп, которые обеспечивают целостность государства? А иудаизм, буддизм, язычество?.. Вы как то привелегию отдаете христианству и РПЦ, что несправедливо по отношению к верующим представителям других религий. С Вашей стороны религиозного атеиста, было бы справрдливо защищать религию как объединяюющую идеологию, а не иструмент проведения этой идеологии в массы.
Ну а если мы начинаем пользоваться терминологией "инструмент", "идеология", то мы неизбежно приходим к 988 году н.э., когда традиционные отношения русов с высшими силами насильственно были сломаны. И была оказана политическая поддержка распространению ЧУЖДОЙ русам идеологии. Сегодня говорить об этом, скажем так, не модно. РПЦ, видите ли, всерьез опасается за свои доходы и за свою надгосударственную идеологическую власть. Туго, понимаете ли, у них с управлением народом.

Хрулёв Аркадий
Нашли с кем сравнивать!

Ну вы действуете по такому же принципу, соответственно чем вы отличаетесь от них?

Хрулёв Аркадий
Кобовцы едут не в ту сторону.

А какая сторона та? И кто такие Кобовцы и куда они едут? Вы же об этом ничего не говорите. Я бы относительно к вам применил замечательную басню: Лебедь, рак и щука. В вашем случае, наука, религия, гипотеза, которые противоречат друг другу, соответственно воз и ныне там.

Михаил
мы неизбежно приходим к 988 году н.э., когда традиционные отношения русов с высшими силами насильственно были сломаны

Сохранились ли духовные ценности "древних русов" в объёме, достаточном для их воспроизводства?
Или продвигаемый под их видом новодел содержит не полезные для нынешних русов закладки?

Интересно, почему мне пофик на то, кто там отрезал себе яйца и что про яйца говорится в библейском варианте? Вот и в церковь я хожу очень редко. Да и к попам, в их большинстве, у меня отношение негативное.
И все это мне не мешает верить Богу. Верить в то, что высшие силы существуют. Что собственно не раз подкреплялось моими личными жизненными обстоятельствами..

[quote:268861]Яровой (Севастополь) Михаил
мы неизбежно приходим к 988 году н.э., когда традиционные отношения русов с высшими силами насильственно были сломаны



Александр......

Вы не верно говорите не насильственно сломаны! начиталась книг, подобным тех что написал больной человек Левашёв!!! Бог посвятил наш народ евангелием и отвратил от идолопоплонства, и слава Богу!! А если насилие и было то уж точно не состороны христиан, а лишь тех людей кто не понял христианство и захотел применить его в своих корыстных делах, к примеру сейчас начнёт кто нибудь насильственно и не законно насаждать повсеместно идеологию КОБ , я думаю никто же не скажет из идеологов КОБ что это и есть законный и гуманный метод внедрения в КОБ в массы!!! Не надо подменять понятия и лукавить!!

Василий из Тулы
Яровой (Севастополь) Михаил
мы неизбежно приходим к 988 году н.э., когда традиционные отношения русов с высшими силами насильственно были сломаны
Сохранились ли духовные ценности "древних русов" в объёме, достаточном для их воспроизводства?
Или продвигаемый под их видом новодел содержит не полезные для нынешних русов закладки?

Я думаю что надо не возрождать что-то, чему время прошло. Надо создавать новое. Тем более, что методология познания у нас есть.
Вопрос затрагивает тему знания, понимания и признания исторических фактов такими, какими они были, а не представление этих фактов в выгодном кому то свете.
Факт насильственной христианизации никуда не девается. Равно как никуда не делись выгодоприобретатели и авторы этого процесса.

Suche Vero
Василий из Тулы
Suche Vero
хотя-бы намеки на то что КОБ борется с РПЦ
Свежий "намёк" https://vk.com/wall-33963853_40794
И в чем суть намека? В том что какой-то болван прикрываясь какой-то концептуальностью написал непроверяемую ахинею? КОБ тут каким боком?

Сей текст по духу соответствует КОБ, а к букве можно конечно и придраться.

Михаил

Я думаю что надо не возрождать что-то, чему время прошло. Надо создавать новое. Тем более, что методология познания у нас есть.
.

Что можно привить на дерево, у которого нет корней?
Надо найти пути к родовой памяти.Вспомните как описывал это Г.Сидоров на хуторе у поморов. Вот чем не угодили церкви гусли и скоморохи . Кроме лубочного новодела, достаточно много хранителей и кому суждено возродить древо, обрете и корни.
Хочу рассказать вот что: В последнем безсмертном полку рядом с нами шел малоприметный дедушка.В руках он нес пласмассовый стаканчик с саженыцем кедра или сосны... Мне было интересно, но спросить не хватило смелости.Однако я услышал, что старичок - лесовичек поведал женщине .Когда угасает Род Героя, чтобы его возродить нужно посадить дерево и ухаживать за ним, пока не обретет силу. Представляете, если в Безсмертном Полку люди пронесут свой росток дерева потом посадят его для возрождения Рода Героя, да еще под Красным Флагом Победы..... Попробуем?

Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил

Я думаю что надо не возрождать что-то, чему время прошло. Надо создавать новое. Тем более, что методология познания у нас есть.
.
Что можно привить на дерево, у которого нет корней?
Надо найти пути к родовой памяти.Вспомните как описывал это Г.Сидоров на хуторе у поморов. Вот чем не угодили церкви гусли и скоморохи . Кроме лубочного новодела, достаточно много хранителей и кому суждено возродить древо, обрете и корни.
Хочу рассказать вот что: В последнем безсмертном полку рядом с нами шел малоприметный дедушка.В руках он нес пласмассовый стаканчик с саженыцем кедра или сосны... Мне было интересно, но спросить не хватило смелости.Однако я услышал, что старичок - лесовичек поведал женщине .Когда угасает Род Героя, чтобы его возродить нужно посадить дерево и ухаживать за ним, пока не обретет силу. Представляете, если в Безсмертном Полку люди пронесут свой росток дерева потом посадят его для возрождения Рода Героя, да еще под Красным Флагом Победы..... Попробуем?

Вот только не надо сюда притягивать очередную замануху от ГП, в виде деда-сказочника Сидорова. Что-то мне подсказывает, после прочтения его сказок, что он близко с хранителями не стоял ни в какой Ценогоре.
Народ и есть то самое дерево. Всякими сказками про радостное принятие христианства, всякими неоязыческими новоделами, вроде Хиневича, марксизмами либерализмами народу и рубят корни.
Безсмертный полк, это ответ народа на попытки обрубить корни. Это шаг к восстановлению родовой памяти. Не уверен в том, что для восстановления рода героя необходимо сажать дерево. Может быть сначала стоит спросить у этого Рода, нужно ли Роду и дальше воплощаться на этой планете в этом обществе? А то, может быть, Род перешел на воплощение в другие миры?..

Михаил
А как же ислам? Разве ислам не является опорой государства и одной из скреп, которые обеспечивают целостность государства? А иудаизм, буддизм, язычество?.. Вы как то привелегию отдаете христианству и РПЦ, что несправедливо по отношению к верующим представителям других религий.

Замечали ли Вы, что КОБ никогда не атакует мусульманских мулл, буддийских лам, иудейских раввинов, языческих жрецов? Атакам подвергаются исключительно христианские священники. Предлагаю Вам задуматься о причине такой "привилегии" и о настоящей, а не декларируемой цели Мёртвой Воды.

Михаил
С Вашей стороны религиозного атеиста, было бы справрдливо защищать религию как объединяюющую идеологию, а не иструмент проведения этой идеологии в массы.

Защищать необходимо церковь, священников и религию, поскольку они неотделимы друг от друга, а атака КОБ идёт по всем этим трём направлениям.

Михаил
Ну а если мы начинаем пользоваться терминологией "инструмент", "идеология", то мы неизбежно приходим к 988 году н.э., когда традиционные отношения русов с высшими силами насильственно были сломаны. И была оказана политическая поддержка распространению ЧУЖДОЙ русам идеологии. Сегодня говорить об этом, скажем так, не модно. РПЦ, видите ли, всерьез опасается за свои доходы и за свою надгосударственную идеологическую власть. Туго, понимаете ли, у них с управлением народом.

Любая религия, как идеология и как целостная мировоззренческая система привносится в человеческое общество извне и является чуждой. Дикие земные племена в какой-то момент получили в дар цивилизацию от ануннаков, что способствовало появлению религии и зафиксировалось в памяти людей как "сотворение мира", т. е. гражданского общества. Примером может служить древняя религиозная система ведизм с развитой философией и космологией.
Самостоятельно же человеческие племена могут разработать только примитивные представления о духах.
Так и Мёртвая Вода, основой которой является Каббала для гоев, привнесена в Россию извне и является чуждой русским людям.

Дмитрий К
Ну вы действуете по такому же принципу, соответственно чем вы отличаетесь от них?

Приёмы одинаковые - жизненные принципы и цели разные!

Дмитрий К
А какая сторона та? И кто такие Кобовцы и куда они едут? Вы же об этом ничего не говорите. Я бы относительно к вам применил замечательную басню: Лебедь, рак и щука. В вашем случае, наука, религия, гипотеза, которые противоречат друг другу, соответственно воз и ныне там.

Правильное направление - в царство Разума, а не в царство Мракобесия. Попасть туда нелегко - приходится развивать науку, технологии, культуру, нравственность, заботиться о душе и телесном здоровье, опутывать измену и уничтожать врагов.
Кобовцы же едут вниз по наклонной в царство Мракобесия, куда их подталкивает идеология Мёртвой Воды, враждебная науке, полная мистицизма, оккультизма, каббалы и враждебная христианским светлым заповедям. Соблазняют их призрачной надеждой, что они станут управленцами, изучив ДОТУ на пальцах и в картинках. Слово "достаточно" в названии означает лишь, что полуграмотным адептам достаточно этой примитивной "теории".

Василий из Тулы
Сохранились ли духовные ценности "древних русов" в объёме, достаточном для их воспроизводства?
Или продвигаемый под их видом новодел содержит не полезные для нынешних русов закладки?

Славяно-арийские Веды созданы в то же время, что Мёртвая Вода по заказу одной подрывной организации New Age. Этот новодел большей частью, особенно в космологической и космогонической частях, обычная выдумка для родноверов.
Родноверы и кобовцы - братья навек!

Луганск Геннадий
Вот и в церковь я хожу очень редко. Да и к попам, в их большинстве, у меня отношение негативное. И все это мне не мешает верить Богу. Верить в то, что высшие силы существуют. Что собственно не раз подкреплялось моими личными жизненными обстоятельствами.

Вообще-то, пора бы уже Вам определиться с тем, какому Богу молиться. А то ходят слухи, что на третьем уровне посвящения КОБ Вам придётся пройти обряд раскрещивания.

Хрулёв Аркадий
Приёмы одинаковые - жизненные принципы и цели разные!

От любви до ненависти один шаг.

Хрулёв Аркадий
Правильное направление - в царство Разума, а не в царство Мракобесия. Попасть туда нелегко - приходится развивать науку, технологии, культуру, нравственность, заботиться о душе и телесном здоровье, опутывать измену и уничтожать врагов.

Это все вывески и общие фразы, на чем строится царство разума? То, что один считает, что он попал в это царство и может оттуда вещать, а другой Мракобес, но может ведь быть наоборот. Что такое хорошо, а что такое плохо?

А какую науку вы планируете развивать? Если сами говорите, что она не совершенна и там полно этого мракобесия. Какая наука правильная? Как вы развиваете нравственность?

Хрулёв Аркадий
Кобовцы же едут вниз по наклонной в царство Мракобесия, куда их подталкивает идеология Мёртвой Воды, враждебная науке, полная мистицизма, оккультизма, каббалы и враждебная христианским светлым заповедям.

Как вы считаете Христиане со светлыми заповедями знали, что они произошли от анунаков и шемпанзе? Рекомендовал бы вам обратится к ним с этой идеей. Как быстро патриарх Кирилл предаст вас анафеме?

Хрулёв Аркадий
Соблазняют их призрачной надеждой, что они станут управленцами, изучив ДОТУ на пальцах и в картинках. Слово "достаточно" в названии означает лишь, что полуграмотным адептам достаточно этой примитивной "теории".

Вы же на своем примере должны понимать, что люди по разному понимают одни и те же вещи. В ДОТУ есть такое понятие иллюзия существования объекта и иллюзия управления. Вы не задумывались, что придуманные вами КОБовцы и борьба с ними это ваша иллюзия? Ведь вы так и не ответили кто такие КОБовцы?

Михаил
Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил

Я думаю что надо не возрождать что-то, чему время прошло. Надо создавать новое. Тем более, что методология познания у нас есть.
.
Что можно привить на дерево, у которого нет корней?
Надо найти пути к родовой памяти.Вспомните как описывал это Г.Сидоров на хуторе у поморов. Вот чем не угодили церкви гусли и скоморохи . Кроме лубочного новодела,достаточно много хранителей и кому суждено возродить древо, обрете и корни.
Хочу рассказать вот что: В последнем безсмертном полку рядом с нами шел малоприметный дедушка.В руках он нес пласмассовый стаканчик с саженыцем кедра или сосны... Мне было интересно, но спросить не хватило смелости.Однако я услышал, что старичок - лесовичек поведал женщине .Когда угасает Род Героя, чтобы его возродить нужно посадить дерево и ухаживать за ним, пока не обретет силу. Представляете, если в Безсмертном Полку люди пронесут свой росток дерева потом посадят его для возрождения Рода Героя, да еще под Красным Флагом Победы..... Попробуем?
Вот только не надо сюда притягивать очередную замануху от ГП, в виде деда-сказочника Сидорова. Что-то мне подсказывает, после прочтения его сказок, что он близко с хранителями не стоял ни в какой Ценогоре.
Народ и есть то самое дерево. Всякими сказками про радостное принятие христианства, всякими неоязыческими новоделами, вроде Хиневича, марксизмами либерализмами народу и рубят корни.
Безсмертный полк, это ответ народа на попытки обрубить корни. Это шаг к восстановлению родовой памяти. Не уверен в том, что для восстановления рода героя необходимо сажать дерево. Может быть сначала стоит спросить у этого Рода, нужно ли Роду и дальше воплощаться на этой планете в этом обществе? А то, может быть, Род перешел на воплощение в другие миры?..

Для того чтобы спросить у Рода, надо восстановить родовую память. Если ваш Род перешел на планету в другие миры, то мы остались без роду? Ах да, вы не любите сказки......

Хрулёв Аркадий
Вообще-то, пора бы уже Вам определиться с тем, какому Богу молиться. А то ходят слухи, что на третьем уровне посвящения КОБ Вам придётся пройти обряд раскрещивания.

А разве есть разница, как люди называют\принимают Всевышнего?
Повторюсь: для меня есть только Бог. А то, кто его каким рисует для толпы (языческим, католическим, буддийским и тд) меня вообще не щекочет. Для меня язычество, православие, ислам и т.д - это культуры цивилизаций. Но не показатель, какой Бог из предлагаемых "более правильный".
Посему и раскрещивание мне не грозит. Ибо верую я сердцем, а не расчетом. И снова добавлю: мне лично этого предостаточно.
А если Вы хотите веру свою упаковать в кастрацию либо в коров либо в ананасы - то Ваше личное дело.

В форме куполов многих храмов, церквей, мечетей действительно много общего, но разбираться где оригинальность, а где заимствования дело совершенно неблагодарное.
Луковичная форма православных церквей построена на принципах золотой пропорции, и есть предположение, что подобная форма выполняла функцию акустического резонатора, и не только. Вероятно, что и купольные формы многих храмов имели такое же назначение. В природе, как известно, где все построено на принципах золотой пропорции, естественные формы схожие с маковкой, луковицей, формой репы и тому подобным распространены повсеместно.
Усматривать же в чем бы то ни было только фаллические символы, есть вторичность и воинствующий фрейдизм. Такого рода формы храмов и других архитектурных сооружений следует рассматривать только как подобие универсальным законам развития всего живого, а не конкретным предметам.

Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил
Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил

Я думаю что надо не возрождать что-то, чему время прошло. Надо создавать новое. Тем более, что методология познания у нас есть.
.
Что можно привить на дерево, у которого нет корней?
Надо найти пути к родовой памяти.Вспомните как описывал это Г.Сидоров на хуторе у поморов. Вот чем не угодили церкви гусли и скоморохи . Кроме лубочного новодела,достаточно много хранителей и кому суждено возродить древо, обрете и корни.
Хочу рассказать вот что: В последнем безсмертном полку рядом с нами шел малоприметный дедушка.В руках он нес пласмассовый стаканчик с саженыцем кедра или сосны... Мне было интересно, но спросить не хватило смелости.Однако я услышал, что старичок - лесовичек поведал женщине .Когда угасает Род Героя, чтобы его возродить нужно посадить дерево и ухаживать за ним, пока не обретет силу. Представляете, если в Безсмертном Полку люди пронесут свой росток дерева потом посадят его для возрождения Рода Героя, да еще под Красным Флагом Победы..... Попробуем?
Вот только не надо сюда притягивать очередную замануху от ГП, в виде деда-сказочника Сидорова. Что-то мне подсказывает, после прочтения его сказок, что он близко с хранителями не стоял ни в какой Ценогоре.
Народ и есть то самое дерево. Всякими сказками про радостное принятие христианства, всякими неоязыческими новоделами, вроде Хиневича, марксизмами либерализмами народу и рубят корни.
Безсмертный полк, это ответ народа на попытки обрубить корни. Это шаг к восстановлению родовой памяти. Не уверен в том, что для восстановления рода героя необходимо сажать дерево. Может быть сначала стоит спросить у этого Рода, нужно ли Роду и дальше воплощаться на этой планете в этом обществе? А то, может быть, Род перешел на воплощение в другие миры?..
Для того чтобы спросить у Рода, надо восстановить родовую память. Если ваш Род перешел на планету в другие миры, то мы остались без роду? Ах да, вы не любите сказки......

Исходя из моего жизненного опыта, для восстановления родовой памяти вполне достаточно ОСОЗНАТЬ себя единым целым с уже ушедшими предками и еще нерожденными потомками. Обрядовая часть совершенно не обязательна.

Хрулёв Аркадий
Вообще-то, пора бы уже Вам определиться с тем, какому Богу молиться. А то ходят слухи,

Если бы Вы процитировали\не проигнорировали полностью мой комментарий, то Ваше пожелание осталось бы у вас, ибо еще раз отмечу урезанной Вами моей цитатой:
"Интересно, почему мне пофик на то, кто там отрезал себе яйца и что про яйца говорится в библейском варианте? Вот и в церковь я хожу очень редко. Да и к попам, в их большинстве, у меня отношение негативное. И все это мне не мешает верить Богу."
Тут и кроется ответ на Ваше напутствие - мне не нужно определяться, ибо выбора у меня нет как такового, ибо я изначально вне рамок этого выбирательного процесса, так Вас видимо беспокоящего.. И посему выбирать мне не нужно. Как из одного явного для меня варианта можно что-то выбрать? )
Вы, и вам подобные, как раз и толкаете людей в смуту, ставя "перед выбором", "кому молиться, а на кого плеваться". Пытаясь возродить культуру и потерянные обычаи (что в основе своей я считаю правильным делом), вы указываете всем на необходимость принятия какой-то "правильной" по Вашему мнению веры .. Во всяком случае мне этот так видится после Ваших многократных "посылов" на данном ресурсе.

Михаил
Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил
Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил

Я думаю что надо не возрождать что-то, чему время прошло. Надо создавать новое. Тем более, что методология познания у нас есть.
.
Что можно привить на дерево, у которого нет корней?
Надо найти пути к родовой памяти.Вспомните как описывал это Г.Сидоров на хуторе у поморов. Вот чем не угодили церкви гусли и скоморохи . Кроме лубочного новодела,достаточно много хранителей и кому суждено возродить древо, обрете и корни.
Хочу рассказать вот что: В последнем безсмертном полку рядом с нами шел малоприметный дедушка.В руках он нес пласмассовый стаканчик с саженыцем кедра или сосны... Мне было интересно, но спросить не хватило смелости.Однако я услышал, что старичок - лесовичек поведал женщине .Когда угасает Род Героя, чтобы его возродить нужно посадить дерево и ухаживать за ним, пока не обретет силу. Представляете, если в Безсмертном Полку люди пронесут свой росток дерева потом посадят его для возрождения Рода Героя, да еще под Красным Флагом Победы..... Попробуем?
Вот только не надо сюда притягивать очередную замануху от ГП, в виде деда-сказочника Сидорова. Что-то мне подсказывает, после прочтения его сказок, что он близко с хранителями не стоял ни в какой Ценогоре.
Народ и есть то самое дерево. Всякими сказками про радостное принятие христианства, всякими неоязыческими новоделами, вроде Хиневича, марксизмами либерализмами народу и рубят корни.
Безсмертный полк, это ответ народа на попытки обрубить корни. Это шаг к восстановлению родовой памяти. Не уверен в том, что для восстановления рода героя необходимо сажать дерево. Может быть сначала стоит спросить у этого Рода, нужно ли Роду и дальше воплощаться на этой планете в этом обществе? А то, может быть, Род перешел на воплощение в другие миры?..
Для того чтобы спросить у Рода, надо восстановить родовую память. Если ваш Род перешел на планету в другие миры, то мы остались без роду? Ах да, вы не любите сказки......
Исходя из моего жизненного опыта, для восстановления родовой памяти вполне достаточно ОСОЗНАТЬ себя единым целым с уже ушедшими предками и еще нерожденными потомками. Обрядовая часть совершенно не обязательна.

Ну кто бы спорил, иногда досточно одного предмета, чтобы восстановилась утерянная связь.
Проблема в том, чтобы ОСОЗНАТЬ связь с предками, этих предков надо знать.Я пытался подсчитать, сколько человек поучаствовало в нас - за 500 лет не помню точно, но где-то порядка 18 млрд. человек. В замкнутом пространстве как у индейцев амазонии или австралийских аборигенов эта связь жива, поскольку все эти 18 млрд из одного племени......
А здесь могут проявиться разные доминанты и ОСОЗНАТЬ может не хватить сознания, поэтому инициировать связь можно через культуру, язык, музыку, орнаменты, эпос.

Халилов Руслан
В форме куполов многих храмов, церквей, мечетей действительно много общего, но разбираться где оригинальность, а где заимствования дело совершенно неблагодарное.

Луковичная форма православных церквей построена на принципах золотой пропорции, и есть предположение, что подобная форма выполняла функцию акустического резонатора, и не только. Вероятно, что и купольные формы многих храмов имели такое же назначение. В природе, как известно, где все построено на принципах золотой пропорции, естественные формы схожие с маковкой, луковицей, формой репы и тому подобным распространены повсеместно.
Усматривать же в чем бы то ни было только фаллические символы, есть вторичность и воинствующий фрейдизм. Такого рода формы храмов и других архитектурных сооружений следует рассматривать только как подобие универсальным законам развития всего живого, а не конкретным предметам.

Но много Православных храмов не с луковичной формой, а восьмигранной шатровой. Все новые храмы часто возникают на месте старых или просто меняют крест на полумесяц.

Хрулёв Аркадий
С этим можно было бы согласиться, если бы ренегат уполз в сторону и молчал бы в тряпочку.

А с чего это я должен молчать в тряпочку? Кто Вы такой чтобы я молчал в тряпочку и благоговел перед Вами или кем-то еще подобным Вам? А почему бы Вам не молчать в тряпочку только потому что я не согласен с Вами?

Хрулёв Аркадий
за редким исключением все они считают своим долгом плюнуть в РПЦ и христианство.

Ложь.

Хрулёв Аркадий
Вот и наши "герои" Игорь с Михаилом демонстрируют преданность КОБ, не смущаясь наступающего праздника Рождества Христова и тем, что УПЦ МП попала в беду на Украине.

Какое отношение ко мне, Игорю с Михаилом и к КОБ имеют политические проблемы УПЦ МП и церковные праздники? Не вижу причин обращать на это серьезное внимание и уж тем более не вижу причин чего-то смущаться.

Хрулёв Аркадий
Не договариваете самого интересного: на какого Бога Вы сменили свой атеизм? Рассказываете нам об отличии себя от сектантов по критерию умения критически мыслить в отношении любой фактологии и тут же демонстрируете принятие веры вообще без доказательств в Бога, о котором известно только его имя: Творец Вседержитель.

У меня нет достаточно фактов чтобы доказать отсутствие бога. И то что его имя Творец Вседержитель у меня нет фактов. Но есть вполне обоснованные объективные факты целенаправленного воздействия на мою жизнь некой РЕАЛЬНОЙ нематериальной силы. И все эти воздействия, как только я разобрался в том как эти воздействия правильно интерпретировать, улучшали мою жизнь. Так что да, я имею серьезные, лично для меня серьезные основания верить богу. А вот сектам любой направленности, вроде атеистов, христиан, иудеев, исламистов, индуистов, буддистов, сайентологов, сатанистов и любых других которых не перечислил, у меня верить оснований нет. И случилось это за долго до того как я занялся изучением КОБ. Так что да, я человек убежденно верующий. И на столько верующий, что ни одна секта в мире не сможет уже меня заполучить. Так понятнее? Все ваши обвинения могут вызвать у меня только усмешку. Как бывает вызывают усмешку заявления дитя малого, еще мало что понимающего.

Хрулёв Аркадий
Концепция не может быть сектой по определению, а вот адепты вместе с заказчиками разработки концепции, АК ВП СССР и авторитетами - могут быть и являются сектой.

То есть с тем что КОБ не секта мы разобрались. Уже прогресс. За более чем год мы достоверно выяснили что как минимум одно ваше утверждение ложь. Причем Вы ЛИЧНО сами заверили всех присутствующих что долгое время лгали. Продолжим.

Хрулёв Аркадий
В научном мире собран целый Монблан фактов на тему ануннаков, полуводных обезьян, искусственного создания человека с помощью генной инженерии. Другое дело, что эти гипотезы блокируются большинством учёных. Когда все противники этих гипотез вымрут, произойдёт признание их большинством и превращение гипотез в теорию.

Не дождетесь. Противники обычно имеют тенденцию воспитывать себе приемников. Так что не вымрут. К сожалению. Нужно обосновывать свои теории в ситуации тотального умолчания и лжи. Иначе ничего не выйдет. Я не искал фактов подтверждающих Вашу аннуначную теорию. Было не интересно этим заниматься. Но недавно прочитал книгу Склярова Обитаемый остров Земля, интересно написано. Есть о чем подумать. И Вам рекомендую.
А пока по факту вижу что доказательств вашей аннуначной теории у Вас нет. ЧиТД.

Хрулёв Аркадий
Работы у меня много. В основном приходиться бороться с научными фальсификаторами вроде сионистов релятивистов.

Не в тему этого форума: Если бы Вы не были таким тупорогим напыщенным болваном и не пытались найти в каждом кто не согласен с Вами сиониста, то вероятно, на почве борьбы с насаждаемым релятивизмом могли бы найти себе соратников. Но по скольку Вы тупорогий напыщенный болван и этим отворачиваете от себя людей, то все ваши труды только и идут на пользу тех против кого Вы боритесь. Фу быть таким.

Для модераторов: Я осознанно написал то что написал про того кто скрывается под ником Аркадий Хрулев. Если этим я нарушил правила и заслуживаю наказания, я это приму. Но от своих слов отказываться не буду. Считайте что это крик души.

Александр Таршилов
к примеру сейчас начнёт кто нибудь насильственно и не законно насаждать повсеместно идеологию КОБ

И те кто изучают КОБ немедленно первыми выступят против такого внедрения. Это ИЗНАЧАЛЬНО противоречит КОБ.

Болдырев Сергей
Сей текст по духу соответствует КОБ, а к букве можно конечно и придраться.

Сей текст близко не соответствует духу КОБ. Он вполне может соответствовать чьему-то личному представлению о КОБ, но это же не значит что он соответствует КОБ. В предыдущем ответе я дважды намекнул Вам на это, а Вы не поняли. Намекаю еще раз: "Я не зря спросил, какое сей текст имеет отношение к КОБ? В сём тексте употреблен ряд совершенно не проверяемых вещей". Надеюсь теперь Вам станет понятно что этот текст в КОБ отношения не имеет и чтобы разобраться почему, Вы попробуете изучить КОБ. Начать можно так-же как начал я, попробовать всерьез, обоснованно и по научному дискредитировать КОБ. Не гавкать вопиющие глупости как это делает Хрулев, а действительно понять где у КОБ есть минусы и провалы. А они есть. На мой взгляд, КОБ находится в весьма зачаточном состоянии по некоторым направлениям.

Дмитрий К
Вы не задумывались, что придуманные вами КОБовцы и борьба с ними это ваша иллюзия?

Я уже пробовал предложить ему это сделать. Не помогает. Он просто молотит один и те-же глупости повторяя их как попка. Думать сей объект не желает.

Халилов Руслан
Луковичная форма православных церквей построена на принципах золотой пропорции, и есть предположение, что подобная форма выполняла функцию акустического резонатора, и не только.

Не акустического, но резонатора. И сему уже есть некоторые, пока не сильно научно обоснованные подтверждения.

Луганск Геннадий
мне не нужно определяться, ибо выбора у меня нет как такового, ибо я изначально вне рамок этого выбирательного процесса, так Вас видимо беспокоящего.. И посему выбирать мне не нужно. Как из одного явного для меня варианта можно что-то выбрать?

Полностью согласен. Единственное что меня беспокоит, точнее даже не меня, а ту мою часть которая старается строго следовать Науке, это сам факт отсутствия выбора. Но сиё беспокойство не сильно значительно. Скорее это даже не беспокойство, а интерес. Как бывает интерес к необычному научному артефакту.

Suche Vero
Я уже пробовал предложить ему это сделать. Не помогает. Он просто молотит один и те-же глупости повторяя их как попка. Думать сей объект не желает.

На мой взгляд такие персонажи здесь нужны, для экспериментов, для изучения и применения теории на практике, особенно новичкам. Ну думает человек, что он с кем-то борется, возможно он душевно больной человек, раз в нем уживается столько противоречий, при этом понятно, что он ничего не читал из того, что пытается критиковать, а скорее опять же думает, что критикует. Куда-то Михаил Михайлович пропал, брат по оружию Хрулева, без таких скучно будет. А то, что он молотит, так ему сказать нечего больше, он думает, что если это повторит много раз то все в это поверят. Ну хотя бы Концепцию признал, уже прогресс, значит и на таких действует.

Алексей Ник.
Но много Православных храмов не с луковичной формой, а восьмигранной шатровой. Все новые храмы часто возникают на месте старых или просто меняют крест на полумесяц.

Если новодел, то может быть всё, что угодно.

Suche Vero
Не акустического, но резонатора. И сему уже есть некоторые, пока не сильно научно обоснованные подтверждения.

Потому и написал, "...акустического резонатора, И НЕ ТОЛЬКО."

Халилов Руслан
Потому и написал, "...акустического резонатора, И НЕ ТОЛЬКО."

Я просто намекнул что веду некоторые исследования в этом направлении. О результатах говорить еще очень очень рано, но некоторые интересные перспективы просматриваются.

Дмитрий К
На мой взгляд такие персонажи здесь нужны, для экспериментов, для изучения и применения теории на практике, особенно новичкам. Ну думает человек, что он с кем-то борется, возможно он душевно больной человек, раз в нем уживается столько противоречий, при этом понятно, что он ничего не читал из того, что пытается критиковать, а скорее опять же думает, что критикует. Куда-то Михаил Михайлович пропал, брат по оружию Хрулева, без таких скучно будет. А то, что он молотит, так ему сказать нечего больше, он думает, что если это повторит много раз то все в это поверят. Ну хотя бы Концепцию признал, уже прогресс, значит и на таких действует.

Рано или поздно всем придется РЕАЛЬНО осмысливать КОБ. По крайней мере серьезных альтернатив я не вижу. А насчет скучно - трудно не согласиться.

Suche Vero
понять где у КОБ есть минусы и провалы. А они есть. На мой взгляд, КОБ находится в весьма зачаточном состоянии по некоторым направлениям

Думается, стоило бы об этом поговорить, а не бороться с ветряными мельницами.

Халилов Руслан
Алексей Ник.

Но много Православных храмов не с луковичной формой, а восьмигранной шатровой. Все новые храмы часто возникают на месте старых или просто меняют крест на полумесяц.

Если новодел, то может быть всё, что угодно.

Suche Vero
Не акустического, но резонатора. И сему уже есть некоторые, пока не сильно научно обоснованные подтверждения.

Потому и написал, "...акустического резонатора, И НЕ ТОЛЬКО."

Если выполнены в соответствиями пропорций и чисел Фибоначчи, то какие еще научные обосования нужны. Любое сооружение , предмет, произведение искусства , где воплощены пропорции золотого сечения гармонизируют человека и окружающий мир.
Насчет новоделов. Трудно назвать новоделом сооружения, которым 500 лет. И интересно, что одним из самых древних шатровых каменных храмов - храм в КОЛОменском. На месте древнерусского капища.
Но более интнресен Георгиевский Храм в Старой .Ладоге. Древнейшей крепости, которую возвел Рюрик. Само слово ЛадоГа= ДороГа к Ладе. Еще более интересна фреска в этом храме.
Сам храм претерпел реконструкции, но фрески еще сохранились.

Дмитрий К
Это все вывески и общие фразы, на чем строится царство разума? То, что один считает, что он попал в это царство и может оттуда вещать, а другой Мракобес, но может ведь быть наоборот. Что такое хорошо, а что такое плохо?

Что такое хорошо, а что такое плохо? - на этот вопрос человечество давно получило ответ от ануннаков, когда те даровали цивилизацию диким племенам. Дальнейшее развитие нравственности общества должно идти под руководством основного закона природы: нравственно то, что способствует выживанию вида: безнравственно то, что препятствует этому.

Дмитрий К
А какую науку вы планируете развивать? Если сами говорите, что она не совершенна и там полно этого мракобесия. Какая наука правильная?

Не то чтобы там было полно мракобесия...В фундаментальной физике засилье сионистов, у которых свои планы на планету и на свою власть над ней. Это диктовало тот уродливый путь развития, какой прошла эта физика в XX веке. Правильная физика - это физика универсальной среды (эфира). Сейчас теоретики обходятся без неё, но результат печальный - приходится в научных работах писать туфту и время от времени выдумывать ложные открытия. Прикладная же физика, биология, наблюдательная астрономия переживают настоящий бум и развиваются стремительно, поскольку в их основе лежат опытные факты. Если Россия хочет вырваться в лидеры научного прогресса, сейчас самый подходящий момент. Следует в закрытых лабораториях развивать физику универсальной среды. А другие страны? - тьфу на них!

Дмитрий К
Ну думает человек, что он с кем-то борется, возможно он душевно больной человек, раз в нем уживается столько противоречий, при этом понятно, что он ничего не читал из того, что пытается критиковать, а скорее опять же думает, что критикует.

Диалектические противоречия - источник развития, а душа не может быть больной.

Дмитрий К
Как вы считаете Христиане со светлыми заповедями знали, что они произошли от анунаков и шемпанзе? Рекомендовал бы вам обратится к ним с этой идеей. Как быстро патриарх Кирилл предаст вас анафеме?

Христиане уже не знали, а первые иудеи ещё успели записать аккадские тексты о сотворении человека ануннаками (элохим).

Халилов Руслан
Усматривать же в чем бы то ни было только фаллические символы, есть вторичность и воинствующий фрейдизм. Такого рода формы храмов и других архитектурных сооружений следует рассматривать только как подобие универсальным законам развития всего живого, а не конкретным предметам.

Золотое сечение - это соотношение двух величин, которое имеет свою формулу. Использование такого соотношения при создании формы помогает сделать ее максимально красивой и гармоничной для человеческого глаза. Известно золотое сечение архитекторам уже несколько тысяч лет, так что ничего удивительного в том, что оно обнаруживается в форме некоторых храмов, нет.
Сферические купола храмов уже своей формой обречены быть резонаторами Гельмгольца - тоже ничего удивительного. Я не удивлюсь, если и форма фаллоса содержит золотое сечение.
Отдельная песня - возникновение культа Шивалингама в Индии. История его возникновения основана на недоразумении. Каждый день люди наблюдали одну и ту же картину: ануннак подходит к плотине, поднимает ручку из паза и поворачивает столбик, похожий на фаллос. Постепенно люди решили, что это священный ритуал и назвали столбик фаллосом Шивы. https://yandex.ru/images/search?pos=14&img_url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F8f%2FLinga_2_%2528My_Son%2529.jpg%2F440px-Linga_2_%2528My_Son%2529.jpg&text=%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2&lr=213&rpt=simage

Луганск Геннадий
Вы, и вам подобные, как раз и толкаете людей в смуту, ставя "перед выбором", "кому молиться, а на кого плеваться". Пытаясь возродить культуру и потерянные обычаи (что в основе своей я считаю правильным делом), вы указываете всем на необходимость принятия какой-то "правильной" по Вашему мнению веры .. Во всяком случае мне этот так видится после Ваших многократных "посылов" на данном ресурсе.

Что Вы, что Вы...Я сам атеист и ничего не рекомендую. Хочу только обратить внимание, что единобожие Вам никто не гарантирует. Богов может быть множество, можно и нарваться на Сатану. Кроме того, сверхъестественных богов может и не существовать. В реальности действовали ануннаки, которых люди приняли за богов.

Suche Vero
И все эти воздействия, как только я разобрался в том как эти воздействия правильно интерпретировать, улучшали мою жизнь.

Интересно было бы послушать и перенять опыт.

Дмитрий К
Вы не задумывались, что придуманные вами КОБовцы и борьба с ними это ваша иллюзия? Ведь вы так и не ответили кто такие КОБовцы?

Поначалу я тоже сомневался: не роботы ли беседуют на форуме? Но потом заметил, что некоторые участники ругаются матом. Все сомнения отпали и теперь я уверен в существовании кобовцев.

Халилов Руслан
Подписчик
В форме куполов многих храмов, церквей, мечетей действительно много общего, но разбираться где оригинальность, а где заимствования дело совершенно неблагодарное.
Луковичная форма православных церквей построена на принципах золотой пропорции, и есть предположение, что подобная форма выполняла функцию акустического резонатора, и не только. Вероятно, что и купольные формы многих храмов имели такое же назначение. В природе, как известно, где все построено на принципах золотой пропорции, естественные формы схожие с маковкой, луковицей, формой репы и тому подобным распространены повсеместно.
Усматривать же в чем бы то ни было только фаллические символы, есть вторичность и воинствующий фрейдизм. Такого рода формы храмов и других архитектурных сооружений следует рассматривать только как подобие универсальным законам развития всего живого, а не конкретным предметам.

Вопрос от Игоря звучит по изучаемым им как раз таки внешним признакам, поэтому и отметил развернутый ответ от Аркадия Хрулева, где он указал на источник берущий начало из Греции.
Вы упомянули про золотые пропорции в природе.
* если добавить к этому , что Пифагор ( опять Греция:-)) разрезал луковицу, желая показать ученикам в модели , что такое гармония сфер.
Тогда и упомянутая вами фунция акустического резонатора может неплохо встроиться в мозаику.
** конечно ,человечество на месте не стоит , и уже Б.Мандельборт ( ввёл понятие фрактала ) для разъяснения своих представлений о мироздании прибегал к Brassica oleracea
*** а кто-то и в раковине Nautilus pompilius видит и двойной ряд спирали ДНК и мультиплет барионов.
**** в самой природе :
Математика филлотаксиса:
- 180 градусов ( или 1/2) очередные листья
- 120 градусов ( или 1/3) три листа в обороте
-144 градуса ( или 2/5) пять листьев на два оборота
-135 градусов ( или 3/8) восемь листьев за три оборота
Последовательность чисел образует ряд Фибоначчи.

Филлотаксис - закон расположения листьев
Антотаксис- по аналогии- закон расположения цветов


Рассматривая влияние извне на архитектуру русских Храмов, почему то не учли влияние извне на христианство и мусульманство Маздаизма , которое не исчезло бесследно с приходом христианства, и христианская церковь хотя и уничтожала древнюю символику , но поневоле многое заимствовала от авестийской религии, как в символике, так и во внешнем поклонении.
Например: Рассмотрим колоссальное влияние Зороастризма на три Аврамические религии — Иудаизм, Христианство и Ислам, имея в виду, что Зороастризм был в своем могуществе в Иране, когда последние две были рождены.

Иудаизм и Христианство. В Библии, и даже еще больше в "Свитках Мертвого моря", особенно в "Руководстве Дисциплины", и "Войны Сыновей Света и Сыновей Тьмы", мы видим, что зороастрийский король Кик назван Мессией — Спасителем.
Именно в течение этого длительного периода Иудаизм приобретал элементы из Зороастризма. В течение длительного периода еврейская религия была под влиянием Зороастризма. Это утверждение основано на фактах, что Библия имеет много ссылок на Иран и его королей Кира, Дария, Ксеркса и Артаксеркса. Книга Эстер почти полностью посвящена им, и книга Даниила имеет несколько упоминаний. Декрет Кира Великого зафиксирован почти дословно в Книге Езра.

Зороастрийская концепция Бога всегда была не-антропоморфическая. Бог древних евреев был антропометрический (человекоподобен). Это было только после того, как евреи встретили иранцев, они стали рассматривать своего Бога как не-антропоморфичного. Мало того, что Бог стал Универсальным, он стал намного более милостивым, гуманным.

Это — известный факт, что большинство еврейских религиозных источников были написаны после возвращения из Вавилона. Так, доктрины Добра и Зла, Света и Тьмы, Смерти и Суда, Небес и Ада, Небесной Иерархии и Бессмертия, имеют своим источником Зороастризм, который расценен экспертами, как "историческая мать Христианского богословия".

Концепция Небесной Иерархии очень похожа в обоих религиях. Концепция семи Амешаспентов, как атрибутов Ахура Мазды принята как "семь глаз Бога (Захария 4. 10) " которые являются "семью Духами Господними, посланными во все земные дали (Апокалипсис 5. 6, Апокалипсис 4. 5) ". Деятельность и функции некоторых архенгелов схожи у зароастрийцев и иудеев. Например "Божественное Слово" — архангел Гавриил имеется в зороастризме с доледниковых времен как архангел Сраош. "Божественный Свет" — архангел Михаил имеется с той же древности у зороастрийцев и в Ведах, как архангел Митра.
Имеется также близкое подобие в доктрине Бессмертия Души. Иудаизм долгое время был очень расплывчат относительно загробной жизни, вплоть до вливания идей из Зороастризма. Идея бессмертия, то есть будущей награды или наказания, и прибытия будущего Спасителя были взяты из доктрин Зороастризма. Христианство также приняло доктрину, что в конце мира наступит триумф добра над злом и наступит бессмертие в духе. Это были Зороастрийские священники, кто пошли в Вифлеем, чтобы предложить подарки новому младенцу пророку Иисусу (Матфей 2. 11). Христианство расценено некоторыми учеными, как зороастрийские идеи, внедренные в Иудаизм, как показано выше. Бог евреев имел примитивную этику, был более диктатор, чем милостивый. Бог Иисуса, реализовывает Универсальное совершенство и полностью хорош.

Ислам: в 570 годах нашей эры. Византийская Империя подстрекала Абиссинцев уничтожить Мекку и ввести Христианство в Аравии. Если бы не своевременная помощь персидского императора Хосроя Великого, Мусульманство могло не возникнуть вовсе, и Аравия стала бы Христианской.

Хотя Ислам также был под влиянием Иудаизма и Христианства, его заимствования из Зороастризма не могут быть отрицаемы. Две нации арабы и персы были в близком контакте в течение долгого времени. Иран влиял на аравийский ислам, как метрополия влияет на провинцию в зените могущества. Многие авестийские идеи перетекают в новосформированный Коран. Даже после поражения Яздгарда III в 641 году нашей эры, иранская цивилизация и Зороастрийские идеи продолжали работать на веру Мухамеда.

Наиболее важный вклад Зороастризма в Ислам было то, что иранец Салман помог пророку Мухаммеду в Медине в составлении философии, космогонии, доктрин Корана. Об этом говорится в Коране (Secret Book of the East, Том VI). Некоторые люди также полагают, что Салман — часть Исламской троицы вместе с Мухамедом и Али, и что это может быть из-за его влияния что Ханифизм, первоначальное название религии пророка Мухаммеда, было впоследствии изменено на Ислам (И-Салман). Салман идентифицирован с иранским святым Бехзадом, и также известен как Дастур Дин-яр. Арабы обычно называют его Салман-и- Фарс "Персидский Соломон"

Влияние Зороастризма замечено почти во всем Коране. Каждая Глава, кроме девятой, начинается с формулы ‘Бишмилла ар рахман ур рахим — bismilla ar rahman ur rahim’ — "От имени Аллаха (Бога), милостивого и милосердного". Это обращение точно подобно зороастрийскому обращению — ‘Ба наме язадбакшаяндех бакшаязгар ммехербан — ba name yazad bakhshayandeh bakhshayazgar meherban’ — "От имени Бога, милостивого, милосердного и справедливого". Даже указание о молитве пять раз в день было принят в Исламе, как заимствование из Зороастризма, молитва в пять частей дня.

В концепции Иерархии, Коран очень близко походит на Зороастризм. Также, как Ахура Мазде помогают Амешаспенты (архангелы) и Язады (ангелы) в Его работе, Аллаху помогают ангелы и архангелы, и их общая цель провести человека из тьмы в Свет. (Коран. Часть. 33. 42). Также подобна вера в Исламе и Зороастризме, что темные силы пытаются приуменьшить работу Бога и соблазняют человека во зло (Вендидад 19. 4-10, Коран, Часть. 17. 55).
Источник: http://сувары.рф/ru/content/zaratushtra-i-avestiyskaya-duhovnaya-tradiciya

***** вот и получается, что пожалуй лишь японско-китайско-корейских мотивов не присутствует в русских храмах. А остальные вполне логично проистекают из общей истории.

думаю, если этого дятла игнорировать, то он так же отвалит отсюда, как и его напарник)

Хрулёв Аркадий
Сферические купола храмов уже своей формой обречены быть резонаторами Гельмгольца - тоже ничего удивительного.

О резонаторе Гельмгольца и речь. Лет 5 назад в сети видел статью о физических свойствах резонатора Гельмгольца, но не в его классической форме в виде шара, а в форме луковицы, выполненной по канонам золотой пропорции.
Сегодня целый день пытался найти эту статью - бесполезно.
Хотя даже в форме шара резонатор Гельмгольца весьма напоминает храмовый купол.

Остапук Алексей

По поводу всего изложенного согласен, и в отношении зороастризма тоже. Что же касается взаимовлияния зороастризма и иудаизма, то в этом смысле меня давно занимает история афганского города Балх, который признаётся не только одним из древнейших, но считается центром зороастризма, иудаизма, буддизма и суфизма в соответствующие исторические эпохи. Кроме того, по некоторым источникам Балх считается родиной Заратустры, Омара Хайяма, Ибн Сины. Считается также первым городом, основанном ариями и находится на главном маршруте Великого Шёлкового Пути. Что-то много интересного там происходило в свои времена.

О Ал


***** вот и получается, что пожалуй лишь японско-китайско-корейских мотивов не присутствует в русских храмах. А остальные вполне логично проистекают из общей истории.

Не знаю, хорошо это или плохо , но из приведенного материала нет ничего о русских мотивах. Но тогда вопрос, кто и от какой цивилизации оградился великой стеной, кто и от кого защищался заволжской оборонительной линией длиной 2500 кМ? Что происходило в небесах, когда Ибн Фадлан прибыл в Славянскую Волжскую Булгарию для обращения в Ислам? Как он описывал русов?
После каменного шатрового храма в Коломенском решил посмотреть на храмы в Коломне. На фото есть храм, который явно в одной своих частей является новоделом.Они настолько дисгармоничны, что это сразу бросается в глаза.
Ну и конечно же нужно вспомнить славянские храмы на острове Рюгене с "рюриком"
История ,которой нам разрешают пользоваться и настоящее,чему мы свидетели сами позволяют нам сделать вывод, что многие народы не только сохранили свою культурную идентичность, но обрели и свой язык и государственность в пределах великой цивилизации Русь, или нет? Может у нас есть резервации по национальному признаку?
Досадно, но ваш развернутый ответ ничего не рассказал о наших собственных корнях, при великолепном знании корней иноземных.Не есть ли это результат работы "русских" историков Миллеров или действительно мы выросли из пробирки?
Пардон.Вынужден писать на останках языка выдуманного Кирилом и Мефодием, на березовом папирусе при помощи резов и рубов...С чудинкой от Чудинова и немножко от Чурлениса....

Халилов Руслан


По поводу всего изложенного согласен, и в отношении зороастризма тоже. Что же касается взаимовлияния зороастризма и иудаизма, то в этом смысле меня давно занимает история афганского города Балх, который признаётся не только одним из древнейших, но считается центром зороастризма, иудаизма, буддизма и суфизма в соответствующие исторические эпохи. Кроме того, по некоторым источникам Балх считается родиной Заратустры, Омара Хайяма, Ибн Сины. Считается также первым городом, основанном ариями и находится на главном маршруте Великого Шёлкового Пути. Что-то много интересного там происходило в свои времена.

Поскольку сам ( но по Воле Всевышнего) родился на Шелковом Пути и с рождения впитывал его дух, дышал его воздухом, осязал его запахи , любовался ковылем в ночной степи видимо и впитал насколько можно было во времена религиозный дух этого пути. Интересно название не только города Балх, но и озера Балхаш.Интересно не только урочище Тамгалы, но и развалины древнего Отрара, где увидел глазурованную плитку со свастическим орнаментом на развалина древней бани.Говорят именно в Отраре умер Тамерлан, который своим Учителем считал суфия Ахмеда Ясави, который был Учеником Арастын бабы и могила которого у стен древнего Отрара. Пил воду и источника Укаши Аты, котрого недруги смогли убить только тогда ,когда он погрузился в молитву ....
Туркестан.,Согдиана, Самарканд, Хива, Бухара, Ташкент...Гора Шамбыл и город Джамбул....Тамерлан, Улугбек, Авиценна и знаменитая чинара
Да о чем я.... Воспоминание о будущем....( а ведь хотел написать - ностальгия)....
Восток - дело тонкое....

Алексей Ник...
Ваше:... Досадно, но ваш развернутый ответ ничего не рассказал о наших собственных корнях, при великолепном знании корней иноземных.Не есть ли это результат работы "русских" историков Миллеров или действительно мы выросли из пробирки?

* чтобы пояснить свои позицию , ещё раз повторю анекдот :

Жили по соседству язычник и христианин. Христианин всю жизнь плоть усмирял, усердно молился, деньги попрошайкам раздавал - сам голодный сидел, другую щеку подставлял если били - в общем, страдал и мучался. А язычник в поле Даждьбога поприветствует и живет в свое удовольствие. Вот померли оба, и попали в рай. Смотрит христианин, что язычник с богом за одним столом сидит, а его посуду мыть поставили.

Говорит:

- Господи! Он же ничего не соблюдал! А ты его с собой за стол сажаешь?

А бог отвечает:

- Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты рабом. Каждому по вере его!

** Илья Муромец тоже в одно время хулиганил, маковки с церквей сшибал. Видать неспроста:-))
*** но как поступают заблудившись в лесу? Звонят в МЧС и сообщают координаты? Не факт что помогут.
Обычно возвращаются той дорогой откуда пришёл. Чтобы понять где свернул не туда. Вот и изучаем усе подряд.
**** насчёт пробирки - это вы зря
Наши Веды в Даре Речи:
Например:
Строчка из "Слово о полку Игореве" - " свивая славы оба полы сего времени.." В представлении наших пращуров Мир триедин, но каждая его составляющая делится на две " половины" , которые и делают его "полным". День и ночь, мужчина и женщина, радость и горе, движение-покой, Мир и война и т.д. Слова " ополчится", "исполчится "- собраться, соединится, свить " обе полы времени". Воинский полк- полный. Приветствие " исползать"- пожелание полной жизни, а не слава тебе, как полагаю некоторые "переводчики". В некоторых славянских наречиях, торговать " испола ", " исполонь"- делить выручку пополам.
Кроме того, в этом гнезде есть яркое слово" полый" в значении пустой: незримая, неосязаемая часть мира, не подвластная нашему осмыслению, но сущая и "наполненная"
Если хотите, параллельный мир, который есть, но который не пощупать руками. А между ними врата, "Калинов мост", где служит привратником чудесный младенец, возросшее дитя исполина и поленицы. Отсюда и незримая половина человека, его полость - не пустая, насыщенная многими жизненно важными внутренними органами, в том числе и сердце там, и лёгкие. ( Сергей Алексеев "Сорок уроков русского " урок 26-й " исполины")
Ну и где там про храмы?

Ваше:... Что происходило в небесах, когда Ибн Фадлан прибыл в Славянскую Волжскую Булгарию для обращения в Ислам?

Это тот Ахмед, который подробно описал "тризну", вернее целый их комплекс ( описание похорон именитого руса) .
Ну да, остальные источники христианская церковь уничтожила.

Хрулёв Аркадий
Но потом заметил, что некоторые участники ругаются матом. Все сомнения отпали и теперь я уверен в существовании кобовцев.

Т.е. для вас КОБовец это тот кто умеет ругаться матом? Боюсь спросить, а как вы поверили в аннунаков?

Хрулёв Аркадий
Христиане уже не знали, а первые иудеи ещё успели записать аккадские тексты о сотворении человека ануннаками (элохим).

А когда появились первые иудеи и кто их научил писать? И как они распознали шумеро-аккадскую письменность? Или иудеи тоже продукт аннунаков и кто такие иудеи? Вы читали эти тексты, если да то где?

Хрулёв Аркадий
Диалектические противоречия - источник развития, а душа не может быть больной.

Это вопрос риторический.

Хрулёв Аркадий
Что такое хорошо, а что такое плохо? - на этот вопрос человечество давно получило ответ от ануннаков, когда те даровали цивилизацию диким племенам.

Если человечество на него получило ответ и мы сейчас живем по принципам данным нам из вне, тогда получается, что у нас все хорошо? Если мы умеем это различать или хорошо только тем кто знает как хорошо?

Хрулёв Аркадий
общества должно идти под руководством основного закона природы: нравственно то, что способствует выживанию вида: безнравственно то, что препятствует этому.

Мы живем под управлением тех с кем вы боритесь и кто заселил все значимые направления в науке и во власти 3000 лет, а может и более, и пока еще не умерли. Тогда получается, что вы боретесь с нравственностью? А то, что нас кто-то уничтожает, значит так Богу угодно или аннунакам? Тогда получается исходя из ваших слов вы пытаетесь препятствовать выживанию вида?

"Здравствуйте, Владимир Викторович."
Игорь, Вы к кому конкретно обратились то? ))

Алексей Ник.
Но тогда вопрос, кто и от какой цивилизации оградился великой стеной, кто и от кого защищался заволжской оборонительной линией длиной 2500 кМ?

Сейчас Вам Аркадий выдаст новость, что Китайская стена это кучка камней на самом деле, и что достроили ее в 60-70 года в том виде какова она сейчас.

О Ал

Ну и где там про храмы?
.

Так и в Новом Завете :
19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.

20 На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?

21 А Он говорил о храме тела Своего
В иносказательной плоскости про храмы действительно нет в вашей цитате. Но на острове Рюгене было капище Святовита, посреди которого стоял деревянный храм..
Насчет Яви, Прави и Нави "растекаться мыслию по древу не будем" , это "Боян аще кому хотяще песнию творите. " Но о бусовом племени и велесовых внуках помнить будем.
Приведенное Вами толкование от С.Алексеева может и верно, но очень похоже на новодел , да еще и производный от Инь Янь в Круге. Частное представление общей закономерности.
Пытаясь врубиться в этимологию слова исполин, возникают вопросы по словам исподволь, испокон и сразу ощущаешь некоторые натяжки.Думаю, услышь мы настоящий русский язык тех времен, мы бы не поняли ни слова, но говорят, что русских не пускают в этрусские залы ватиканской библиотеки, потому что русские способны понять этрусскую письменность.
Не каждый, но Камчатнов, который сделал перевод "Палеи толковой" со старославянского понял бы наверняка. Предполагаю что сразу возникнет ответный вопрос как соотносится русский и старославянский? Ответа не знаю. Но реки западнее Волги в своем названии имеют ДН : Дон, Дунай,Днепр,Двина и и дух воды - Ундина. А вот как- то созвучны слова русло, русалка, рус. А за Уралом так и Иртыш, Катунь , Обь, Лена, Зея, Енисей...На европейской части интересно название реки Кама... Это русское или арийское название?.
Про Калинов мост судить не берусь, поскольку сразу не могу понять как соотносятся вьюга, юга , юг . .........

В качестве краткого подитога хочу сказать, что можно углублять ся и дальше в поисках коней и думаю что это нужно, но Пушкин говоря про персонаж повести Выстрел сказал о гланом герое- русский, но носил иностранное имя. Назовем его Сильвио... и " Здесь русский дух, здесь русью пахнет". Видимо есть центры кристализции, генерации и хранители и носители Русского Духа и русские мы настолько, насколько крепок Дух.....И наверное это и есть самое главное.

Хрулёв Аркадий
Хочу только обратить внимание, что единобожие Вам никто не гарантирует. Богов может быть множество, можно и нарваться на Сатану. Кроме того, сверхъестественных богов может и не существовать. В реальности действовали ануннаки, которых люди приняли за богов.

Да не существует никаких богов. Есть Единая Высшая Сила. В ДОТУ это описано как ИНВОУ. Именно Высшую Силу и нужно благодарить за то, что у вас есть возможность самопознания и самореализации (процесса жизни). А ислам, христианство, буддизм, иудаизм и прочее - это культурные интерпретации неких явлений, не более того. Несущие в себе здравое зерно и некие знания, данные культуры в силу всякого рода факторов были "откорректированны\искажены". Посему суть в них находится достаточно глубоко - не каждый поймет. А в меру непонимания большинством, несется в массы искаженная вера и почитательство (совместно с культом церкви).
КОБ в данном случае для меня - это не книги с информацией, как управлять людьми, а книги, которые могут мне помочь осознать свою суть, отстроить управление моей жизнью другими, оставляя одно несомненное управление\напутствие\корректировки со стороны Вседержителя (речь не идет о самоизоляции от внешнего общества - я не о том).
Как-то так.
Про ануннаков: не могу не согласиться, что таковые возможно существовали. Но было это давно, думаю гораздо давнее, нежели все представляют. В другой эре. Для того времени знания, коими они обладали, возможно более приемлемы были, нежели их можно было бы применить в сегодняшнем мире. Может потому они и канули в лета, вместе с шумерами..

Луганск Геннадий
Хрулёв Аркадий
Хочу только обратить внимание, что единобожие Вам никто не гарантирует. Богов может быть множество, можно и нарваться на Сатану. Кроме того, сверхъестественных богов может и не существовать. В реальности действовали ануннаки, которых люди приняли за богов.
Да не существует никаких богов. Есть Единая Высшая Сила. В ДОТУ это описано как ИНВОУ. Именно Высшую Силу и нужно благодарить за то, что у вас есть возможность самопознания и самореализации (процесса жизни). А ислам, христианство, буддизм, иудаизм и прочее - это культурные интерпретации неких явлений, не более того. Несущие в себе здравое зерно и некие знания, данные культуры в силу всякого рода факторов были "откорректированны\искажены". Посему суть в них находится достаточно глубоко - не каждый поймет. А в меру непонимания большинством, несется в массы искаженная вера и почитательство (совместно с культом церкви).
КОБ в данном случае для меня - это не книги с информацией, как управлять людьми, а книги, которые могут мне помочь осознать свою суть, отстроить управление моей жизнью другими, оставляя одно несомненное управление\напутствие\корректировки со стороны Вседержителя (речь не идет о самоизоляции от внешнего общества - я не о том).
Как-то так.
Про ануннаков: не могу не согласиться, что таковые возможно существовали. Но было это давно, думаю гораздо давнее, нежели все представляют. В другой эре. Для того времени знания, коими они обладали, возможно более приемлемы были, нежели их можно было бы применить в сегодняшнем мире. Может потому они и канули в лета, вместе с шумерами..

Геннадий, Вы меня удивляете. То нет богов, то Единая Высшая Сила, то Вседержитель.
Вы уж разберитесь в себе.
Бог Есть, Он Един, проявляется в разных ипостасях, которым люди дают свои имена.

Алексей Ник.
То нет богов, то Единая Высшая Сила, то Вседержитель.
Вы уж разберитесь в себе.
Бог Есть, Он Един, проявляется в разных ипостасях, которым люди дают свои имена.

Вы меня не поняли. (Хотя для меня это было ожидаемым).
Я говорю о том, что персонажи, такие как Иисус, Будда и другие - это не божественные сущности, или как их называют в миру - боги.
Я пишу от себя лично, от своих мироощущений. Мне видится христианство, буддизм, иудаизм, язычество и т.д. лишь как культурное наследие определенных нравственных посылов соответствующего им общества (в большинстве своем имеющих цель подчинения и управления) и ничего более. В них ничего Высшего я не вижу.
Более упрощенно: как мне видится, что люди молятся и благодарят не тех, ибо предметы их поклонения Вседержителем не является. Это мое субъективное мнение, с коим не предлагаю ни спорить ни соглашаться.

Добавлю:
Почему я считаю ложным сопоставление и уравнивание Иисуса, Будды и других исторических персонажей с Вседержителем?
Если, как многие люди, пытающиеся каким-то образом выровнять момент, при котором на Земле люди молятся Всевышнему, но называют его по-разному (Иисус, Будда, Аллах) , опираются на утверждение, что Всевышний являлся этим народам в разных перосналиях (людях). У меня по этому поводу другая версия, но не об этом.
Но что в итоге видим? Народ молится и верит во что? в персонажи, в образе которых, по их мнению (наверное потому, что это написано кем-то в различных древних писаниях) Всевышний явился на землю. Народ славит и молится персонажам, а не Вседержителю. Это опять таки очень урезано и упрощенно описываю. Т.е. не субъекту управления, а инструменту (кому по КОБ будет понятнее). Что собственно я и считаю для себя лично не приемлемым. Это выбор людей и им с эти жить.
Повторюсь, что я не атеист, но не поддерживаю культивацию церковного культа в том виде, в коем она сейчас. Более добавить мне нечего. )

О Ал
- Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты рабом. Каждому по вере его!

Раб божий - неправильный перевод с древнегреческого на церковно-славянский. Правильно говорить - подчиняющийся воле Господа. В лютеранской и католической Библиях употребляется термин "солдат Бога".

Алексей Ник.
Насчет Яви, Прави и Нави "растекаться мыслию по древу не будем" , это "Боян аще кому хотяще песнию творите. "

"Растекаться мыслию по древу" - ошибочный перевод с древнерусского языка фразы Боянъ бо вещій, аще кому хотяше песнь творити, то растекашется мыслію по древу, серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы...
Слово "мыслію" - описка при переводе слова "мысію", т. е. белкой.

Алексей Ник.
А вот как- то созвучны слова русло, русалка, рус. А за Уралом так и Иртыш, Катунь , Обь, Лена, Зея, Енисей...На европейской части интересно название реки Кама... Это русское или арийское название?.

Название реки Обь на языке коми (зырян) означает "талая вода или снежная вода", а местность в устье реки - Обдора. Это родина арьев, в частности западнославянских племён ободритов и новгородцев, которые плавали на свою родину Обдору. https://sibrivers.ru/blog/siberiawest/131-ob2.html
Кама - на языке коми-пермяков означает "большая вода".

Василий из Тулы
Думается, стоило бы об этом поговорить, а не бороться с ветряными мельницами.

Хорошо. Давайте поговорим. О чем именно будем говорить? Вы видите эти недостатки? Нет? Ну так и о чем будем говорить? Чтобы предметно говорить о чем-то, необходим уровень понимания достаточный о обоих ведущих диалог. Мой диалог с авиаконструктором о особенностях проектирования профиля крыла для тех или иных параметров полета будет сильно бестолковым. Просто потому что я мало что в этом понимаю. Изучайте КОБ, повышайте меру понимания. Вы сами выйдете на все тонкости и моменты. Я не знаю прав я или нет считая то что считаю именно недостатками КОБ. Может просто это следствие моей слишком малой меры понимания. По крайней мере я пока не видел чтобы на этом форуме кто-то поднимал вопросы о которых я веду речь. А когда сам попробовал поднять один из вопросов, то обсуждение ушло в основном в ту сторону которая совсем не имеет отношения к тому о чем я спрашивал. (https://fct-altai.ru/qa/question/view-28273)

Хрулёв Аркадий
Suche VeroИ все эти воздействия, как только я разобрался в том как эти воздействия правильно интерпретировать, улучшали мою жизнь.

Интересно было бы послушать и перенять опыт.

Для начала придется отринуть всю чушь которая как Вы выразились является Вашими убеждениями. В том числе о аннунаках, атеизме и тому подобном. По крайней мере на то время пока эксперимент и его анализ не будет завершен. Без этого толку не будет. Точно так-же как не будет толку в попытке разобраться в эфиродинамике являясь убежденным релятивистом. Ну и как минимум запастись терпением. Готовы на такие жертвы?

Луганск Геннадий
Вы меня не поняли. (Хотя для меня это было ожидаемым).
Я говорю о том, что персонажи, такие как Иисус, Будда и другие - это не божественные сущности, или как их называют в миру - боги.
Я пишу от себя лично, от своих мироощущений. Мне видится христианство, буддизм, иудаизм, язычество и т.д. лишь как культурное наследие определенных нравственных посылов соответствующего им общества (в большинстве своем имеющих цель подчинения и управления) и ничего более. В них ничего Высшего я не вижу.
Более упрощенно: как мне видится, что люди молятся и благодарят не тех, ибо предметы их поклонения Вседержителем не является. Это мое субъективное мнение, с коим не предлагаю ни спорить ни соглашаться.

Ну не будьте таким категоричным. Я же имею право с Вами согласиться.

Хрулёв Аркадий
Раб божий - неправильный перевод с древнегреческого на церковно-славянский. Правильно говорить - подчиняющийся воле Господа.

Ну я не против подчиняться воле господа. Знать бы еще его волю и есть ли она у него вообще...
А вот рабом, даже божьим быть не готов. Да и солдатом в общем-то тоже. Но церковь говорит вполне однозначно - раб божий. Так что мне с церковью точно не по пути. Для начала пусть перевод поправят. А потом можно и подумать о том совпадает ли путь церкви с моим.

Луганск Геннадий
Про ануннаков: не могу не согласиться, что таковые возможно существовали. Но было это давно, думаю гораздо давнее, нежели все представляют. В другой эре. Для того времени знания, коими они обладали, возможно более приемлемы были, нежели их можно было бы применить в сегодняшнем мире. Может потому они и канули в лета, вместе с шумерами..

Кануть в лета - искажёние выражения "кануть в Лету". Лета - река забвения в царстве Аида в древнегреческой мифологии.
Шумеры не канули в Лету - они вымерли в результате радиоактивного заражения местности от взрыва над Содомом и Гоморрой, о чём повествуют многочисленные "плачи городов Шумера". Уцелевшие разбежались по другим местностям и государствам, принеся туда высокую культуру. https://history.wikireading.ru/121176

Suche Vero
Ну так и о чем будем говорить? Чтобы предметно говорить о чем-то, необходим уровень понимания достаточный о обоих ведущих диалог. Мой диалог с авиаконструктором о особенностях проектирования профиля крыла для тех или иных параметров полета будет сильно бестолковым. )

Раньше, когда "заформализованные" конструкторы и разработчики не могли найти оптимального решения, они приглашали человека далекого от науки но конструктора-самоделкина, которых Совеский Союз взращивал с самого детства, и он предлогал оптиимальное решение.
Кстати ,надеюсь ,что разговор про биткоины мы продолжим, поскольку в своем последнем комменте в прошлом году, Вы в эмоциях сделали интересные проговорки...
Надеюсь ,для общей пользы..

Алексей Ник.
Раньше, когда "заформализованные" конструкторы и разработчики не могли найти оптимального решения, они приглашали человека далекого от науки но конструктора-самоделкина, которых Совеский Союз взращивал с самого детства, и он предлогал оптиимальное решение.

Было и такое. А потом был разработан ТРИЗ. И необходимость в подобных вещах отпала. В любом случае это для решения задачи хорошо. Иногда альтернативный подход даже из другой области бывает полезен. Но я то говорил о диалоге. А в диалоге требуется чтобы оба были "в теме" на достаточном уровне. Иначе диалога просто не выйдет. Тем более диалога о тонкостях предмета.

Алексей Ник.
Кстати ,надеюсь ,что разговор про биткоины мы продолжим, поскольку в своем последнем комменте в прошлом году, Вы в эмоциях сделали интересные проговорки...
Надеюсь ,для общей пользы..

Я тоже надеюсь на продолжение. Только Вы ошиблись. Когда я писал то не был "в эмоциях". Мы обсуждали достаточно серьезную тему и отвечал я Вам весьма тщательно. Впрочем всегда стараюсь именно так и отвечать. И если Вы в чем-то усмотрели именно проговорки (хотел сказать что-то другое но нечаянно проговорился), то сразу обдумайте ситуацию что это не было проговорками, а было сказано специально.

У всего есть цель даже если мы не знаем какова она на самом деле.

Алексей Ник...
Ваше: ... иносказательной плоскости про храмы действительно нет в вашей цитате. Но на острове Рюгене было капище Святовита, посреди которого стоял деревянный храм.

Вот слово « иносказание» наводит на иностранное происхожение.
См. Русские приставки: без- (бес-), в- (во-), воз- (вос-, возо-), вз- (вс-), вы-, до-, за-, из- (ис-, изо-), на-, наи-, недо-, над- (надо-), не-, низ- (нис-, низо-), о-, об- (обо-), обез- (обес-), от- (ото-), по-, под- (подо-), пере-, пре-, пред- (предо-), при-, про-, раз- (рас-, разо-), с- (со-), со-, через- (черес-), чрез-.
Вопросов , даже в современном языке к происхождению слову «исполин» не возникает.

* К иноязычным приставкам отнесем следующие: а-, -анти, архи-, гипер-, гипо-, де-, дез-, диз-, дис-, интер-, инфра-, контр-, пан-, пост-, прото-, суб-, супер-, транс-, ультра-, экс-, экстра-. Подробнее: https://russkiiyazyk.ru/sostav-slova/pristavka/inoyazyichnyie-pristavki-v-russkom-yazyike-i-ih-znachenie.html

* тут недавно был вопрос про «антиразум», и сразу понятно откуда ветер дует.

** по поводу капища и деревянного храма.
Кирил , оказавшись в Корсуни, увидел у одного местного жителя библию, уже « переведенную на русский язык» и записанную на бумаге. Каким письмом не уточняется, но уж всяко не кириллическим, вероятно, чертами и резами, глаголицей, рунами, однако в данном случае это не так важно. Христианское вероучение было давно известно на Руси, изучалось, сопоставлялось, анализировалось, однако при тогдашней веротерпимости не вызывало ажиотажа.

Ваше: ... Насчет Яви, Прави и Нави "растекаться мыслию по древу не будем" , это "Боян аще кому хотяще песнию творите.

Автор «Слова...» , впрочем, как и сам Боян с вещими перстами, — «певцы», а не сказители. Это вокальный текст.
« О Бояне, соловiю старого времени! а бы ты сiа плькы ущекоталь, скача , славiю, по мыслену древу, летая умомь подь облаки, свивая славы оба полы сего времени, рища вь тропу Трояню чресь поля на горы»
** конечно на конце не буква «ь» как у меня , но другой нет.
*** речь идет не о земных путешествиях— о небесных: « скача словом по мысленному древу, летая умом род облаками»
( хотя про белку уточнение от Аркадия интересно)
Второе уточнение/ указание — « ...свивая славы обеих половин нашего ( сего) времени», о есть земное и небесное время. И третье: «... рыская тро(а) пой Тро(а) яна через поля на горы», где поля— земля, горы— небо. Путь между землей и небом, явью и правью.
И кто же он , Троян-Траян?
Это есть третье, общее, имя Месяца и Луны. Траян светит лишь по ночам , одновременно со звездами. Третья, божественная суть Яна— владычество над ночными светилами. Он — атавизм эпохи «крамолия», доживающий в сознании славян свой последний, « седьмой» , «век», поэтому и не входит в пантеон богов, утвержденных Владимиром Святославличем.
Автор «Слова...» не случайно сказал: « свивая две половины времени, день и ночь, и два соправителя — Солнце и царь звезд, Траян.

Suche Vero
Для начала придется отринуть всю чушь которая как Вы выразились является Вашими убеждениями. В том числе о аннунаках, атеизме и тому подобном. По крайней мере на то время пока эксперимент и его анализ не будет завершен. Без этого толку не будет.

Нет! На это я пойтить не могу! Мне нужно посоветоваться в шефом!

Suche Vero
Точно так-же как не будет толку в попытке разобраться в эфиродинамике являясь убежденным релятивистом.

Эфиродинамики, как цельного учения не существует. Есть начала этой теории разной степени убедительности.
Убеждённый релятивист - это человек, которому долго выклёвывали мозг другие релятивисты, доведя его до состояния почти религиозного убеждения. Между тем критический анализ "доказательств" СТО камня на камне не оставляет от этой "теории". Терпения мне не занимать, но я уже старенький и скоро умру. Соглашаюсь выслушать немедленно только готовые результаты, да и то в рамках научного метода. Мистиков, оккультистов и эзотериков прошу не беспокоиться.

Suche Vero
Ну я не против подчиняться воле господа. Знать бы еще его волю и есть ли она у него вообще... А вот рабом, даже божьим быть не готов. Да и солдатом в общем-то тоже. Но церковь говорит вполне однозначно - раб божий. Так что мне с церковью точно не по пути. Для начала пусть перевод поправят. А потом можно и подумать о том совпадает ли путь церкви с моим.

Правильно церковь говорит, что гордыня - самый большой грех. Быть угодным богу, подчиняться его воле, быть его солдатом - это почётная обязанность верующего, в том числе и кобовца. Творец Вседержитель будет недоволен и запустит чем нибудь сверху в Вас для вразумления.

Хрулёв Аркадий
. Соглашаюсь выслушать немедленно только готовые результаты, да и то в рамках научного метода. Мистиков, оккультистов и эзотериков прошу не беспокоиться.
.

Вы считаете ,что мистики, оккультизма, эзотерики нет?

Алексей Ник.
Вы считаете ,что мистики, оккультизма, эзотерики нет?

Они вне науки.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Вы считаете ,что мистики, оккультизма, эзотерики нет?
Они вне науки.

То есть, если "голова в песке", за задницу беспокоиться не нужно?
Они везде, но наука не в них, в песке....
.

Алексей Ник.
То есть, если "голова в песке", за задницу беспокоиться не нужно?
Они везде, но наука не в них, в песке....

У задницы несколько другая функция, чем у головы.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
То есть, если "голова в песке", за задницу беспокоиться не нужно?
Они везде, но наука не в них, в песке....
У задницы несколько другая функция, чем у головы.

Битие определяет сознание...

Алексей Ник.
Битие определяет сознание...

Кобовцами становятся далеко не все. Новички, попадающие в группу КОБ ДОТУ бывают неприятно удивлены наивностью и легковерием адептов, обходящихся без критического восприятия при изучении концепции. Все материалы, какими бы сомнительными они ни были, воспринимаются как священные тексты, а "Мёртвая Вода" представляется книгой, которую сам Бог читает стоя. Как воспитывались кобовцы в детстве? Несомненно, что научный метод ими не был усвоен. После этого даже битие не сделает их сознание полностью человеческим. Такие пробелы в учёбе подобны пробелам в научении детей-Маугли, которые не позволяют им полностью стать людьми.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Битие определяет сознание...
Кобовцами становятся далеко не все. Новички, попадающие в группу КОБ ДОТУ бывают неприятно удивлены наивностью и легковерием адептов, обходящихся без критического восприятия при изучении концепции. Все материалы, какими бы сомнительными они ни были, воспринимаются как священные тексты, а "Мёртвая Вода" представляется книгой, которую сам Бог читает стоя. Как воспитывались кобовцы в детстве? Несомненно, что научный метод ими не был усвоен. После этого даже битие не сделает их сознание полностью человеческим. Такие пробелы в учёбе подобны пробелам в научении детей-Маугли, которые не позволяют им полностью стать людьми.

Так вы КОБовец или Маугли?

Хрулёв Аркадий
Терпения мне не занимать, но я уже старенький и скоро умру.

В феврале прошлого года Вы отметили 70-летний юбилей. Достаточно почтительный возраст.
Однако формулировкой "скоро" не нужно настраивать себя, что это произойдет чуть ли не завтра ))
Вы же физик, увлекающийся историей.

Хрулёв Аркадий
Как воспитывались кобовцы в детстве? Несомненно, что научный метод ими не был усвоен. После этого даже битие не сделает их сознание полностью человеческим. Такие пробелы в учёбе подобны пробелам в научении детей-Маугли, которые не позволяют им полностью стать людьми.

Т.е., как видится, Вы достаточно хорошо усвоили научный метод, поэтому у вас есть научные подтверждения несостоятельности знаний, кои даются посредством КОБ? раз уж Вы там яро выступаете против этого движения. Перед Вашим ответом хочу попросить Вас провести параллели между информацией (откуда она получена и какими научными методами подтверждена [с официальным подтверждением например РАН] о радиоактивном взрыве, который по Вашему мнению уничтожил шумер. Перейдя по Вашей ссылке отчасти получил для себя ответ в названии самой статьи "Всемирная история в сплетнях"
И еще момент: Вы часто ссылаетесь на тексты библии и на то, "что говорит церковь". К какому научному направлению сии труды Вы относите?

Автора данного вопроса (Игоря) хотелось бы так же понаблюдать в дискуссии по его же вопросу.
Или ему уже все понятно и он разобрался? Или ждет ответ от некого Владимира Викторовича?

Луганск Геннадий
И еще момент: Вы часто ссылаетесь на тексты библии и на то, "что говорит церковь". К какому научному направлению сии труды Вы относите?

Господин Аркадий мне напоминает персонажа из фильма: "Мумия". Вспомните хитрого араба, который прислуживал Имхотепу. Но суть не в этом, там есть момент, когда Имхотеп, принял его в рабы, а именно, когда мумия хотела его уничтожить, этот араб стал перебирать на шеи медальоны и говорить молитвы и заклинания, там были разные символы: христианские, мусульманские, но сработало заклинание иудейского раба. Так, вот видимо в силу возраста Аркадий уже начал задумываться о спасении, поэтому выбрал несколько направлений, авось какое-нибудь да сработает. Что касается христианства, то хочу сообщить, что в РАЮ осталось очень мало мест, это по состоянию на 2012г. мне сообщил священнослужитель, когда я был на крестинах в одном монастыре. Так, что Аркадию необходимо быстрей определяться.

Дмитрий К
. Так, что Аркадию необходимо быстрей определяться.

Ему сейчас некогда.У него с 6 до 16 подвиг, борьба с мировым сионизмом.... Здесь он отдыхает, а там отдыхают они.....

Алексей Ник.
Ему сейчас некогда.У него с 6 до 16 подвиг, борьба с мировым сионизмом.... Здесь он отдыхает, а там отдыхают они.....

Я бы хотел посмотреть на эту борьбу, как происходит этот процесс? Может он там на самом деле КОБ пропагандирует, а здесь набирается фактологии.

Дмитрий К
Алексей Ник.
Ему сейчас некогда.У него с 6 до 16 подвиг, борьба с мировым сионизмом.... Здесь он отдыхает, а там отдыхают они.....

Я бы хотел посмотреть на эту борьбу, как происходит этот процесс? Может он там на самом деле КОБ пропагандирует, а здесь набирается фактологии.

Что толку в фактологии если "научный" подход не позволяет выявить линейные и нелинейные логические связи?

Луганск Геннадий
Т.е., как видится, Вы достаточно хорошо усвоили научный метод, поэтому у вас есть научные подтверждения несостоятельности знаний, кои даются посредством КОБ?

У КОБ нет научного подтверждения состоятельности своих "знаний".
У меня нет научного подтверждения несостоятельности этих "знаний", поскольку они вне научного метода.

Луганск Геннадий
Перед Вашим ответом хочу попросить Вас провести параллели между информацией (откуда она получена и какими научными методами подтверждена [с официальным подтверждением например РАН] о радиоактивном взрыве, который по Вашему мнению уничтожил шумер.

Первое упоминание об этой катастрофе приведено в Библии: "И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли. Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом. И встал Авраам рано утром на место, где стоял пред лицем Господа, и посмотрел к Содому и Гоморре и на все пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи. (Быт. 19:24–28)".
Недоверие вызывает здесь слово "соляной". В 1918 году в докладе Американскому обществу востоковедов, а затем и в статье в «Beitrage zur Assyriologie» Пауль Гаупт убедительно доказал, что первыми источниками соли в Шумере служили болота у побережья Персидского залива и что шумерский термин НИ МУР имеет два значения: «соль» и «пар». Поскольку Мёртвое море на древнееврейском языке называется Солёным морем, составитель Библии, по всей видимости, неправильно понял шумерский термин и написал «соляной столп» вместо «столп пара».

Греческий историк и географ Страбон писал: «В пользу того, что эта земля насыщена огнём, приводят много других доказательств. Так, около Моасад показывают обрывистые обожженные скалы и во многих местах расселины и подобную пеплу почву: из гладких скал каплями струится смола, и кипящие потоки издали распространяют зловоние; там и сям попадаются разрушенные жилища. Поэтому приходится верить весьма распространённым среди местных жителей преданиям о том, что некогда здесь было 13 населенных городов, из которых главный город — Содомы — имел около 60 стадий в окружности.»

Римский историк I—II в.в. н. э. Публий Корнелий Тацит: «…расстилаются равнины, которые… были некогда плодородные и покрытые многолюдными городами, а после выжжены небесным огнём… остатки городов видны и поныне, земля же с тех пор как бы… обуглилась и не может плодоносить. Всякое растение, посаженное ли рукой человека, или само пробившееся… вянет, чернеет и рассыпается в прах. Что до гибели некогда славных и великих городов, то я готов верить, что их спалил небесный огонь».

Иосиф Флавий, римский историк I века н. э., в своих трудах пишет: «…область Содомская, некогда богатая своим плодородием и благосостоянием городов, ныне же всецело выжженная… вследствие греховности её жителей была уничтожена молнией» [4, кн. 4,8, с. 302]. «Возгордясь своим богатством и обилием имущества, содомитяне в это время стали относиться к людям свысока… перестали быть гостеприимными и начали бесцеремонно обходиться со всеми людьми. Разгневавшись,… Господь Бог порешил наказать их за такую дерзость, разрушив их город и настолько опустошив их страну, чтобы из неё уже более не произрастало ни растения, ни плода… Господь поразил город огненными молниями, сжёг его вместе с жителями и равным образом опустошил всю область».

К этому можно добавить мнение З. Ситчина, что название "Мёртвое море" отражает не большую солёность его вод, а бывшую в древности высокую их радиоактивность. Действительно, под свежими слоями наносов лежат слои с повышенной радиоактивностью. Я бы советовал не попадаться на пропаганду рекламы и не покупать солёную рапу Мёртвого Моря.

Дальнейшее накопление научных данных об ядерном взрыве в районе Мёртвого Моря - лишь вопрос времени.

Луганск Геннадий
И еще момент: Вы часто ссылаетесь на тексты библии и на то, "что говорит церковь". К какому научному направлению сии труды Вы относите?

В науке есть дисциплина "источниковедение". Это их епархия.

Алексей Ник.
Ему сейчас некогда.У него с 6 до 16 подвиг, борьба с мировым сионизмом.... Здесь он отдыхает, а там отдыхают они...

+++

Хрулёв Аркадий
...

Вы мне отвечаете цитатами из книги "война богов и людей". Я спрашивал про факты научные, т.е. те, которые задокументированные и с коими согласился весь научный мир.
Вы сюда прилепите еще "Миф об Эрре" - там тоже вашим коллегам по размышлениям над историей Шумера видится ядерный коллапс.
Я собственно о чем: я не собираюсь ни опровергать и что-то доказывать в отношении был\не был Шумер и если был, то куда делся. Я Вам пытаюсь показать, что Вы верите в мифы, в то, что "говорит церковь", что написано человеком в других старинных книгах, в той же например Библии. И при этом твердите о каком-то научном подходе, не взирая на то, что вышеописанные Ваши увлечения не вписываются в научный метод, так как научно они несостоятельны. И не подтверждаемы.
И в тоже время вы с неподдельным рвением отбрасываете Концепцию, знания, даваемые в которой, реально работают и примеров тому бесчисленное множество.
Какие учения по-Вашему более состоятельны - те, которые реально работают или те, которые дают некую отдаленную возможность подтверждения мифологических историй и отдаленное оправдание бытности? Повторюсь - в древних писаниях, как в Библии, так в Коране, так и в Трипитаках и других писаниях культурно-религиозного характера, имеется праведное зерно. Но истина по этим книгам малодоступна. Ибо наибольшая часть написанного в них сводится к управлению человеком, заключения человека в нужные (кому-то) рамки. Вам напомнить про Крестовые походы? во чье имя лилась рекой кровь? Про "неверных" в другой религиозной идеологии? Как на эти писания можно опираться в научных изысканиях, ежели сами писания повсеместно и постоянно указываются как "ненаучные", а так же при том, что в себе несут всяко рода нестыковки и противоречия?
Для меня "научно" - это то, что состоятельно и реализуемо на практике в данный отрезок времени. Поэтому КОБ для меня научна. А церковь - нет. Однако, религия - это инструмент по донесению в массы и поддержанию в последующем нравственности, присущей\соответствующей государству\вам, в которых она (религия) культивируется. Есть ли примеры в истории, где существовали государства, но не было религии ни в каком ее проявлении ? В начале становления СССР был популярный клич Ленина: "религия - это опиум для народа" (хотя он исказил изречение Маркса, что религия - опиум народа). И все же, поползновения искоренить религию ни чем не увенчались, Религия - непременный спутник государства.
Церковь веками, а то и тысячелетиями превращала религию в социальный институт регулирования общественных отношений и действиями\писаниями своими закрывала вопрос об истинном Божьем присутствии в мире людей, подкидывая людям своих богов, отстраняя от истинного. Ибо познав истину человек не пойдет на поводу церкви (не будет управляем в приемлемых для церкви и государства рамках) и общество начнет\будет строиться по Божьему промыслу, а не "по сценарию" властьимущих.
Подытоживая, снова задам вопрос Аркадию: Вы верующий во что\чему?
Мне кажется, Ваше ярое неприятие КОБ связано с тем, что Вы не можете себе сознаться, что в Ваши 70 с лишним лет Вы думали не о том и не то, что делали что-то не то. И эта невозможность признания своего провального отношения к сути у Вас образует стену, которой Вы отгораживаетесь от истины.
Блин. чувствую себя проповедником-вербовщиком ))
Это Ваше чувство, как мне думается, схоже с чувствами людей, стоявших\скакавших на Майдане "за светлое" по их убеждению европейское будущее как страны в целом, так и своей семьи и себя лично.. И принять то, что выбор они сделали неправильный, как и сопутствующие ему их деяния, для преобладающего большинства в Украине неподъемная ноша. Проще все свернуть на агентов Кремля и т.п. Но признать свою ошибку - никак...
Вам же, как пожилому человеку, я от свей души пожелаю здоровья и понимания. А как человеку, увлеченному историей - побольше реальных фактов, здравого ума и сил для принятий правильных выводов и соответствующих решений. Удачи ))

Кольцов Дмитрий
Ваше:... Господин Аркадий мне напоминает персонажа из фильма: "Мумия". Вспомните хитрого араба, который прислуживал Имхотепу.

Неудачный пример.
Единственная в том фильме «представительница» науки была, ставшая впоследствии женой вандала/расхитителя гробниц, библиотекарь Эвелин «Иви» Карнахан.
* но то, что вы привели этот образ/ пример указывает скорее , что вы представили себя в роли « мумии», которая припирает « незадачливого» Бени Габора.
Скрытое желание иметь власть и подчиненного:-)))

О Ал
Неудачный пример.

Это не совсем пример, это скорее собирательный образ и проведенная мной аналогия. А удачный этот образ или нет не имеет никакого значения, просто он мне напомнил этого человека.

О Ал
но то, что вы привели этот образ/ пример указывает скорее , что вы представили себя в роли « мумии», которая припирает « незадачливого» Бени Габора.
Скрытое желание иметь власть и подчиненного:-)))

Ваш психоанализ скорее всего зашел в тупик, поскольку это был применительный образ, а не обсуждение фильма с моей меры его понимания и разбора персонажей, тогда наверно можно было бы определить к чему или кому меня больше тянет. Что касается власти над подчерненными никогда к этому не стремился, наоборот всегда старался выстроить в коллективе атмосферу равноправия, готов был выслушать любое мнение и принять решение, если решение не в пользу сотрудника, всегда объяснял почему. Может поэтому многие даже после ухода из коллектива продолжали со мной общение. Никогда не стремился подавить чью-то волю, хотя порой случалось, за что очень сильно каюсь.

Луганск Геннадий
Я спрашивал про факты научные, т.е. те, которые задокументированные и с коими согласился весь научный мир...
Для меня "научно" - это то, что состоятельно и реализуемо на практике в данный отрезок времени. Поэтому КОБ для меня научна.

Ваша беда в том, что Вы идёте на поводу у Мёртвой Воды и организуете способ познания по нехитрой, но ложной схеме: 1.формулируются свои оригинальные определения всех ключевых терминов, меняющие смысл общепринятых в науке; 2.придумываются, при необходимости, новые; 3.формулируются свои оригинальные законы; 4.верифицируемость декларируется, но на практике не применяется.
В таком виде можно писать что угодно, развивая "теорию", "концепцию" или "учение", не имеющие ничего общего с наукой, но по виду очень похожее на неё.
Вот и Ваши определения научности следуют рецепту Мёртвой Воды, а нужно употреблять общепринятые в науке. Соответственно, все Ваши дальнейшие рассуждения - это приготовление блюда в собственном около научном соку с добавлением соли и сахара по вкусу. Сама Мёртвая Вода не имеет никакой научной ценности, поскольку создана группой профессоров ЛГУ именно по этому рецепту.

Луганск Геннадий
Я Вам пытаюсь показать, что Вы верите в мифы, в то, что "говорит церковь", что написано человеком в других старинных книгах, в той же например Библии. И при этом твердите о каком-то научном подходе, не взирая на то, что вышеописанные Ваши увлечения не вписываются в научный метод, так как научно они несостоятельны. И не подтверждаемы.

У Вас превратный взгляд на то, где наука берёт фактический материал для своих исследований, чистюля Вы наш. Учёные при необходимости исследуют клоаку древнего Рима, записки сумасшедших, психику маньяков, мифы диких племён. Отрывочные сведения географов и историков о Древнем Мире считаются жемчужными зёрнами, а барельефы, фрески, предметы быта, скелеты людей и животных, сооружения - золотым материалом. Но ценнее всего - древние тексты на глине, камне, бересте, дереве, металле, папирусе, пергаменте, шёлке, бумаге. Они бесценны. Не являются исключением и религиозные тексты. Ваши же рассуждения о вреде религии слишком политизированы - из них торчат уши КОБ.

Луганск Геннадий
Вам же, как пожилому человеку, я от свей души пожелаю здоровья и понимания.

Спасибо на добром слове.

Кольцов Дмитрий
Ваш психоанализ скорее всего зашел в тупик.

1)То,что вы описали далее о «очерненных» , а также их отношении к вам нельзя проверить.
2) пример напечатан, и он плох ( и не потому что он поверхностный , он вообще не в тему, поскольку я на этом форуме давно, и знаю и уважаю Аркадия именно , как человека науки), но то что вы продолжили упрямствовать, пытаясь обелить себя родимого усевшегося в лужу , еще более укрепило мои утверждения.
* скрытые желания не могут быть на виду, потому они и «скрытые». Но человек может себя выдать, сам того не замечая. При этом Фрейд даже не при чем, ибо это было известно до него.

Хрулёв Аркадий
Ваша беда в том, что Вы идёте на поводу у Мёртвой Воды и организуете способ познания по нехитрой, но ложной схеме: 1.формулируются свои оригинальные определения всех ключевых терминов, меняющие смысл общепринятых в науке; 2.придумываются, при необходимости, новые; 3.формулируются свои оригинальные законы; 4.верифицируемость декларируется, но на практике не применяется.

Скажите, с чегу у Вас такая уверенность, что я читал и изучил "Мертвую воду" ?? Я вот об этом нигде не упоминал и не писал. Более того, скажу откровенно, что этого и не было. Как теперь Вы диагностируете мое поведение?

Хрулёв Аркадий
В таком виде можно писать что угодно, развивая "теорию", "концепцию" или "учение", не имеющие ничего общего с наукой, но по виду очень похожее на неё.

То, что для меня КОБ более научна, нежели церковные присказки не означает, что я приверженец именно научного подхода к вещам, как у это пытаетесь делать Вы. Я указал лишь на факт, что Концепция дееспособна и результативна. Церковность в ее сегодняшнем обличии - утопическая кабала (не путать с каббалой). В Концепции так же указывается на место в жизни человека (пронизывающего жизнь во всех ее проявлениях) Всевышнего, однако не привязывает к этому действу мирское (людское начало, исторические персоналии, имевших место быть в рамках религиозных проектов). Да и цели у церкви и КОБ абсолютно разные.

Хрулёв Аркадий
Вот и Ваши определения научности следуют рецепту Мёртвой Воды, а нужно употреблять общепринятые в науке.

Еще раз: я не читал\не изучил "Мертвую воду". Как по-Вашему на меня может оказывать влияние то, что мне не ведомо? А от обратного, если мои умозаключения Вами, как "тёртом" историковеде и опытным научным деятелем видятся, как результат непременного влияния "Мертвой воды" на мое сознание, говорит о том, что мое предчувствие относительно правильности моего выбора вернО. Спасибо Вам за участие в моем продвижении к цели ). А "мертвую воду" я теперь непременно прочитаю и приступлю к изучению.

Хрулёв Аркадий
а нужно употреблять общепринятые в науке.

нужно кому? Вам или мне? Если мне, то откуда у Вас такая в этом уверенность?
Если это нужно Вам, то зачем Вы на это указываете мне?

Я понимаю , если бы от разговоров с Хрулевым была бы хоть какая- то , хоть кому- то польза. Какой же это человек науки если не может обосновать логически свои декларативные обсуждения. Если бы была попытка реализовать тандемный принцип , то было бы продвижение вперед, Но на тандемном принципе работали верховные жрецы, а остальные преимущественно работали чет -нечет.Для реализации тандемного принципа- главное условие - сочетаемость. Так что разговоры с Хрулевым , который сам не знает,что он знает - пустая трата времени...Я уже предлагал оставить его в покое, хочет себе кататься на ветряной мельнице, пусть испоняет свою миссию, но ож придумал для себя новое поле деятельности- хождение по граблям. Опять же его право, но дуть на крылья его мельницы у меня желания нет....
Еще один доморощенный ученый
- " -А из чего самогон то?
- Да из дерьма Вань....
Можно было пред,являть претензии и находить из,яны в ДОТУ, ее же дураки делали, генералы каких - то космических систем управления. Нт в качестве аргумента приведи свою точку зрения теорию, работу, а не хай виноград, до которого не можешь дотянуться....

Раз уж на данном топе развернулась дискуссия "А.Хрулев vs все остальные форумчане", то не в обиду автора топа (Игоря), который так почему-то тут и не появился, я продолжу общение с Аркадием ))
У меня вопрос: Аркадий, Вы сейчас обитаете в небольшой деревушке (не буду указывать названия). Откуда Вы черпаете информацию? Крупной библиотеки, изобилующей историческими артефактами у Вас в деревне нет. Вся Ваша уверенность о "настоящей истории" Руси и мироздания строится на чем? на романах и фельетонах, выложенных в интернете? Где Вы берете фактологию посредством первоисточников из так Вами называемой "клоаки древнего Рима", где Вам довелось потрогать "жемчужные зерна" и "золотые материалы". Если "вся инфа" из интернета, то поделитесь методологией (наверное она основана на каких-то научных столпах), которая помогает Вам отделить фейки от реально существующих фактов.
Я тут не с издевкой спрашиваю. Знаю, что у Вас есть на этот вопрос ответ. Что-то мне подсказывает, что эта конкретная информация мне однозначно пригодится. Если Ваш ответ будет конечно откровенным и достаточно информативным.

И еще, Аркадий.
Я попросил бы Вас отвечать на все поставленные вопросы, а не выдергивать лишь те, которые Вам "удобны". спасибо )

Решил поинтересоваться Аркадием.Думаю что тот, который живет в подмосковье, ниго в интернете кроме справочников по "Диодам и их зарубежных аналогам" найти не смог.В одноклассниках Аркадий считает классной группу КОБ, в которой представлены материалы, которые Аркпдий оспаривает на этой площадке. Из всех сионистов кроме как с Ситчиным не борется. В свое время и я увлекался книгами Ситчина как и летчик - косманавт Гречко, которого я глубоко уважаю. Так вот , когда Гречко оранизовал экспедицию, к месту НЛО на короте указывал Ситчин, ничего там не нашел. Так вот Гречко всегда говорил ,что искренне верит в Бога. .....
Пусть Аркадий себе копается в земле в поисках аннунаков.....
.

Алексей Ник.
Решил поинтересоваться Аркадием.Думаю что тот, который живет в подмосковье

Не думаю, что деревня, удаленная от Москвы на расстояние по прямой более 880км. является подмосковьем))
Видимо не тем Аркадием Вы интересуетесь)

Луганск Геннадий
Алексей Ник.
Решил поинтересоваться Аркадием.Думаю что тот, который живет в подмосковье
Не думаю, что деревня, удаленная от Москвы на расстояние по прямой более 880км. является Подмосковьем))
Видимо не тем Аркадием Вы интересуетесь)

Кстати, по удивительному совпадению, я с Аркадием нахожусь на одинаковом расстоянии в 1100 км от Донского сквера г.Москва )) укрупненно, согласно яндекс-картам.

Луганск Геннадий
Луганск Геннадий
Алексей Ник.
Решил поинтересоваться Аркадием.Думаю что тот, который живет в подмосковье
Не думаю, что деревня, удаленная от Москвы на расстояние по прямой более 880км. является Подмосковьем))
Видимо не тем Аркадием Вы интересуетесь)
Кстати, по удивительному совпадению, я с Аркадием нахожусь на одинаковом расстоянии в 1100 км от Донского сквера г.Москва )) укрупненно, согласно яндекс-картам.

Интересно сколько здесь на форуме случайных людей, зарегистрировавшихся из любопытства???

Генадий
Раз уж на данном топе развернулась дискуссия "А.Хрулев vs все остальные форумчане"

Не будьте так уверены. Строя из себя вожака стаи.
Судя по всей прочитанной ветке, не вы , ни кто-либо другой ничего стоящего ( а не эмоционально - поверхностного) Аркадию Хрулеву возразить не смогли.

Александр Таршилов

Интересно сколько здесь на форуме случайных людей, зарегистрировавшихся из любопытства???

Вам интересен конкретный ответ на ваш вопрос или у Вас есть свой ответ?

Луганск Геннадий
Откуда Вы черпаете информацию? Крупной библиотеки, изобилующей историческими артефактами у Вас в деревне нет.

Я всю жизнь собирал книги по физике, математике, а также журналы с дискуссионными статьями на естественно-научные темы. 50 лет назад под их влиянием поставил себе задачу разгадать загадку проклинаемого релятивистами эфира. В конце XX века появились первые результаты. С 2004 года я стал целенаправленно покупать через интернет-магазины книги "ниспровергателей основ" со всяческими завиральными идеями в надежде выловить свежие мысли. Надежды не оправдались, но неожиданно я приобрёл несколько книг настоящих гениев физики, совершенно неизвестных публике. Затем я стал приобретать книги по более широкой естественно-научной тематике и опять выловил несколько замалчиваемых книг. Отсюда и черпаю информацию.

Луганск Геннадий
Скажите, с чегу у Вас такая уверенность, что я читал и изучил "Мертвую воду" ?? Я вот об этом нигде не упоминал и не писал. Более того, скажу откровенно, что этого и не было. Как теперь Вы диагностируете мое поведение?

Ваша метода сродни той, которой руководствуются "ниспровергатели основ" из моей библиотеки и создатели Мёртвой Воды из ЛГУ. Она естественно появляется у тех, кто отчаялся прямым путем "разгрызания гранита науки" получить истину.

Луганск Геннадий
То, что для меня КОБ более научна, нежели церковные присказки не означает, что я приверженец именно научного подхода к вещам, как у это пытаетесь делать Вы. Я указал лишь на факт, что Концепция дееспособна и результативна.

Да, она дееспособна и результативна, но только в выдуманном мире Каббалы. В реальном мире она импотентна и может только организовывать философские беседы.

Луганск Геннадий
Я попросил бы Вас отвечать на все поставленные вопросы, а не выдергивать лишь те, которые Вам "удобны". спасибо )

Разве Вы не знаете пословицу: один дурак может задать столько вопросов, что десять мудрецов не ответят? Вы требуете невозможного.

Алексей Ник.
Так вот , когда Гречко оранизовал экспедицию, к месту НЛО на короте указывал Ситчин, ничего там не нашел.

Естественно, поскольку на снимках З. Ситчина виден не металлический НЛО, а белый круглый известняковый холм. Гораздо интереснее предполагаемая пещера в километре от этого холма и ряд предполагаемых вентиляционных отверстий. Кстати, туда уже набита тропинка. На спутниковых фотографиях разных лет это отчётливо видно.

О Ал
Генадий

Раз уж на данном топе развернулась дискуссия "А.Хрулев vs все остальные форумчане"

Не будьте так уверены. Строя из себя вожака стаи.
Судя по всей прочитанной ветке, не вы , ни кто-либо другой ничего стоящего ( а не эмоционально - поверхностного) Аркадию Хрулеву возразить не смогли.

Про вожака как Вы выразились стаи:
Сей почетный пост я не могу\не желаю занимать и собственно не претендую, ибо цели у меня несколько иные. По сути - это плод Вашего воображения и Вашей меры понимания происходящего.

О Ал
Судя по всей прочитанной ветке, не вы , ни кто-либо другой ничего стоящего ( а не эмоционально - поверхностного) Аркадию Хрулеву возразить не смогли.

Ваша закоренелая ошибка в том, что Вы ищете в подобных дискуссиях некий спор, где присутствует возражение и утверждение.
Буду говорить за себя (я же не вожак стаи )) ) : если Вы внимательно будете читать мои комментарии, то цели каким-то образом дискредитировать данные\информацию, предоставляемые Аркадием у меня не заметите. Напротив, я конкретно писал, что это не моя цель что-то доказывать либо опровергать. Хреноватый из Вас психолог. Видимо, что кроме вырывания цитат из интернет-источников и размещении этих обрывков как своих умозаключений - то ваш предел.. Видимо. - не буду утвердительно сие говорить, так как не слежу за исключительно всеми Вашими комментариями на данном форуме. Но то, что мне довелось читать, дает мне основание так думать.

О Ал
Не будьте так уверены. .

Не думаю, что Ваш призыв поубавит моей уверенности. Увы.


Думаю, аналитические способности товарища Хрулёва выше Ваших - он не злоупотребляет и не ограничивается цитированием прочитанных\увиденных в интернете романов и фельетонов, а так же статей других историков и в большей части старается давать свои личные комментарии с собственными формулировками.

О Ал
не вы , ни кто-либо другой ничего стоящего ( а не эмоционально - поверхностного) Аркадию Хрулеву возразить не смогли.

Вы не задумывались, о выражении "истина на поверхности" ??
Вот относительно "эмоциональности" - тут опять применено слово Вами не уместно (видимо опять-таки в силу непонимания\ошибочного понимания сути происходящего) Я полностью уравновешен и спокоен. При написании ранее опубликованных комментариев улыбка не покидала меня. И слова я пишу избирательно, изредка черкая\заменяя другими, дабы доходчивее мысли мои для окружающих оказывались.. Как собственно и сейчас. Не ухмылка, заметьте, а легкая такая улыбка. Ибо Вы ошиблись. С кем не бывает. И со мной в том числе подобное бывает, изредка. Но не всем свои ошибки суждено принять\понять. Я над своими работаю. А Вы над своими?

Генадий
То , что до вас дошло понимание относительно вашего высказывания за весь форум ( не имея на то основания) - это хорошо. И заявленная вами работа над ошибками (придуманная по ходу) тому подтверждение.
Кстати тот же Аркадий на ваше заявление следователя: « отвечать ( четко) на поставленные вопросы ответил довольно культурно. Это вам на будущее, по поводу начатой работы над собой.

Хрулёв Аркадий
Да, она дееспособна и результативна, но только в выдуманном мире Каббалы. В реальном мире она импотентна и может только организовывать философские беседы.

Не соглашусь с Вами, ибо не считаю себя живущим в "выдуманном мире Каббалы" )
Лично мне, изменив\откорректировав управление своим коллективом на работе, используя ДОТУ и Основы социологии, эти знания уже дали дополнительные возможности по повышению как качества, так и устойчавости компании в целом. И проще говоря, мне стало легче и, как мне кажется (что подтверждается растущими результатами), продуктивнее руководить. В личной жизни так же данным знаниям сразу находится применение. Многое стал замечать, на многое стал правильно реагировать - результат: жить стало комфортнее и интереснее. Не скажу, что я управляю своей жизнью и жизнью своих близких в силу обретения некой власти, обретенной через знания КОБ. (да и не думаю, что я знаниями в полной мере овладел - по моим ощущениям я как раз в той форме, которая позволяет наиболее комфортно и плодотворно находиться в начале этого познания и впереди долгий путь). Но я уже получил достаточно много ответов на те вопросы, которые возникли у меня давно (я уже отнюдь не студенческого возраста), и на которые до последнего времени ответов я найти не мог. А на многие и не искал, ибо смысла в поиске не находил, либо надежды найти не имел.

Хрулёв Аркадий
Разве Вы не знаете пословицу: один дурак может задать столько вопросов, что десять мудрецов не ответят? Вы требуете невозможного.

Хотел бы заметить, что вопросы мною были заданы по существу, а не "абы о чем", лишь бы Вас чем-нибудь занять. Вы в данном случае не отступаете, а уклоняетесь. Но я догадываюсь, почему вы не отвечаете на некоторые вопросы по существу. Ну нет так нет) Не буду настаивать, ибо то Ваше право..

Хрулёв Аркадий
Я всю жизнь собирал книги по физике, математике, а также журналы с дискуссионными статьями на естественно-научные темы. 50 лет назад под их влиянием поставил себе задачу разгадать загадку проклинаемого релятивистами эфира. В конце XX века появились первые результаты. С 2004 года я стал целенаправленно покупать через интернет-магазины книги "ниспровергателей основ" со всяческими завиральными идеями в надежде выловить свежие мысли. Надежды не оправдались, но неожиданно я приобрёл несколько книг настоящих гениев физики, совершенно неизвестных публике. Затем я стал приобретать книги по более широкой естественно-научной тематике и опять выловил несколько замалчиваемых книг. Отсюда и черпаю информацию.

Признаюсь, что не ожидал, что у Вас собралась уже своя библиотека тематической литературы (что Вы настолько серьезно увлечены данным направлением). Разрешите полюбопытствовать\конкретизируйте, что означает "В конце XX века появились первые результаты. " И второе: "опять выловил несколько замалчиваемых книг. Отсюда и черпаю информацию." Все таки у вас есть какая-то методология, позволяющая Вам отличать творения "гениев" от бездарностей? Не думаю, что все лишь сводится к тому, что "понравилась\не понравилась" книжка..
Интересно было бы почитать Ваши аналитические записки относительно проведенной многолетней работы. Вы где-то публикуетесь?
Вон уж и почитатель Ваш "нарисовался-не сотрешь", Остапук Алексей. Думаю и ему Ваши труды почитать было бы интересно, может в чем-то и полезно наверное...

О Ал
То , что до вас дошло понимание относительно вашего высказывания за весь форум ( не имея на то основания) - это хорошо.

Опять Вы показываете свое непонимание происходящего, выдавая его за истину.
Моя формулировка "Раз уж на данном топе развернулась дискуссия "А.Хрулев vs все остальные форумчане", то не в обиду автора топа (Игоря), который так почему-то тут и не появился, я продолжу общение с Аркадием ))"
Разложу для Вас, недопонимающего, на пальцах:
данное высказывание появилось УЖЕ ПОСЛЕ того, как закончились комментарии относительно основного вопроса, который был задан Игорем и началась дискуссия о миропонимании и историческом мироустройстве между несколькими форумчанами и Аркадием.
В виду того, что данная дискуссия выходила\вышла за рамки заданного в топе вопроса, [напомню Вам вопрос Игоря: "Как узнать где правда, а где ложь? Можно вообще систему координат потерять. Стоит ли тогда переживать за судьбу РПЦ во всём мире, если это навязанная извне религия ? Или "наших" бьют, надо помогать?"], что в некой мере нарушало Правила форума.
Дабы исключить претензии модераторов к моим вопросам Аркадию, я и написал данную формулировку. Если бы я выступал от имени всех "остальных форумчан" и претендовал на роль "вожака", как Вы в который раз неуместно выразились, я бы написал не "я продолжу общение с Аркадием ))", а "мы (стая) продолжим общение с Аркадием ))""
Ибо я всегда пишу лишь от своего имени и своими мыслями (не уподобляясь другим форумчанам. Думаю Вы в курсе, кого я имею в виду) и одинаково оцениваю и анализирую написанное всех участников абсолютно беспристрастно, вне зависимости, давно они на форуме и каковы их комментарии либо вопросы были ранее. Т.е. не ищу себе авторитетов, ибо считаю это делом пагубным и недальновидным.

О Ал
Кстати тот же Аркадий на ваше заявление следователя: « отвечать ( четко) на поставленные вопросы ответил довольно культурно. Это вам на будущее, по поводу начатой работы над собой.

Вы опять все переврали и надумали. Утомляете уж вовсе и с Вами все неинтереснее общаться.
Я просил искренне, аргументировав свою просьбу. что ж Вам все мерещатся нападки на Хрулева с моей стороны? Мне интересно его миропонимание и я хотел бы с его позволения выяснить, коим образом он его обрел. Вы бы уж прекратили б так ревностно относительно персоны Хрулева выступать. Скажу опять таки сам за себя: мне в общем-то пофик на Ваше видение того, как и что я у кого-то спрашиваю либо что я отвечаю или же декларирую. Относительно Вас у меня есть так же свое мнение. Частично оно озвучено. В общих чертах это выразится примерно так "не все еще потеряно". Хотя Вам думаю все равно на то, что я о Вас думаю Написал просто так - что бы Вы были в курсе. Уж извините за искренность. Думаю рамки Правил форума тут не перешел ))

Геннадий
Прочитал вашу очередную "объяснительную ", но мы ,если вы пока не уяснили, не в армии и не в кабинете у следователя . И не "объяснительные", не " отвечать по уставу" не в ходу.
Поэтому на замечание:"не отвечать от имени всего форума", я не требую от вас пространных излияний на страницу (тогда возможно "потеть" не придётся).

О Ал
Геннадий

Прочитал вашу очередную "объяснительную ", но мы ,если вы пока не уяснили, не в армии и не в кабинете у следователя . И не "объяснительные", не " отвечать по уставу" не в ходу.
Поэтому на замечание:"не отвечать от имени всего форума", я не требую от вас пространных излияний на страницу (тогда возможно "потеть" не придётся).

Наверно отчасти я Вас разочарую, указав на то, что пишется мне легко и непринужденно.
Посему не замечаю\не считаю ни строк ни страниц. Отвечаю в том объеме, в коем сам считаю нужным\необходимым. В некоторых случаях, как с Вами, приходится повторяться и разжевывать, ибо узколобость Ваша (это эпитет относительно Вашей меры понимания) зашкаливает.
И попрошу: не вешайте очередные так вам любимые ярлычки: я вам объяснял, а не объяснялся. Посему "объяснительную" оставьте за собой.
И ваши реплики от ума Вашего недалекого (опять комплимент не Вашему умственному развитию, а Вашей мере понимания), не считаю для себя как Ваше "Замечание". Оценку и формулировку Вашим умозаключениям и аргументирование тупости и несостоятельности ее же, я дал Вам в выше размещенном комментарии с подробным объяснением Вашей неправоты, раз уж у Вас понимания маловато, в отличии от Вашего самолюбия..
Уж если Вы заснуть не могли, пока не укажите на факт указания ("замечания") кому-то на что-то, то я Вас разочарую: это опять таки Вы придумали себе и для себя так и обозначили. Ибо этот факт вышеуказанным не является по определению. Предполагая, что Вы опять будете "буксовать", поясню свою мысль: Вы утверждаете о факте, которого не было, приписывая своему утверждению придуманную форму Замечания. Раз факт придуман Вами (а это я так же объяснил аргументированно ранее), то и все сопутствующее ему, как и ваша форма-"замечание" - плод вашей малоэффективной фантазии, не более. а по просту "трындеж".
Пожелаю Вам во время, а лучше перед подобного рода истерическими приступами попить водички, еще раз спокойно перечитать, обязательно осмыслить и только потом делать выводы и переходить к письму.
Если у Вас есть что-то в самом деле стоящее и конкретное ко мне, то внимательно послушаю и подискутирую с Вами. Если нет - то не забивайте эфир мусором. Всех благ.

Луганск Геннадий
Разрешите полюбопытствовать\конкретизируйте, что означает "В конце XX века появились первые результаты."

Выяснилось, что в загадке эфира главное - не механизм взаимодействия и свойства эфира. Всё необходимое давным-давно предложено физиками. Главное - расчётный метод описания потока эфира вблизи массивных тел. Такой метод удалось разработать.

Луганск Геннадий
Все таки у вас есть какая-то методология, позволяющая Вам отличать творения "гениев" от бездарностей?

Критерий очень прост: если труд "ниспровергателя основ" содержит хотя бы одно нарушение из списка требований научного метода вроде принципа соответствия (терминологии), принципа верифицируемости или законов сохранения - этот опус становится подозрительным. При обнаружении другого нарушения вроде принятия понятий из области религии, мистицизма и эзотерики опус становится вдвое подозрительным. Окончательный удар по труду наносят обычно пустые слова вместо ожидаемых результатов. После этого я пишу на закладке всё, что я думаю об авторе и его труде и на коре головного мозга записываю памятку никогда не покупать больше его книг.

Луганск Геннадий
Интересно было бы почитать Ваши аналитические записки относительно проведенной многолетней работы. Вы где-то публикуетесь?
Вон уж и почитатель Ваш "нарисовался-не сотрешь", Остапук Алексей. Думаю и ему Ваши труды почитать было бы интересно, может в чем-то и полезно наверное...

Показательно, что мои "публикации" начались с того, что через пятёрку лет с момента окончания ВУЗа моя дипломная работа пошла на защиту кандидатской диссертации научного руководителя. Недавно обнаружил, что уже его сын публикует статьи по этой же тематике. Хлебной оказалась тема. Другие мои материалы касались процессов, протекающих при работе установки "Ангара" термоядерного синтеза в институте Атомной энергии. Через много лет умные люди выяснили, что никакой термоядерный синтез невозможен даже в "термоядерных бомбах". Так что теперь мне стыдно за те материалы, хотя избавление от иллюзий может оказаться даже важнее каких-то результатов. Боюсь, что все свои результаты последнего времени я оставлю неопубликованными, поскольку реально представляю себе, кто занял командные научные высоты в России и кто использует их в первую очередь.

Хрулёв Аркадий
Главное - расчётный метод описания потока эфира вблизи массивных тел. Такой метод удалось разработать.

Вот у меня в этой области, еще ранее, при расмторении Теории относительности, возник вопрос: эфир присутствует в космосе? Не его ли гравитационное поле "раскручивает" планеты, которые этот эфир и поглощают? Ведь планеты в данном случае и есть наиболее массивные тела. ?? Или его действие не так велико и маштабно\заметно?

по Вашим трудам:

Хрулёв Аркадий
Боюсь, что все свои результаты последнего времени я оставлю неопубликованными, поскольку реально представляю себе, кто занял командные научные высоты в России и кто использует их в первую очередь.

Не думаю, что Вы тут откровенны перед самим собой. Вы ведь трудились не только для себя. Цель Ваших трудов (конечная цель) была какая?

Луганск Геннадий
Вот у меня в этой области, еще ранее, при расмторении Теории относительности, возник вопрос: эфир присутствует в космосе? Не его ли гравитационное поле "раскручивает" планеты, которые этот эфир и поглощают?

Наверняка Вы засматривались на воронку, образующуюся при вытаскивании пробки из сливного отверстия ванны, если задаёте такой вопрос. Предлагаю подумать и об причине вечного движения в атомах, субатомных частицах и вообще о причинах вращательного движения всех объектов во Вселенной.

Луганск Геннадий
Не думаю, что Вы тут откровенны перед самим собой. Вы ведь трудились не только для себя. Цель Ваших трудов (конечная цель) была какая?

Первоначально конечная цель ограничивалась решением задачи. В дальнейшем пришло понимание, что решение задачи может привести к глобальным изменениям в человеческой цивилизации.

О Ал
То,что вы описали далее о «очерненных» , а также их отношении к вам нельзя проверить.

Конечно нельзя, можно только поверить или не поверить, но мне вообщем все равно.

О Ал
пример напечатан, и он плох ( и не потому что он поверхностный , он вообще не в тему, поскольку я на этом форуме давно, и знаю и уважаю Аркадия именно , как человека науки), но то что вы продолжили упрямствовать, пытаясь обелить себя родимого усевшегося в лужу , еще более укрепило мои утверждения.

Это и объясняет ваш выпад (хотя напрашивается другое слово), т.е. вы брат по оружию, тогда это все объясняет, ваши якобы замысловатые посты, не наполненные смыслом, хотя вы думаете скорей всего иначе. В тему он или нет, не вам решать, хоть вы на форуме давно, а считая этого человека, человеком науки, посмотрите внимательно, может это вы в луже сидите?

О Ал
скрытые желания не могут быть на виду, потому они и «скрытые». Но человек может себя выдать, сам того не замечая.

Конечно может, например вы себя и выдали. Ну а если без протокола, так чисто по человечески, бросьте вы этот психоанализ, так людей будет легче разглядеть, вместо того чтобы заблуждаться и придумывать иллюзии.

О Ал
Судя по всей прочитанной ветке, не вы , ни кто-либо другой ничего стоящего ( а не эмоционально - поверхностного) Аркадию Хрулеву возразить не смогли.

Чтобы на что-то возражать, нужно чтобы это существовало в природе, а возражать на то чего нет, это по меньшей мере не очень умно, а в случае с Аркадием еще и бесполезное занятие.

Хрулёв Аркадий
из списка требований научного метода

Огласите весь список, пожалуйста (с)
О каком постулате идет речь? Это некий универсальный список? - судя из того, что на него Вы опираетесь не один десяток лет.

Хрулёв Аркадий
Предлагаю подумать и об причине вечного движения в атомах, субатомных частицах и вообще о причинах вращательного движения всех объектов во Вселенной.

Вы предполагаете, что вечное движение существуют только, и из-за того, что одно устремляется за другим в силу некого закона, присущего всему во Вселенной? Но тогда изначально что послужило тем толчком, что бы придать движение первому, за коим все остальное и устремилось? Пишу образно, но думаю Вы понимаете, что я имею ввиду.

Хрулёв Аркадий
Первоначально конечная цель ограничивалась решением задачи. В дальнейшем пришло понимание, что решение задачи может привести к глобальным изменениям в человеческой цивилизации.

Эту цель, первоначальную, поставили Вы или же ее Вам поставил кто-то? (равно как и "подтолкнул" к цели, "направил")
Я так понимаю, что поставленная цель не достигнута, так как решение задачи прервано ввиду Вашего видения угрозы человечеству после решения оной? Тогда не понятно Ваше:

Хрулёв Аркадий
Боюсь, что все свои результаты последнего времени я оставлю неопубликованными, поскольку реально представляю себе, кто занял командные научные высоты в России и кто использует их в первую очередь.

Ибо последняя предлагаемая цитата указывает Вами на то, что некий результат достигнут.
Я не придираюсь - просто пытаюсь общаться с Вами на Вашем языке, опирающего на "список требований научного метода".. И вижу некую нестыковку. Видимо Вы либо оговорились, либо не договариваете ).

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Так вот , когда Гречко оранизовал экспедицию, к месту НЛО на короте указывал Ситчин, ничего там не нашел.
Естественно, поскольку на снимках З. Ситчина виден не металлический НЛО, а белый круглый известняковый холм. Гораздо интереснее предполагаемая пещера в километре от этого холма и ряд предполагаемых вентиляционных отверстий. Кстати, туда уже набита тропинка. На спутниковых фотографиях разных лет это отчётливо видно.

Аркадий, Вы в самом деле думаете, что экспедиция направлялась непосредственно в точку (белый известняковый холм+-5 метров), и не найдя подтверждения НЛО сразу же удалилась, не проведя осмотр ближайшей местности в радиусе нескольких километров? Экспедиция - это не поход в булочную. Это достаточно трудоемкий и затратный проект. Не думаю, что все выглядело так: Гречко: "вот же блин эта точка на карте. А тут оказывается какой-то белый холм. Так! Команда! объявление! миф развеян! Делать тут более нечего. Экспедиция срочно возвращается домой! А то на вечерний футбол не успеем."..

Луганск Геннадий
Огласите весь список, пожалуйста (с)
О каком постулате идет речь? Это некий универсальный список? - судя из того, что на него Вы опираетесь не один десяток лет.

Речь идёт не о постулате, а о принципе соответствия. 1.Сначала смотрю как автор статьи или книги формулирует проблему и сравнивает её формулировку с формулировкой предшественников. Если терминология и формулировка совпадают, то я делаю вывод, что автор достаточно скромный человек и проблему оценивает адекватно. Если автор начинает с оригинальных определения известных терминов и введения совершенно новых терминов, то это повод насторожиться. Сюда же можно отнести и допущение мистики, эзотерики, веры. Конечно, может быть и так, что автор прав, а предшественники ошибались, как в случае с Коперником. Но такое бывает редко и я столкнулся с таким автором только один раз. 2.Затем смотрю формулировку гипотезы, объясняющей проблему. Если при этом не нарушаются основополагающие принципы и законы, проверенные временем, то всё в порядке. Если же автор игнорирует какой-либо из них, то это повод насторожиться вдвойне. 3.Затем смотрю следствия. Если законы сохранения не нарушаются, то можно читать дальше. Если какой-либо вывод нарушает законы сохранения, то это ставит крест на гипотезе. К примеру, в ОТО вывод Эйнштейна об изменении скорости света в гравитационном поле приводит к нарушению закона сохранения энергии. 4.Затем смотрю, как автор интерпретирует следствия гипотезы. Если фантастических умозаключений не делает, то стоит читать дальше. Если же он следствия гипотезы выдаёт за доказательство этой гипотезы, то это повод насторожиться ещё больше. 5.Затем смотрю, ищет ли автор факты, противоречащие гипотезе. Если такой анализ происходит, то принцип верификации соблюдён. В противном случае автор - самоуверенный дилетант.
По итогам всех пунктов можно ставить плюсики и минусики и решать начерно, стоит ли читать книгу более внимательно.

Луганск Геннадий
Ибо последняя предлагаемая цитата указывает Вами на то, что некий результат достигнут.

Да, я убедился, что иду в верном направлении. На пробу я рассчитал появление сил инерции при ускоренном движении тела.

Луганск Геннадий
Не думаю, что все выглядело так: Гречко: "вот же блин эта точка на карте. А тут оказывается какой-то белый холм. Так! Команда! объявление! миф развеян! Делать тут более нечего. Экспедиция срочно возвращается домой! А то на вечерний футбол не успеем."

Прежде чем ставить точку на карте следует отождествить снимок в книге с картой или со спутниковой фотографией. Координаты интересующего места искать не просто, поскольку словесное описание объектов очень краткое, снимок в книге нечёткий, а близлежащие населённые пункты не указаны. З. Ситчин частично шифровал это место. Мне понадобилось два дня на выяснение координат объектов. Кстати, а где можно прочитать об этой экспедиции?

Хрулёв Аркадий
а где можно прочитать об этой экспедиции?

вот где можно посмотреть некоторую информацию:
https://youtu.be/Ps-j5SChFMY
вот где можно почитать:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2006/8/grechko.html

Хрулёв Аркадий
Мне понадобилось два дня на выяснение координат объектов.

эти цифры с Вашими совпадают?
N30°10.310`
E33°41.265`

Луганск Геннадий
эти цифры с Вашими совпадают?
N30°10.310`
E33°41.265`

Почти! Здесь указаны координаты "тарелки", а я отметил координаты входа в пещеру. Видно, что широта этой горы совпадает с широтой Великой пирамиды в Гизе. Вопрос о том, является ли эта гора горой Моисея остаётся открытым, поскольку никаких следов пребывания евреев в Египте и Палестине не обнаружено. Синайского турпохода не было, Иерусалим находился в Турции, а родиной евреев является Армянское плоскогорье.

Луганск Геннадий

Кстати, по удивительному совпадению, я с Аркадием нахожусь на одинаковом расстоянии в 1100 км .

Я уже обратил внимание на ваш интерес к цифрам...
https://ok.ru/profile/573163673252

Луганск Геннадий

Аркадий, Вы в самом деле думаете, что экспедиция направлялась непосредственно в точку (белый известняковый холм+-5 метров), и не найдя подтверждения НЛО сразу же удалилась, не проведя осмотр ближайшей местности в радиусе нескольких километров?..

Он думает , что космонавт Гречко и летчик- испытатель Марина Попович дилетанты....

Алексей Ник.
Он думает , что космонавт Гречко и летчик- испытатель Марина Попович дилетанты....

Поскольку сопровождающие арабы были сильно напуганы, то дали Гречко всего 15 минут на осмотр "тарелки". С большим трудом этот срок удалось растянуть на 1,5 часа, в течение которого экспедиции удалось осмотреть пещеру и покопаться в вентиляционном отверстии. Впоследствии Чернобров попал в больницу с токсическим отравлением, а некоторые из участников жаловались на боли в ногах.

Алексей Ник.
Луганск Геннадий

Кстати, по удивительному совпадению, я с Аркадием нахожусь на одинаковом расстоянии в 1100 км .
Я уже обратил внимание на ваш интерес к цифрам...
https://ok.ru/profile/573163673252

Зашёл на Вашу страничку в ок с телефона.
Интересным образом первое, что попалось на глаза:
"Аркадий Хрулёв
Последний визит: сегодня 22:11"
))

Луганск Геннадий
Зашёл на Вашу страничку в ок с телефона.
Интересным образом первое, что попалось на глаза:
"Аркадий Хрулёв
Последний визит: сегодня 22:11"

Кобовцы неисправимы: что стоящее может получиться из людей, которые не отличают случайное от закономерного, важное от незначительного и тратят годы жизни на пустую болтовню.

Хрулёв Аркадий

Кобовцы неисправимы: что стоящее может получиться из людей, которые не отличают случайное от закономерного, важное от незначительного и тратят годы жизни на пустую болтовню.

"Кобовцы неисправимы" -- в большей мере согласен, т.к. мировоззрение и нравственность, обретенная посредством КОБ необратимо сказывается на всем жизненном укладе человека, и возвращаться обратно уже никто не станет (равно "исправляться").
"Что стоящее может получиться из людей, которые не отличают случайное от закономерного, важное от незначительного и тратят годы жизни на пустую болтовню" -- стоящего для чего\кого? И каковы в данном случае (в данном контексте) критерии определения "случайного" и "закономерного" и подтверждения необходимости этого действа (отличия)? Как мне кажется основное мерило тут - мера понимания участников. Для одних людей возможно и нет необходимости что-то отличать. Для кого-то "случайное", видимое другим как "закономерное", остается (видится) лишь случайным и не более\не далее того.
Что есть "пустая болтовня"? Опять таки, все определение сведется к мере понимания. Для говорящего в меру его понимания, его умозаключения несут мысли, передающие\констатирующие его понимание происходящего в данный отрезок времени согласно его нравственности. Для того, кто эти умозаключения слушает либо читает, в меру его понимания, сложится свое представление о информации, которую несет его собеседник. Но известна ли слушателю\читателю та первоначальная и конкретная цель излагающего? И способ\инструмент, который выбран (случайно\интуитивно либо избирательно) не дает полного понимания, "пустая болтовня" это либо нет.
Относительно Вашей ссылки: она, как и другая информация, мне уже была известна (о чем я и написал ранее по Ваш возраст, место проживания и про 1100 км до Москвы). Своим комментарием, что я увидел первым, по ней перейдя, я подчеркнул именно момент передачи\подтверждения Вами того, что я уже знал, при чем с видимым для меня неким ключом\маячком. Случайные\не случайные цифры, сопровождающие сие мероприятие, были озвучены\показаны именно в рамках этого. Посему данную информацию "пустой болтовней" с моей колокольни (в меру моего понимания) я не считаю. Хотя Вы, Аркадий, вольны конечно же считать так, как написали.
С чем соглашусь\признаю, - что это ( комментарий как я перешел по вашей ссылке и что для себя увидел) писать именно тут и сейчас было не правильным. Ибо некая знаковость данных ключей видима только мне, т.к. переплетается\вписывается в другие процессы, о коих окружающие, и Вы Аркадий в том числе, не в курсе.
Спасибо за обратную связь. Приму к сведению и в дальнейшем буду более аккуратен в принятии решения о повествовании подобного рода информации.

Внесу поправку.
В виду того, что размер дискуссии перевалил за 140 сообщений, читая его с телефона, спутал комментарий Алексея Ник. с Аркадием - мне показалось, что ссылку выложил именно Аркадий.

Алексей Ник.
Я уже обратил внимание на ваш интерес к цифрам...
https://ok.ru/profile/573163673252

Прошу участников простить за данную оплошную невнимательность.
Однако сути, в далее идущей переписке в отношении данной ссылки на ОК, существенно не меняется.

Каббалисты Лайтмана осваивают группу КОБ ДОТУ. Русскоговорящие граждане Израиля выставили свой материал о нео-Каббале и Лайтмане на обсуждение в ОК. Я не смог пройти мимо и ввязался в диспут. Жалкое зрелище: никто из них не смог ничего противопоставить против фактов мошенничества Лайтмана, состоящих в покупке им дипломов о высшем образовании. Тему быстренько убрали с обсуждения.

Луганск Геннадий

Относительно Вашей ссылки: она, как и другая информация, мне уже была известна (о чем я и написал ранее по Ваш возраст, место проживания и про 1100 км до Москвы). Своим комментарием, что я увидел первым, по ней перейдя, я подчеркнул именно момент передачи\подтверждения Вами того, что я уже знал, при чем с видимым для меня неким ключом\маячком. Случайные\не случайные цифры, сопровождающие сие мероприятие, были озвучены\показаны именно в рамках этого. Посему данную информацию "пустой болтовней" с моей колокольни (в меру моего понимания) я не считаю. .

Ну хоть это хорошо. Но с цифрами надо обращаться аккуратнее. Не видеть там, где их нет, и увидеть там, где они есть....
Сегодня 3 события в новостной ленте: Взрыв газа в Париже; на 29 км МКАД большегруз протаранил около 10 авто на стоянке ( без жертв) ; Под Иркутском сошли с рельсов 29 вагонов с углем. Если уж и заморачиваться с цифрами, то конструктивно...

Алексей Ник.

Ну хоть это хорошо. Но с цифрами надо обращаться аккуратнее. Не видеть там, где их нет, и увидеть там, где они есть....
.

Да , чуть не забыл https://www.avtodispetcher.ru/distance/?from=Селятино&to=Москва

Приветствую, кому интересно данная тема, Жарникова Светлана Васильевна дает достаточный список ответов.