Еврейская автономная область была образована 7 мая 1934 года.
А геноцид армян турками проводился с 1915 по 1923 год.. Т.е. раньше, нежели создана автономия.
Ведь геноцид указывает на активную фазу "перезагрузки" армян из простых ремесленников и скотоводов на более высокий уровень - молодых армян уже не удерживали "семейные традиции и семейный бизнес". Армяне из обслуживающего персонала "переформировывались"в управляющий.
Так зачем "спасать" евреев, организовывая Еврейскую Автономную область?

Луганск Геннадий
Так зачем "спасать" евреев, организовывая Еврейскую Автономную область?

Не спасать, а сконцентрировать, изолировать для продолжения системного выращивания. Намек понимаете?

Suche Vero
Не спасать, а сконцентрировать, изолировать

в контексте высказываний В.В. о списании Израиля к 2019 году (пока что идет временной сбой) это размещение больше выглядит как спасение, нежели изоляция.

Существенная разница между Е и А в том, что у А есть собственная, без всяких оговорок, национальная территория. То есть анклав в другом месте им не нужен, от слова совсем. Вспомните, что при СССР уровень обеспечения Закавказья, и уровень жизни в нём был одним из самых высоких в стране (после столиц и Приблатики). Теневой бизнес расцветал. Так что, ну абсолютно не нужно было как-то поддерживать армян.
Ещё интересное, на мой взгляд, наблюдение. Видели фильм "Паспорт" 1990 года ? Там интересен персонаж Джигарханяна (!) - старый еврей из Омска, который живёт один в Израиле, и сильно тоскует по Сибири. Настолько, что устроился сторожем на хладокомбинат, и проводит время в холодильнике за распитием водки.
Мораль сей басни такова - в суровых условиях Сибири (хотя ЕАО не такая уж суровая ... но это детали) евреев хотели "перековать" во что-то новое. Самое интересное в этой истории, ключевое - кто это придумал ? - Сталин или ........

Чтобы ответить на основной вопрос Геннадия: "Так зачем "спасать" евреев, организовывая Еврейскую Автономную область?", предстоит обратиться к истории о которой будет написано вкратце.

1. Путин В.В.неоднократно упоминал о том, что в России нужно развивать технические специальности и стране нужны технические кадры.
2. Обратите внимание на биографию действующего губернатора ЕАО (какую специальность он получил, после окончания Хабаровского политехнического института?)
3. В интернет выложен список "Лауреаты Сталинской премии в области науки (1946—1952)", в списки вошло более 3-рёх тыс. человек с подробной биографией и заслугами перед советским обществом (списки открыты для всеобщего доступа и с биографией каждого лауреата можно ознакомиться самолично).
4. Вообще Сталинская премия состоит из трёх степеней 1-2-3, просто так её никому не давали, её было невозможно получить просто так низачто. Чтобы получить Сталинскую премию, человеку требовались действительные заслуги перед всем советским обществом, ею награждали только за реальные достижения в различных областях человеческой деятельности.
5. Подробное изучение списка "лауреатов сталинских премий" хранит в себе "научно-техническое" направление в которое входят евреи с наградами в количестве от 3 премий и более (1 степени) с указанием причин. Люди в науке получали от 3-рёх Сталинских премий и более (1 степени).
6. Если еврейский народ исторически более склонен к науке, к научно-техническому прогрессу, к открытиям, то армянский народ исторически более склонен к рынку, то есть "купи-продай". "Купи-продай" наукой
не является.
7. Похоже что В.В.Путин назначая на должность губернатора ЕАО следовал доброй исторической традиции, связанной с еврейским народом и отмеченной лично Сталиным. Склонность еврейского народа к науке открыто выражена в назначении губернатора ЕАО. Думается что именно такие люди способны воспитать будущих кадров научно-технического потенциала России. Видно что действующий губернатор организатор с советским образованием.
8. Моё видение ответа на вопрос Геннадия: Организация Еврейской Автономной области никак не связана с необходимостью "спасения" евреев. Следует отметить - еврейский народ во спасении не нуждается.
Если это не спасение евреев, тогда что же? Думаю это продолжение доброй исторической традиции, которая связывает еврейский народ с научно-технической индустрией, выражает его предназначение и призвание Свыше.

Однако есть мнение о том, что место евреев должны занять армяне. И В.В. так же неоднократно об этом говорил. Тогда где логика? Почему это Еврейская на не Армянская автономная область?

А зачем армян закрывать в какой-то области на ДВ? Если их роль занять место богоизбранного народа, который расселяли по всему свету, чтобы они внедрялись в управление. Ведь создание Израиля превратило евреев живущих в нем в светское сообщество, где евреями управляют евреи. Еще Зазнобин при жизни говорил, что библейский проект мог не состоятся в самом зародыше, когда Иудея находилась под властью греков после похода Македонского, который запустил этот проект. Живя бок о бок с греками, евреи стали эллинизироваться т.е. перенимать культуру греков, после чего были спешно переданы под римский протекторат.

Если учитывать, что ГП управляет предопределенностями, то зачем ему полностью уничтожать проект еврейство? А если проект саентологии и армян не пойдет?

Дмитрий К
А если проект саентологии и армян не пойдет?

Тем более можно оказывать давление на Китай и если, что перехватить управление, они все предусмотрели.

Дмитрий К
Тем более можно оказывать давление на Китай и если, что перехватить управление, они все предусмотрели.

Оказывать давление посредством чего?
Если бы у ГП "все звезды правильно сошлись", то Израиля уже не было бы, Китаю отвалился бы пролив Босфор и возможности хозяйничать в Сирии, в Европе царил бы хаос, порождающий новые народы и государства. Думаю на этом "шухаре" Китай вообще "взлетел бы" и уже стал бы ЦКУ.
Израиля нет. ЦКУ в Китае. Россия если не в развале, то в новой "смуте". Кто, как и чем из имеющегося "еврейского инструмента" сможет\будет давить на Китай?
--
К реалиям:
Европа еще не рассыпалась. Израиль с Турцией тоже пока на месте. Россия укрепилась на мировой Арене не смотря ни на что. ЦКУ в Китай тем не менее усиленно перебирается. Иран же тормозит..
Опять не вижу ключей по "давлению" на Китай со стороны евреев и ЕАО.
Перехватывать управление силами "сбитого летчика" мне кажется никто не станет. ГП и так уже приходится считаться с Россией из-за "продуманного" Путина. Т.е. игра идет уже не только по правилам ГП. Посему ставки делаются только на 100% варианты. Хотя отчасти тут с Вами соглашусь - вариант "запасного" игрока имеет место быть.
Кстати, в ДНР и ЛНР в Совете министров хватает и евреев, и уже неоднократно побывали там и армяне.
Про этническую принадлежность руководителей в СПБ и МСК думаю больше скажут жители этих городов.
вот статья 2015 года об увеличении миграции Армян в Россию.
https://rusarminfo.ru/2015/05/14/fms-rossii-daet-zelenyj-svet-armyanam/
А вот статья за 2017 год.
http://1news.md/social/36374-bolshinstvo-moldavskih-migrantov-v-rossii-reshilo-ostatsya-tam-navsegda-vernutsya-hotyat-menshe-8.html
Обратите внимание, что в таблице "Планы мигрантов" Армения в %% соотношении от общего количества мигрирующих наиболее расположены к тому, что бы оставаться в России.
Видимо армянам не нужна Армянская Автономная область, т.к. у них уже она уже есть - это вся территория России. Особенно центральные\областные города.
Остальных мигрантов других национальностей так же предостаточно, но это в основном обслуга и работники строек.

Луганск Геннадий
Израиля нет. ЦКУ в Китае. Россия если не в развале, то в новой "смуте". Кто, как и чем из имеющегося "еврейского инструмента" сможет\будет давить на Китай?

Давайте посмотрим на эту ситуацию под другим углом. То, что по времени ГП не успевает это факт, но от планов никто не отказывается. Допустим, что Иран становится ЦКУ и нападает на Израиль с целью уничтожения. Куда ломанутся беженцы с земли обетованной? Я думаю, что в Россию. Недавно на ютубе я видел интересную передачу, разговор двух представителей, сего народа, где они обсуждали куда нужно валить в ближайшее время и речь шла о России. Далее местным халуям отдадут приказ куда нужно расселять, думаю здесь становится понятно куда. Дальше по плану, уничтожение и расчленение России на сувенирные государства и территория ЕАО скорей всего отойдет в Поднебесную. А дальше по старой Каспийской схеме, расселение евреев по всему Китаю, внедрение во все управляющие структуры, а капитал туда переносят уже сейчас. И это только один из вариантов.

Дмитрий К
И это только один из вариантов.

А каков тогда вариант по армянам? Та же схема с другими пешками?

Дмитрий К
Тем более можно оказывать давление на Китай и если, что перехватить управление, они все предусмотрели.

Управленческие процессы которые содержат "давление" противоестественны человеческой природе и потому в принципе устойчивостью и продолжительной жизнеспособностью не обладают. Такие процессы изначально обречены на "взаимодействие" сторон. "Управленческое давление" и "управленческое взаимодействие" две разных сути. "Перехватывать" и "давить" - не получится, контроль в ПФУ приветствует совершенно иные события, которые несвязаны с "перехватом" и "давлением". Речь о том что ЕАО находится на границе с Китаем, что довольно удобно для взаимодействия. Россия в мире - это мир учёных и высокоразвитых творческих людей, по сути научный потенциал. Китай - зарекомендовал себя как производственник. Производство без научного потенциала и научный потенциал без производства - обречены. В России изобретают, а Китай производит изобретённое. При такой модели Россия развивается в вопросах управления основанных на постижении механизмов и смыслов Мироздания, а Китай развивается как творческая сущность. И две этих сущности и Россия и Китай взаимодействуют друг с другом. О каком перехвате и давлении речь?

Луганск Геннадий
Европа еще не рассыпалась. Израиль с Турцией тоже пока на месте. Россия укрепилась на мировой Арене не смотря ни на что. ЦКУ в Китай тем не менее усиленно перебирается. Иран же тормозит..

Ну не все у них получается, согласен. Есть противодействие и со стороны России, и пендосы тормозят, не хотят переформатироваться, но цели то выстроены, вектор управления никто не менял.

Луганск Геннадий
Перехватывать управление силами "сбитого летчика" мне кажется никто не станет.

Летчик пока еще не такой уж и сбитый. Структуры существуют, опыт в управлении многовековой имеется, в виду отсутствия кадровой базы, вполне себе можно использовать как старый проверенный инструмент.

Луганск Геннадий
ГП и так уже приходится считаться с Россией из-за "продуманного" Путина. Т.е. игра идет уже не только по правилам ГП.

С этим тоже сложно не согласится, однако кроме Путина бойцов такого уровня на горизонте не видно на нашей политической арене, а он не вечный. Понятно, что наше дело правое, но риски никто не отменял и ГП уже не такой всесильный, иначе не было бы необходимости опираться на Путина.

Луганск Геннадий
Видимо армянам не нужна Армянская Автономная область, т.к. у них уже она уже есть - это вся территория России. Особенно центральные\областные города.

А зачем им автономия, вся территория Армении это автономия, они под параметры государства явно не подпадают, своя церковь у них есть, соответственно и идеологическая накачка, ну скажут потом, что Ной был первым армянином, тем более эти события происходили непосредственно там, библейский проект фореве.

Луганск Геннадий
А каков тогда вариант по армянам? Та же схема с другими пешками?

Почему хотят закрыть еврейский проект? Потому что он уже становится явным для многих и вскрывает истинное управление т.е. по цепочке можно выйти на кукловодов. Что касается армянского проекта, ну поменяют фактологию, перепишут историю как надо и вперед и с песней. Те же яйца только в профиль.

Удивительно и интересно как-то матрично вопрос скоррелировался с новостью про выстрел из пушки Путиным в СПБ (топ чуть выше). Там оставил комент про товарища Бендета В.Л.

Филатов Иван
Управленческие процессы которые содержат "давление" противоестественны человеческой природе и потому в принципе устойчивостью и продолжительной жизнеспособностью не обладают.

Ну а толпо-элитарная система разве не противоестественна бытию? Как выразился один американский аналитик Ричард Хаас, который явный представитель ГП, любой проект со временем начинает разлагаться. Поэтому, да все что противоестественно со временем разлагается, поэтому ГП постоянно в поиске.

Филатов Иван
Такие процессы изначально обречены на "взаимодействие" сторон. "Управленческое давление" и "управленческое взаимодействие" две разных сути.

А что такое взаимодействие? И каких сторон? Взаимодействие строится на согласии всех участников процесса, а если это навязывается сверху, то о каком взаимодействии может идти речь? Скорей на добровольно принудительных началах, тем более с бессознательного уровня.

Филатов Иван
Речь о том что ЕАО находится на границе с Китаем, что довольно удобно для взаимодействия. Россия в мире - это мир учёных и высокоразвитых творческих людей, по сути научный потенциал. Китай - зарекомендовал себя как производственник.

Никому российский потенциал творческих людей не нужен, как и сам бесконечный прогресс. Об этом уже говорилось, что прогресс нужно ГП зафиксировать на определенном уровне. Россия должна помочь состояться ЦКУ Китая и на этом все, ее роль закончена. Разве это похоже на взаимодействие?

Филатов Иван
Производство без научного потенциала и научный потенциал без производства - обречены.

Посмотрите как развивается Китай, туда уже перекачали столько технологий, что они уже давно перестали быть всемирной фабрикой. Это нам скоро надо будет у них учиться, с учетом того кто у нас руководит на научном поприще.

Филатов Иван
И две этих сущности и Россия и Китай взаимодействуют друг с другом. О каком перехвате и давлении речь?

Пока это нужно они будут взаимодействовать, но не нужно заблуждаться, что Китай жизнь за нас отдаст, почитайте, что говорят о России китайские аналитики, почитайте китаеведов, китайцы работают пока только на свои интересы. А когда Китай не дай Бог, если вдруг станет ЦКУ, его нужно будет взять под контроль и здесь западные специалисты, тут как тут. Для кого и строятся пока не заселенные города, а сильная Россия кроме нас самих никому не нужна. Помните лозунг Бжезинского: за счет России и на обломках России, будет строится новый мир.

Дмитрий К
А что такое взаимодействие? И каких сторон?

Думаю тут Иван имел ввиду влияние друг на друга (субъекта управления и объекта)

Дмитрий К
Как выразился один американский аналитик Ричард Хаас, который явный представитель ГП, любой проект со временем начинает разлагаться

Смотря какой проект, кем создан и кому принадлежит. Есть проекты созданные людьми и есть проекты созданные не людьми. Уж наверняка Хаас "воду" несоздавал и сам нуждается в ней. Следовательно проект "вода" создан не людьми и его разложение неможет быть известным. Тот же самый проект "воздух", которым дышат человеческие тела также неявляются проектом ГП или его представителей. О разложении каких именно проектов на ваш взгляд выразился Хаас? Видно что он употребил слово "любой". Выраженное Хаасом мнение по его же версии со временем - разложится.

Дмитрий К
Ну а толпо-элитарная система разве не противоестественна бытию?

Можно ли в детcтве маленьких детей разглядеть вложенные принципы "толпо-элитаризма"? Родители сами того желая или нежелая являют своему чаду микро-модель "толпо-элитаризма", которая со временем порождает в ребёнке как полезное так и безполезное. В любом случае известно, что родители для детей в раннем возрасте являются "элитой", которая может что-то запрещать или разрешать. Дети могут перенимать поведение родителей, перенимать их слова и выражения, что в немалой степени оказывает прямое влияние на формирование характера ребёнка. Или на ваш взгляд приведённая мной модель из жизни детского "толпо-элитаризма" со стороны родителей не имеет ничего общего с моделью "толпо-элитаризма" о котором пишите вы?

"один американский аналитик Ричард Хаас, который явный представитель ГП"
А можно поподробнее ?

Говорилось о прошлых планах, а не о нынешних.
Однако, есть более простая и очевидная версия появления ЕАО на Амуре. Я думал во всех патриотических сообществах её знают. При Сталине советские евреи (всё ж творчилы) активно заговорили о собственной советской республике в составе СССР, или хотя бы - автономии в составе РСФСР. Это им было не важно. Важно, где ей находится. Они хотели себе республичку обязательно в Крыму) И долго и нудно окучивали партийное руководство по этому поводу. Пока в конце концов Сталина не достали и он им сделал автономию. Но в Биробиджане!)) Евреи ведь хотели свою национальную республику. И хотели, чтоб это был Крым. Ну а как же, они ведь там постоянно отдыхали по путёвкам всяких Литфондов, и Союзов писателей, композиторов и т.д. часто бывали там в творческих командировках. Но Крым был заселён и обычными трудящимися. Допустим евреям пошли бы на встречу и выселили оттуда бы часть русских чтоб республика была национальной. Но как же эта республика будет функционировать, если там живут одни учёные писатели и композиторы?)) Без рабочих и крестьян никак государство не сможет функционировать. Т.е. никого из Крыма выселять не надо - рабочие руки нужны. Но тогда у этой еврейской республики титульная национальность будет составлять меньшинство!) Конечно, если бы можно было: нация господ, а другая нация на них пашет, то тогда конечн... В общем, в Крыму никак не получалась еврейская национальная автономия, если по советским понятиям. Но они никак этого не могли понимать!)) А на Амуре плотность местного населения не критична. Вот, чтобы остудить их бошки, Сталин и пошёл им навстречу частично, автономия создана, живи не хочу.)

Луганск Геннадий
Израиль с Турцией тоже пока на месте.

Меня сильно интересует судьба Турции. Поясню. Если глубоко копнуть
в изторию, тюрки с русами жили в одной империи, фактов достаточно.
В процессе часть тюрков образовали Османскую империю и очень долго
противостояли Западу во главе Ватиканом. О противостоянии с Русью не
было ничего. И вдруг, после воцарения Романовых, в конце 17 века,
войска Священной лиги разбивают турков где-то под Веной, и начинается
эпоха Русско- турецких войн, на потеху кураторов библейского проекта.
Турция из их противника превращается в их "союзник", в конечном итоге коего
хотят уничтожить как государство.
Наглядный пример "русским"- мы-европейцам, как смертельно опасно
заигривать с "цивилизованными" европейцами.

Дмитрий К
А что такое взаимодействие? И каких сторон?

Известно несколько типов взаимодействия - информационно-познавательное, силовое, творческое. Сторонами в ходе взаимодействия выступают разнообразные живые сущности. Приведу пример, информационно-познавательного взаимодействия, сторонами этого взаимодействия в качестве одной стоны выступаете вы, в качестве другой стороны выступаю - я, третьей стороной являются все люди, которые читают именно эти строки. В ходе информационно-познавательного взаимодействия задаю вам вопрос:
Дмитрий, вы когда нибудь о "молниях кататумбо" слышали? Вы допустим отвечаете - Нет, и добавляете "мне это вообще неинтерессно". Но даже несмотря на отсутствие у вас познавтельного интереса к "молниям кататумбо" они кстати здесь https://youtu.be/Tpt3j5IWVx8 (1 мин 26 сек), то в другом мерном типе информационного-взаимодействия наши интересы, интересы читателей частично или полностью могут совпадать. Примером силового взаимодействия, в одной мере является военное мероприятие "танковый биатлон" на полигоне Алабино, а в другой мере силовым взаимодействием станет взаимодействие разночастотных радио-волн или электро-магнитных полей. При творческом взаимодействии с одной стороны может выступать проектировщик, производитель, а с другой стороны изобретатель нового товара, услуги или модели чего-либо, например новой экономической модели.

Хотя я как-то никогда не верил, что евреи когда-то жили в этой ЕАО.
В любом случае, я считаю, что эта автономия давно уже - пережиток и рудимент. Я считаю, что её надо ликвидировать. В России могут быть автономии только коренных народностей.

Дмитрий К
Взаимодействие строится на согласии всех участников процесса, а если это навязывается сверху, то о каком взаимодействии может идти речь?

Разумеется, да. Согласовываются интересы всех сторон, при том что все настоящие интересы любой из сторон преимущественно содержат интересы общие для всех. Вода, еда, сон, превосходство над ложью к лучам Правды. И у ГП тоже есть дети.

Дмитрий К
Никому российский потенциал творческих людей не нужен, как и сам бесконечный прогресс. Об этом уже говорилось, что прогресс нужно ГП зафиксировать на определенном уровне. Россия должна помочь состояться ЦКУ Китая и на этом все, ее роль закончена. Разве это похоже на взаимодействие?

1. К слову о фиксации прогресса, который можно представить как неотъемлемую часть планируемого проекта: "...любой проект со временем начинает разлагаться" (с) Ричард Хаас..или зачем фиксировать то, чему суждено разложиться?
2. "Россия должна помочь состояться ЦКУ Китая и на этом все, ее роль закончена.", но ведь "Никому российский потенциал творческих людей не нужен". В таком случае Россия никому ничего недолжна, кроме своего народа, увеличение его состава и свобод во избежании противодействия и всего, что фиксирует прогресс человека независимо от национальности. И у ГП тоже есть дети.

Дмитрий К
Это нам скоро надо будет у них учиться

Чему учиться у китайцев? когда русские и научили китайцев всему тому, знают и умеют.

Дмитрий К
Помните лозунг Бжезинского: за счет России и на обломках России, будет строится новый мир

Лозунгов можно придумать великое множество прекрассных и ужасных. В жизни часто озвучивают то, чего никогда неслучится. Мы же не говорим о том, что на смерти близких Бзежинского будет строится новая Россия. Поэтому его лозунг нравственно и дипломатически - не корректен.

Филатов Иван
Смотря какой проект, кем создан и кому принадлежит. Есть проекты созданные людьми и есть проекты созданные не людьми. Уж наверняка Хаас "воду" несоздавал и сам нуждается в ней. Следовательно проект "вода" создан не людьми и его разложение неможет быть известным.

Зачем вдаваться в демагогию. Мы же говорим про конкретные вещи, которые выходят за рамки ИНВОУ. Вы же вообщем сами об этом говорили. Чтобы властвовать над кем-то, его нужно постоянно уводить в сторону и не давать найти понимание истинного бытия, не дать человеку быть человеком. Вода как проект не может разлагаться как и другие природные явления, поскольку они направлены на созидание, а не на разрушение. Хаас как и мы говорил про проекты созданные людьми и их нравственную сторону. Хотя человек может испоганить все божественное в том числе и воду, имея злые помыслы, но это по сути его выбор.

Филатов Иван
Дети могут перенимать поведение родителей, перенимать их слова и выражения, что в немалой степени оказывает прямое влияние на формирование характера ребёнка. Или на ваш взгляд приведённая мной модель из жизни детского "толпо-элитаризма" со стороны родителей не имеет ничего общего с моделью "толпо-элитаризма" о котором пишите вы?

Если говорить о проблемах воспитания, то хотим мы этого или нет, мы начинаем свое развитие в рамках библейского проекта. Во многих семьях так и происходит, то о чем вы пишите, но воспитание не заканчивается внутри семьи. Зазнобин в свое время поднимал вопрос о стандартах образования и их выработки, но чтобы это сделать сначала нужно понимать как работает старая система и каковы ее цели, а вот с этим проблема.

Филатов Иван
Известно несколько типов взаимодействия - информационно-познавательное, силовое, творческое. Сторонами в ходе взаимодействия выступают разнообразные живые сущности.

Это все фактология за которой не виден глобальный исторический процесс. И именно в рамках этого процесса и идет взаимодействие (взаимное действие), а на чьи интересы оно направлено? Безусловно Путин умеет перевести некоторые проекты в сферу интересов России и перехватить инициативу, но другая сторона этого не понимает или в этом не сильно заинтересована, так как считает, что Россия пытается захватить лидерство, рассуждая опять же в рамках толпо-элитаризма.

Несмотря на это Путин предложил миру новую модель на состоявшемся относительно недавно саммите БРИКС. Это новое мироустройство основанное на принципах равноправия всех участников процесса в рамках национальных интересов всех участвующих субъектов, не зависимо от состояния экономики, армии т.е. разговор не с позиции силы. Но пока оглашенная им Концепция не всеми была принята, опять же в силу толпо-элитарного мировоззрения управляющих элит. Это процесс не быстродейственный.

Филатов Иван
Разумеется, да. Согласовываются интересы всех сторон, при том что все настоящие интересы любой из сторон преимущественно содержат интересы общие для всех.

Это в идеале, что предлагается в рамках русского глобального проекта.

Филатов Иван
В таком случае Россия никому ничего недолжна, кроме своего народа, увеличение его состава и свобод во избежании противодействия и всего, что фиксирует прогресс человека независимо от национальности. И у ГП тоже есть дети.

Это мы так считаем, а другие считают иначе, что должна всем и вся. Поэтому нужно выстраивать свою Концепцию, чтобы не играть по чужим правилам, на чужие интересы. То, что у ГП есть дети ничего не меняет, это факт.

Филатов Иван
Чему учиться у китайцев? когда русские и научили китайцев всему тому, знают и умеют.

Ну говорить, что прямо уж всему я бы не стал, наверное многому. А что от этого толку? Передали технологии опять же в рамках чужого проекта, которые они теперь развивают и совершенствуют, а учится всегда есть чему. В Восточной философии есть такое высказывание: "Учитель воспитывает ученика, чтобы было чему учиться". Если отрицать это и бить себя в грудь, то далеко не уедешь.

Филатов Иван
Лозунгов можно придумать великое множество прекрассных и ужасных. В жизни часто озвучивают то, чего никогда неслучится.

Наша задача в этом и состоит, чтобы этого не случилось. Ведь Бжезинский оглашал не свою информацию, он по сути огласил планы на будущее России о которых услышал от своих кукловодов. А получение информации о негативных прогнозах, это немаловажный атрибут в процессе управления. Предупрежден значит вооружен.

К А
А можно поподробнее ?

Поподробнее только из первоисточника: https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-12-11/how-world-order-ends

Киреметь
тюрки с русами жили в одной империи, фактов достаточно.
В процессе часть тюрков образовали Османскую империю и очень долго
противостояли Западу во главе Ватиканом. О противостоянии с Русью не
было ничего.

+ Интересно, что РУСАМИ нас называют до сих пор только турки.

Малинко Александр
В любом случае, я считаю, что эта автономия давно уже - пережиток и рудимент. Я считаю, что её надо ликвидировать

+

Дмитрий К
Поподробнее только из первоисточника

Спасибо.

Луганск Геннадий
Suche Vero
Не спасать, а сконцентрировать, изолировать
в контексте высказываний В.В. о списании Израиля к 2019 году (пока что идет временной сбой) это размещение больше выглядит как спасение, нежели изоляция.

Я не говорю о том как это выглядит сейчас. Я говорю о том как это задумывалось. Но на звание истины в последней инстанции не претендую.

Suche Vero
Я не говорю о том как это выглядит сейчас. Я говорю о том как это задумывалось.

Таки и списание Израиля с полным его исчезновением до 2019 года запланировано не вчера было.
Я это к тому, что эти два события взаимосвязаны. И появление ЕАО это уже скорее всего "отголосок" на окончательное решение по Израилю..

Луганск Геннадий
Suche Vero
Я не говорю о том как это выглядит сейчас. Я говорю о том как это задумывалось.

Таки и списание Израиля с полным его исчезновением до 2019 года запланировано не вчера было.
Я это к тому, что эти два события взаимосвязаны. И появление ЕАО это уже скорее всего "отголосок" на окончательное решение по Израилю..

Тогда мы видим два вероятных варианта. ЕАО как место спасения и ЕАО как еще один очаг геноцида одновременно с Израилем. Для окончательного вывода в любом из направлений фактологии маловато. Хотя есть еще и третий вариант. Одни силы задумывали ЕАО как очаг спасения, другие как очаг геноцида. В общем все три варианта имеют некоторый резон.

Дмитрий К
Наша задача в этом и состоит, чтобы этого не случилось. Ведь Бжезинский оглашал не свою информацию, он по сути огласил планы на будущее России о которых услышал от своих кукловодов. А получение информации о негативных прогнозах, это немаловажный атрибут в процессе управления. Предупрежден значит вооружен.

Ривз Мэтт режиссёр. У него фильм «Планета обезьян: Революция» (2014), содержит прямое послание движению КОБ. События фильма и диалоги режиссёр постарался изложить как можно яснее, в принципе у него неплохо вышло. Время продолжительности сообщения 2:10:44. Для тех у кого появится интерес, но нет времени, официальную версию фильма можно просмотреть с 1:40:00 по 1:50:00 (10 мин.) Вообще по моему личному мнению такие фильмы смотря целиком при условии что фраза "А получение информации о негативных прогнозах, это немаловажный атрибут в процессе управления." не является автоматизмом.

Филатов Иван
Вообще по моему личному мнению такие фильмы смотря целиком при условии что фраза "А получение информации о негативных прогнозах, это немаловажный атрибут в процессе управления." не является автоматизмом.

Вопрос автоматизма употребления тех или иных выражений, не есть закономерность того, что кто-то этим интересуется при получении информации, кто-то просто смотрит фантастический фильм про обезьян. Можно ли это воспринимать как прямое послание конкретному явлению? Наверное можно, но как определить этот субъект? На мой взгляд более важен сам смысл и цель употребления или осуществления того или иного действия, либо выражения.

И у ГП тоже есть дети.
Может есть, а может быть и нету, но я думаю что еслибы у ГП и были дети, то он обладая тысячелетними знаниями о нашем мире о жизни и смерти о душах людей, не переживал бы по поводу своих детей.

Дмитрий К
Можно ли это воспринимать как прямое послание конкретному явлению?

Учитывая фразу "каждый понимает в меру своего понимания" Да, можно.

Дмитрий К
На мой взгляд более важен сам смысл и цель употребления или осуществления того или иного действия, либо выражения

Основной смысл фильма (на мой взгляд) складывается из смыслов, искать основной смысл в начале фильма - не имеет смысла. Данный фильм целенаправленно не искал. Бывают такие события, которые человек неможет предвидеть. Благодаря именно таким события информация о фильме оказалась здесь. В целом идею фильма можно аннулировать с пометкой "чушь".

Дмитрий К
Вопрос автоматизма употребления тех или иных выражений, не есть закономерность того, что кто-то этим интересуется при получении информации, кто-то просто смотрит фантастический фильм про обезьян.

Когда одна из фантастических обезьян подходит с пулемётом в руке подходит к другой фантастической обезьяне и называет её по имени. Перед взором может возникнуть фантастическая Сирия и действущие в ней фантастические войска страновых элит сша.

Филатов Иван
Россия в мире - это мир учёных и высокоразвитых творческих людей, по сути научный потенциал. Китай - зарекомендовал себя как производственник. Производство без научного потенциала и научный потенциал без производства - обречены. В России изобретают, а Китай производит изобретённое. При такой модели Россия развивается в вопросах управления основанных на постижении механизмов и смыслов Мироздания, а Китай развивается как творческая сущность. И две этих сущности и Россия и Китай взаимодействуют друг с другом.

Вы прямо в точку попали
https://m.news.yandex.ru/story/Putin_vyskazalsya_o_vozmozhnom_rasshirenii_nauchnogo_sotrudnichestva_Rossii--d83e1e3b79016c9b826044fc1bbe32c4?lang=ru&from=rub_portal&stid=I6YT-t03RhJZSoEK7ly8&t=1547039438&lr=4&msid=1547039950.30066.140527.669255&mlid=1547039438.th_politics.d83e1e3b&turbo_url=https%3A%2F%2Fwww.gazeta.ru%2Fscience%2Fnews%2F2019%2F01%2F09%2Fn_12502597.shtml

Филатов Иван
Перед взором может возникнуть фантастическая Сирия и действущие в ней фантастические войска страновых элит сша.

Это ваша интерпретация и ваше понимание, я же говорил не о вас конкретно, не о себе или о ком-то еще, а лишь предположил, что может быть человек, который смотрит, и воспринимает это буквально, не вкладывая такой глубокий смысл. А если перекладывать образы на реальную жизненную картину, то каждый наверное сможет придумать как минимум пару аналогий и сопоставлений с реалиями.

Атути Алексей
Вы прямо в точку попали

Здесь речь идет немного о другом, взаимодействовать можно на разных принципах. Взаимодействие по принципу глобальных элит, это есть мое и наше, сначала мы съедим твое, а потом каждый свое. Это Путин и подчеркнул, что если и взаимодействовать, то на принципах равноправия, если мы чем-то делимся, то должны получить что-то взамен, это и есть глобализация по русски, он именно это всегда подчеркивает.

Дмитрий К

Это ваша интерпретация и ваше понимание, я же говорил не о вас конкретно, не о себе или о ком-то еще, а лишь предположил, что может быть человек, который смотрит, и воспринимает это буквально, не вкладывая такой глубокий смысл. А если перекладывать образы на реальную жизненную картину, то каждый наверное сможет придумать как минимум пару аналогий и сопоставлений с реалиями.

Конечно сможет придумать, мы все живём в матрице, а матрица по моим наблюдением обладает фрактальной природой, как бы вложеностью событий друг в друга, вам ни когда не казалось что события в вашей жизни можно найти аналогию в других процессах?

Атути Алексей
вам ни когда не казалось что события в вашей жизни можно найти аналогию в других процессах?

Нет мне не казалось, аналогия есть везде т.к. мы действуем по предсказуемым принципам, потому что как раз находимся в той самой матрице, о которой вы говорите и в которую нас загнали. Любой человек, общаясь с другим, наверное хотя бы раз в жизни, при беседе, находил похожую ситуацию из жизни собеседника, при примерно одинаковых обстоятельствах в которые они попадали.

[quote:269043]Атути Алексей
Вы прямо в точку попали

Здесь речь идет немного о другом, взаимодействовать можно на разных принципах. Взаимодействие по принципу глобальных элит, это есть мое и наше, сначала мы съедим твое, а потом каждый свое. Это Путин и подчеркнул, что если и взаимодействовать, то на принципах равноправия, если мы чем-то делимся, то должны получить что-то взамен, это и есть глобализация по русски, он именно это всегда подчеркивает.[/quввиду Российский лидер добавил, что если наша страна будет делиться какой-либо информацией, то она должна получать что-то взамен.
Мною прослеживается мысль Россия будет изобредать а Китай производить, а произведёнными материальными благами будем пользоваться сообща.

Атути Алексей
Вы прямо в точку попали

Мы

Дмитрий К
А если перекладывать образы на реальную жизненную картину, то каждый наверное сможет придумать как минимум пару аналогий и сопоставлений с реалиями.

Речь о конкретике без аналогий. КОБА (И.В.Сталин), КОБ (продолжение улучшения ранее незавершённых большевиками проектов). Первого как и второго - боятся, по чём зря.

Атути Алексей
Мною прослеживается мысль Россия будет изобредать а Китай производить, а произведёнными материальными благами будем пользоваться сообща

В принципе это уже происходит несколько десятилетий. Многотысячные патенты изобретателей и учёных СССР в конце 20-го века успешно передавались за рубеж, с этим проблем небыло. Многие товары, которые сегодня существуют (на основе патентов СССР) зафиксированы в отечественных архивах. Узнать кто, что и когда изобрёл в СССР с 1924 по 2014 можно здесь http://patents.su Представляете какой это объём изобретений, по которым выполняется мировое товарное производство различных групп и направлений.
Товары из Китая поездами, самолётами и кораблями доставляются по всему миру. Мировая проблема с количеством товара отсутствует, её нет. Произведут столько, сколько закажите. Цену и качество можно всегда подрегулировать, но основная задача заключаются в другом. Причины по которым планируется собирать группы учёных прямым образом НЕсвязаны с изобретением товаров.

Филатов Иван
КОБА (И.В.Сталин), КОБ (продолжение улучшения ранее незавершённых большевиками проектов). Первого как и второго - боятся, по чём зря.

Боятся вообще ничего не надо. Однако здесь я с вами не соглашусь. Сталин действовал в рамках ныне существующей системы, но несмотря на это смог подстроить свою суперсистему под чуждую Концепцию, выработать свою до конца так и не получилось. КОБ как раз возникла на обломках проекта большевиков с учетом их ошибок и их достижений, зачем продолжать и улучшать то, что когда-то не состоялось? На мой взгляд нужно создавать новое, что и было сделано.

Атути Алексей
Мною прослеживается мысль Россия будет изобредать а Китай производить, а произведёнными материальными благами будем пользоваться сообща.

На мой взгляд это будет ошибкой если так произойдет. Поскольку в этом случае, наша страна будет фрагментом общемирового конвейера, если будет только что-то изобретать. Изобретение без серийного производства и его внедрения в экономику не даст эффекта. Нужно и изобретать, и производить, а технологиями делится на паритетных началах, получая взамен, такие которых у тебя нет.

Дмитрий К
КОБ как раз возникла на обломках проекта большевиков с учетом их ошибок и их достижений, зачем продолжать и улучшать то, что когда-то не состоялось? На мой взгляд нужно создавать новое, что и было сделано.

У большевиков ошибок - небывает, иначе это были бы не большевики. В моём понимании суть большевизма сравнима с безотказной работой АК47 и если автомат вдруг отказался выполнять свой функционал, то это уже не АК47, а что-то другое. Вот именно это "что-то другое" всмысле большевиков полностью принадлежит психтроцкистами и их действующим продолжателям, вот им можно ошибаться. У большевиков нет ошибок, но есть нерешённые задачи, на решение которых объективно требуется больше времени, чем одна или две жизни. Всё необходимое уже создано и существует, достаточно лишь поменять некоторые моменты местами и назначить им иные значения, чтобы вместо 1-2-4-3, возник грамоничный порядок 1-2-3-4.

Филатов Иван
У большевиков ошибок - небывает, иначе это были бы не большевики. В моём понимании суть большевизма сравнима с безотказной работой АК47 и если автомат вдруг отказался выполнять свой функционал, то это уже не АК47, а что-то другое.

Ошибки бывают у всех, есть фатальные, а есть поправимые, иначе на чем учиться и как учиться их не совершать. Если бы у них их не было, то они наверняка добились бы поставленных целей и мы жили бы в другом мире, ан нет. АК-47 тоже ломается, единственное, что по сравнению с другими автоматами у него меньший процент брака и создан он был как раз на ошибках многочисленных войн, т.е. опытным путем.

Филатов Иван
У большевиков нет ошибок, но есть нерешённые задачи, на решение которых объективно требуется больше времени, чем одна или две жизни.

При этом вы не говорите об этих проектах и задачах, многие сегодня вряд ли смогут отличить троцкистов от большевиков, а тем более продолжить их дело. Понимали ли большевики глобальные процессы? В какой-то мере да. Могли ли они им противостоять? На тот момент, могли, но видимо не знали как.

Дмитрий К
Поскольку в этом случае, наша страна будет фрагментом общемирового конвейера, если будет только что-то изобретать. Изобретение без серийного производства и его внедрения в экономику не даст эффекта. Нужно и изобретать, и производить, а технологиями делится на паритетных началах, получая взамен, такие которых у тебя нет.

Россия является фрагментом общемирового конвейера в этом нет ничего страшного. Будучи частью мирового конвейера или самостоятельным производителем Россия нерешает основную задачу, которая особо остро встала сегодня перед Россией. Эта задача является главной из главных задач и находится в гораздо большем приоритете, нежели чем изобретения и своё производство. И эта задача называется - увеличение населения России. Чем больше людей на огромной территории за пределами городов, тем лучше и для страны и для всего мира, тем выше показатель изобретательности. У нас тут не территориальные площади и габариты Албании. Повышать рождаемость, а для этого нужно непроизводством заниматься впервую очередь, а формировать условия для расплода населения Россси, и делать это нужно как можно скорее. Решению данного вопроса активно препятствуют, и видимо неотдают себе отчёта в том, чем это может закончится не для нас, а для них. Поэтому у ГП есть дети в лице его исполнителей.

Дмитрий К
При этом вы не говорите об этих проектах и задачах.

Когда "некто" особо заинтересованный официально обращается к "кому-то" с предложением посодействовать идеями, он таким образом не просит о помощи, не принуждает к действию, а предлагает подумать вместе - это один вариант как в короткометражном фильме ("Математик и черт, 1972. 20 мин)
Когда компитентные люди говорят впустую, о том что могло бы посодействовать решению задачи, но сказанного по каким-то причинам непонимают - это второй вариант. Когда "некто" настоятельно просит "кого-то" обратить внимание на определённые группы задач которые необходимо решить - это третий вариант.

Филатов Иван
Россия является фрагментом общемирового конвейера в этом нет ничего страшного.

Я бы так не сказал, фрагмент всегда можно заменить на другой, гораздо сложнее изменить целостную систему, пока мы будем думать, что фрагмент чего-то, вряд ли в нашей жизни что-то изменится.

Филатов Иван
Будучи частью мирового конвейера или самостоятельным производителем Россия нерешает основную задачу, которая особо остро встала сегодня перед Россией. Эта задача является главной из главных задач и находится в гораздо большем приоритете, нежели чем изобретения и своё производство. И эта задача называется - увеличение населения России.

А как не решив проблемы в экономике, мы будем решать главную на ваш взгляд задачу? Будем только плодиться? А где эти плоды будут трудится и на что существовать? Кто их будет обучать? Или у нас в стране будут только одни изобретатели, так их много не нужно. Тем более, что глобалистам не нужен вечный прогресс, они и так вынуждены давать знания, а это противоречит их Концепции.

Филатов Иван
Повышать рождаемость, а для этого нужно непроизводством заниматься впервую очередь, а формировать условия для расплода населения Россси, и делать это нужно как можно скорее.

А какие условия нужны для того чтобы люди начали активно размножаться? И какими методами этот процесс можно ускорить? Добавлять в питьевую воду ВИАГРУ и запретить использовать контрацептивы? Нужна ведь не только биомасса для заполнения территории, а больше нужно качество.

Филатов Иван
Когда "некто" особо заинтересованный официально обращается к "кому-то" с предложением посодействовать идеями, он таким образом не просит о помощи, не принуждает к действию, а предлагает подумать вместе - это один вариант как в короткометражном фильме

Не хочу вас обидеть или оскорбить, просто вы постоянно проводите аналогии с кино, вы киноман? Я вас спросил, чтобы понять, что вы имеете в виду под тем, о чем говорите. Но дальше лозунгов общение почему-то не получается. Вы так и не пояснили какие проекты и задачи большевиков имели в виду, которые они не успели выполнить. Да и в принципе обратите внимании насколько далеко мы ушли от обсуждения основного вопроса по теме.

Дмитрий К
Я бы так не сказал, фрагмент всегда можно заменить на другой, гораздо сложнее изменить целостную систему, пока мы будем думать, что фрагмент чего-то, вряд ли в нашей жизни что-то изменится.

целостная система состоит из фрагментов, которые можно заменить на новые, либо уже существующие фрагменты поменять местами. Например пара обуви в виде двух ботинок соответствует размеру ноги человека, но события сложились так, что ботинок левой ноги оказался у него на правой ноге, и на левой ноге оказался ботинок с правой ноги. Человек к тому привык и носит годами, однако ощущение недобства в момент ношения сохраняется. Как быть? Для наведения приемлемого соответствия новые ботинки создавать необязательно, ведь и новые могут снова оказаться не на своих местах, достаточно ботинки просто поменять местами, до этого ещё и додумать надо. И если обувь можно представить в качестве фрагментов - у человека сложится новое ощущение от сравнения, того как было и как стало.

Дмитрий К
А где эти плоды будут трудится и на что существовать?

Сам по себе вопрос содержит цикл с двумя взаимоисключающими смыслами. Это и есть те самые ботинки которые жмут на разные стороны ног. Трудиться (работать) с одной стороны можно рассматривать как "рабство" (у которого есть и противники и сторонники) с другой стороны под словом трудиться (работать) выступает необходимая полезно общественная деятельность. Инвентаризацию профессий в жизни как правило - непроводят. Важно понять, что считать рабством? и что этим рабством - неявляется?

Дмитрий К
Или у нас в стране будут только одни изобретатели, так их много не нужно. Тем более, что глобалистам не нужен вечный прогресс, они и так вынуждены давать знания, а это противоречит их Концепции.

С чего вы взяли что глобалисты дают знания? И какие именно? не очень вас понял - разъясните. Я вас понял следующим образом "У автора слов прослеживается образ "Руки дающей руке немощной", а где оно так в действительности? МИЭМ имени Тихонова больше несущестствует? МГТУ им. Баумана несуществует? Верно ли я понял, что по вашей версии именно глобалисты дали знания людям например в области микроэлектроники, в то время как люди по вашей версии люди сами неспособны к научным открытиям?

Дмитрий К
А какие условия нужны для того чтобы люди начали активно размножаться? И какими методами этот процесс можно ускорить?

Этот вопрос активно поддержали бы Сибиряки. Ведь вы упомянули, что глобальщики отрывают людям знания. Следовательно у сибиряков хранятся технические методы и знания о размножении, которые им открыли глобальщики.

Дмитрий К
Вы так и не пояснили какие проекты и задачи большевиков имели в виду, которые они не успели выполнить

Они рассмотрели сущность понятия "деньги", что является важным объектом как в условиях капитализма, так и в условиях социализма. Еслибы большевики решили эту задачу впервую очередь, то 1) Вторая мировая война - несостоялась 2) "Мы жили бы в другом мире, ан нет" (с) Кольцов Дмитрий

Дмитрий К
Не хочу вас обидеть или оскорбить, просто вы постоянно проводите аналогии с кино, вы киноман?

Обидеть или оскорбить? думаю это почти невозможно сделать. Кино, как и музыка, как и новостные статьи - всё это Информация из разных Мер. Живу ей. Впрочем и вы тоже.

Филатов Иван
целостная система состоит из фрагментов, которые можно заменить на новые, либо уже существующие фрагменты поменять местами. Например пара обуви в виде двух ботинок соответствует размеру ноги человека

Целостная система, да состоит из фрагментов, но тогда давайте определимся кем мы хотим быть. Одним из многих фрагментов системы, который как винтик захотели выкрутили, что сказали то сделал. Либо мы хотим создать свою систему. Если первое, то тогда зачем мы здесь о чем-то рассуждаем? Тогда нужно смиренно выполнять приказ и ждать, что нас когда-нибудь назначат главным винтиком. Вы в качестве образа приводите ботинки, но ботинки это даже не фрагмент тела, это инструмент, который к тому же очень быстро изнашивается и по износу выбрасывается.

Филатов Иван
Трудиться (работать) с одной стороны можно рассматривать как "рабство" (у которого есть и противники и сторонники) с другой стороны под словом трудиться (работать) выступает необходимая полезно общественная деятельность.

Вот именно в вашей терминологии и кроется ваша мера понимания. На мой взгляд трудиться и работать, это разные вещи, даже в самой сути построения слов и глагольной формы, возьмите корень из каждого слова и разница станет вполне очевидной. Примерно так и происходит бесструктурное управление, когда идет подмена понятий, вследствие чего искажается смысл, а соответственно и цели.

Филатов Иван
С чего вы взяли что глобалисты дают знания? И какие именно? не очень вас понял - разъясните.

Просто, потому что они этими знаниями обладают и присвоили себе приоритетное право ими распоряжаться. По крайней мере они знают и понимают больше нас, поскольку являются субъектом управления. А подтверждений этому можно найти бесконечное множество. Возьмите нашу систему образование, где устами ГП господин Ливанов поведал, что России не нужны люди со знаниями управленцев, ему нужны потребители. Или попробуйте пробиться в Ватиканскую библиотеку или Веницианскую, дали историю для гоев вот ее и изучайте.

Филатов Иван
Верно ли я понял, что по вашей версии именно глобалисты дали знания людям например в области микроэлектроники, в то время как люди по вашей версии люди сами неспособны к научным открытиям?

На мой взгляд вы слишком примитивно понимаете передачу знаний как некоего готового материала, который нужно только воспроизвести. Если человеку не давать элементарных основ, то и появление в его среде гениев, либо просто понимающих людей, будет считанные единицы или вообще равно нулю.

Филатов Иван
Этот вопрос активно поддержали бы Сибиряки. Ведь вы упомянули, что глобальщики отрывают людям знания. Следовательно у сибиряков хранятся технические методы и знания о размножении, которые им открыли глобальщики.

Здесь совсем потерял причинно-следственную связь. Какие технические методы и знания о размножении вы имеете в виду? Я сам живу в Сибири и у нас люди пока еще размножаются старым дедовским способом, который заложен природой. Могу вас уверить глобальщики нам ничего нового в этом вопросе не открыли.

Филатов Иван
Они рассмотрели сущность понятия "деньги", что является важным объектом как в условиях капитализма, так и в условиях социализма. Еслибы большевики решили эту задачу впервую очередь, то 1) Вторая мировая война - несостоялась 2) "Мы жили бы в другом мире, ан нет" (с) Кольцов Дмитрий

И что им это рассмотрение дало в итоге? Вы понимаете вообще кто такие большевики? Вы их ни с кем не перепутали? Насколько я понимаю, вопросом денег занимались марксисты теоретики, большевики же были по своей сути больше практики. Они страну спасали от развала им было некогда рассуждать о сути денег.

Как бы они решили задачу денег? Ведь Сталин как большевик провозгласил строительство социализма в отдельно взятой стране, как бы повлияло на мировые процессы своего понимания денег или его отсутствие у СССР и денег как инструмента? Если же говорить о мировой революции, целью которой было установление мирового коммунизма за счет России, то это не проект большевиков, а продвигали его как раз троцкисты.

Филатов Иван
Кино, как и музыка, как и новостные статьи - всё это Информация из разных Мер. Живу ей. Впрочем и вы тоже.

Хорошо, давайте поговорим о кино. В канун праздников вышел интересный сюжет с известным актером Уилом Смитом, который играл главную роль в картине "Я, робот" Так вот, в этом сюжете он появился вместе с роботом, наделенным искусственным интеллектом, они беседовали, пили вино, робот даже шутил, внешне был очень похож на реального человека. Как вы думаете к чему бы все это? Если вспомнить идею фильма, то кому был этот посыл?

Дмитрий К
Атути Алексей
Мною прослеживается мысль Россия будет изобредать а Китай производить, а произведёнными материальными благами будем пользоваться сообща.

На мой взгляд это будет ошибкой если так произойдет. Поскольку в этом случае, наша страна будет фрагментом общемирового конвейера, если будет только что-то изобретать. Изобретение без серийного производства и его внедрения в экономику не даст эффекта. Нужно и изобретать, и производить, а технологиями делится на паритетных началах, получая взамен, такие которых у тебя нет.

Ошибкой в текущей системе взаимоотношений, но глобализация процесс объективный , не получится мощностью одной страны улететь к звёздам, а Путин зная способности нашего народа , как государственник и патриот должен найти для России более правильное и справедливое место в новом глобализованном мире.

Атути Алексей
Ошибкой в текущей системе взаимоотношений, но глобализация процесс объективный , не получится мощностью одной страны улететь к звёздам

Глобализация, да объективный процесс, но если есть объект значит должен быть и субъект, либо субъекты. Нам и не нужно пыжиться, чтобы перевернуть весь мир. Нужно предложить свою идею существования нового мира и объединять все страны и народы. Объединяй и здравствуй, заместо разделяй, стравливай и властвуй.

Атути Алексей
Путин зная способности нашего народа , как государственник и патриот должен найти для России более правильное и справедливое место в новом глобализованном мире.

Если мы будем искать себе место, то мы уже не субъект. Что значит новый глобальный мир, в котором мы будем что-то искать? Кто будет обеспечивать справедливость? Если мы будем дальше на кого-то надеяться, что придет более справедливый хозяин и укажет нам наше место, ну мы так далеко не уедем. Путин уже предложил глобализацию основанную на справедливых принципах равноправия, где каждый в меру своего понимания будет сам определять, где его место.

Дмитрий К
Здесь совсем потерял причинно-следственную связь. Какие технические методы и знания о размножении вы имеете в виду? Я сам живу в Сибири и у нас люди пока еще размножаются старым дедовским способом, который заложен природой. Могу вас уверить глобальщики нам ничего нового в этом вопросе не открыли.

Дмитрий мне есть что ответить на все ваши комментарии по поводу обсуждаемых вопросов. Сделать это могу как в общей развёрнутой форме, так и в форме детально-специфических смыслов и их последовательности с целью устранения "утери причинно-следственной связи". Пока мы с вами вели переписку из внешнего мира поступила новая объективная информация, обработкой которой я сейчас и занимаюсь. Только сейчас нашёл возможность ответить в кратце. "Дедовский способ размножения" - это естественный процесс, он был, есть и будет. Только вот самой технологией "естественный процесс" с позиции социальных процессов - не является, а является лишь промежуточным процессом, который был есть и будет. По мере вступления человечества в технократическое развитие "естественный промежуточный процесс" обладает свойством выходить за рамки приемлемости, получая не самое благоприятное давление со стороны экономического приоритета. Думаю по поводу обсуждаемого вопроса в ближайшие десятилетия будет вестись активные споры и размышления, более активно и на более детальном уровнео. На данный момент погрузился сознанием в сериал "Родина" (2011 год, 7 сезонов). По предварительным данным заказчиком сериала является ГП. Некогда В.В. Путин выходил на лёд хоккейной площадки под номером 11, обратите внимание на год выпуска сериала "Родина" (2011). Также поступило предположение, что заказчиком сериала выступают внутри-национальные элиты, но лично у меня есть сомнение, потому что по описанию сюжета сериала национальные элиты врядли стали бы выпускать именно этот сериал о самих себе и о своей деятельности.

Филатов Иван
Только вот самой технологией "естественный процесс" с позиции социальных процессов - не является, а является лишь промежуточным процессом, который был есть и будет.

Ну это более высшая технология чем социальная, может быть с позиции социальных процессов, она будет считаться промежуточной, но на данный момент уровень в котором находится социум явно не способствует даже естественному процессу и дело здесь не только в экономике, хотя на данный момент это является приоритетом в принятии решения по увеличению численности семьи, это я вам как отец двоих детей говорю, который живет в Сибири. Честно хотел бы третьего, но пока с экономической точки зрения понимаю, что не потяну. Единственное мне непонятно, почему вы отдаете приоритет в этом направлении Сибири?

Филатов Иван
На данный момент погрузился сознанием в сериал "Родина" (2011 год, 7 сезонов). По предварительным данным заказчиком сериала является ГП.

Это где Машков в главной роли играет?

Дмитрий К
Это где Машков в главной роли играет?

В начале и мне показалось что с Машковым, это и удивило. После уточнения информации у автора новости прояснилось это > Родина, Homeland, сериал 2011 г., а сериал с участием Машкова появился только спустя 4 года в 2015. Возможно путём использования схожих названий на сериал 2011 года (сша) наложили аналогичное название сериала датируемого 2015 годом (Россия). Это два абсолютно разных сериала со схожим названием и каждый содержит сезоны. Впечатления необычные после просмотра 4 серий 1 сезона.

Дмитрий К
Единственное мне непонятно, почему вы отдаете приоритет в этом направлении Сибири?

Потому что информация о том, из Сибири.

Филатов Иван
Потому что информация о том, из Сибири.

Иван из вас приходиться информацию клешнями вытаскивать. Что это за информация?